お勧めのスイッチングハブ 29port目【Hub】©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
スイッチングハブのことを語るスレ
家庭・SOHO向けが多い5/8ポートの製品やアンマネージドな製品から、16/24ポートorそれ以上とか
マネージドな製品まで幅広く(機能・価格)、上を見ればキリがない程に高機能・高価格な製品もあります
どの機能を主眼に選択するのか 優先順位を考えて選びましょう
L3スイッチも含まれますが、高機能な機種や多ポートの機種では触ったことのある人は減る傾向に
ある賢者からのアドバイス
> 一般人なら量販店でデザインで選べ
> ちょっと機械好きなら NETGEAR
> 割りと機械好きならアライドテレシス
> すごく機械好きならここで聞くまでもなく自分で選べるだろ
> 以上
前スレ：お勧めのスイッチングハブ 28port目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1462526616/
Wiki (FAQ有)： ttp://pc.usy.jp/wiki/240.html
▼ 関連スレ
・【GbE】Gigabit Ethernet 13【1000BASE-T】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1231891600/
・【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
・NIC Part34
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1492581996/
画像アップローダーは専用サイトが廃止になったため、
ttp://imgur.com/ とか ttp://img.wazamono.jp/pc/ や ttp://www.gazo.cc/ などを使ってちょ てか、業者に出せよって案件
どう考えてもWAN+VPNが安価&安定 >>898
道路の上を通すにはそれぞれ許可が必要
違法だよ ハブルーター間を複数本繋いでその間の帯域幅を増やす方法ってあるのかな？
それができる製品を教えて欲しいです チーミングとかリンクアグリゲーションとかいった機能になるな。 >>903
hubも複数で構成するならsmb3で簡単帯域倍増。
port vlanでも可。
ファイル共有だけだけどね。 >>903
smb3っていうかsmb multichannelだった。
因みにwin8以降なら標準 おそらく>903の質問内容の詳細は
ぬろのルーター(居間)と自室にあるハブでケーブル２本繋いでルーター⇔ハブ間の帯域を2Gにしたいってやつかと
この場合>906-907は不適切 >>904
リンクアグリゲーションに対応していればできる。安いのだとみんな大好きNETGEARのGS116Eの現行版は対応しているよ。
その他インテリHUBなら大抵対応。IEEE802.3ad対応していればOK >>904
チーミングはPCやサーバーで使う用語。方式は色々でリンクアグリゲーションが含まれる場合がある。ドライバーやOSでサポートが異なる。この辺は意識合わせをしないと、スイッチのLAG設定をしてはダメなケースが多々ある。
ネットワーク機器間で使われるのは、リンクアグリゲーションで略語はLAG。Ciscoだとイーサチャンネルで互換があるよ〜。 帯域を増やしたいってので誤解を受けやすいのは、リンクアグリゲーションでは
帯域の増加は端末ごとには増えないって事。これを理解してない人が結構多いよね。
つまり1Gx2本でリンクアグリゲーションすれば合計は2Gにはなるが、あくまでも
合計であって、単一のファイル転送（PC1台からサーバーへのファイルコピー等）
では1本分の速度の1G以上にはならない。2台のPCから同時にコピーすれば
それぞれ1Gの速度になるためサーバー側スループットは1G+1G=2Gになる。
また、LAGはスイッチが対応していないと使えない
一方、SMBマルチチャンネルは、SMBを使ったファイルコピーであれば、
増やした本数の速度が出る。こちらは1Gx2本繋いでいるなら、PC1台から
サーバーへのファイルコピーでも最大2Gでコピーできる。ただしSMBの共有が
速くなるだけであって他の通信が速くなるわけではない。
LAGと違いスイッチが対応してる必要はない（LANポートごとにIPが必要） リンクアグリゲーションの認識を確認したいです
リンクアグリゲーションって、その間の帯域幅は重ねた分だけ太くなるけど、1Gbpsの場合、1台あた速度は1Gbpsに変わりなく、例えば3本重ねた場合合計で3Gbpsになり3台それぞれで1Gbpsづつフルロードで使えると言う認識でいいですか フルロードで使えるかはそれはスイッチ振り分けにもよるのでは 分散アルゴリズムによる
安いスイッチはL2しか見ないからそんな綺麗に分散しない
L4まで見る機器ならそこそこ分散する
Catalyst6kを入れちゃう誤家庭とかでない限り、
LAG組むのは趣味以上の効果は無い >>915
いや、別に6kまで行かんでも良いと思うがw 6kはデカイ、暑い、うるさい、案外高負荷で簡単に逝く。同じ居室にはイラナイ子。 そういや昔ciscoの何たら10000って言う、1ラック1億円のルータの設置工事を担当した事がある。
１枚3000万のモジュール基板を差し込む時、絶対に落とさないでください、と責任者から言われたが、ならお前がやってくれ、と思った。
組み上がって試験の為に電源を入れたところ、ピーピーとアラームが鳴り続け、データセンター内の人達が何だ何だとワラワラ集まってきた。
衆人環視の中、収まる様子がないので、痺れを切らした責任者が電源を手動で落として黙らせたが、原因はファームウェアの不具合だった。
データセンターの人たちが、やっぱシスコはダメだと吐き捨てるように去って行ったのが印象的。 ユーザー側から見ると、ciscoにしとけば使えるエンジニアは沢山いるから
ベンダー乗り換えが楽なんだよなあ。 juniper楽でいいよ。ssg5で遊んでる。
fortigateは尼で新品輸入して弄ってる。 JUNOSはscreenOSほど楽なイメージが無くての… juniperは、screenosじゃなくなってからファイアウォール製品はつかわなくなった
BGPフルルート食べるやつはciscoやjuniperが多いが、
BGPしゃべらなかったり、フルルート喰わないやつなら、huaweiみたいな中華勢が急増中では？ junos はbsd丸出しって感じなのか。gui的にはscreen osと差が少ないように見えるんだけど。
フローを監視しながら、怪しいセッションを即遮断かつ直ぐポリシーに反映できるならばちょっと欲しい。
fortigateは其処まで完璧じゃ無くて残念。 ここ何年もどこもfortigateばかり必死で営業してくるけど何なの
昔はSonicwallとかFirewall-1とかNetscreenとかの時代もあったけど、
ドカタベンダってのはひとつの製品はしか取り扱えないのか >>925
そりゃ所属会社がそれしか扱ってなかったら
それ以外は商品引けないから勧めようがない件
放置ばかりなのは仕切率低くて利益率高いからというのがあるかもよ >>925
SonicwallはDellに見放された。Firewall1はレジェンド。Netscreenは忘れられつつある。
Fortigate,CheckPoint,Cisco ASA,paloalto,Sophos辺りを最近は使うな。
FGTは安い速いで売りやすい。ライセンス体系が改悪されたけれど…。 Sonicwallは128kメタル回線の時に使ったなぁ。 fortigateはゾーンベースじゃ無いから、ちょっと惜しい。
sonicwallも検討したけど、スペック的に魅力が薄くて米尼でも高かったから諦めた。
一方fortigateは今ディスカウント攻勢で他社のシェアを奪うつもりに見える。既にjuniperはラックマウント機しか売ってないし。
今度はe60にしようかと思案中。 >>929
SRX300SSG5みたいなものじゃないの？ fortigateはPPPoEがアレなんで、そういう注意はしている。 >>934
どうアレなんだ？相当前は冗長組めない制限とかあったが、特に困った事無いぞ。 nuroがこの秋から10Gと6Gのサービス開始するので、それに合わせて機器類を変えたいんですが
現状だと、無線LANルーターとハブはどれにすればベターですかね？
線は6eに変えとけばよいですか？ >>936
線を6eとか言ってるようなレベルの時点で猫に小判でしょそれ
37m超えなければcat6でいい >>937
コネクタやハブ経由した総延長ですかね？それ
総延長は超える可能性ありです >>938
ちげーよ、10GBASE-Tは規格上cat6で37ｍまでだが、スイッチング噛ませばまたそこから37mだよ
もっと詳しく説明すると別スレに貼られてたが
513 不明なデバイスさん sage 2018/04/28(土) 17:25:19.31 ID:bkx4uye0
10GBASE-Tは規格上CAT6で最大37m、エイリアンクロストークがなければ55mまでの通信が可能。
エイリアンクロストークとは隣接したLANケーブル同士の信号干渉のことで、隣接して配線さえしなければ55mまでOKと思っていい
詳しくはこの記事が分かりやすくて良記事
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/nettech/1086866.html
> さて、その代わりにサポートされたのが、Categoly 6（CAT6）である。
> CAT6では内部の4対の配線が偏らないように十字型のスペーサーが内蔵されている。
> 撚り対線も変更され、250MHzまでの信号周波数に対応している。
> 10GBASE-TではこのCAT6を利用した場合、最大37m（後述するエイリアンクロストークがなければ55m）までの通信が可能とされた。
> このCAT6eをさらに拡張したのが、Augmented CAT6（CAT6A）である。
> 4対の撚り対線＋スペーサーをアルミのシールドで覆う構造はCAT6eと同じだが、
> 撚り対線が変更されて500MHzまでの信号周波数に対応した。
> また外皮が不等断面形状になり、特に複数のCAT6Aケーブルを並べた際のケーブル間の信号干渉
> （これをエイリアンクロストークと呼ぶ）を減らす効果がある。 >>941の修正
×スイッチング噛ませば
○スイッチングハブ噛ませば
まあ分かるだろうけど >>941
あと無線ルーターは回線事業者が用意する奴にしとけ
それが無難
ハブはここのスレ民に旨いことゴマすって教えてもらえ 上の方のUTM話見ると
逸般の誤家庭の方が多そうだけど
MerakiのMSを購入済みか検討してる変態さんは居るの?
背伸びしても買っても新品だとCatalyst 2960LとかCXくらいが多そうだけど
MSはオモチャとしてどうなのかなと アンマネージドな1Gbpsで8ポートで、
少しでも信頼性あったほうがいいなと思ったら、何買えば良い？
値段はこだわらないです。
netgearは数が多くて、絞り込めないけど業務用ライクな高信頼性があればお勧め教えて。 >>947
NETGEARなら無難にGS108じゃないかな
変わり種？だとApresiaLightGCシリーズとか >>949
それ、蟹チップ
蟹チップ以外のGS108は中古でしか手に入らない >>949
https://www.netgear.jp/business/switch/niswitch
実際は8ポートも使わないのですが、
結果的にラックマウント固定ができる JGS516 にしました。
こんなに安くていいのかなと。 仕事でいろいろ使ってる印象では、ネットギアは故障率高いよ。
まあ保証で交換すればいいんだが、信頼性という意味では悪い方の部類に入る。
具体的に数値出せと言われると困るが。 LSW-GT-8NSは故障してないけどな
>>953
具体的に数値出せ >>954
ザックリとだけど、島ハブとしてネットギア50台購入して
3年後には4,5台は壊れて交換に出してる感じ。
3年で1割故障は多すぎると思う。
逆に好印象なのはバッファローの法人モデル。
10年ほど前に100台くらい買って、
今までに壊れたのは2,3台くらい。 個人ユースだし、壊れてもすぐに買い直せるやつにしとけばいいだけ
Amazonですぐに買えるネットギアで良いんじゃないの？
なんなら最初から2台買っとけば >>955
全く逆だわ
結局、メーカーではなく、製品モデルに依るんだと思う
大体、相見積で安いの選ぶと交換が多い印象 >>957
バッファローのコンシューマーモデルはダメやで
ビジネスモデル買わな バッファローのビジネスモデルも製品によりけり
無線APとかはぜんぜんダメ >>947
バッファロ LSW5-GT-8NS
とかは？ >>960
それにするならビジネスカテゴリの BS-GU2016 を選ぶかな。
>>956
JGS516 2台買ってスタンバイ用に置いておきます。
データセンター用途なんで、温度湿度共に安定しているので、これで十分かな。 ファンレスのハブって縦の重ね置きってまずいですか？ >>962
ゴム足付けてたとしてもやめとけ
蟹チップ使ってるLSW3-GT-5NSですら高温になる >>962
熱の拡散次代
小型のもの、動作中触って上面が人肌以上のもの、
中開けるとチップから筐体の広い面に放熱させる構造になってるものは、重ね起き避けたい >>962
マトモなメーカーならば、設置方法とか方向、積載制限がマニュアルにかいてあるから従うのが正解。ラックマウントタイプだと、規定の温度条件下で1U空けろが多いね。 書き忘れてた
LSW-GT-8NS(Broadcom) の上に LSW2-GT-5NSR(Broadcom) をゴム足付けて重ねると
触れないほど熱くなる >>962
良い物は伝熱ゲルとかで天板をメインとしたヒートシンクになっているのが多いので、
それがなくても8ポート含めて重ね置きはやめてくおくのに越したことはないな。
故障したら買い換えるとかあってもこういう時って、何かおかしい、まさかハブが、
なんてことになって気付くの遅くなる。 機器ごとに1Uの間をあけるとかさすがに効率悪すぎ
最低でもネジ１つぶん、1/3Uの間をあけるだけでいいように設計しないと 1.5UサイズのCatalyst 3750Gの悲劇の再来か >>965 思うんだが
>ラックマウントタイプだと、規定の温度条件下で1U空けろが多いね。
そんな製品、そも発売してはいけないんじゃないか？ ラックにみっちり実装するなら、サーバーラック用の前→後方向エアブローの製品があるよ
ポートの向きによってファントレイの注文番号変える必要あるけど >>972 思うに、常用でそのオプションが必要になるなら
そのラックマウント機器の欠陥だと思うな 48ポート物だと1U開けとかないと温度以前にケーブリングが大変だけどね >>974 ケーブルが筒になるからね
5筒まではやったことあるけどそれ以上は前後にわけないと無理だと思った 現行のCatalystはみっちりラッキングでも問題なかった気がする
あとNexusも
間違ってたらすまんが >>976 自宅パソコン向けの自作スキルの延長でラックマウント機器を妄想してるだけだと思うよ
エアコン完備の場所で使うものだし
つうかレンタルラックで1/4(10段)借りたのに5段しか使えません
なんて事になったら賠償沙汰になるよ
まぁ過去には構造的欠陥のネタは有るけど
https://www.gizmodo.jp/2015/09/This_Cisco_Design_Flaw_is_so_bad_its_almost_unbelievable.html ラックと言っても、サーバルームやデータセンタによって、電力量も空調も全く違う。
床荷重の制限があるところもある。
1本40U全て使えるところは値段も高い。
一概に1U空けるのがおかしいとも言い切れない。
現実的には、 >>974-975 のように、
パッチやケーブルガイドで1U使うことが多い >>977
いや、そう言う仕様のスイッチがあるのかは知らんけど
仮にあったとしても、それ前提でラックのサイジングしないか？
逆に既存ラックに押し込まなきゃいけないならそんなスイッチは
ハナから採用しないしね
知らずに買っちゃったら青くなるけどw
なんかあったな、こんな構造欠陥ネタw
まぁこれは知ってれば運用回避できる問題だからまだ良い方だがw >>976
Nexusには上側に排熱するモデルがあるから
重ねると60度くらいから100度くらいまで一気に上がる Catalyst3850の対策モデルは例のボタンの位置がズレてる ふと、思ったんだけど、
1/3U空けてケーブルを後ろにやりたい場合、LANケーブルを1列に揃えたいときって
何か良いものある？
● ● ● ● ●
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
ΩΩΩΩΩΩΩΩ
前後方向に見て、こういう所にケーブルの丸いのがスポっと入るようなパーツ。
タイラップみたいなのは外すときにニッパーいるし・・。 後ろに持ってきたケーブルを
そのまま上か下に配線しようとするとエアフロー塞ぐし用途限られそう >>984
8本ぐらいなので、小綺麗にまとめたいところ >>985
ぉぉ、サンクス。
写真が時代を物語っているけど、ちょっと太そうな穴だけど代用はできそうかな・・・
余分なパーツ結構あるけど、昔なら重宝したんだろうなぁ。 >>980
えぇ、上に排出？
そんなんあるんだ、型番てなんて奴？ >>981
今実機で確認したが、確かに1番と3番の間になってるな Nexus3000のポート側は上というより、斜め上方吹き出しだよ
それにマウントブラケットの取り付け位置の関係で、
ラックに載せると通風口の部分が突き出すようになっている なんつうかな、斜め排熱とか1.5Uもそうだけど
・もっと標準に合わせろ
って気がする「お前はラックの王様か？ 下剋上されたいのか？」と…
無理なら厚み増やすなりFan増量するなりして
・上下に迷惑かけない構造にしてくれ
と切に思う
変態ラック機器を拒絶してメーカーを全否定するぐらいで良いと思う 日立のHA8000なんて1Uのサーバーで上4U開けろっていうくらいだから、かわいいもんだよ スレッド作成依頼スレって無いのね・・・
誰か立てることできる？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
