【高機能】 Synology 総合 part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>274
ありがとう、自分の場合はLTEで動画を見ることは今はないから機能しなさそうですね まあ、今どきの端末ならTS直再生で問題ないんでしょう moments結構いい感じやな。
PhotoStationと違って撮影日で自動でフォルダ掘ってくれるし、自動振り分け結構頭いい。
雑誌とか看板の顔認識して吹くけど。
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1385488.png
>>276
生のTSはシークがキツイ。 ワロタw
それはそれとして、
DS918+を買いました
SMBマルチチャンネルを
使いたいから、
これをきっかけに
Win7を卒業かな・・ >>281
祝DS918+ご購入
SMBマルチチャネル上手く行ったらクライアントのLANカードなどレポよろしく頼んます >>275
再生品質自動だとそうなる
標準以下に設定すると常にトランスコードになる
https://i.imgur.com/ziE7PIz.png >>281
918＋のSMBマルチチャンネル使い勝手いいですか >>283 >>285
物が届くの来週〜再来週の予定です てか、マジでトランスコードの意味がわからん
916+使ってるんだけど、メインで扱ってる動画がhevc 10bitなので、手持ちで対応してるデバイスがほぼない(iphone7plusのみ)
当然916+もトランスコード非対応
けど、レガシーデバイス認定されたipad3でもDSvideo経由でなら見られるけどね
nPlayerだとガタガタでまともに再生できない
めちゃくちゃ汚くなるからトランスレートはしてるのかな？
もたつく事も一切ないし、916も特に負荷はかかってない
じゃあトランスコードって何なんだよ
オフライントランスコードの事だろうか？ オレも初めてのNASでさんざん迷って218playを買った。
喜び勇んで、さぁnasneの動画をムーブしちゃうぞ、と思ったらsMedioって218playに対応してないのね…。
Diximはやく公開してくれないかなぁ。 418jか418で迷ってるけど、よく考えたらエンコなんかしないし外出先で動画なんてほとんど見ないことに気付いた
でも前者はデュアルコアで後者はクアッドコアなんだよなぁ >>290
QNAPの同様のスペックのNAS使ってるけど1GBのメモリが結構パツパツ。(おもなアプリは同期バックアップ)
使うアプリによっては2Gの418とメモリの違いもあるかもね。 >>291
じゃあやっぱメモリ増設のことも考えたらクアッドの418の方がいいかなぁ
主な用途は動画とローカルHDDを圧迫してるファイルの移し替えだし ファイルタンクの為に418j使ってるけど満足だよ
ギガビットイーサフルに使ってくれるし
動画は最初からh264エンコードして置いておくし
何の問題も無い 単なるストレージにするならjで十分
アプリ入れてNAS自身に色々させたいなら上位機種ってとこ 216jですが、管理者権限があってもアクセス出来ないフォルダって作れるんでしょうか？妻と互いに管理者権限は持ちつつ、プライベートなフォルダを用意できるなら購入しようと考えているのですが。 二人共に管理者権限あるなら、お互いにアクセス権を変えられるんだからあまり意味は無いと思うが
それはどこのNASでも一緒 >>293-294
なら418jで十分かな
サンキュー
今最安で3万2千だし12月のサイバーマンデー辺りで狙ってみるか
もしかしたら3万切るかもしれないし >>271
11/13 再アップ
Version: 6.1.4-15217-1
(2017-11-13)
Fixed an issue where PPPoE cannot be displayed properly in Control Panel. すみません、synology アカウントって一度SNS連携すると解除できない仕様なの？
アカウント作り直すべきなのかな SNS連携はSNS側の設定で連係解除があるんじゃないかな それは試してみたんですが、効果ありませんでした。
SNS登録とは違うアドレスにしても入れるので、アカウント側から削除するしかないんだろうけど、見つからない。 >>296-309
ありがとうございます。まあ所謂管理者権限ならそうですよね…。残念。二台購入検討します。 そもそもなんで嫁に管理者権限が要るんだw
うちはユーザ権限でそれぞれアカウント作って
共用スペースと専用スペースに分けてお互い専用スペースは見れなくしてるが何の問題もないぞ
まぁ俺の方は管理者権限で見ようと思えば見れるけど、別に興味ない。下手に触れて間違えて消すほうが怖いw てか、そこまでして嫁に見られたくないファイルってなんだろうな
多くなければディレクトリ単位で暗号付圧縮するくらいでいいんじゃね？ 鉄道写真の趣味を嫁に隠している友人は
Amazonに大量に預けている模様 >>309
自作のポエムとか家族とはいえ他人には見られたくないもんだろ？
まぁエロだろうけど 巨乳フォルダが貧乳で悪かったなフォルダにリネームされてしまう悲劇を起こしてはいけない DX513って買っても良いの？
それとも、無理してでもDS1817とかを買わなきゃダメ？ >>295
多分やりたいことの回答にはなっていないと思うけど、管理者でも暗号化キー(パスワード)がないとマウントできないフォルダなら作れるんじゃないかな >>317
今何使ってて、何がしたいのかによるが、エスパーすると自分ならDS1817+買う。 >>318
ググっても見つけられなかったのですが何という機能でしょうか？ てかNASって通常使用の範囲で管理者権限っているの？ >>307
しかし 嫁がNASに対してそこまで詳しいのか？
我が家では あなたの保存先はここね
で 終わってるがなぁ USBなHDDで一番恐ろしいのは
無断断捨離や死後の処理により他人の手に渡るリスクだけど
NASは一応パスワードクラックされない限り大丈夫という安心感があるよね
Synologyくらいのメーカー相手だとクラックツールもありそうだが 音楽とか撮った映像がほとんどだから、見られても大丈夫なものしか入れてない。 >>318
noteとかパスワードかけると見れなくなる
家は写真が問題になってます
見せられないものばかりw ようやく搭載HDD買いました
尼のWD40EZRZ 4T \9,980 >>326
だからなんで嫁に管理者権限与えるか教えろよ まぁ、元カノの写真とか置けないよね
削除する派の人はいいんだろうけど、俺は結婚してても消せないな あとはiSCSIにしてクライアントPCで暗号化(例えばBitLockerなど)するとか、仮想環境上で権限設定するとか...なんとなく 管理者権限の概念を知ってる嫁なら手ごわいかもしれんが
普通は知らんやろ >>329
Synology使ってない人間がざっと眺めた感想だけど以下のようなシナリオが成り立たない？
管理者Aと悪意のある管理者Bが居ます
1.管理者Aが暗号化フォルダを作成します
自動マウントはoff、暗号化キーは安全に保管します
2.管理者Bが暗号化フォルダに自身のアクセス権を追加します
管理者Bは暗号化キーを知らないのでフォルダにアクセスすることは出来ません
3.管理者Bは管理者Aがフォルダをマウントするのを待ちます
4.管理者Aが自身で利用するために暗号化キーを用いてフォルダをマウントします
5.管理者BはAによってマウントされた暗号化フォルダにアクセス出来るようになります 通常使用アカウントになぜ管理者権限が必要なのか教えてよ >>333
マウントされたとき第三者が管理者として入ったら多分アウトでと思います。NASが外部に公開されていない、嫁が外出時に利用という勝手な想定になります。
なので331のような対応かなぁと 皆さんありがとうございます。
嫁とNASの件ですが、そもそもは
嫁PCのHDDが故障しかけたので、バックアップを取るようにしたい
→ノートPCなので常に外付けHDDを繋ぐのは面倒
→NASなら無線でバックアップ取れそう。加えて複数端末から同じデータにアクセス出来るの便利そう。
といった流れで検討に至ってます。
バックアップが目的でもあるので、データは相手に見せられる一部ではなく全部をNASに入れる予定です。
見せられないデータは自分はエロとポエムみたいなもんですね。多分相手も同じ感じじゃないかと。
技術的に見れる状況だと安心出来ないかと思い、管理者権限を与えて「見れませんよ」と説明した上で安心して使って欲しかったので今回のような要望になりました。
あと自分もネットワークとかPCは一般人より多少詳しいレベルなので…今回は大人しく二台買おうと思います。長々とすみません。
ありがとうございました。 >>337
相手から見られると言うのを完全に排除したかったのね
大変ですね NASを一人一台づつ使って、見られるのが嫌だからバックアップありませんでした
ってオチが付きそうだな 何故こんなにも人の使い方に必死に文句垂れられるんだろう
大変な人たちだなあ 「よく分からんけど変な事にこだわって大変だね」って哀れみのレスしか付いてないようだが
君には文句に見えるのか 嫁のバックアップなんか嫁に任せろ派だね
俺なら1台だけ買って嫁は勝手に好きなの買えやってやるけど NASでなくてUSB接続のHDD買った方がいいんじゃね？ >>337
嫁に管理者権限くれって言われてないなら必要ないんちゃう？
2台買うのもバカらしいし、嫁がNAS管理できるん？
変なとこ拘りすぎだわ、何を要望されたのか改めて見直した方がいい 俺も、管理者権限付きの嫁のバックアップ（代替）が欲しいです（違ぅ） まあここはあまりベストとは思えない使い方しようとしてる人を無駄に叩く傾向にはあるよな
そこまでフルボッコにするほどのことじゃないだろと思うことは割とある
うちはそれぞれが自分の金でNAS買って個人運用してるしそういう使い方も有りだとは思う
ただ嫁さんにNAS知識やスキルがあるという前提でないと成り立たないけど うちの嫁は管理できるけど「めんどくさいからバックアップまでまとめてやって」って俺に丸投げだな
NAS&バックアップを2セットも置く費用と手間と場所が勿体無いってのもあるけど うちの事務員詳しくないから
コントロール パネル\システムとセキュリティ\バックアップと復元 (Windows 7)
で自動的にバックアップしてるからHDD飛んでも
一週間以内の状態にサクッと復旧で安心だよと説明してある
日常業務系ファイルのバックアップも走っているが説明してないな
監視とかと勘違いされたら面倒なんで
詳しくない人相手には環境のフルバックアップが判りやすいんじゃ無いかな？
暗号化してパスワード無しでは復旧できないようにも出来るから
嫁のプライバシー守れるし・NASのパスワードは読めに知らせなくて良いし
今回のお題を概ねクリアしてるような気がするけどね とにかく安価でHDD台数が欲しい場合は1817無印+DX517がベストになりますか？
QNAP使ってたんだけど最近の6ベイ以上のモデルは価格上がりすぎで
個人レベルのファイル共有機能だけしか使わないです >>350
とにかく安価でHDD数多くなら4ベイ4台
1ボリュームを大きく取りたいならDS1817を二台かな
DX517買うならもうちょっと足してDS1817を二台にした方がいいと思うよ >>350
単にファイル共有の倉庫としてしか使わなくて安いのがいいなら
ネットギアのReadyNASをおすすめする
DS3018xsとほぼ同スペックで10GBASE-T×2標準装備の526Xが
ネットショッピングで実売9万だよ アップデートでやらかすネットギアの製品なんて薦めるなよ
俺はそれでデータ吹っ飛ばしてこっちへ移った組だ >>350
調子のってDX517買っちゃった人間からいわせてもらうと
拡張ユニット買うぐらいなら本体2台とか高容量のHDDに買い替えとかのほうがええよ >>354
DX517のユーザーって聞かないんで、差し支えなければぜひ詳しく聞かせてほしいなあ
どの辺がイマイチなのかとか アドバイスありがとうございます
(後だし条件ですみません)
希望としてはRAID6で実効容量稼ぎたいので8ベイ以上で考えてました
拡張ユニットはあまり評価よくなさそうですね
1817を2台構成も考慮してみます
ありがとうございました >>353
スレチだが、ネットギヤのアップデートは手動だから飛ばしたのは自分だろ
それもバックアップから戻せば済む話だし
バックアップすら取ってないならどこのNAS使っても一緒だぞ >>356
別に拡張ユニットの評価が悪いんじゃなく、価格と速度考えたら普通は二台にしたほうがいいよねってだけ
一台と拡張ユニットの方が都合いい環境ももちろん有ると思うよ >>355
まず高い
LEDの輝度調整ができない（ファンもだっけ？）
USB以上に裏表がわかりずらいeSATAコネクタ
あと高い
それと高い
速度が気になったことはまだないけど速いにこしたことはないよね
メリット：パワーアップした感がカッコいい >>357
どのNASも手動だ
それなのに何度も何度も不具合出した挙げ句に吹っ飛ばしてマウント不可になるようなクズなメーカーを宣伝すんなよ >>360
何の機種かもわからんおま環を一般化されてもな
ここはSynologyのスレだからこれ以上は言わんけどさ >>361
おま環じゃねーよ
だから問題なんだろうが
それもファームアップ毎に何らかの問題起こす
いくらファームアップは自己責任と言えどやりすぎなんだよ
最近はQNAPも何度もやってくれたけど ReadyNasは俺も奨めない。ゴミ箱ないし。ファームがわざわざファイルを消してくれるとかあり得ない。 ReadyNASにゴミ箱無いのはスナップショット有るから要らんって判断じゃないかな
まぁゴミ箱機能有っても使ってないけどw >>360
俺は宣伝なんかしてないけど？
ファームウェアのアップデートなんてバックアップ取るのが当たり前だし、必要なければやらない
自分でアップデートして自分で飛ばしたお前がマヌケだと言ってるだけだ ネットギア
約1年に1度は見るファームの修正内容
ファームアップで起動しなくなる問題を修正しました 必死になってファームアップで内容が吹っ飛んだり起動しなくなるクソ製品を宣伝するのはなぜなのかね。 むしろ、ファームアップしただけなのにすべてをユーザーの責任にしてメーカーをひたすら擁護する姿勢が気になる。
この１，２年ほどネットギアは問題続きに見えるけど。
だいたい、「吹っ飛ばした」と書かれているだけでバックアップがないとはID:yEyTi3Y90は一言も書いていないのに、おまえの責任だと執拗に言い続ける。
なぜだろうね。 俺はボリュームが一つってところに意義を感じる。
とりあえずファイルを放り込んでおいて後で整理とかってのも単一ボリュームだと楽だし。
だから2台に分けるってのは抵抗感があるな。
まあ、拡張ユニットに致命的な欠点が無いってわかったのでうれしい。
情報を出してくれた人、ありがとうね。 >>370
本体と拡張ユニットは別ボリュームにするのが推奨だよ
単一ボリュームだと拡張ユニットが切断や故障したら5台一気にロストするからRAID6でも冗長しきれない >>359
ありがとう、まあ高いのはその通りと思う。
SHRで都度増設っていうのが理想的だけど、いざ増設となればeSATAを信じて同一ボリュームにするのはやっぱりかなり勇気がいるよね。 DS916+とDX513、それからDS918+とDX517から、DS1817+へのマイグレーションっできないんだっけ。 そもそも、ガワが壊れたら同じガワを買ってきて差し替えればそのまま動くのでは？
これはRAIDがどうとか言うのとはレベルの違う話だと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
