【高機能】 Synology 総合 part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>670
所詮バックアップだが俺なら4台をJBODにする。この方が多少はHDDにやさしい。 >>671
データ消失に耐えたい、ですかね。
>>673
なるほど、それもありかも。別にストライピングで高速性がーとか気にしてもね。バックアップですから。 >>674
>データ消失に耐えたい、ですかね。
じゃ何のために10TBx4の方RAID5にしてるの？ >>675
RAID5ならデータは消失しないと思ってるのかな？
>>674
自分ならバックアップ側もRAID5にして必要なフォルダーだけミラーします
所詮バックアップという考え方も理解しますのでJBODももちろんアリだと思います >>676
だからバックアップは8TBx4の方だろ
で、何のために10TBx4の方RAID5にしてるの？ >>677
筐体はもうあります。
>>679
>>680
RAID5は利便性と安全性のバランスですかね。
もともとはRAID1のバックアップ無し（一部だけあり）で組んでたけど、これを増やしていくとなると、お金がかかるので。
であればRAID5にして、何かあっても使い続けられるようにして、かつ全体のバックアップを別に用意したほうがいいかなと。 >>679
バックアップ側もRAID5、なるほど。差は6TBだから、「いざとなったら消えてもまあいいか」というファイルがどれだけあるかですね。 また冗長RAIDとバックアップの目的・意義の違いを理解してないアホが湧いてきた (RAIDの話なんか誰もしてないのに ID:mNpJ4lB/ は何をしつこく絡んでいるんだろう) >>684
ちゃんと「なにかあってもそのまま使い続けられるように」って書いたけど。 >>687
安心しろ
お前は何も変なことを言ってないし、絡んでる奴がおかしいことはみんな理解してる
ちなみに俺もやるならJBODだな
バックアップ環境の復元がRAID0よりはるかに楽だし HDDのハード障害に備えるだけだったら、RAID5があれば十分。
問題はバックアップって何？厳密にいうと何？ってとこだな。
そこをテコにからんでくるやつが居るようだが。 バックアップってのはハードエラーだけじゃなく、ユーザーのオペミスをはじめとするソフトエラーに
備えたり、また、世代管理をさせたり、いろいろと幅が広い。
まあ、質問主はそこまでは考えてないだろうけど。 金もスペースも無限にあるなら、全部RAID1でバックアップもまるまる2つくらい作ってさらに数十万円払ってクラウドに上げればいいんだろうけど、そんなの無理だから。
バックアップと冗長性の違いとか言われても、それらの中でバランスを追求するしかないよね。 >>688
なるほどJBODはあまり考えてなかったけど、参考にします。
>>690
世代管理にはあまり興味はないかな。
ユーザーのオペレーターミス、世代管理も、一日分くらいで構わないと思ってる。
最重要項目（これまでのデジカメの写真とかシコシコがんばった自炊データ）はさらにポータブルHDDに分けてるので。 >>688
すいません、JBODかRAID0よりバックアップ環境の復元が楽というのは、どういうことなんでしょう？
頭のHDDから順にデータを書き込むが、一つでも壊れたら終わりというのはRAID0と同じという認識だったんですが。
>>688を見たあと検索してみたけど、見当たらないもので。 基本中の基本も理解してないアホが新参に上から目線でアホなレスするここのいつもの流れなんとかならんかな >>674
メインもバックアップもRAID5
30TB完全に埋まる事は普通無いだろうし、バックアップ側をデータ維持したまま垂直拡張出来るから >>695
拡張できるならそれもありなんだけど、
バックアップ用に用意したUSB4ベイのHDDケースはロジテックので、RAID5はできるけど、増設は無理とのことなんだよね。 >>694はこのスレで有名な文盲君だから気にしないで行きましょうwww バックアップおじさんまだ張り付いてるのか
411買った頃には居たから6年半ぐらい取り憑いてるとかすげえな どうも、>630です。>633は俺じゃないからね。
暗号化以外のマウントの仕方をようやく見つけました。NASではなくWindows側の問題でした。
１、全てのコントロールパネル＞資格情報マネージャを開く
２、NASのIPアドレスが登録されてなければ｢資格情報の追加｣。
登録されていて｢常設｣が｢ログオンセッション｣になっていたら｢資格情報コンテナーから削除｣して
｢資格情報の追加｣をして下さい。
３、｢常設｣が｢エンタープライズ｣になっていれば、次からは自動的にネットワークドライブに
マウントされるはずです。
以上、同じ様な症状で困っている方が居たら参考にして下さい。 それNASとかWindowsとか関係なく運用上の問題じゃないの
PCのログインユーザでNASにログインできなかっただけでしょ こんなど素人以下でもNASに手を出すくらい、世間に広まったんだなぁ などと意味不明な供述をしており何らかの関与がある可能性もあるとみて重大な関心を持って見守っている 質問させて下さい。よろしくお願いします。
ds918+で、Webdavを使った、レンタルサーバ（さくらVPS）のデータバックアップを試行してますが、うまくいきません。
https://qiita.com/halpas/items/2f51d3b9954367f1587e
上記サイトでテストして、さくらのVPSからTeraCLOUDへのバックアップ環境は構築できました。
ですがTeraCLOUDの無料容量分では、間に合わないため「ds918+でも可能では？」と思い立ちテストしております。
ds918+側の状況は、以下のとおり
・webdav server インストール済み
httpsを有効
・セキュリティ
Let's Encrypt導入済み
・コントロールパネルDSM設定
HTTPSリダイレクトを有効
HTTP2を有効
・コントロールパネル／外部アクセス
DDNS設定 プロバイダsynologyで設定済み
この状態でDS918+をさくらVPSにマウントさせる場合、コマンドに書くリンクを教えて下さい。
指定フォルダの共有リンク「http://gofile.me/****/***」ははじかれました。
ddnsのホスト名「****.synology.me」は、なぜか、http:、https:をつけるとはじかれます。
ところが****.synology.meのみ記入すると、なぜかマウントできます。
上記のようにsynologyのnasを、レンサバのバックアップに利用している方がおりましたら、アドバイスをいただければ幸いです。 ネットワーク知識皆無の奴にもレン鯖やらNASが広まってる恐怖 >>710
マニアのものから一般に広まるものになるとはそういうことだ。 今ならPC持ってなくてもスマホと連携するためにNAS買う人もいるんでしょ？ 普通にrsync使ったシェルスクリプトをNAS側に置いてタスクに登録して引っぱってくるんじゃダメなの？
世代管理はBtrfsに任せるとかすれば楽も節約もできるし
簡単にやるのであれば10分もあればできると思うが スマホなくしたらデータ全部盗まれそうだな
パターン認識は指後で突破
パスワードは記憶 >>710
PCの知識皆無の奴がPC使わされるようになって何年経つと思ってるんだ このスレの人たちって口だけ番長みたいな人ばかりですね
正直がっかりしました >>709
使ってないけどWebDAVのポートはデフォルトの5005-5006から変えてなければ
https://***.synology.me:5006 H.265でエンコして撮り溜めた動画があるんですが、
スマホから見るだけならどの機種でもできますか？ 夜間だけHDDハイバネーションにしたいんだけど、何か良い方法ないかな
「電源管理」からだとシャットダウンからスタートアップまでの間に何かあればWOL起動するしかなさそうだけど
面倒くさい
てかHGST NASの音がでかすぎてやばい >>710
一部のマニアにしか売れなかったら全然モデルチェンジせず時代遅れのハードと更新を即打ち切るファームになってる >>717
参考になりました。
webdavでのフォルダ同期が無事できました。
ありがとうございました >>721
一部のマニア向けの製品ではなく、企業向け製品をマニアが使い始めて一般に降りてきた分野 btrfsで運用している人いますか？
ぐぐると悪い話しか出て来ないですが、実際の所安定して使えてますでしょうか？問題ないなら便利そうだからそっちにしたい 安定性というかスナップショットの利便性とパフォーマンスのトレードオフな感じやな >>725
Synology NASは、btrfs で運用しています。
そのバックアップ先でもある QNAP NASは、ext4 での運用です。 多少遅くなる位ならスナップショット魅力だし使いたいけど
運用気をつけないとシステム的にやばくなるようなので怖いし諦めた ARM機にも開放してくれんかなー。
RTD1296とかCortexA53クアッドなんだぜー >>725
このスレだけでもbtrfsで検索すれば10レス位ヒットするよね
自分もDS916+でbtrfsにしてsnapshotも使ってる
どんなFilesystemでも100%安全は無いだろうし念のため
SHRおよび外部ドライブへのバックアップもしてる
安定しているかどうかはどう回答すればいいのかわからないけど
1年しか運用していないがトラブルらしいトラブルは経験無い 710みたいなのが常駐しててキモチ悪い。
初めは皆素人、おまえもそうだっただろうが。
エラソーな奴は書き込みすんな >>725
今のところ3台安定、特に問題ないけど
intel入ってない他社機ではトラブった。(Btrfsが原因かはわからない) >>732
イキり具合から若さがあふれ出てるね
俺も若い頃は自治とかしようとした事もあったなと思い出したわ
それが余計に波風立たせて望んだものと逆の展開になるのがオチだ あとEXT4の他社機でもファイルシステムに関わるバグでトラブったので、ファイルシステムという素材どうこうよりどう料理するかの方が大きいのかなと思ったよ。 >>732
素人なら何をやってもいいわけじゃねーだろ >>736
素人が何をやってもいいとは思わないが
それとは別次元で
唐突にイヤミな書き込みをする性格的なことも問題なんだろうね
そう書くとそれも含めて2ch5chなんだって言われるんだろうな^^; 一昔前ならggrksと返されりゃいい方で、そもそもスルーされる程度の内容だからしゃーない >>736
自己責任なんだから何やってもいいんじゃね？ >>734
>>710はどう見てもマトモには見えんけどな >>732
こーゆーのがあっという間に710化してくのをﾆﾔﾆﾔ眺めるのが楽しいｗ >>740
>>732はもっとマトモに見えんけどな こんなとこ見てるやつにマトモなのなんていないだろ
変人同士仲良くやろうぜ >>743
キミが言うと説得力あるな
仲良くしよう 732だけど、仲良くやろうぜ。
あ、qnapしか買った事ないけど。 いやへんな馴れ合いはいらん
言いたいことも言えない妙な同調圧力のあるほうが気持ち悪い
5chは殺伐とした空気の方が合ってる ちょっと書き込むとすぐ>710みたいな返しされる方が
よっぽど言いたいこと言えなくなるんすけど
まあ最近は大分ましになってるけど ID:mNpJ4lB/ みたいに
理不尽な絡み方してくるやつもいるし >>747
多くの人が前者を選べば自然とそうなるからどっちが合っていようが変えようがない >>746
いいじゃんQNAP。
初心者が玄人気取るなら最適だよ。 8TBx3のRAID5
一つを10TBに交換
一日と18時間経過して、進捗率、なんと27%
マジかよ。いつ終わるんだこれ
本当に少しずつ、少しずつ進んでる ここは性格悪いやつがすぐ出てくるんだ。気にしないこったよ。 >>752
乙。
妙に遅いな。
俺は4TBを10TBに交換してHDD1個につき24h未満だった。
機種はDS916+。 スカスカのRAID5ディスクグループに空きスロットへ単純なディスク追加,容量拡張なら早いが
ほぼ満タンの状態から1個引き抜いて交換からの再構築はめっちゃ遅い
再構築中にディスクアクセスするとさらに激遅になる上に破損リスクが急上昇するから
リビルド中のアクセスはできる限りやめたほうがいい リビルド中のHDDは極端に速度が落ちるからね
でも遅くても業務を止められないからRAIDを選択する
金があるならNASの二重化でHA構成にする
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/feature/high_availability >>754
「妙に遅い」とは、一概に言えないです。
RAID再構築に要する時間は、たとえ同じNASモデルであっても、諸々の要因によっていくらでも変わりますから。
自身の経験上からは、#755さんも言われているように、既存データ収納量の影響が大きいと感じます。 >>755
これかなあ。約14TB中、空きが2TBの状態だから。 >>758
と言っても、リビルド中にいまさらあとに戻れないからなあ。 RAID5はHDDが一つ壊れたら交換できるではなく、一つ壊れたらまだバックアップしてないファイルをすぐにバックアップできる程度に考えておいたほうがいいのかもなあ。
そのあと問題のHDDを交換して全消去、再構築のほうがいいのかも。
いい経験になったわ。 >>752
約10時間経過した今、32%。10時間で5%しか進んでない。
このままだとあと、最低でも5日間はかかりそうだ。
いまさら後戻りは出来んので、見守ることしか出来ない。 speed_limit_min とかじゃないの。いじったことないけど。 >>763
あったねそんなパラメータ、お遊び中にRAID1→5にした時に変えた事あるよ
Fedoraよりも小さな値でへーと思った覚えがある >>761
俺はまさにバックアップ取るまでの猶予を得るためにRAID5、というか冗長化してるわ
その猶予ができたお陰でデータを待避して難を逃れた経験も実際にある
サービスが止まっても死活問題にならない、バックアップをしっかり取れる、ケチりたいという人間にはRAID5がぴったりや っつーか、俺は4TBほぼ満タンから10TB差し替えで24h未満だったんだが。
過去に4TB×4のRAID5でHDD故障も2度経験したが、差し替えで何の問題も無かった。
まあ、こういうもんはおま環かも知れんが。 止めないためのRAIDなのに再構築中は遅いのはまだしも破損リスクが上がるんじゃ何の為にRAIDにしたもんやら？
という気が >>767
冷静に考えたらうちの環境ではRAID0でもいいような気がしてきたww 自分>>645だけれど
> DS916+8MB IronWolf10T×2 SHR btrfsに
> 10Tx1台追加した時の処理時間は4日と1時間だった
これ元々のボリューム使用率は77%だった
データがあるととても遅いことを身をもって実感した^^; >>769
追加はまだ早い。差し替えリビルドだと… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
