【高機能】 Synology 総合 part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
H.265でエンコして撮り溜めた動画があるんですが、
スマホから見るだけならどの機種でもできますか？ 夜間だけHDDハイバネーションにしたいんだけど、何か良い方法ないかな
「電源管理」からだとシャットダウンからスタートアップまでの間に何かあればWOL起動するしかなさそうだけど
面倒くさい
てかHGST NASの音がでかすぎてやばい >>710
一部のマニアにしか売れなかったら全然モデルチェンジせず時代遅れのハードと更新を即打ち切るファームになってる >>717
参考になりました。
webdavでのフォルダ同期が無事できました。
ありがとうございました >>721
一部のマニア向けの製品ではなく、企業向け製品をマニアが使い始めて一般に降りてきた分野 btrfsで運用している人いますか？
ぐぐると悪い話しか出て来ないですが、実際の所安定して使えてますでしょうか？問題ないなら便利そうだからそっちにしたい 安定性というかスナップショットの利便性とパフォーマンスのトレードオフな感じやな >>725
Synology NASは、btrfs で運用しています。
そのバックアップ先でもある QNAP NASは、ext4 での運用です。 多少遅くなる位ならスナップショット魅力だし使いたいけど
運用気をつけないとシステム的にやばくなるようなので怖いし諦めた ARM機にも開放してくれんかなー。
RTD1296とかCortexA53クアッドなんだぜー >>725
このスレだけでもbtrfsで検索すれば10レス位ヒットするよね
自分もDS916+でbtrfsにしてsnapshotも使ってる
どんなFilesystemでも100%安全は無いだろうし念のため
SHRおよび外部ドライブへのバックアップもしてる
安定しているかどうかはどう回答すればいいのかわからないけど
1年しか運用していないがトラブルらしいトラブルは経験無い 710みたいなのが常駐しててキモチ悪い。
初めは皆素人、おまえもそうだっただろうが。
エラソーな奴は書き込みすんな >>725
今のところ3台安定、特に問題ないけど
intel入ってない他社機ではトラブった。(Btrfsが原因かはわからない) >>732
イキり具合から若さがあふれ出てるね
俺も若い頃は自治とかしようとした事もあったなと思い出したわ
それが余計に波風立たせて望んだものと逆の展開になるのがオチだ あとEXT4の他社機でもファイルシステムに関わるバグでトラブったので、ファイルシステムという素材どうこうよりどう料理するかの方が大きいのかなと思ったよ。 >>732
素人なら何をやってもいいわけじゃねーだろ >>736
素人が何をやってもいいとは思わないが
それとは別次元で
唐突にイヤミな書き込みをする性格的なことも問題なんだろうね
そう書くとそれも含めて2ch5chなんだって言われるんだろうな^^; 一昔前ならggrksと返されりゃいい方で、そもそもスルーされる程度の内容だからしゃーない >>736
自己責任なんだから何やってもいいんじゃね？ >>734
>>710はどう見てもマトモには見えんけどな >>732
こーゆーのがあっという間に710化してくのをﾆﾔﾆﾔ眺めるのが楽しいｗ >>740
>>732はもっとマトモに見えんけどな こんなとこ見てるやつにマトモなのなんていないだろ
変人同士仲良くやろうぜ >>743
キミが言うと説得力あるな
仲良くしよう 732だけど、仲良くやろうぜ。
あ、qnapしか買った事ないけど。 いやへんな馴れ合いはいらん
言いたいことも言えない妙な同調圧力のあるほうが気持ち悪い
5chは殺伐とした空気の方が合ってる ちょっと書き込むとすぐ>710みたいな返しされる方が
よっぽど言いたいこと言えなくなるんすけど
まあ最近は大分ましになってるけど ID:mNpJ4lB/ みたいに
理不尽な絡み方してくるやつもいるし >>747
多くの人が前者を選べば自然とそうなるからどっちが合っていようが変えようがない >>746
いいじゃんQNAP。
初心者が玄人気取るなら最適だよ。 8TBx3のRAID5
一つを10TBに交換
一日と18時間経過して、進捗率、なんと27%
マジかよ。いつ終わるんだこれ
本当に少しずつ、少しずつ進んでる ここは性格悪いやつがすぐ出てくるんだ。気にしないこったよ。 >>752
乙。
妙に遅いな。
俺は4TBを10TBに交換してHDD1個につき24h未満だった。
機種はDS916+。 スカスカのRAID5ディスクグループに空きスロットへ単純なディスク追加,容量拡張なら早いが
ほぼ満タンの状態から1個引き抜いて交換からの再構築はめっちゃ遅い
再構築中にディスクアクセスするとさらに激遅になる上に破損リスクが急上昇するから
リビルド中のアクセスはできる限りやめたほうがいい リビルド中のHDDは極端に速度が落ちるからね
でも遅くても業務を止められないからRAIDを選択する
金があるならNASの二重化でHA構成にする
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/feature/high_availability >>754
「妙に遅い」とは、一概に言えないです。
RAID再構築に要する時間は、たとえ同じNASモデルであっても、諸々の要因によっていくらでも変わりますから。
自身の経験上からは、#755さんも言われているように、既存データ収納量の影響が大きいと感じます。 >>755
これかなあ。約14TB中、空きが2TBの状態だから。 >>758
と言っても、リビルド中にいまさらあとに戻れないからなあ。 RAID5はHDDが一つ壊れたら交換できるではなく、一つ壊れたらまだバックアップしてないファイルをすぐにバックアップできる程度に考えておいたほうがいいのかもなあ。
そのあと問題のHDDを交換して全消去、再構築のほうがいいのかも。
いい経験になったわ。 >>752
約10時間経過した今、32%。10時間で5%しか進んでない。
このままだとあと、最低でも5日間はかかりそうだ。
いまさら後戻りは出来んので、見守ることしか出来ない。 speed_limit_min とかじゃないの。いじったことないけど。 >>763
あったねそんなパラメータ、お遊び中にRAID1→5にした時に変えた事あるよ
Fedoraよりも小さな値でへーと思った覚えがある >>761
俺はまさにバックアップ取るまでの猶予を得るためにRAID5、というか冗長化してるわ
その猶予ができたお陰でデータを待避して難を逃れた経験も実際にある
サービスが止まっても死活問題にならない、バックアップをしっかり取れる、ケチりたいという人間にはRAID5がぴったりや っつーか、俺は4TBほぼ満タンから10TB差し替えで24h未満だったんだが。
過去に4TB×4のRAID5でHDD故障も2度経験したが、差し替えで何の問題も無かった。
まあ、こういうもんはおま環かも知れんが。 止めないためのRAIDなのに再構築中は遅いのはまだしも破損リスクが上がるんじゃ何の為にRAIDにしたもんやら？
という気が >>767
冷静に考えたらうちの環境ではRAID0でもいいような気がしてきたww 自分>>645だけれど
> DS916+8MB IronWolf10T×2 SHR btrfsに
> 10Tx1台追加した時の処理時間は4日と1時間だった
これ元々のボリューム使用率は77%だった
データがあるととても遅いことを身をもって実感した^^; >>769
追加はまだ早い。差し替えリビルドだと… >>767
そうだよ
HDDのハードウェアトラブル時に止めないためのRAIDなのに用途を理解してない輩しかいないんだよ。 トラブル発生時のダウンタイムが許容出来る運用ならRAID5や6は不必要なんだよ。
玄人ぶりたい脱初心者気取りの自称中級者が陥りがちな所だね。
バックアップとRAIDの混同もそうだけど、障害発生時にどこまでのリスクを復旧できる様にコストを掛けるかって事なんだけれどね。 ダウンタイムをなくす為だけならRAID1でもいいんだけど
できる限り大きなボリュームを作ろうと思ったらRAID5や6になるんだよね
冗長性のないボリュームなんて怖くて使えない
同時にNAS本体の故障時の為にも外部へのバックアップは重要 >>772
それを言いたいがためだけに>680でしつこく絡んでたんですよねわかります
みんなその辺分かった上でお前の知ったかがうぜーからスルーしてんだよ
いい加減気づけ 俺以外にも同一人物だと思ってた人がいたかｗ
臭すぎるからすぐに分かるんだよな >>772
RAID5やRAID6にする理由はダウンタイムだけじゃねーよ
知ったかして他人の使い方にケチつけんなボケ NASに関しては1週間くらいダウンタイムあっても全然問題ないな
困るのは録画用HDDくらいだがこれも保存先を切り替えればいいだけだし
一応速度重視でRAID10にはしてるけど ダウンした時に困らないならなんでもいいんだよ
困るからRAID組んだりバックアップしたりするんだから >>774
結局触っちゃうじゃんｗずっとスルーでよかったのに バックアップおじさん何年も張り付いて薄っぺらい同じ台詞繰り返す妖怪だからな >>766
4→10TBなら、半分以下の容量だからなあ。 >>752
HDDが3つというのも遅い原因かも
どうにもならんが >>782
そう、どうにもならんよね。
当面3つで動かすつもりだったんだけど、これ終わったら、急遽4つ目入れるわ。手配中。 >>774
横からだけどあたかも自分の意見がスレのサイレントマジョリティも含めた総意であるかのような書き方はやめてくれないか？
不愉快だ
ちなみに俺は>>755と>>747 しかし、バックアップおじさんがスルーすべきノイズでしかないと思ってる人は多いんじゃないのか。
ただ迷惑なだけだよ。 >>784
殺伐としてるのが好きなら意見表明なんかしなくてええやん
お前のレス気にくわないから死ね、だけでええよｗｗ
どうでもいいことに言及して馴れ合いたいのお前ちゃうか
いちいちこれが俺ですとか誰も気にしてねーしｗｗ承認欲求あふれすぎでしょ
サイレントマジョリティーおじさん爆誕とかマジ勘弁してくれ
とまあ、こういう感じで各方面に喧嘩を売っていくスタイルが本当の殺伐ってやつよ
あまりにも殺伐としてるのなんて無駄だから叩かれても仕方ない奴が叩かれるときは傍観してようぜ >>762
21時ごろメールに「整合性チェックが完了しました」と来たから確認してみたら、リビルド終わってた。
急に進展したのはなんなんだ？
無事終わってくれてホッとしたけど、いろいろ不思議だな。 >>787
理由は単純。
データの有る所と無い所とで、処理速度が異なるから。 止まってもバックアップあるならJBODですよ
バックアップから丸コピー、再構築も早い
定期的にバックアップがだるいけど >>789
JBODの再構築？
一つだめになったら全部読めなくなるから、その一つを入れ替えて、全部フォーマットし直すんじゃないっけ？ JBODとRAID0は冗長性が無いので、リビルドというものが存在しないのだが。 おまえらアスペかよ
ホンマしょーもない揚げ足取ってマウント取りたいだけのアホばかりで萎える >>792
マウント取りたいんですね、わかります
あなたでは一生ムリですよ こんなのバカじゃなければいわゆるRAIDのリビルドじゃなくて
日本語の再び構築し直す復旧する程度の意味だと誰でもわかるだろ >>795
10TBx4とかのバックアップからのJBOD再構築が、RAID5の1ドライブ交換リビルドより、楽ということ？ >>795
それだったら「バックアップから再コピー」だけで良いじゃん。 >>797
バックアップからの書き戻しじゃなくてボリュームをRAID0やJBODで作り直すってニュアンスだと思うけど >>797
それを再構築と呼んではいけない理由ってなに？
謎の 再構築＝リビルドの意味でしか使っちゃいけない縛りｷﾀｰ? >>796
論点違うっしょ
言い争ってるのは「再構築」という言葉をどういった意味で用いたかということであって、中身の話にまで及んでない
俺もとくに違和感なく>>795のような解釈で受け取れたわ
どこにも騒ぎ立てる要素が無い気がする
てゆーか騒いでるのがバックアップおじさんなわけ？
頭が固いとか読解力が無いとかじゃなくて、本当にアスペなのかもね・・・ >>787
8TBx4→10TBx3の最後の一つを入れ替えてリビルド開始したら、今度は16時間ほどで終わった。
なんでこんなに早いんだ？
一つは「システムパーティション異常」みたいなのが出たけど、簡単に修復できている助かったよ。
あとHyperBackupで全部のバックアップを一度取り直して、一旦はRAID1から5への移行は終了。なかなかしんどかった。 >>618
【解決】
sshd_configの変更部分が初期化されていたため下記再変更
#PubkeyAuthentication yes
#AuthorizedKeysFile .ssh/authorized_keys
↓
PubkeyAuthentication yes
AuthorizedKeysFile .ssh/authorized_keys
保存後文法チェック
/bin/sshd -t
（問題なければ何も表示されない）
サービス再起動
synoservicectl --reload sshd
【原因】
現在DSMはwebでNASの設定を変更するとsshd_configやpasswd等の重要なファイルがsynologyの指定するデフォに戻る仕様になっている
(設定変更ごとにデフォに戻るのでチェックボタンon→off→onと設定的には変化なくても上記ファイルはデフォに戻っている)
参考↓
Config Change Issue [Update2]
https://andidittrich.de/2016/03/howto-re-enable-scpssh-login-on-synology-dsm-6-0-for-non-admin-users.html >>801
ちなみにバックアップ先はJBODにしました。 パッケージなどはデータボリュームにインストールされるからボリュームが崩壊したらそれらのデータも飛ぶんだけどな その部分のバックアップ、リストアってどうやってやるの？ コントロールパネルの更新と復元の中にコンフィグレーションをバックアップってのがあるが
Synologyアカウントを持っていないんだけど
それらをクラウドに自動バックアップしてくれるのならアカウント取るw バックアップは外付けHDDでやってるな。Windowsメインなのでntfs。 macでもntfs読めるし書き込む方法もあるからね。 >>808
自分も一緒だ
ちなみにSynologyのNASで外付けHDDのフォーマットってできないよね?
(シェルとかからだとできるのかな) 一番はじめにこれ買った時、深いことは考えずSHR1にしとけば良かったわ。後悔。 DS118を買おうと思っていますが、質問です
ハードウェアの暗号化機能を使っていて、ドライブは正常でNASが故障した場合、ドライブを別PCに繋げて中身読めますか？
DSのボリュームとディスクグループの用語の意味だけど、サーバー用のストレージ装置とかで言うと、
ディスクグループ → RAIDアレイ
ボリューム → LUN
で合ってますか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
