33inch未満 4K・5K液晶モニタスレッド Vol.34
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend::vvvvv
!extend::vvvvv
↑三行重ねる事
33inch未満で4K・QFHD・UHD等で呼ばれる3840×2160から5Kと呼ばれる5120×2880、
及び8Kに満たない6K・7K等の画素数を持つ液晶モニターの総合スレッドです。
これから先様々なタイプのモデルが出てくると思われますが用途は各自それぞれです。
メーカー・価格・表面処理・パネルの大小等の派閥争いは控えるようお願いします。
尚、このスレッドの「4K・5K液晶モニタ」はPC接続を前提としています。
「テレビ」についての話題はこちらへお願いします。
液晶テレビをPCモニタとして使うスレ Part68
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1514888282/
33インチ以上の大型のモニタについてはこちらへ
33inch以上4K・5K液晶モニタスレッドVol.56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1519224711/
同じようなサイズで話題がかぶりやすい21:9等のウルトラワイドスレはこちらへ
【21:9】ウルトラワイド液晶モニター 9台目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1519800272/
8K、及び8Kを超える次世代高解像度モニターについてはこちらへ
8K液晶モニタスレッド
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1444113525/
■前スレ
33inch未満 4K・5K液晶モニタスレッド Vol.33
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1519919292/
＊＊注意＊＊
※新スレを立てる際は、必ず最初の3行に『!extend::vvvvv』のみを入力し、テンプレその後の行から貼ってください。
※次スレは原則>>980が宣言して立てること、進行が早い場合は>>950辺りから検討のこと
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>950
UP2718QはDPも1.4。
>>949
UP2718Qは最初はもっと定価が安くて特別クーポン適用で15万円以下で買えた時もあった。 4k画像の編集みたいな用途では 5k モニターにも使い勝手的な価値があるような。
4k画像をそのまま表示して、さらにスペースがあるのは大きい。
という俺は UP2718Q と RDT242WH 持ち。
スレチな RDT242WH の方は 1980x1200 なんだけど、縦120ピクセルぶんのプラスだけでも結構嬉しいなあとよく思ってる。 >>953
マジか
その値段だとちょっと買おうか迷う
ただ後で安くて良い性能のやつが出て悔しい思いしそうだしやはり貧乏人には過ぎた代物だな >>954
今4k編集するのにsdrで？
仕上がりだけ別にcg3145買うとかならわからんではないな >>953
15%オフクーポンで145,943円(税込)で買えたんだよね。
出てすぐ買う分高くつくと覚悟してたんだけど、まさか半年以上過ぎてもあれが最安値だとは。
でもさすがにそろそろ直販以外で売りはじめて安くなりそうな気もする。 >>956
うん。
HDRが必要なら、確認用のHDRモニターも別に用意することになるわけだけど、編集作業には5kの方が便利じゃないかなあ。 >>952
There is a very low amplitude and high frequency oscillation at all brightness settings but the screen can still be classified as flicker free. すべての輝度設定で非常に低い振幅と高い周波数の振動がありますが、画面はまだフリッカーフリーとして分類できます。 >>960
>>961
あ、フリッカーではないんだ
失礼しました >>950
35万と300万弱のモニターはそうそう買えないな
ASUSのに35万出すなら、もう少しプラスしてEIZO CG319Xを買うほうが良さそう >>959
その環境がポンポン用意できるならいいけどね
ただ切り貼りの編集やテロップ入れたりとかなら解像度そのまま出す意味ってどこまであるんだろうと思うが
色扱いだして、しかもhdrで編集するならhdrモニターじゃないと話にならないと思うし。
その都度hdrモニターに行くなら最初からhdrモニターでやるなぁ >>951
ローカルディミングはどうだろうな
まだまだ10万切ることは無いと思うけど
正直映像見ること考えるとdolvy visionに対応してくれるのが一番ありがたい。 ローカルディミングは何百個ものLEDの内、一つでも故障したらアウトだろ
平均故障間隔が短そうだが ローカルディミングというか直下型LEDにケチ付けたら、大画面液晶全滅じゃん まぁ、全滅は言い過ぎたかもしれんがドンキの格安テレビでも直下型でしょ てか部品の一個が故障したらとか考える人は家電製品そのものを買うべきじゃない
LEDなんてむしろ故障しにくいしエッジ型に比べれば数も多いから数個壊れても被害は少ない 直下型は1個でも壊れたら数万の画素が消灯したままになるから致命的
エッジ型だと故障しにくい上に壊れても全体的に輝度が下がるだけ もしLEDが壊れたらとか考える人に初めて会ったわ
もっと脆い部品いっぱいあるだろうに愉快な人だね >>972
それは同感
LED故障の心配するなら他の心配したほうが良い
エッジや非ローカルディミングより制御が増える分確率としては、というのはわかるけどね エッジ型の1LED故障でも割と見るに耐えない状態になるけどなあ だったらパネル保障1年のモニタなんて買っちゃいけないね iiyama 5kだが、これ焼付きがひどいな
確かに昔のretinaは焼付きが多いらしいけど
ここまでヒドいとモニターの役目になってない
とても綺麗な液晶なのに残念。買うの控えるわ >>976
キレイと言っても色やダイナミックレンジが駄目だからただRetinaというだけで意味ないしね
俺なら綺麗な画質で見れるモニターがほしいのなら4K HDRモニターを勧める >>976
このスレの流れでは証拠写真出さないと誰も信じませんて
どっちかというとHDRの方が液晶に負荷かけてるんだから焼き付け起こしやすいと思う >>980
乙
>>976
買ってないのに焼き付き酷いってどういうことだよってツッコミ入れて欲しいのか? >>979
マジレスすれば同じ輝度なら負荷がかかるのはSDR。
暗いものを無理やり底上げして平均的に輝度全開方向に振ってるから
300nit上限の範囲で言えばHDRの方が黒をちゃんと表現する分負荷は低い。
SDRは暗い部分まで明るくしないと明るさが足りないので表現力も劣るが消費電力や発熱量でも不利になるね HDR600だと通常350で表示してるのをピークは輝度600まで引き上げるんだろ
ttps://displayhdr.org/performance-criteria/
そっちの方がLEDに負荷掛かりそうなもんだがな
LEDは明るさ上げるほど寿命短くなるんだし
ttp://www2.panasonic.biz/es/lighting/led/led/principle/01.html >>983
HDRは輝度を絶対値で取り扱うからピーク輝度600nitに対応したパネルなら
入力600nit対して600nit出すというのはその理解で良い
・実際の映像において600nit使うようなシーンってそうそうない
・同じピーク輝度であればSDRは底上げする分HDR機よりも高輝度を使う事になる。
そういう意味じゃ同じ輝度であればSDRの方がより負荷は高いし
高輝度対応モデルは高輝度で使用出来る設計になってるので別に心配しなくていい。 よくあるSDR HDRの比較に加えて、SDR高解像度の方が綺麗なのかを比較した際のイメージ
https://i.imgur.com/YxqF50K.jpg
まぁサムスンのデモ動画でも同じようなのはあるが
左はSDRでフルHD解像度のものを、
右はHDRでHD解像度をフルHDに拡大したものだと思えばいい
実際5K SDRコンテンツとWQHD HDRコンテンツを並べたらこんな感じ。
普通に見る限り圧倒的に右側が綺麗。
近づいたり特別大きなディスプレイでよく見て初めて
「ああ、そういえば左の汚い画の方が解像感あるのか」という感想になる。
これが色の違いやダイナミックレンジが拡張される事の意味。
解像度だけじゃ、ましてや4K以上にまでなれば高解像度化による画質の改善は程度が知れてる。
100インチディスプレイとか2Kから8Kとか極端に変われば差もわかりやすいんだが。 >>984
同じピーク輝度ってHDRモニタをわざわざSDRで使用する前提なの？
あとSDRの底上げとか言われても、SDRは250から300まで出してれば良いんだけど。
対してHDRは規格上、数秒間ピーク輝度の600を出さないと行けないんだからLEDに無理させることになる
数秒間のピーク輝度のために何処までLED増やすかはメーカー次第だろうけど、このスレに出てくるような一般向けの安物はLEDに電流多めに流すだけでないの >>985
その画像は左右で解像度変わってないから全く参考にならない
そもそもパソコンで4KHDRブルーレイを再生できる条件はかなり限られるし今後も普及する可能性低いけどな >>986
輝度に応じた設計されてるから高輝度出せるからね。
それにピーク輝度1000nitあるといってもいつまでもずっと太陽直視や爆発の明かり映すわけじゃないし。
実際ピーク輝度と平均は別で考えられてるじゃん。 >>987
変えてあるよ
フルhdのままと解像度低いのを拡大したものを並べてる
なので実際右は多少ボヤけてる。
逆にこれをぱっと見で左が明らかにキレイと思えないならhdr対応機でhdrコンテンツ見た方が満足するだろうね 平均よりピーク輝度の方が圧倒的にLEDに負担だろう
限界まで追い込んでいるわけだから短時間でもダメージが大きいはず
ピーク輝度でなければ余裕のよっちゃん >>985
おまえがいくらネガティブキャンペーンを行おうと高解像度化の流れは変わらないよ
壁に貼ってあるポスターの質感すらまともに再現できないような4K解像度を今さら買うメリットは値段が安いってこと以外にはない >>931
>これって「EW3270UはFRC使ってる」と言ってるんだよな？
遅レスだけどそういう事をいってるんじゃないよ
パネル性能をわかってるかは知らんがHDRっHDRっってほざいてるから書いたまで >>991
解像度的には4Kで一般家庭用は打ち止めだね
5Kみたいな中途半端なのが来ることはない
まぁ8Kは70インチ〜ってところで一部ハイエンドで来るだろうが
むしろHDR化がこれから一気に進む。
少なくともHDR10非対応とか今からモニタ買うならありえんね
>>985で示したとおり解像度が高い事は色やダイナミックレンジの拡張に比べて画質に与える影響が少なすぎるから。
30インチ程度なら2Kでも十分高いし4Kでも高すぎるレベルに到達してるからね、既に。
まぁ色やダイナミックレンジもHDR10より上というところでは目に見えた変化って少ないけどね。
Dolby Visionまでいくとこっちも打ち止め。
そういう意味じゃ今出てるか今後出る4K HDR買っとくのが正解 >>992
FRCだと確定して叩いてるんだからそりゃBenQに訴えられても戦えるが
これが妄想だと一発AUTOってやつだなwwww
BenQはフリッカフリー謳ってる以上フリッカの原因になるようなことしてないと俺は思うが
まぁ8bit+FRCと10bitは6bit+FRCと8bit程差は無いけど。
低階調だと疑似もわかりやすいがここまで階調上がるとね。
ちなみにフィリップスが今度だす43インチは疑似10bit UP2718Qが最高最強でいいじゃん
次スレでも争うなよ? このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 8時間 32分 12秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
