X
【高機能】 Synology 総合 part12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001不明なデバイスさん
垢版 |
2018/05/15(火) 18:59:58.41ID:Bpt1yD9z
高機能なNAS・Synologyの総合スレです。

●公式サイト
https://www.synology.com/ja-jp/

●公式サイト情報リンク
・DSMの操作設定を試したい
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/live_demo
・HDD追加時の容量を知りたい
https://www.synology.com/ja-jp/support/RAID_calculator
・HDDや周辺機器の互換リスト
https://www.synology.com/ja-jp/compatibility
・最新のセキュリティ情報
https://www.synology.com/ja-jp/support/security
・テクニカルサポートや感想の問い合わせ
https://www.synology.com/ja-jp/company/contact_us
・使い方やFAQ
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase
ビデオチュートリアル
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/video

●日本代理店　株式会社アスク
http://www.ask-corp.jp/products/synology/
・FAQ
http://www.ask-corp.jp/faq/index.php?action=show&;cat=55

前スレ
【高機能】 Synology 総合 part11
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1520518034/
0296不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/05(火) 07:57:15.65ID:Ghx7Oj3r
>>295
ts録画すればdtcp-ipなんていらなくなるから書いてるだけなんだが。違うとでも言い張ってるのか？
それともts録画を知らない馬鹿な人？
0297不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/05(火) 08:24:19.88ID:CG+zR3Zp
ここのNASで録画ファイル扱うならts抜きがベストではある
「ts録画」に突っ込まれてるとか？
0298不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/05(火) 08:26:22.59ID:7YfBUeg0
ts言い出したら機種用途限らず最強だが、
DTCP-IPの話ししてんのに、tsにしろとかアスペ
0300不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/05(火) 08:29:37.91ID:CG+zR3Zp
でも結局DTCP-IPまとも扱えてないんだからts抜きを勧めるのは的外れてわけでもないと思うけど
0302不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/05(火) 08:35:09.10ID:uFXQsDoQ
また犯罪者がドヤ顔で狂ったアドバイス（自称）をしてるな
本当にダニみたいな奴だ呆れ果てて踏みつける気にもならんわ
0306不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/05(火) 09:59:26.15ID:DssU6UXq
無知指摘はともかくts君がしつこいのは確か
制限された環境内でどうにかしたい人達だっているんだろうし
そう言うときに何度も無理に割り込んじゃあかんよ
0307不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/05(火) 19:24:03.41ID:iBGcv543
>>261 >>265
遅くなったが情報ありがとう。
似たような難読化をしてるソフトが引っかかる可能性があり、
かといってソフトを指定して除外することもできない。
こうなると指定のルールをソフトに依らずオフにするしかないから、
そもそも機能を切ってていいやってなるね・・・
0312不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/05(火) 21:57:15.28ID:1Uw63wU7
>>308
CPUの脆弱性を悪用するのは困難を極める。
こんなもんでマルウェアを作るのは無理だよ。
ノーガードで無問題。
0319不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/06(水) 06:16:16.30ID:QpX4P7tT
このスレって、アットホームなところがいいですよね！
0325不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/06(水) 18:41:21.75ID:1MRLK86f
CPUの脆弱性や対策（予定）を確認したければ、サポートに問い合わせれば？
ユーザーじゃなくても問い合わせフォームあるよ。

ちゃんとメールで返事を返してくれる印象（他の事を問い合わせたけど対応してくれた）
0326不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/06(水) 18:43:12.41ID:gcWFxxf+
QNAPやNetgearと比べてハードウェアだけみるとどうもラインナップにショボい感があるんだよね。
0327不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/06(水) 18:47:48.68ID:quNW/q8n
>>325
なんで知らないのにいちいち上からいっちょ噛みしてくんの？
知らないならレスしなければいいだけでは？
0328不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/06(水) 18:55:09.54ID:g6MddFKs
写真全部登録したら、ずーっとサムネ作ってるみたいです。ランプ付きっばなし。
0330不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/06(水) 20:28:46.81ID:GFxUmA3Z
問い合わせも何も >>1 のリンク先に情報公開されているのだが
結局は誰も見ないのだからテンプレなんて無意味だよな
0333不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/06(水) 22:11:37.76ID:i/grs0Xu
ルーターRT2600acでDS-Lite接続すると、DDNS状態は正常なのにDDNSへアクセスできないトラブル発生。
サポートへ連絡すると、DNSをGoogleの8.8.8.8へ変更して試してって返信きたので試すもNG。
再度サポートへ連絡、リモートアクセスしてもらいサポートで確認中です。
同じ状況の人がいたら、解決法わかれば報告しますけどいらっしゃいますか？
0334不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/08(金) 14:05:49.95ID:SetMQm0x
IPv4 over IPv6対応はまだまだ不安定みたいだな
v6プラス(map-e)には非対応ってサポの話だし
0336不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/08(金) 14:20:37.85ID:2zOH7d3f
DS-Liteには正式に対応してる。
MAP-Eが正式に対応してないと言われただけ。
0337不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/08(金) 14:34:48.13ID:SetMQm0x
biglobeスレより転載

>■Synology Japan株式会社
>先日リリースされましたIPv6向けの新機能につきましですが、現状DS-Liteの対応となりまして、MAP-Eには対応しておりませんのでご了承ください。
>
>■サポート
>But the RT2600ac didn't support the MAP-E surely. Thank you for your consideration.
>（略）
>But as we checked with our developers, we have taken MAP-E into account on RT2600ac in the future.

map-eは次のリリースで対応してくれるのを期待
0338不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/08(金) 14:42:39.37ID:2zOH7d3f
最初、
>>193
の設定を案内されたんだけどね。

やり取り続き、最終的には対応してないと言われたのが
>>337
の案内。

BIGLOBEスレに書き込んだのは私。
0339不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/08(金) 15:17:48.40ID:LMroBDVi
ありがとうございます。MAP-Eのプロバイダ対応は未だ必要があるのですね。
対応してくれそうな感じでなんで少し安心しましたが。
0340不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/08(金) 19:10:05.97ID:4DVPUMpU
色々試したけど不安定だったのはそのためか
でもひかり電話使ってるとHGWのDHCPv6-PDの制御を止められないから処理が食い合っちゃうことがわかったので、
結局はAPモードで使ってる
0341不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 09:36:47.82ID:Vngmi5Rk
質問です
このSynologyのNASは以下のようなことはできますでしょうか

同ネットワーク上のPCフォルダ（以下A)を定期的にNAS内のフォルダに
差分や増分バックアップではなく２０１８０６０９_Aといった感じで自動更新ごとに追加していくのは可能でしょうか。
0343不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 11:03:08.96ID:dKGphMiY
プッシュかプルどっちが一般的かは知らないけど、A側かNAS側にスクリプト書いて入れとけば出来るでしょ
0344不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 14:03:34.86ID:gb+O8wCb
質問としては標準の機能かアプリでって話しじゃないのかな
まあ、厳しそうだが
0345不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 16:05:14.12ID:yoXi/R6u
>>341
Synologyの機能や追加アプリでは無理だと思う。
PC側でそういうのが可能なユーティリティを使い、保存先をSynologyにするしかないかと。
0346不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 16:18:21.25ID:PinaDVn6
LAGでスイッチングハブに繋がった稼働中のds918+が複数台あるとして
このNAS間で最も高速に短時間で数10GB規模の階層を持ったフォルダ・ファイルを
移動・コピーするにはネットワークインターフェースとUSB3.0も含めて具体的にどうやるのがベスト？
目的はバックアップではなく純粋にNAS間のデータ移動として
0347不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 16:56:03.36ID:yyQBF+ue
数10GB程度で何を気にしてるんだがさっぱり分からん。そのままコピーでいいんじゃない？
0348不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 17:02:59.03ID:C9a5PyRf
数10TBならまだしもたかが数10GBなんて悩む前にコピー開始した方が早いよ
0349不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 17:49:46.97ID:IQyIOO2S
1GBが数十個ならすぐ終わりそう
1KBが数千万個なら日が暮れそう
0351不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 18:34:07.27ID:gb+O8wCb
容量よりもファイル数の方が問題
多いなら圧縮するなりddで丸ごとにして送れば
帯域は規格見て決めればいい
0352不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/09(土) 18:55:19.20ID:C9a5PyRf
自分でやるなら、TBレベルじゃ圧縮解凍も時間かかるし信頼性もアレだし、そのままネットワーク越しにrsyncかな
0356不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/10(日) 15:05:49.03ID:NI5iAGbX
dショッピング で、ds218シリーズがお得に買える。
0358341
垢版 |
2018/06/10(日) 16:58:27.22ID:p2oKtdDe
返事が遅れました、ソフトでできそうなので購入したいと思います
ありがとうございました
0359不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/10(日) 17:25:15.57ID:QyR67g3J
>>358
Active Backup for Serverは動作可能機種が限られているからそこには注意
+モデルか一部の4ベイのplayモデルでしか利用できないはず(IAモデルかな？)
0361不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/10(日) 18:34:22.83ID:VnL7Y2Rm
>>350
知りたいのはNASを同じスイッチにLAGで接続するとNAS間コピー速度は2倍になるか？ってことかな。
だとすると残念ながらそうはならないよ。
LAGにしても1セッション当たりのスループットは非LAG時と同程度でやっぱり頭打ちになる。
LAGの恩恵が得られるのは基本的に1台のNASに複数端末から同時にアクセスがあるような場合だけ。
あと純粋に速度を求めるならrsyncよりも普通にCIFS/NFSマウントしてFileStationでコピーが最速。
0362不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/10(日) 18:43:08.81ID:uSCrpY5t
FileStationがSMBマルチチャネルに対応してればお手軽に速いのかな

samba-clientは対応してるんだろうか？
0365不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 10:40:00.83ID:3dGO7OeR
DS218jで最初HDD1台で運用開始して、重要なファイルが溜まってきたらHDDを追加してRAID1運用にグレードアップしたい。
その場合、追加するHDDは同じ型番の方がいいでしょうか？
(追加時に同じ型番のHDDが入手困難になってる事が想定されるため)

また、最初のHDDを4Ｔにして、RAID1化の時に８Ｔを追加して、さらに将来4Tを８Ｔに置き換えて８Ｔの運用に容量アップする事も可能ですか？
0366不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 11:13:42.85ID:oMiJyRLe
SHRなら大丈夫だろうけどRAID1にするなら一旦全消じゃない？
0368不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 11:20:37.20ID:l9PcNe+N
>>365
別型番でもいいんだけど、メーカーや型番が違うと、例えば同じ4TB表記してても実容量は少し違ったりするのでボリュームが復元出来ない事があるんだとさ
なので常にちょっと大きい容量にアップグレードする意識してたらいんじゃね？


ていうか、2ベイで現状4〜8TB程度の使用予定なら素直に2個同時におんなじの買ったほうが精神的にもいいような…
0369不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 12:29:49.48ID:XXGK3SC5
DS218+から1万で4コアの718+に、もう1万で4ベイ918+に。。。悩ましい価格設定だ
0370不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 12:56:36.58ID:jcwiyOOB
>>368
最初っからraidd1組んでいて、片方のディスクが死んで交換する時も困るね。
同じ型番が入手困難な事も考えられる、、、
0371不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 13:22:28.25ID:tKvLlq4N
HDDでサイズに微妙な差があるのは実際どうなんだろうね、聞いた事はあるけどお目にかかった事は無いな

ちなみにHDN728080ALE604(HGST)とST8000VN0022(IronWolf)はSMARTで見ても全く同じ

SSDは普通に差があるので気を付けないと引っ掛かる
0372不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 13:33:09.62ID:f71U73EG
なんか話のレベルが低すぎるな
パソコン初心者が多いのか
0373不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 13:38:07.67ID:njJRO4B4
WDとかSeagateで今売ってるの使っとけば早々消えることはない
0374不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 14:48:19.69ID:zndoqchw
旧NASにHGSTの3TB使ってて難儀していたのに、懲りずに218jにHGSTの4TBぶち込んだ俺様が通りますよ
0376不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 15:49:25.97ID:aI2oKvWa
>>357
ポイント還元等で、表示価格から実質30%引きくらいになる
0377不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 18:12:18.90ID:UruiuwAA
>>367
2ベイの場合は見かけ一緒だね
増設の度に内部ボリュームが区切られ複数になるか1つのまま拡張されるかの違い
0379不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 18:28:18.34ID:9MBLfTKU
HDDクラッシュで入れ替える度に容量の大きいのに入れ替えてやるのが一番楽だな
0380不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 19:32:11.28ID:/FE72xiA
>>367
初めてsynology買った時に検証のため
2台のHDをSHRで構築/フォーマットして
DISKを2台とも抜いてCentOS機に接続したら
RAID1+LVMとして読むことができた
0382不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 20:32:32.71ID:/FE72xiA
>>381
あ、失礼書き忘れた
その時はSHR+Btrfsで構築/フォーマット
もしもNAS本体が壊れた時にPC(Linux)機でDISKを読み取ることができるかどうかっていう検証をしたのでした
0383不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 21:25:21.26ID:MiVNo05k
結局winやmacではそのままでは読み守れない。
だから、win、nacで読み取れる形式でバックアップとっておく必要がある。
0385不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/11(月) 23:06:37.46ID:kpT407dY
>>380
SHRとRAIDの仕様違いが出てくるのはHDDを交換増量した後からだから
その前に確認しても違いが出るわけがない
0386不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/12(火) 10:01:10.98ID:KOsu6Vzq
始めてのNASとしてSynology DiskStation DS218を購入して初期不良がないか確認したいんですが後から増やす前提でセットアップをHDD１つで行っても問題なく出来るのでしょうか？
ググってみたら画像のように書いてるサイトもありましたが心配なので此方でも問題ないか教えて欲しいです。
https://i.imgur.com/E1ZR7pT.jpg
0388不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/12(火) 10:15:58.98ID:3szDqF/h
できるけど
心配なら動作確認後に一旦ファクトリーリセットして2台でやり直したらいい
てか確認用の環境をそのまま流用するほうがむしろ不安じゃない？

こういう機器は最初から失敗しないように石橋を叩いて使うより
重要データ入れてない初期のうちに色々試してみるほうがいいかもよ
0392不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/12(火) 19:10:59.85ID:6H6054He
将来性は特に悲観してないがMacはAPFSになったからBtfs対応は多分ない
0393不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/12(火) 19:12:53.21ID:ZI2qvcmB
btrfsとかクッソ重いだけのポンコツfsじゃねーかソッコーでext4に変えたわ
こんなの嬉しがって使い続けてるのカタログスペックに踊らされるマヌケだけだろ
0394不明なデバイスさん
垢版 |
2018/06/12(火) 22:32:15.58ID:Qi8T4EtF
Redhatが捨てようがDebianがサポートするなら別に使うわ

Redhatが捨てたのは自社の戦略的な意味合いも含まれるし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況