【高機能】 Synology 総合 part12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
btrfsって技術者に叩かれてるけどやっぱり便利だわ
スナップショット速攻で戻せるのは知識の薄い個人にとってはすげーありがたい >>664
中継機よりはイーサネットコンバータの方が高性能なイメージ。
メインルーターに直接つないだほうが速度は早いと思うけど MomentsってHEIC非対応？
iOSアプリから同期アップロードしたのがjpgになってる SynologyのNASを導入して、RAIDやらもろもろセッティングして使えるようになるまでにインターネットにつなぐ必要はありますか？
社内LAN用に入れようと思ってるんだけど、外には繋がってないので、
インターネット接続必須だと、一度インターネット回線の方に繋いで設定してその後IP変えて社内LANに繋げばいいですよね。 LANだけで何とかなるけど、最初にファームウェアアップデートした方がいいよ >>678
社内LANがWANに繋がってる環境ならそうだろうが、上の人は繋がってないと言っている
そういう場合は普通のISP契約した回線が別途あるんじゃない？ 1517+の10G NIC探してたら、X540-t2が、海外で3500円。まぁ、コピー品だろうけど、動きゃいいやって、２枚かった。
あっという間に売り切れた。 http://www.cfd.co.jp/product/nas/nas-case/as4004t/
ARMがx86のAtomを性能で凌駕したか
Marvell 64-bitデュアルコア1.6GHz 64bit CPUを搭載、高速演算能力のARM Cortex-A72アーキテクチャを採用。
Cortex-A15アーキテクチャと比べて、性能は約3.5倍向上、消費電力は約75%低減。
AS40シリーズはDDR4 2GBメモリを内蔵し、高いメモリバンド幅を提供、DDR3よりも低い動作電圧で更に省エネです 。 >>676
該当機種用の最初OSイメージを事前にダウンロードしておけば
初期セットアップ時にファイルを指定してインストールできるよ
NASとセットアップ作業するPCは同一セグメントである必要がある
DHCPは必須？（DHCP以外の環境でセットアップしたことがないからわからない）
NASが探索できない場合はSynology Assistantを使う DS218+からDS115jへHyperBackupで初めてのバックアップを取っているんだが、
22時間経過した時点で、1.7TBのデータ量に対して500GBしか進んでないんだけど、初回だとこんなもん？ なんのバックアップ取ろうとしてるのか知らんけど、単純計算で7MB/sくらいか。それはいくらなんでも遅すぎね？
もうキャンセルしてファイルステーションとかで単純ファイルコピーはどのくらいの速度なのかとかは見ておいた方がいいような 形式なに選んでるかわからんけど
ベタコピーじゃなくてDB作ってバックアップだと前準備にそれなりに時間かかるよ 仮に単純ファイルコピーが80MB/s出るとしたら、500GBコピーはせいぜい2時間弱なので、準備に20時間くらいかかってる事になっちゃう 大量バックアップなりコピーなりで時間がかかるのはデータ容量よりデータ数の方が原因だよ ドヤ顔でシチュエーションとして除外してもいいくらい少ない例を持ち出してこれが原因(ｷﾘｯとか言ってるやつバカみたい 色々な意見ありがとう。
とりあえず、バックアップ先のDS115jの暗号化を有効にしてたのが原因だったかも。
暗号化無効にしてみたら、1時間あたり50GBくらいの速度までは回復した。
バックアップするのは書類や写真で、サイズも大きいのから小さいのまでまちまちです。 もう鈴虫が鳴く季節か…と思ったらACアダプタのコイル鳴きだった >>692
いや、JPGファイルを山のように収集してたら有り得るぞ。 便所コオロギ懐かしい
わ、ゴキちゃんかと思ったらコオロギ、おー
今もいるのかな便所コオロギ Download Stationの検索タブを保存する設定
ご存知の方いたら教えてください NASには雑多なファイルぶち込んでるし細かいファイルのほうが多いなうちは
動画みたいなでかいデータを転送するシチュのほうが少ない 小さなファイルを大量に放り込むとext系だと稀にinodeが先に枯渇するよね
btrfsだと勝手に拡張するようだけど Music Stationだけど、FLACファイルを入れたら
DLNA経由でFLACファイルに埋め込まれている画像が参照できない。
コントロールパネルで再インデックスを実施すれば、
画像を参照できるようになるのですが、
nasには音楽ファイル、画像ファイルがたくさん入っていて、
全部実施してしまうようです。
音楽ファイルの一部だけ再インデックス実施はできる？ >>705
インデックス付きフォルダボタン押して、music以外のチェックを外して再インデックスしてみるとか…。
やったことないけど。 >>706
それ思ったんですが、もしかして写真のインデックス削除されるのではないかと
怖くて試していません。
音楽ファイルより画像ファイルの方が圧倒的に多いし。
なぜか画像の方は、新たに新規画像を入れるだけで、
その分のインデックス化をしてくれるんですが、
音楽ファイルはしてくれないようです。
仕様なのでしょうが。 結局いろいろ試しましたが、あきらめて全体を再インデックスしています。
DS215jなのですが、この間他の作業や処理は期待できないくらいに
CPUを食うようです。
こいつのCPUは2コアだったと思いますが、再インデックス作業に
１CPUのみを任せることってできます？ >>709
貴方も分かっているでしょう？
こういう時は待つのが吉だって >>709
貴方も分かっているでしょう？
こういう時は買換えが吉だって >>710>>711
なんで知らないのにいちいち上からいっちょ噛みしてくんの？
知らないならレスしなければいいだけでは？ ・予算2万円程度
・バックアップ用の3.5インチHDDは1台確保済み
・NAS全体をバックアップしたい
・バックアップ先はバックアップ元と別の部屋に置きたい
・バックアップ先は、バックアップ以外には使わない
この条件で選定する場合、DS118、DS218j、DS115jのどれを選ぶのがいいでしょうか？ まあバカにはわからないだろうね別に嘆く必要はないバカならしょうがない 平日の日中からこんな底辺の巣窟に引きこもってる
無職のオッサン共に過大な期待を抱いてはいけない 呼ばれてないのに呼ばれた気がするのほんとおじいちゃん。 DS1517+、1817+のPCIeってgen2って書いてあるけど、2.0?
なんで、2.1や、3.0を要求するintel NICのX540やX550が、互換性リストにあるの?
X550では、100%発揮できないって事? >>725
あー、相互に下位互換あったのか。片方だけの下位互換だと思ってた。
個人のブログを信用したのがバカだった >>728
X540までで、良いって事ね。それ以上は宝の持ち腐れって事か。 >>729
失礼
-T2(2ポート)だと足りなくなるという意味に修正で
NASがPCIe2.0*4(16Gbps)なので それより本体のCPU性能が問題で10GbEの上限速度でないけどな DS216Jで、最初にHDD1台でセットアップしたとき、SHR(データ保護なし)としちゃって、後からHDDを追加しても冗長化されないみたいみたいなんだけど、合ってます？
(RAID再構成のような動作をしない)
色々ググってみて、SHR作るときに「フォールトトレランスによるデータ保護」にしておけば何も問題なかったようなんだけど、あとからそれだけ変更できますか？
DS215Jだとストレージマネージャ→ボリューム→管理からボリュームマネージャウィザードで変更できるようなページを見かけたんですけど、DS216Jだと管理ボタンがなく、ウィザードがどこから開けるのか分かりません。
どなたか対処法をご存じの方、ご教示いただませんでしょうか？ >>730
T2ですら、足りてないのね。価格はT1もT2も大差がないから、T2かな。どうせ、Intel 純正品かわからない紛い物買ってみるから、CPUの問題あっても1GEより早くなればいいや。 >>680
また、別のアカウントで出品されてるわ。詐欺確定。アカウントみると過去に購入しかしてない。アカウント盗んで詐欺やってる。 >>731
実際の速度を出すにはベイ数も必要だな
HDDだとRAIDである程度数を束ねないと到底1GB/sレベルには届かない >>736
要は1GbpsじゃNICの所為で
頭打ちするから次の規格って
話な訳で、価格が落ちてくれば
HDDなら2.5Gbpsで十分なんだよな
逆に高いから10Gbpsなのであって >>732
Synology NAS ユーザーガイド P.30 >>737
SSDキャッシュしたら、ヒットすれば早くなるって事か。SSDはHDDより高いのも懸念だが、寿命が早いのがもっと懸念。HDDの様に長生きする可能性はないし。 SSDがHDDより寿命短いってのは違うと思うが
書き込み量にもよるがHDDの故障率考えるとむしろSSDの方が長いのでは？ 業務用のストレージサーバーですらオールフラッシュとか言ってる時代に、SSDの耐久性が低いとかナンセンス オールフラッシュだと発熱が少なくなってサーバ全体の寿命も伸ばせるかもね 熱はそうでもないのでは？
特に速度出るフラッシュストレージは熱も凄い NVMeの熱問題は結構問題にされてると思うんだが自作PC界隈だけだろうか？ 自作界隈除いたらMVMeを知ってる奴がどれだけいるのかと >>742
おもしろい。必ずしもSSDがHDDより早いとは限らないのに。業務の内容によるわな >>740
わからん。8年もSSD使ってないから、比較はまだできない。８年前のHDDがまだ元気に動いているぞ。 >>739
NIC入手したから測ったけど、出ても2.2Gbpsだった。synoとpcね >>750
タスクマネージャーで見てたらたまに2.7Gbpsでてるな 書き込みまくってたらSSDの故障も早くなるかもだけど、読み出しのほうが普通は多いからそれならHDDよりも長持ちするわな >>747
SOHOや情報処理関連とかのSIerなら
NVMe搭載可能なNASの存在は把握してる可能性が 何の知識も実務経験もないド素人どもが妄想だけでしたり顔で講釈を垂れるスレ プロでも素人でもどっちでもいいけど、
SSDの寿命がHDDより短いって話はさすがに情報古い 私がOS用メインストレージとして使用しているインテルNVMeSSDの900Pなんて、耐久性凄いよ。検索してデータ見るといいよ。 >>337
RT2600ac、6/28のアップデートにはMAP-E対応無さげだね >>755
エンタープライズ用でも書き込み保証容量が記載されてる理由は何だと思うの？ エンタープライズは書き込み量をsnmpで監視して
TBWが保証上限に達する前に予防交換する
ストレージ装置の保守契約があればその範囲内で対応してもらえる
単純にコントローラや駆動部の故障だけになるから
HDDと比べて遥かに故障率は低い 人間とか生き物と違って
寿命があらかじめ分かっていて予測できれば
挿げ替えることによって延命して
稼働率を高められるんだよ
そこがHDDとSSDの可用性の差になってる 経験上、同じ型番の同時期のHDDは同時につぶれる可能性が結構高い。
だから、自分の職場でRAIDを組む場合、新しいのと半年くらい寝かせたので組むか、あえて別メーカーで組む。 >>762
エンタープライズ製品ならHDDでもhotspare何本か積んでるはずで
壊れても自動でRAID再構成してくれたりするし
予防交換と故障交換で可用性はそう変わらん気もするけどね
いやまぁ、金さえあればオールフラッシュ買った方が
書き込み早くて利用用途の想定書込速度サイジング考えなくて良いし
良いことづくめではあるんだけど なんかSSDの話が続いとるから、SynologyのFlashStation使ってオールフラッシュ組んだらいくらかかるんやろ？と思って値段調べてきた。
…が、FlashStation FS3017だけでも130万越えるのを知って考えるのをやめた。 Cloud Station ShareSync → Synology Drive
と乗り換えている最中なんだが
ココには全然情報上がってないのだね
皆順調に移行できていて話題にならないのかな >>767
その二つの違いがイマイチわかってないんだけど乗り換えメリットってなんだ？ >>767
前者はバックアップみたいなやつ、後者はクラウドストレージみたいなやつ、て認識なので別物だと思ってたけど俺の勘違いかな。 >>768
アプデ後に乗り換え推奨されたから乗り換えただけ
メリットは今後のサポートなんじゃ無いかな
>>769
クライアントアプリも吸収合併してるから
Synology Driveが上位互換っぽい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
