【高機能】 Synology 総合 part12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Music Stationだけど、FLACファイルを入れたら
DLNA経由でFLACファイルに埋め込まれている画像が参照できない。
コントロールパネルで再インデックスを実施すれば、
画像を参照できるようになるのですが、
nasには音楽ファイル、画像ファイルがたくさん入っていて、
全部実施してしまうようです。
音楽ファイルの一部だけ再インデックス実施はできる？ >>705
インデックス付きフォルダボタン押して、music以外のチェックを外して再インデックスしてみるとか…。
やったことないけど。 >>706
それ思ったんですが、もしかして写真のインデックス削除されるのではないかと
怖くて試していません。
音楽ファイルより画像ファイルの方が圧倒的に多いし。
なぜか画像の方は、新たに新規画像を入れるだけで、
その分のインデックス化をしてくれるんですが、
音楽ファイルはしてくれないようです。
仕様なのでしょうが。 結局いろいろ試しましたが、あきらめて全体を再インデックスしています。
DS215jなのですが、この間他の作業や処理は期待できないくらいに
CPUを食うようです。
こいつのCPUは2コアだったと思いますが、再インデックス作業に
１CPUのみを任せることってできます？ >>709
貴方も分かっているでしょう？
こういう時は待つのが吉だって >>709
貴方も分かっているでしょう？
こういう時は買換えが吉だって >>710>>711
なんで知らないのにいちいち上からいっちょ噛みしてくんの？
知らないならレスしなければいいだけでは？ ・予算2万円程度
・バックアップ用の3.5インチHDDは1台確保済み
・NAS全体をバックアップしたい
・バックアップ先はバックアップ元と別の部屋に置きたい
・バックアップ先は、バックアップ以外には使わない
この条件で選定する場合、DS118、DS218j、DS115jのどれを選ぶのがいいでしょうか？ まあバカにはわからないだろうね別に嘆く必要はないバカならしょうがない 平日の日中からこんな底辺の巣窟に引きこもってる
無職のオッサン共に過大な期待を抱いてはいけない 呼ばれてないのに呼ばれた気がするのほんとおじいちゃん。 DS1517+、1817+のPCIeってgen2って書いてあるけど、2.0?
なんで、2.1や、3.0を要求するintel NICのX540やX550が、互換性リストにあるの?
X550では、100%発揮できないって事? >>725
あー、相互に下位互換あったのか。片方だけの下位互換だと思ってた。
個人のブログを信用したのがバカだった >>728
X540までで、良いって事ね。それ以上は宝の持ち腐れって事か。 >>729
失礼
-T2(2ポート)だと足りなくなるという意味に修正で
NASがPCIe2.0*4(16Gbps)なので それより本体のCPU性能が問題で10GbEの上限速度でないけどな DS216Jで、最初にHDD1台でセットアップしたとき、SHR(データ保護なし)としちゃって、後からHDDを追加しても冗長化されないみたいみたいなんだけど、合ってます？
(RAID再構成のような動作をしない)
色々ググってみて、SHR作るときに「フォールトトレランスによるデータ保護」にしておけば何も問題なかったようなんだけど、あとからそれだけ変更できますか？
DS215Jだとストレージマネージャ→ボリューム→管理からボリュームマネージャウィザードで変更できるようなページを見かけたんですけど、DS216Jだと管理ボタンがなく、ウィザードがどこから開けるのか分かりません。
どなたか対処法をご存じの方、ご教示いただませんでしょうか？ >>730
T2ですら、足りてないのね。価格はT1もT2も大差がないから、T2かな。どうせ、Intel 純正品かわからない紛い物買ってみるから、CPUの問題あっても1GEより早くなればいいや。 >>680
また、別のアカウントで出品されてるわ。詐欺確定。アカウントみると過去に購入しかしてない。アカウント盗んで詐欺やってる。 >>731
実際の速度を出すにはベイ数も必要だな
HDDだとRAIDである程度数を束ねないと到底1GB/sレベルには届かない >>736
要は1GbpsじゃNICの所為で
頭打ちするから次の規格って
話な訳で、価格が落ちてくれば
HDDなら2.5Gbpsで十分なんだよな
逆に高いから10Gbpsなのであって >>732
Synology NAS ユーザーガイド P.30 >>737
SSDキャッシュしたら、ヒットすれば早くなるって事か。SSDはHDDより高いのも懸念だが、寿命が早いのがもっと懸念。HDDの様に長生きする可能性はないし。 SSDがHDDより寿命短いってのは違うと思うが
書き込み量にもよるがHDDの故障率考えるとむしろSSDの方が長いのでは？ 業務用のストレージサーバーですらオールフラッシュとか言ってる時代に、SSDの耐久性が低いとかナンセンス オールフラッシュだと発熱が少なくなってサーバ全体の寿命も伸ばせるかもね 熱はそうでもないのでは？
特に速度出るフラッシュストレージは熱も凄い NVMeの熱問題は結構問題にされてると思うんだが自作PC界隈だけだろうか？ 自作界隈除いたらMVMeを知ってる奴がどれだけいるのかと >>742
おもしろい。必ずしもSSDがHDDより早いとは限らないのに。業務の内容によるわな >>740
わからん。8年もSSD使ってないから、比較はまだできない。８年前のHDDがまだ元気に動いているぞ。 >>739
NIC入手したから測ったけど、出ても2.2Gbpsだった。synoとpcね >>750
タスクマネージャーで見てたらたまに2.7Gbpsでてるな 書き込みまくってたらSSDの故障も早くなるかもだけど、読み出しのほうが普通は多いからそれならHDDよりも長持ちするわな >>747
SOHOや情報処理関連とかのSIerなら
NVMe搭載可能なNASの存在は把握してる可能性が 何の知識も実務経験もないド素人どもが妄想だけでしたり顔で講釈を垂れるスレ プロでも素人でもどっちでもいいけど、
SSDの寿命がHDDより短いって話はさすがに情報古い 私がOS用メインストレージとして使用しているインテルNVMeSSDの900Pなんて、耐久性凄いよ。検索してデータ見るといいよ。 >>337
RT2600ac、6/28のアップデートにはMAP-E対応無さげだね >>755
エンタープライズ用でも書き込み保証容量が記載されてる理由は何だと思うの？ エンタープライズは書き込み量をsnmpで監視して
TBWが保証上限に達する前に予防交換する
ストレージ装置の保守契約があればその範囲内で対応してもらえる
単純にコントローラや駆動部の故障だけになるから
HDDと比べて遥かに故障率は低い 人間とか生き物と違って
寿命があらかじめ分かっていて予測できれば
挿げ替えることによって延命して
稼働率を高められるんだよ
そこがHDDとSSDの可用性の差になってる 経験上、同じ型番の同時期のHDDは同時につぶれる可能性が結構高い。
だから、自分の職場でRAIDを組む場合、新しいのと半年くらい寝かせたので組むか、あえて別メーカーで組む。 >>762
エンタープライズ製品ならHDDでもhotspare何本か積んでるはずで
壊れても自動でRAID再構成してくれたりするし
予防交換と故障交換で可用性はそう変わらん気もするけどね
いやまぁ、金さえあればオールフラッシュ買った方が
書き込み早くて利用用途の想定書込速度サイジング考えなくて良いし
良いことづくめではあるんだけど なんかSSDの話が続いとるから、SynologyのFlashStation使ってオールフラッシュ組んだらいくらかかるんやろ？と思って値段調べてきた。
…が、FlashStation FS3017だけでも130万越えるのを知って考えるのをやめた。 Cloud Station ShareSync → Synology Drive
と乗り換えている最中なんだが
ココには全然情報上がってないのだね
皆順調に移行できていて話題にならないのかな >>767
その二つの違いがイマイチわかってないんだけど乗り換えメリットってなんだ？ >>767
前者はバックアップみたいなやつ、後者はクラウドストレージみたいなやつ、て認識なので別物だと思ってたけど俺の勘違いかな。 >>768
アプデ後に乗り換え推奨されたから乗り換えただけ
メリットは今後のサポートなんじゃ無いかな
>>769
クライアントアプリも吸収合併してるから
Synology Driveが上位互換っぽい >>770
そうなんだ、ありがとう。週末にでも試してみっかな。 ﾙｰﾀｰの話しにくいなぁ…
RT2600ACはAmazonﾚﾋﾞｭｰや価格COM笑でかなり評判良いね。 姉妹スレとしてルータースレ立ててもいいんじゃない？
ここでも時々話出てるようだから、需要はあるやろ。 MR2200acと合わせて、
Synology ルーター総合 を立ててもいいと思います。 やっとLetsEncryptでワイルドカードの証明書作れた
WebVPNが捗るわ HDD内蔵できる無線LANルーターあれば買う
NASと無線LANルーター分ける必要なんてないのに
なんでどこも出さないのか PCとプリンターを内蔵できる無線LANルーターあれば買う
NASと無線LANルーター分ける必要なんてないのに
なんでどこも出さないのか 何故内蔵に拘るのか分からん
USB外付けじゃいかんの？ RT2600はv6プラスに対応したら買おうかなと思ってる
でも本音言うともう少し筐体の小さいのがほしい 以前はHDD+SSDやったけど今派オールSSDだわ HDD外付けだとHDDの電源が点きっぱなしになる
以前はアクセスがないとスリープするHDDケースもあったけど
今は電源連動するやつばかりになった
あとNAS用のHDD買ったら結構振動や音があったから内蔵で少しでも振動や音を抑えたいのもある >>782
参考までに仕様とコストを教えてください じゃあ、無線LANとNASでええやん
何故一体型を望むのか？ >>785
DS918+の500GBx4の計2TB。
コストは知人から通常価格の半額以下で譲り受けたから参考にならんと思う。 >>783
すべてが中途半端であまり良い製品じゃないね
もうディスコンになるし >>785
HDD+SSDの時はHDD:1TBx3, SSD:500GB >>786
個人用で使用頻度少ないので一緒のがあればいいなと思いました
性能が必要になればその時に買い足すこともできるし
現状ないみたいなので118買ってみようと思います NASに外付けのUSB無線さしてアクセスポイントにすれば良いじゃん
大体の機種対応してたような ルーターのNAS機能ってクッソ遅い印象しかないんだが
最近のはUSB3対応みたいだし使い物になる速さになってるんかな 個人用→わかる
使用頻度少ない→わかる
だから一緒のが欲しい→分からん
無線LANルーターにNAS内蔵させたらサイズや重量で
設置場所も制限されるだろうし
買い足しで冗長させるのはまだしも個々の機能を
買い換えることが出来なくなるんじゃ無いの？
一体化する事のデメリットはあってもメリットがあるとは思いにくいけども…
傍目に一体型だと設定が簡単そうに見える？くらいかな？ バッファローのルーターにUSB3.0で外付けHDDつけてたけど
遅すぎ不安定すぎで我慢できなかったな
おまけでしかないという感じでした YAMAHAの有線ルータ使ってるから916+をアクセスポイントにしたいと昔思った
電波法準拠で公式サポートしてる無線USBアダプタが大昔のだったり、
2.4Ghzと5Ghz使うのに2本必要だったり、設定項目少な過ぎてセキュリティ的に不安だった 自分で組めばいいじゃない？
無線LANボード組み込んで
BSDかLinux入れればいいだけだろ？ >>794
モノや電源の数を減らしてお部屋の見た目をすっきりしたいんじゃないかな。 >>793
スペック次第だと思います
ルーターも3万くらいのハイエンド機種なら
ローエンドNASと同程度のCPU積んでるので
それなりの速度が出ます >>792
それも調べましたが古いUSB無線LANにしか対応してないようですね
もう少し新しいのも使えるといいんですが 以前ASUSのルーターのNASっぽい機能使っていたんだが
色々重くて別途ルーターとNASを導入して無線APにしてるな
USB３．０接続でもCPUが速度的にボルトネックになっていた感じだったから
今の運用には満足してる ルーター＋NASと2台分の仕事させる以上 "同程度のCPU" ではパフォーマンス出ない気もするんだが
まあ実際に使ってる人がそういうならそうなんだろう
ルーターとWi-Fiアクセスポイントは分けろなんて言われてた時代もあったな
ここの達人たちは今でも分けてそうだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
