[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part40 [X-RAID/RAIDiator]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>137
大規模案件を扱ってる奴ならNetgearは無いな
富士通、日立、Dell/EMC、HP、Netupあたりが主でコンシューマーブランドは知らんでも不思議ない 自動車の修理をする奴が三輪車のメーカーを知らなくても不勉強とは言わない CISCO知らなかったらヤバいだろうけど
普通、NETGEARを指名買いする奴はよっぽど稀少だわな、一般人では アメリカじゃメジャーメーカーだろ
日本でもコストコとかに行ったらある NETGEAR知ってる俺凄い業界人、一般人は知らないだろ(ﾌﾟｹﾞﾗ みたいな書き込みしている香具師いるが
恥ずかしいから止めれ
むしろNETGEARのNASを知っている人の方が素人で、プロの業界人こそ存在すら知らないと思う
「NETGEAR? L2スイッチ(ングハブ)とか作ってる会社でしょ」ってのが業界人の理解でNAS作ってることすら知らないのが普通
ああ、でも一般人の間でもあんまり人気ないみたいだね
価格.com http://kakaku.com/pc/nas/ のページの下の方にある「NAS トレンド」を見てくれ
Synology … 32.12%
バッファロー … 24.36%
IODATA … 23.21%
QNAP … 11.28%
NETGEAR … 4.66%
ASUSTOR … 1.93%
APPLE … 0.59%
その他 … 1.84%
NETGEAR は5位、割合だと5%を切っている
性能としてもハードはなかなか良いもののソフトウェアの完成度と安定性が低くて台無しになってるし
所詮、安かろう悪かろうのNASでしかない 普段業務用途で扱うことが無いのと、メーカーそのものを知らないのじゃ大分違うからなぁ
後者はIT職としては不勉強と言わざるを得ない >>性能としてもハードはなかなか良いもののソフトウェアの完成度と安定性が低くて台無しになってるし
特に支障ないけど？
リリースされるOSをいつも鵜呑みに入れ替える阿呆は論外として
安定度はSynologyと特に変わらんよ、使ってて
公式フォーラムでのトラブル報告は、Synologyのほうが数多いような気もするし
ユーザが多いんかな？ >>147
過去に大きな事故を何度かやらかしているからだろ ユニファイねじのNo.6-32UNC×6mmって奴をミスミかもの太郎だかで探せばええんちゃうん >>147
> 特に支障ないけど？
デフラグするとストレージ容量が数百GB単位で肥大化する不具合は未だに治ってないんだけど……。
それも極一部の環境だけでなく、CoW有効である程度（TB単位）のデータがあれば大抵の環境で発生するという事態
フォーラムでの報告も多数だけど、対処方法はいまだになし
CoW有効時にはすぐ断片化を引き起こす btrfs において、デフラグすらまともにできないというのは致命的だと思うよ
> リリースされるOSをいつも鵜呑みに入れ替える阿呆は論外として
> 安定度はSynologyと特に変わらんよ、使ってて
「リリースされるOSをいつも鵜呑みに入れ替える阿呆」って、何言ってるの？
インターネットサーバとして動作する機器である以上、セキュリティパッチを含むあるアップデートは直ちにあてるのが正しい対応だよ
もし、アップデートで不具合を起こす≒アップデートしなければ問題が生じないというのなら、それ自体がソフトウェアの完成度と安定性が低いことの証明だよ
Linuxマシンで "apt-get upgrade" とか "yum update" やっても、大きな不具合が起こるなんてことは滅多にない
アップデートぐらいで不具合が起こるのは異常だと気が付け >>147
恵まれた人の論理だと思う。
不用意にファームアップしないのは理想的だろうけど、一度何かのトラブルに会えばファームアップは問題解決の一手段だろうしそこから負の連鎖 相手の書き込み引用して長文垂れ流してる人って病名ついた精神疾患だよねきっと まぁ書き方からしていつもの人だなというのはわかった なんか皆盛大に勘違いしてるけど、俺は単純に「富士通のSEがNETGEARという会社の存在すら
知らなかった」と言っただけだぞ（>>146が言うところの後者）
どこから「NETGEARのNASを知らなかった」なんて話が出てきたのかさっぱり分からん
>>150
12〜3TBくらいの使用量があるボリュームに対して週2回くらいの頻度でデフラグやってるけど
容量が肥大化する現象なんて起こったことないな
スナップショットは使ってないけどbitRot保護はONにしてるからCoWは有効になってると思うんだが 噛みつきようが凄いな
居座って粘着垂れ流すのはたいがい疾患抱えてる >>154
> 12〜3TBくらいの使用量があるボリュームに対して週2回くらいの頻度でデフラグやってるけど
> 容量が肥大化する現象なんて起こったことないな
デフラグで肥大化したボリュームを再度デフラグした場合、更に肥大化することはないので、既に容量が肥大化している状態なのでは？
Windows からそのボリュームの中身を全て洗濯して右クリックでプロパティを表示した際に表示される「サイズ」より、NASにおけるディスク消費量が数百GB多かったりしない？
容量が肥大化している場合、ReadyNAS のバックアップ機能で、全ファイルを他のボリュームにコピーすると、数百GB消費量が減る
俺の経験だと、RadyNAS (ファーム6.9.3) 3台あるけど、初めてボリュームをデフラグした際に、少なくとも 300GBぐらいは必ず肥大化する >>156
今確認してみたけど、Windowsのプロパティで確認したボリューム上のデータ使用量は13.31TiB
NASで「btrfs filesystem df /Volume/」で確認した使用量は13.32TiB(total)＆13.31TiB(used)
NASの管理画面で確認したボリュームサイズは13.34TiB
で、わずかな誤差はあるものの数百GB単位ってのはなかったな
ひょっとしてこれも肥大化のうちなんかね？ >>158
そのぐらいだったら別に肥大化ではない。
デフラグしても大丈夫な環境もあったのか……。知らんかったわ。貴重な情報サンクス。
ちなみに、CoW (コピーオンライト) は有効にしてるよね？ あ、「スナップショットは使ってないけどbitRot保護はONにしてるからCoWは有効になってると思うんだが」と書いてあったか
スマン
bitRot保護有効なら、CoWも有効です デフラグの肥大化は必ず発生するわけじゃなくて
発生する人と大丈夫な人が居るわけか
どういう条件なんだろう >>160
正常に使えてるやつはわざわざフォーラムに書き込まないしな
フォーラムに書くのは不具合で困った時くらいだろう
まあ、結構報告上がってるから何かがトリガーになって発生しうる問題なんだろうが >>161
bitRot保護は導入当初からずっとONのままにしてる
>>162
なんか発生状況がよく分からんな
まあ俺の性格だと数十TBのボリュームサイズで数百GB肥大化しても
あんま気にしなさそうだがｗ >>163
オラクルとかがデフラグすると使用量が増加しますと認めての注意書きしているBtrfsの仕様なんだが ULTRA6に2Tx4(X-RAID)構成で使ってました。
容量が一杯になったので、ディスクを2台追加したいのですが、一気に2台追加しても構いませんか？ >>167
即レスありがとうございます。2台入れてみます。 昨日HDD4台でセットアップして今再構築中なんですが、再構築中ってどれぐらい速度が落ちるんでしょうか？
ネットワークドライブでCrystalDiskMark使って10MB/sぐらいしか出ないので、
そもそもどっか経路が100BASEになってる気がしますけど >>170
そもそも機種は何？
昔OS4のUltra6Plusでセットアップした時は最初の構築中でも
大体数十MB/sくらいは出てた気がするけど、こんなのは
機種や選択したRAIDレベルによっても変わるだろうから何とも
104でRAID5とかだったらそのくらい遅くなっても驚かないが >>173
214でX-RAID(RAID5)です >>145
価格.comのNETGEARのラインナップと価格を見て買う奴がどんだけいるのか
もうちょっと考えたほうがいいと思うよ >>168
2台挿しても1台ずつ組み込まれるはずだけど、トラブル時の問題の切り分けやすさの点で明確に1台ずつ挿していくのがいいと思うよ。
もう手遅れだろうけど。 代わりに実験してもらいたいから
結果書いてねって言って放置しといたのに〜 >>174
214ならCPUはそこそこのはずだからもうちょい出てもよさそうなもんだな >>179
ハブになってるルーターの設定画面見てみたらリンク速度100Mbpsになってますた
カテ5eなんだけどなー
ケーブル長いし壁に穴開けて無理矢理通してあるから引き直しもめんどい。
かといって自室に置くのもそれを避けるためにNASにしたのに…… ちょっと質問なんだけどReadyNASってデフォルトでDNSサーバは動いている？
（nslookupとかでクライアントからserver指定すればforwarderとして機能する？) >>181
試してみたけど、ReadyNAS OS 6.9.3 では動いていない。
10.10.10.10 は NASのプライベートIPアドレスで、nslookup の第2引数に指定するとそれをDNSサーバとして扱って
第1引数の 5ch.net を名前解決するという意味になる。
| PS C:\> nslookup 5ch.net 10.10.10.10
| サーバー: UnKnown
| Address: 10.10.10.10
|
| *** UnKnown が 5ch.net を見つけられません: No response from server
試してないけど、「アプリ」にDNSサーバが用意されているので一応DNSサーバにしたけりゃできると思う（試してないけど）
またサポート対象外になるがrootログインもできるのでスキルがあればDNSサーバには確実にできる（アップデートで不具合起こるかもしれないけど） >>182
ありがとう、アプリのDNS serverを入れたんだけど動作でよくわからない部分があって
アプリのインストールで既に動いてるモノを入れ替えるものかどうかわからなかったので助かった 保守期間きれても動き続けるから、買い替え時期のがしてる 保守期間切れた瞬間壊れるようなもの、誰もリピートしないでしょ 前は家電とかも耐用年数過ぎたら買い換えてたけど
こう不景気だとな パソコンやNASは以前は結構買い替えてたけど最近放置ぎみだな
NASは機能アップあんまりないし 10GBASE-T搭載で性能が劇的に上がったからそこで買い替えた
バックアップ用にもう1台必要だから620シリーズの後継機が出たら人柱してみるかな・・・ NTT-XはAKBファンのｷﾁｶﾞｲどもに箱を蹴りまくられてるのかと思ったが出てこないな >>191
何だよ全然お得じゃないじゃん・・・と思ったらHDDつきだった
本体だけなら１０万切ってる計算か 今さら4Tじゃな…
そろそろHAMRで容量増えそうだし >>192
もしHDDレス買ったとしたら今更4TBなんてまず入れない
相場より安いってだけで無駄なHDDが邪魔だしあんまうれしくない >>197 Ultra6+とか旧式NAS持ってる人が買い替えるときに
4TBをそっちに入れて、HDDは別に揃えるとか ヘタすりゃ来年にも出てくるんやぞ
もうNASも不揮発シリコンメディア使い出してもええやろ >>201
今更なにを言ってるんだ
NASにはSSD入れれるんだぞ >>201
2.5インチSATAのSSD使えばいいんじゃないの？
今のReadyNASならトレイが2.5インチタイプのストレージにも対応してるから普通に使えるぞ SSD用のNASって専用じゃなかったっけ
10TBとかのSSDが個人で買えるようになるのは2023年あたりかね >>204
ReadyNASのトレイは2.5インチのストレージをネジで固定できる作りになってるから
容量面でのコスパが悪いのを気にしなければ3.5インチHDDと同じように使えるぞ
実際このスレでも526XをSSDオンリーで運用してるユーザーとかいたし >>206
設計で帯域が考慮されてないと、SSDの性能を生かせないので専用が必要 >>207
今のReadyNASならSATA/6Gbpsには対応してるだろ
てかNAS内部のストレージがいくら速くてもネットワーク側がボトルネックになる
10GbEでさえNIC1つじゃ1GB/sくらいが限界だぞ >>208 つ Trim
無知はSSDを速いHDD程度の認識しかないってことか >>209
TrimがあればNASでどうやってSSDの性能活かせるんだ？
OSでシステムドライブとして使うのとはわけが違うんだけど つーか単なるlinux入りの箱だって認識がないだけなんじゃ... OS6のbtrfsはTrim無効だったと思う
SSDを考慮してないんじゃないかな メタデータティアリングに使えるらしいが
Flex-RAIDなんて使わんからなぁ お亡くなりになりそうな HDD が "ディスク: ATA error countの増加を検出しました：" をはきまくってる
これ自体は別によくあることなんだが、当該HDDは JBOD で、ATA error 発生前は "RAID JBOD" と表示されたんだけど、
何故か ATA error 急増後は ReadyNAS 104 (ファーム6.9.3) のパフォーマンス表示画面で "RAID 1" と表示されるようになった。
（構成変更などは一切していないのにも関わらず）
RAIDar でログダウンロードしてみると、disk_info.log の内容も同様に RAID 1 扱いになっていた。
・ATA error count 急増前
Device: sdc
Controller: 0
Channel: 1
Model: TOSHIBA DT01ACA300
（略）
PoolType: RAID 1
PoolState: 2
・ATA error count 急増後
Device: sdc
Controller: 0
Channel: 1
Model: TOSHIBA DT01ACA300
（略）
PoolType: RAID JBOD
PoolState: 2
また、Web管理画面のボリュームタブで当該HDDのボリュームを選択しても何も表示されず、
その1個下のボリュームを選択すると、当該HDDを含む3台でRAID1が組まれているかのような謎の表示になった
（ReadyNAS は3台RAID1に非対応だし、smb経由で読み書きしても当然ながら3台RAIDにはなっておらず、不具合HDDは1台構成で読み書きできてる）
HDD で ATA error が発生してからといって、OS 自体がバグりだすとは、ReadyNASはソフトウェアの品質に問題があると思う。 >>219
熱暴走するような温度にはなってないと思う (´・ω・｀)
HDDの温度は、左から 43℃、40℃、38℃、36℃ で、CPU温度が49℃、ファンは冷却重視設定にしていて2792RPM
夜になって家族が寝たら再起動試してみますわ こんなところで愚痴っても原因は判明せんし直ることもないぞ 104、6.9.3ですが、DLNAの再スキャン掛けてたら、
いつものアカウントで突然管理画面にログインできなくなりました。
初期パスワードの「admin」「password」を入れてもダメ、
password_recovery もできない、
電源入れ直してもダメ…
RAIDarからは見えているし「状態：正常」となってるんですが…
これはもう、リセットボタンで初期化しかないですかね… >>227
夏だから電源落として埃掃除して冷えてから電源入れてご覧 皆さんありがとうございます。
結局 OS REINSTALL ですぐ復帰できました。
5年ほど問題なく運用してたので、ブートメニュー初めて使いました。
けっこうホコリも溜まってそうなので、掃除しときます… 安心しろ
俺がリアルタイムで観戦した時、応援したチームは必ず負ける事になる MN04ACA400安いと思ったけど非AFTって懐かしいなｗ
以前AFTに移行するときトラブった覚えがあるからなんか躊躇する
しかもすでにWD RED入ってるから回転数的にもAFT的にも混在しまくりでやばそう
ReadyNASがその辺うまくごまかしてくれればいいんだが・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
