[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part40 [X-RAID/RAIDiator]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>837
D1P1のRaid5てD1が壊れたら稼働できなくね？ Raid5っぽいけどパリティディスクは固定じゃないから、片一方こわれてもうごくんじゃね？ 無理だろ
あくまでも増設とか入れ替えの話であって
新規のraid5をディスク2個で構築は出来ない RAID5のパリティってXOR操作なんだからデータ1個だったら演算できんくない？
P1=A1 XOR 0で実用上RAID1ってこと？ >>851
できるよ。
md の RAID5 の P は全 D の xor だから、D が 1台しかないなら P=D になる。
1台故障の場合、それが P なら D は単独で読めるし、
D のいずれか(Dn)なら P と Dn を除いた全 D の xor で Dn の内容を復元するから、D が1台しか無いならただ P を読むだけになる。
といった具合に RAID5 のアルゴリズムは 2台から成立するし、md も最小2台で構成できるように実装されてる。 >>854
そそ、実質RAID1と一緒。
ただ例外パターンとして扱う必要はなく、RAID5の一般化された手順で結果的にそうなる。 526X：99,900円
528X：120,000円
626X：79,800円
628X：109,800円
520よりも620シリーズの方が安くなっとるがな・・・
RAID5/6の時の書き込み性能は620の方が段違いで上っぽいから
こうなると狙い目だな 628Xが109,800円って過去最安？
ここまで来たら10万切ってほしいw 出費の多いときに限って安くなるのはマーフィーの法則か？ 買えねえじゃないか！ >>859
そんなこと言ってると年度末までお預け食らうはめになるぞw 年度末10万切り確実ならここは踏みとどまるんだけどなw 8ベイエアコンで室温21度にしてもWD赤が49度になるって書かれてるけどそんなに爆熱なの？
使ってる人いるかな ReadyNASって安くて高性能だが冷却性能はいまいちだよな 別にReadyNASだけが冷却能低いわけじゃないだろ？
つうか、どのNASなら冷却性能優れてるんだよ？ 設定を静音から冷却にすれば、冷える。
爆音が出るけどw
だから、NASは風通しの良い涼しい所で人が来ない場所が最適。
あと、最近のHDDが熱出しすぎ
遅くてもいいから、熱をあまり出さないHDDが欲しい。 >>867
Synology
正確な比較は難しいが、かなり違う印象 ReadyNASは冷却に関しては優れているとは言い難い >>869
瓦は低消費電力低発熱だな。
6台構成のRAID6にSeagateのを 1台入れてみたが、上段中央で今35℃、その両側のSeagateとWDはどっちも37℃、下段中央の東芝は41℃だ。
SYSは34℃だから、それより少し高いくらいなのがすごい。
今 rsync中なのと VMWare ESXi のデータストアとして VM 7台のんびり稼働中で、高負荷という程ではないがそこそこ動いてる状態。
性能的にも低下したような体感は無いから好印象。
もっと瓦の割合を増やしたらどうなるかわからんけど、熱と電力はかなり魅力。 前面カバーが良くないんだろうな
前面にもスリット付けるとかメッシュにすれば良かったのに NTT-X決算第一弾とあるけど月末までまだ何弾かあるんか? ReadyNASを０円で冷却上げる方法
ReadyNASを横に倒してみな？
横にしたHDDが６〜８個縦積みになってるから熱がこもりやすい
縦にしたHDDを６〜８個横並びにするだけで、熱が逃げやすくなる
自然対流で上に抜けやすくなるから。この効果、バカにできない
ホントに温度下がるよ 2-4ベイは縦置きが横に並んでて
6-8ベイは横置きが縦に並んでるな
熱がこもりがちなのは後者だから言いたいことは分からんでもない >>880
そか、Ultra6は縦4が2段だったから手きり現行モデルもそうだとばかり思っていましたわ 並びは関係ないと思うけどね
密集配置する限り縦も横も2段も1段も関係ないかと・・・ >>881
細かい話だけど、縦3 が 2段だよね。
>>882
空気があると熱は上に上がっていくと思うけど、そういうのがほとんど無い密集だと関係無い気はするな。
まして強制空冷で空気が動いてると、自然対流分なんて誤差みたいなものに思える。
んまあ実際にやってないから分からんけど、温度が下がるにしても別の要因じゃないかななんて。
ただ自然空冷の単体HDDだと、モーターの面を上にして横置きにした方がよく冷えるんじゃね？とか思ったことはあるな。
これまた試してないけど。 >>884 俺は棚に横置してる
4台のHDDは約正方形になるので
高さが気になり2列にしてほしいと思うなら横置きすればいいだけ
HDDは縦配置も横配置も天地は一切関係ないからね 628Xが出てきたときは何だこれ縦長すぎだろwwwとか思ってたけど
いざ買って使い続けてたら慣れてしまった 家をリフォームする時にサーバールームが欲しいな。
押し入れの天袋位の小さなスペースに、電源のコンセントとLANと空気の流れと防音。
空気の流れは、換気システムのダクトの口の設置と、防音シートを張ればなんとかなりそう。 >>887
ホコリやネズミ対策も忘れるなよ
電線囓られる ネズミ、マジ凶悪だな。 Lanケーブル齧られた事あるわ。部分断線でなく完全に切られた。 NASの置き場
リビング、寝室=うるさい
押し入れ=熱がたまる
屋根裏=熱がたまる
冬は外気が当たって寒く、夏は冷房が良く当たる場所で、ホコリが溜まらず動物、虫などの害の無い場所
でも、うるさくない場所。
家の中で中々良い場所がない。 >>890
うちはNAS2台、小型のラックに入れてリビングに置いてるけど全く音は気にならないよ
シノの918+と204
ラックには排熱用の静音ファン一つ使用
地獄耳の嫁さんにも文句言われたこと無し ReadyNAS 102で
3TBx2でRaid1を組んでいて、これを
8TBx2のRaid1にしたいのですが、
3TB
HDD1 HDD2
8TB
HDD3 HDD4
その場合、
HDD1をHDD3に交換して自動リビルド、リビルド完了後、
HDD2をHDD4に交換して自動リビルドという行程で大丈夫でしょうか。 >>890
床下に置いてみようと思ったことはあったが、ずっと温かいから虫とかの巣窟になりそうだと思い保留した。
UPSもデカいやつだから床下に置きたいんだがな。 >>893
それやる時は、シャットダウン状態で 3TB を抜いて起動、稼働中に 8TB を入れてリビルド、完了したらまたシャットダウンして 3TB を抜き、起動して 8TB を入れる、って手順がいいよ。
そうやると抜いた 3TB がシャットダウン状態のきれいなディスクになって、リビルドのトラブルが起きたときにその 3TB を 1本だけにして起動してやり直せるから。
RAID1 以外ではシャットダウン挟んでやっても何もいいこと無いけど、RAID1 だけは特別。
あるいは、最初から 8TB 2本で初期化して、3TB のは linux でマウントしてNASにコピーするって手もある。 >>890
俺は中二階の倉庫。
ルータを置くにもちょうどいい RN316でX-RAID(4TBx6)運用してたんだが、1台目を8TBに入れ替えて一時間後位に2台目が死んだｗ
RAID5って怖いな・・ >>902
リビルド中に追加故障したわけじゃなく、潜在的に故障してたんじゃないのかね。
定期的にスクラブかけてた？
それはそれとして、RAID5 のディスクのリプレースもシャットダウンしてディスクを抜き、それを別の手段で新しいディスクにクローンして、そのクローンを突っ込んで起動するとどうなんだろうね。
あっさり起動して、これまでのRAID部分のリビルドは発生せず、垂直拡張が始まったりしないかな。 RAID5で1台故障してリビルド始めるともう1台死ぬってよく聞くな
リビルドしないでフルバックアップした方が安全そう >>903
「ボリューム data の再構築が開始しました。」
約一時間後
「ボリューム data の状態は Degraded から 使用不可へ変更されました。」ってメッセージが出た時点で諦めたよ
当然データにもアクセスできなくなったし、再起動しても既存のunknowボリューム破棄と初期化以外に選択ができなかった。
死んだと判断された2スロットル目の4TBをディスクテストしたら失敗
PCでSMART情報を確認したら「代替処理保留中のセクタ数」だけがワーニングになってたよ
SMART情報でワーニングが一つでもあるとディスクテストが失敗するものなのかな？ >>903
スクラブは数か月前にかけたよ
そうそう、初期化するとき以前はX-RAIDがデフォだと思ったんだが、今はRAID6がデフォになっているんだな。
これはメーカー側もX-RAIDの信頼性が思ったよりも低いからRAID6を使ってくれという暗示かな？
ま、8TBを混合して使いたいからX-RAIDに後から変えるけどさ >>907
＞これはメーカー側もX-RAIDの信頼性が思ったよりも低いから
＞RAID6を使ってくれという暗示かな？
X-RAIDでもRAID6は使えるから関係ないんじゃね？
ただ6ベイ機で何も考えずにX-RAIDでセットアップするとRAID5にされちゃうから、
最初からRAID6で使いたければFlex RAIDでセットアップしてから
X-RAIDに変更することになるはずだけど >>908
RN316は6本がMAXだけどRAID6でX-RAIDできるの？
RAID6のX-RAIDは7本以上必要じゃなかったっけ？ >>909 そうだよ
持ってない奴が適当な妄想を語ってるだけ >>909
X-RAIDでRAID6を使うのに7本以上必要なんじゃなくて、最初にX-RAIDでセットアップすると
6ベイ以下のモデルは強制的にRAID5、8ベイモデルは強制的にRAID6になるってだけの話
最初にFlex RAIDで明示的にRAID5又はRAID6のボリュームを作っておいてから
それをX-RAIDに変更すればX-RAIDでもRAID5/6の両方使えるよ
ちなみにFlex RAIDでボリュームを作ったら構築完了まで待たなくてもすぐX-RAIDにできる >>910
持ってない奴が適当な妄想って俺のことか？
だったら適当な妄想語ってるのはお前のことだと返しておくよ あ、>>911ちょっと間違いがあったので訂正
6ベイ以下だとRAID5、8ベイモデルだとRAID6になるんじゃなくて
セットアップ時のHDDが6台以下だとRAID5、7台以上だとRAID6だったわ確か
どっちにしても6ベイモデルでもX-RAIDでRAID6を使える点は変わらんけど >>913
RAID6のX-RAID試してみるよ
8TBx2
6TBx4
この構成で利用可能なサイズがいくつになるのか楽しみだ >>914
6TBx6 の場合と一緒
最低4本無いと容量には寄与しないはず >>914
その場合は6TB×6本の容量(約21.8TB)しか使えないよ
自分の例だけど、ReadyNAS316で6TB×6本のRAID6(X-RAID)構成のうち4本を10TBに地道に交換して容量増えたよ(約29TB)
残り2本分も10TBに交換したいけど、安くなるのはいつになるだろうか >>887
ラックマウントを自宅に設置しようとしてたわ
床ぶち抜いて基礎のコンクリに設置、電源別系統契約まで見積もり撮ったけど、かんがえたけど嫁にとめられた。
専用エアコンやら何やらでランニングコストもけっこう行くのでさすがになと。 >>917
参考までに、どんなデータをどんな規模で置いてるの？ RN316に余ってた8Gメモリを
大は小を兼ねるだろ？
いけんじゃね？
っと突っ込んでみた
うんメモリエラーで認識しない
今更4G買うの怠いわ！ >>917
自宅ラックマウントあこがれるよな
設置やケーブルの取り回し楽だし限られた面積に集積できるし 防音・常時冷房のサーバールームを用意できればね…
ラックってのは上下排熱を無視して背面排熱オンリーの設計なんで
例外なく爆音で、その爆音を「あたりまえでしょ？」で済ませるから
よっぽど間取りに余裕がないと作れない
階段下とかのデッドスペースがあったとしてもエアコン設置が
配管の関係で難しいし、それ以外の場所だとトイレぐらいの大きさは
必要だが家族の同意が得られるとは思えない >>920
CPUのメモリコントローラが4GBまでしか認識しないんだっけ
まあ316なら無理してメモリ増やさなくても十分使えそうだけど RN316で5番目のドライブが、たまにofflineになるのでSMARTを見てみたら
7 Seek_Error_Rate 0x002e 191 185 000 Old_age Always - 1015
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 16
Seek_Error_RateとPower-Off_Retract_Countに他のドライブは0だったのだが
こいつだけ数値が入っている、他の項目はだいたい同じ。全部の項目をコピペしたのだが
長いと言われ省略しました。
新品に入れ替えたほうが良いのだろうか、教えてください。 問題の切り分けのためとりあえず新品を突っ込んでみないと始まらないんじゃない？ ヘッドに寿命が来てるっぽい？
そんなSMARTログ >>926,927
ありがとう
新しいドライブを手配して交換します そいや新しいファーム降ってからしばらく経ったけど、不具合報告あんま見ませんな。
今回のは当てても問題無いんやろか？
いままで結構ヤバいのあったからなぁ(;´д｀) ログに「新しいファーム来たよ〜」って記録されてるのに
なぜかチェックすると「お前のファームは最新じゃボケ」って言われるし
現状で特に困ることもないので自分は前のバージョンのままだな 930不明なデバイスさん2018/09/30(日) 22:11:02.65ID:FftcM+PI
時計がちゃんと設定されてないとなるよ 台風の瞬断でUPS稼働した。合って良かったと実感するな。 >>932
それはいいね。
活躍してくれるとありがたいUPS。 RN104持ちです。新たにRN214かRN424で検討しています。
CPUがAtomのRN424を選ぼうと思ったのですが、過去スレを見ていたらARMのRN214でも
424に迫るスピードが出ていそうな感じがしました。
https://images.techhive.com/images/article/2017/01/nas-box-benchmark-revised-100705910-orig.jpg
家庭用に設置で、同時接続も多くなく、
ReadyDRなどの424以上に用意されている機能が必要無ければ214でも十分な感じでしょうか。
今は大量のコピーでとても時間がかかってしまっていて、214(424)で少しでもスピードが早くなればと。。 214と426を持っているが普段の使用だと結局GbEがネックになるからどちらも変わらん
日本だと保証がどちらも3年で変わらんし あともう一つ質問なのですが、
今その大量のコピー中なのですが、コピー中は
NASにある数kbのテキストファイルを開いたり保存するのにも5秒ぐらいかかったりと、（PCの方のCPUはi7です。）
NAS内のファイル操作が何をするにもかなりもっさりになるのですが、これもNASのCPUやメモリなどに起因するもので、
RN214(424）で改善するものでしょうか。 つうかNAS2台以上買うってハードルたけーよｗ
628Xとか高い奴は1台でいいだろ メインで8ベイ買っちゃったらバックアップ用も8ベイが欲しくなるな うん
言い方悪いけど8ベイ買うほどなものなら2台ないとバックアップできないやん。 個人使用なら、NASとバックアップ用で複数のHDDで十分だろ。 >>948
30TB以上あるので外付けRAID箱かうくらいならもう一台NASかな。 >>949
だな
10GbEモデル同士なら外付けUSB HDDにバックアップとるよか速いし レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
