[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part41 [X-RAID/RAIDiator]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>423
何言ってるのかよく見直した方がいいんじゃね。
bitrotが起こるどんな要因をどうカバーしようとしてるのか全く整理できてないでしょ。 ビットロットはファイル読み込みの際に判定やから、放置しまくったファイルやと判定されずに復旧できんくなるはずやで。
まぁそんなんなるまで放置してたら他のデータも吹っ飛んでるやろうけどね。(´ω`)
加えてRAID構成してるんやし、よほどやないとならんやろけど。
私的にはビットロット有無関係なしに定期的にスクラブかけるのが一番いいと思いまっせー >>425
そういやbitrotの検出って、どのタイミングでできるんだろ?
1GBのファイルのどこかが化けたとして、ファイル全体でひとつチェックコードを持つような方法だと、
最初からエラーチェックするために1GB全部を読んではじめて検出できるわけだし、どこにbitrotがあるかも分からず訂正もできないよね。
ファイルのセクタ何個かごとにそれらのパリティブロックを作って、ファイル内RAID5みたいなことやってるのかね? >>426
ファイル単位ちゃうかな?
セクタはセクタで補正符号持ってるはずやし。これが無いとデータ使いもんにならんと思いまっせ。
最近はデータ記録密度小さすぎてやばいからねぇ……
ビットロット有効にした結果、アスセスするごとにチェックするためファイル全体読み込んで無駄なIO発生してたら最悪やね。
自らディスク磨耗させることに。
まぁタイムスタンプとかで判断してるかもやけど。(;´д`) >>427
セクタのエラー検出・訂正符号はディスクそのものが持ってるからファイルシステムとは関係無いからなぁ
bitが化けたりしたら普通はディスクレベルでセクタ単位の読取りエラーになるから、ファイルシステムとしてはセクタが完全に読めたか全く読めないかの2つの場合だけ対処できてればいいはずだよね。
つまりディスクがセクタエラーを検出できなかったけどデータが化けてる可能性については考える必要が無いというか。
となると、bitrot保護はちょっとしたセクタエラーをリカバリできる機能でなければ存在意義が無いってことだ。
実際どうかは知らんけど、RAIDの上に乗せる前提なら無用の長物って感じだな。
でなければ、本当にディスクが検出できない極めて低確率な化けを想定してるのかな。
するとエラー訂正はRAIDに任せてファイルシステムはエラーを検出するパリティだけ持ってればいいけど、パリティの単位(ファイル全部とか)を丸ごと読まないと検出できないから負荷は高そう。
それならやっぱりスクラブでいいやって感じだよね。
と言っても、スクラブでもセクタエラー検出されない化けに対してはいま一歩なんだよね。
データが化けてるのかパリティが化けてるのか分からないからきちんと訂正できない。
RAID6なら訂正を何パターンか試して検証すれば答えが分かるけどRAID5じゃ無理だし、多分RAID6でもそんな実装はされてない。
bitrot保護がファイル単位にでもパリティを持ってるとすればRAID5でも訂正を何パターンも試して答えを見つけられそうだけど、試すべきパターンは膨大になるはずだよね。
オンラインでなんかできないと思う。 RadyNAS以外のOSにもbitrot対策機能あるの?
Windowsサーバーとか。
あんま聞いたことなかったなあ。 >ティアリング 4 SSDドライブをFlex-RAIDボリュームのメタデータティアリングに指定 できるようになりました。
これよくわからないなあ・・・
2ベイだけSSDにすると、アクセス速度が上がるってことかなあ ?
6ベイなら、2ベイ、SSD、4ベイHDD みたいな設定にするのかな ? >>429
例えばWindowsサーバーのファイルシステムであるReFSならbit腐敗防止機能がある。
ちょっと前のWindowsクライアントもReFSが使えた。
他のOSではSolarisのZFSなんかは代表例。 WindowsクライアントではWindows8.1以降、2017年のFall Creators Updateより前のバージョンまでReFSのフォーマットが可能だったと思う。 あと同じBtrfsを採用するSynologyのDSMもあったはず。そもそもファイルシステムの機能だし。 Ultra2を久しぶりに立ち上げたのですが、電源ボタンを押してもシャットダウンしなくなってしまいました。
これまでは、押すと何回かLEDが点滅した後にシャットダウンしてましたが、今は点滅後点灯に戻ってしまいます。
仕方がないのでブラウザからログインしてシャットダウンさせてます。
これは何か不具合が発生しているのでしょうか?
ちなみに、ログを見ても何も書かれていません。 うちのultra4は電源ボタンを3回押下でシャットダウンだったけど、ultra2は1回押下で落ちるのかね? 316の前面のボタンもすぐ壊れたな
最初からポキポキ嫌な音してたけど
弱そうな作りだなとは思ってた >>436
上にも書きましたが普通に反応して点滅までします。
>>437
いやいや・・・
>>438
いや、そんな回数押した記憶はありません。
数秒長押しです。
何かの破損、エラーがあるなら、ログに残っているハズなのですが、気持ち悪くて仕方ありません。 >>440
長押しは強制電源OFFじゃね?
うちのultra6は通常シャットダウンは二度押しだ。
ボタンを一度押すとシャットダウンするならもう一度押せとディスプレイに出てくる。 >>440
お前の記憶なんかどうでもいい。
初期ファームから電源ボタン二度押しが正式なシャットダウン手順で長押しは強制電源断だ。 >>442
強制シャットダウンをは電源プラグをコンセントから抜きます。 電源ボタン長押しわらたw
電源ボタンの長押しは、この手のものは大抵強制シャットダウンの動作をするもんだと刷り込まれていて、
それが業界の常識だとも思っていたんだけど、意外とそうでもないのかなw うちのオーディオのシステムリセットが電源の長押しだけど
1分間長押ししろってマニュアルに書いてあったから、長押しで指が痛くなってくるw ultra4 を OS6 化した場合でもファームのバージョンアップは継続されますか? されます。
バージョンアップの通知はソフトウェアがやる事で、それがなんのHWの上で動いているかはノーチェック 以前Ultra6の無印やPlusをOS6化したら管理画面のNASのグラフィックとか
ボリュームのディスクの並びが実機と同じになっててちょっと感動したw >>449
サポートしてないはずなのに不思議だよね。
元々するつもりだったか、サービスで入れてるのか。 >>450
当初はリリースする予定で準備だけはしてたのかもね
非公式とはいえOS6化できるようになったおかげでホントUltraは
息の長いモデルになったもんだわ
さすがに機能は絞り込まなきゃハードウェアの性能的にマズそうだけど NASと接続する10Gbpsリンクのハブ探してたんだけど、ルータでこんなの見つけた。 Nighthawk SX10 GS810EMX-100JPS
10Gのポートが2つあるから、 NASとPC1台は10Gbpsでリンクし、あとは多少無線LANでも御利益あるかなー程度? 使っている人居ませんか?hub買うよりは断然安いので、気になった。 なんか落とし穴あるのかな・・・ それただのHubだぞ。で、オサレ筐体&マネジメント不要ならGS110MX-100JPS
のほう買えばいい。
GS110MX-100JPSのほうの話だけど10Gのところは当然だけどちゃんと10G出るよ。
ファンレスだから結構あちーけど先夏35℃の部屋で死ぬことなかったから
まぁダイジョブでしょ。
それ以上のポートほしいならXS505かXS508 528Xで10TBx3に10TB1本追加したら31時間程で再構築完了した
思ったより時間かからなかったな >>454
自分の時は10TBを1台ずつ足していってRAID5→6に変わるときにすごい時間かかった
(20TBくらいデータある状態で30日くらい)。
XRAIDで1本ずつ足してるなら7本目の時ね。 mdだから使用量は関係ないと思うけど、
30日ってとんでもないな >>453
アドバイスありがとですー。ルータだとばっかり思ってましたが確かに。。
Hubもちゃんと探せばそれなりの価格ですねー。
526,626辺りのユーザさんは揃えてるもんですよね? 30日のどこかで停電があったらと思うとブルッとくるね >>457
10GbEモデル買ったけどNAS本体とHDDだけでハブまでは予算が回らなくて
しばらくはPCと直結でしのいでたことがあったよ
>>455
30日ってのもすごいな
同容量のNASがもう1台あるならバックアップでそっちに丸ごと退避して
最初から作り直してから書き戻した方が早そうだ ultra6 でもRAID5から6へのリシェイプは時間かかったな。
ボリュームサイズも10TBも無かったが、1週間近くかかってたかも。 102だけど、ファーム6.9.5のお知らせきた。
入れた人いる? SAMBAの不具合が切実だったので、待ちきれず先々週6.9.5入れたよ。
今のところ何も問題は起きていない。 >>461
この週末、
ultra6に6.x.x系入れに挑戦した。
netgearから削除されててダウンロード出来なくなってるのね。
なんとか探したけど、これしかなかったのでこれ入れた。
今、Raid6への再構築中。
4TB×6台だけど、めちゃくちゃ時間かかるのね。残50時間とか思わず吹いた。 >>468
そう。海門です。
WDの3TB緑から交換したんだけど、
Volumeが全然拡張しなかったから、
今回6系を入れたきっかけとなった。 瓦? それは何というかチャレンジャーというか馬鹿だな ultra6 の RAID6の6本のディスクのうち1本をSMRにしてみたが、特に何も感じないな。
VMWare ESXi のデータストアにもしてるけど、VMの動きも普通。
温度も低くて悪くない。
もっと本数増やすとどうなるかは分からんけど。 SMRは上書き時に書き込み速度が半分になるから、多分その時に >>472
SMRについての理解がちょっと適当過ぎる。
新規書きも上書きも関係無いし、SMR書き戻しでの速度低下がどの程度かなんてケースバイケース、酷ければ半分どころじゃない。
書き込みはメディアキャッシュが溢れるまでは普通のHDDと同じ程度の速度を期待でき、メディアキャッシュは適当な時にSMRにフラッシュされる。
そこそこ暇があるアクセス状況なら溢れたりしないはずだけど、これが溢れる状況だと新たな書き込みを待たせてフラッシュしていく自転車操業になるから大きな遅延が起こる。
うちのは複数のVMがちょこちょこ書き込んでいるもののSMRは6台中1台だけだからか通常運転では気になることは起こってないが、リビルドになるとどうだろうね。 >>470
それが良かったかどうか分からんけど、Raidだし、スピード体感的にあまり気にするほどではないかと。 >>473 Arcが登場したときに試した人が実用不可能な低速化だったとか
素直に階層管理で使うのが良いんだと思う 初期のSMRは実用に耐えなかったけど最近のはかなり改善されて
普通に使えるという記事を去年見たような
まあ提灯記事かもしれないが あと4千円出してIronWolf 4TBに・・・と思っても、
HDD6台もあると、24,000円も出費が嵩むので悩ましいな
当初IronWolf 2TB×4本のつもりが、4TBモデルから
RVセンサー付きだったので、4TB×4本にした。 ネットワークHubでお聞きしたいんですが
1Gbpsの有線16ポートで「GS316」、「GS116」は発売時期と保証期間とスペックが微妙に違うだけって認識でOK? >>479
すれ違いだけど、簡易マネージメント機能があるかどうかが大きな違いだったはず
VLAN使う使わないで変わってくるよ >>480
ありがとう
よく確認して買いたいと思います
スレチでしたか、すみませんでした 海門にするのもどうかなと思ったが、昔は故障だなんだ手を出すのをひかえていた。
けど、多少改善はされてるっぽいのとWDはIntellipark無効にするのがうっとおしいことや海門は本体薄いし冷却よさそうかなと。 あと消費電力。アイドル時2.5W。
検証はしてないけど、6台で10Wくらい違うんじゃないかと思う。 そう、低消費電力で低発熱なのが魅力的なんだよね。
差が10Wとして電気代にすれば年2千円も違わないんだけどさ。
SMRは原理的には読み取り性能は普通のHDDと変わらないから、継続的な大量書き込みみたいな用途じゃなければマッチすると思う。 断片化起こした後の瓦へのファイル書き込みは考えたくないな 今更ですがReadyNAS Ultra6を貰い受けたのですが
OS4をOS6化しようと思い、R4toR6_6.9.5.binまでは見つけたのですが
PREP4TOR6_0.1-x86.binが見つかりません。
Ready NAS @ Wikiに記載のURLからはDLできないんですねorz
どこかに落ちてないでしょうか?>PREP4TOR6_0.1-x86.bin >>486
俺んちのUltra6にある
2015/09/16 21:32 <DIR> .
2018/07/24 11:07 <DIR> ..
2015/09/16 21:30 26,624 PREP4TOR6_0.1-x86.bin
2015/09/16 21:31 57,677,824 R4toR6_latest.bin >>488
ありがとうございます!助かります!
Ultra2は既にOS6化してたので揃えたかったので。 >>485
archiveHDDでやったことあるけれど、想像通りの結末が待ってました。
しかもそれがバックアップからの復元だからたち悪い。
GbEなのに負荷を減らすよう100Mbpsでの書き込みを強いられた。 SMRだと、一度書き込んだ領域に再度書き込みをしようとすると既存のデータを
読み取ってから書き込みが行われるので大体書き込み速度が半分になる
沢山のデータを書き込もうとすると、あれまだ終わらない?って感じになる ultra6市場に出て8年も経つのにいまだに十分に使えるのはすごいが、
故障に備え一台予備機を手に入れている。 そいや、ファイルにアクセスするとアクセス日が更新されるから、VTOCエリア付近はかなりの頻度で書き換えられるんかな 質問させていただきます
ReadyNASのアンチウイルスにおいて
特定のフォルダをウイルス検索から除外することは可能でしょか?
可能でしたら方法を教えてください
よろしくお願いします 待てるなら2月末くらいから始まる決算特価を待て
ttps://nttxstore.jp/_II_QZX0017916 >>500
ノートンは除外フォルダを設定できるけど他のアンチウイルスは難しいのか? カスペルスキー
ウイルスバスター
AVG
Avast
Avira
除外設定で簡単にできるよ
除外設定ないソフトの方が珍しいのではないだろうか
>>500さんが使ってるアンチウイルスソフトは何だろうw >498
このRN426Xって1Gbps LANインターフェース×4 あるけど
4つ束ねてLACPって出来るんですかね?
526X狙ってるんだが、10Gスイッチ高いので・・・
それなら426Xで1Gbps ×4のLACPで運用するのが現実的かな?
と思い始めてまして >>503
526Xを買ってしばらく直結で使えばいいんでない?
複数PCでのファイル共有はもう1つのNIC経由でやればいい
俺は10GBASE-Tハブを買うまではそうやって凌いでたよ
GbE4つを束ねてリンクアグリゲーションやSMBマルチチャネルで使っても
結局は急場凌ぎにしかならないし、そもそもLACPって単一の端末とNASの間の
通信速度は上がらないから個人用途だとほとんど意味ないんじゃなかったっけ?
だったら将来を見越して10GbEモデルにしといた方が後悔しない気がするけどね >>503
できるできないでいえばできるが出来る
しかし当然対応スイッチも必要だし、
4Gにして体感できるかどうかといえば、まったく出来ない >>504
更新予定のPCへ10Gインターフェースを付けるか否かも含め
10Gbps L2スイッチの値下がりを待ちつつ、readyNASに対して
先行投資するか?もう少し考えます
もっともタイムセールのRN426Xが売り切れてしまえば、この悩み
もなくなりますが・・・
>>505
一応L2スイッチは、LACP対応の Netgear GS716Tはあります
RN526Xに10G×2あるので、10Gスイッチ購入まではとりあえず
1000BASE-T×2のリンクアグリゲーション(LACP)でお茶を濁しても
いいかなという気も・・・ 426にXは付かない、10GだからXかどうかは知らないけど
来月になれば526Xがそのくらいの値段にならそう。去年は確か¥49,980になった。 >> 426にXは付かない、10GだからXかどうかは知らないけど
勘違いしてました。指摘あざっす。
来月、526X、626Xが特価になりますように >>506
だいぶリンクアグリゲーションに拘ってるみたいだけど、>>504に書いたとおり
端末とNASの1対1の通信はリンクアグリゲーションでは高速化されなかったはず
リンクアグリゲーションが威力を発揮するのは複数の端末がサーバに同時に
アクセスするような場面だけど、個人ユーザーだとそういう場面ってある??
どうしても束ねることに拘るならSMBマルチチャンネルの方が意味あると思う
こっちはSMB限定だけど、ちゃんと設定すれば1対1通信そのものが2倍3倍に
高速化されるから(ReadyNASでも設定ファイルを弄れば一応有効にできる)
自分は628Xの10GbE NICでやってみたらベンチは上がったけど実効速度が落ちたんで
すぐ止めたけどw リンクアグリゲーションはあくまで帯域を増やして通信速度の低下をおさえる技術だからな。ケーブル内の信号が速くなるわけじゃない。
PCとNASの間でリンクアグリゲーションで拡張しただけのトラフィックがかけられるなら、「結果として」通信が早くなったようには見えるけど。 526早く安くならないなー。
HUBも安くなってくれるといいんだが。 結局の所リンクアグリケーションは送信側のアルゴリズム次第なんだろう。 >>509
>だいぶリンクアグリゲーションに拘ってるみたいだけど
三つ子のタマシイ・・・じゃないけど、初めてリンクアグリゲーション設定したとき
かなりレスポンス、転送速度が改善したせいかも
個人で使う分には、たしかに10Gで環境構築するほうが良さそうですね。
>自分は628Xの10GbE NICでやってみたらベンチは上がったけど実効速度が落ちたんで
すぐ止めたけどw
SMBマルチチャンネルは、よくわからないので勉強します バックアップjob終わったから、Firmware 6.9.5にアップデートしてみるか。 102の奴だけど6.9.4Hotfix1のままで6.9.5のアップデートを何回やってもバージョンがそのままなんだが
何か回避方法は無いもんかね、もう一台はすんなりと6.9.5になったのに 6.9.5の更新を何回やってもOSを何回再起動しても6.9.4Hotfix1のまま 1回シャットダウンして電源入れ直して6.9.5に無事更新完了
原因は不明 2月 05, 2019 09:30:57 午後
システム: ReadyNASOS のバックグラウンドサービスが開始しました。
2月 05, 2019 09:30:57 午後
システム: ファームウェアは 6.9.5 にアップデートされました。
2月 05, 2019 09:23:38 午後
システム: システムはシャットダウン中です。
2月 05, 2019 09:22:29 午後
システム: システムは再起動中です。
(この間10行ほど略))
2月 04, 2019 09:38:23 午前
システム: システムは再起動中です。
1月 07, 2019 09:07:21 午後
システム: システムは再起動中です。
1月 07, 2019 09:05:45 午後
システム: システムは再起動中です。
1月 07, 2019 09:04:18 午後
システム: システムは再起動中です。
1月 07, 2019 09:02:19 午後
システム: システムは再起動中です。
1月 07, 2019 09:01:27 午後
システム: システムは再起動中です。
1月 07, 2019 09:00:39 午後
システム: システムは再起動中です。
1月 07, 2019 08:59:46 午後
システム: システムは再起動中です。
10月 25, 2018 08:31:49 午後
システム: ホットフィックスがシステムに適用されました (6.9.4 ホットフィックス 1)。 まだ様子見してる人が多いのかね?
俺は6.9.3のまま ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています