[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part42 [X-RAID/RAIDiator]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>111
スマホ用三脚に載せるのか。ファン後ろの固定具さえ有れば自分で作れそうね。なるほどなぁ >>105
スリープモードで使っているので、普段はHDDは停止状態
使う時だけ電源入る
自分の使い方は、一日のうちである一定時間だけ集中的に使ってあとは使わないからこの使い方で問題なく使っている
HDDが停止中の時は温度は上がらない >>106
俺も316なんだが前蓋開けた方が良い? >>144
中に入れているHDDの種類によって温度が違うから、
自分で温度見ればいいだけ >>110
窒息筐体の628XにIronWolf 8TBを8台入れて1年以上連続稼働させてるけど、
去年の夏もエアコン切った室内で特に問題なかったよ
冷却ファンはバランスにしてるけど真ん中のHDDは常時48〜49℃くらい >>114
アイドル時で、HDDの温度が40度前後になるように、扉の開け閉めを決めてる。 >>117
50℃くらいまではHDDの故障率が有意に上がることはないって話だから
あんまり心配しないことにしてる
55℃とかだったらさすがに不安になるけどなw
どのみちHDDなんて消耗品で使ってりゃいずれは壊れるもんだし 壊れると分かっていても実際に壊れると相当凹む
予防は大事だよ HDDは50℃までなら誤差範囲でしか故障率は変わらない
どちらかといえば、高温というより高湿度に弱いんだけど、そっちの方を気にしている人は何故か少ないし、
低温も駄目なのに冬場はファンを止めて温めるとか暖房入れるとかいう書き込みは何故か皆無
勝手なイメージだけで考えるよりも故障統計見ることをお勧めする >>121
>冬場はファンを止めて温めるとか暖房入れるとかいう書き込みは何故か皆無
ファンは自動で止まるだろw 湿度気にしろっていっても、居住環境では50%より下げたくない。
だから、アイドル時温度を40度近辺にして、湿度の許容度を増やしている。 >>123
PWM付きのファン?526Xなんだがうるさいからファン変えたい。 526Xのファンって単なる汎用の12cmファンでしょ?
俺はやってないけどその気になればすぐ交換できると思うけどな 12cmファンは最新型noctuaの性能が一強すぎて RN316を6.10.1にアップデートしたらadminのパスワードが通らなくなったんだが…。
修正内容「パスワードのハッシュ方式の変更」が影響してるのかな? バックアップ用に使ってた626Xでスマートスナップショットを有効にして
2ヶ月くらい使ってたらスナップショットが肥大して実データ並になってた
バックアップ用だからスナップショットは要らんかと思って管理画面から
過去のスナップショットを全部ごっそり消したんだけど容量が回復しない
(管理画面のボリュームで確認したらスナップショット自体のサイズは
0になってたけど、それまでスナップショットで使ってたサイズ分だけ
実データが増えたような感じになってる)
これって放っておけばそのうち元に戻るの? >>132
そんなことないけどね。
再起動してみたら? >>135
ありがと
とりあえずいずれ元に戻るってことで安心したけど、今のところ
半日以上経ってまだ回復はしてない模様
スナップショットを消したのがちょうどスクラブの真っ最中だったから
スクラブが終わるまでは元に戻らないのかも
HDDのうちの1台がエラー吐いてるから交換の準備しろやゴラァって
ログがわんわん言ってきてるけどスクラブが終わるまで粘れるだろうか・・・ スナップショットの削除はファイル数など状況にもよるが遅いと数週間から数ヶ月かかるからな HDD付きのモデルってなしのモデルより梱包厳重?
オクでHDDつけて売りたいんだけどどう発送していいかわからん >>139
626のHDD付き買ったけど、無しモデルと同じ梱包
よほどの事がない限り、さしたまま送っても大丈夫じゃない? >>132 ですが、何度かpassword resetのページを遷移していたらログイン出来るようになりました。 >>138
削除ってそんなに時間かかるのか・・・
気にしないで気長に待ってた方がよさそうだね 2年くらい前のバージョンのOSだとバランス実行でスナップショット圧縮できた気がするけど
もうスナップショットずっとオフにしたままなので詳しいことは覚えてないな スナップショットオフとかどんだけ貧乏な使い方してるのよwww >>146
うちのNASはPCその他のバックアップ用としてしか使ってないし
世代管理や一部の重要なファイルのバックアップはクライアント側でもやるから
スナップショットにディスクやマシンパワーを割くメリットあんまりないんだよ
まあ貧乏なのは紛れもない事実だが うちもスナップは取らないなぁ
NAS2台あって片方はNASのバックアップ用に動いているから
スナップを取る必要を感じない >>148
それは使い方がちがくね?
増分バックアップして過去の任意のタイミングのデータを取り出すための機能でしょ? スナップショットを無効にしてからファイルの書き込みがいくらかか行われるとスナップショットの容量が減った気がする
明確にスナップショットを消すのなら共有からスナップショットへのアクセスを許可して消せばいいんじゃないかな いま下腹で飛行機の客室乗務員がスピーカー使ってアナウンスする前のポーンて音とまったく同じ音が鳴った 結局ディスク障害のせいかNASの挙動がおかしくなってた(SSHログインはできるけど
管理画面は出ない、SSHからの再起動コマンドも受け付けない)
仕方ないので問題のディスクを引っこ抜いて新しいのに交換してリビルドをかけてみたら
スナップショットが使ってた領域が解放されたみたいで空き容量が元に戻った
月イチで共有全部消してメインNASからフルバックアップやってたせいか、スナップショットの
使用量もとんでもない量になってたみたい
データ量はどっちも16TBくらいだけど、スナップショットはメインNASが100GB弱しかないのに
バックアップNASの方は13TBくらいになっててびびった 解決したあとでなんだけど、うちの316の場合、
どうしても速攻で容量を回復させたい時には
設定、スナップショット管理を切り替えてログアウト
その後、スナップショット管理ををもとに戻す
で対応してます。 >>152
面白かったから何処のスレに書きたかったのか教えて とりあえず書いとく
アンチウィルス機能を継続してご利用されたい場合は、アップデートの確認チャネルを「長期サポート」へ変更の上、6.9.x系をご利用ください。 102でアンチウィルス機能は使ってないけど
アップデートの確認項目は長期サポートのほうがいいのだろうか?
それともデフォの安定版のままでもいいのだろうか? 104で4T本をRAID5で使っているんだけど、あまりの遅さに耐えきれなくなった。
そこでリプレースを考えてるんだけど、
データ移行の手間を考えたら、214か424にすれば、
そのままガワだけ交換すれば良さそうなんだけど、
どっちにしても発売時期から考えると、他のメーカーと比べて割高のような気がして…
ちょっと有識者の意見を聞いてみたいと思うんですが、どうでしょうか? 割高かどうかなんて主観なんだから、意見っていうかただのアンケートなんじゃねえのかコレ >>164
424の発売が17年3月で、
214の発売が16年2月なので、
同じ価格帯の他社製品と比べたら、かなり古くなってるので、
メモリやらCPUやらのコスパも悪いのかなって思いまして… なら割安な余所のメーカーの方を買えばいいだけでは?
データ移すのに4*3=12TB分の避難先を別途用意しなきゃならんことも含めてもそっちの方が割安なのかなんてことは君にしか判らんわけで >>166
ありがとうございます。
ひとつの意見として参考にさせて頂きます。 >>165
現行モデルでもネットワーク帯域のほぼ限界に近い速度が出るGbEモデルで
必要以上にCPUに拘る意味ってある?
10xシリーズはCPUが非力すぎたけど214や424なら普通に使う分には問題ないはず
これが10GbEモデルで速度を追求とかだとCPUも重要だけど >>168
現状の104だとWindowsからネットワークドライブとしてアクセスして、
新しいフォルダを作るだけでもワンクッション、ツークッションぐらい時間がかかり、
Windows上でUSB3.0の外付けHDDにファイルコピーするにも、
秒間5〜7メガしか出ていないので、さすがに限界を感じてました。
214も104と同じARMなので大幅な改善はないかと思っていましたが…
帯域には当然問題ないので、ボトルネックはCPUだと思っていました。 >>169
214は10xと同じARM系列だけどCPU性能は上がってる
以前の書き込みだとx86モデルの316と同等以上とかって話
x86モデルにしてもCPUはデュアルコアAtomからクアッドコアXeonまで
性能はピンキリでしょ?それと同じ
現状でCPUがボトルネックってのはおそらく間違ってないけど
それは10xのCPUが貧弱すぎただけの話で、現行モデルの
214や424なら普通にファイル置き場として使う分には問題ないはず 5MB/sって凄いね
316の110MB/sが耐えられなくて
他社の10GbEのNASに逃げた自分としては
よく我慢してたと思う 5-7MB/sって104だとしても遅すぎない?
NAS以外に何か問題あるのでは?
うちにも102と104あるけどSMBで40-50MB/s位は安定して出てるよ。
104はRAID5ね。
5MB/sとかBuffaloのルーターの簡易NAS機能でも出そうな速度だよ。 ちな、102で300MBくらいの動画ファイルをデスクトップへのコピーで30MB/s
これが限界かな(´・ω・`) SMR8TBの安さには心が揺れるぜ。
台数増えるとコストがね…。 >>172
どれに替えたの?
10GbEにしたいんだけど。 最近箱蹴り職人が仕事サボってるのがな・・・
以前は526Xが5万以下とか626Xが10万以下とかあったのに 安売り競争離脱したいんだと思うよ
自社販売サイト立ち上げてるし
ただ安売りするメーカーのイメージ脱却は当分無理だ
みんなハイエンド機種の安売り期待して待ってるもの >>178
ほんとコスパ以外にReadyNASの強みってこれと言ってないんだけらさ >>176
>>104 のSynology DiskStation DS1817+(2GB) セール品
CPUが弱いけど、それでも自分には十分な性能
ReadyNASの安売りを
昨年末から三月決算セール迄ずっと待ってたけど待ち人来ないし
我慢できなかったの
もう1Gには戻れないw ReadyNASやQNAPの他社の専用スレまで来てSynologyがセールだどうのこうの宣伝するのはSynologyの住人くらいだな 乗り換えたのは事実だし
両方並べて写真でもアップすればいいのか? >>104はReadyNASとは一切関係ないことで総合ならまだしもurl貼ってこのスレでする話じゃないよね。 安くないReadyNASってどんなメリットあるんあろうね
ファーム不安定な分他所より不利だと思うけど
他所のファームも変わんないのかな 316のメモリ増やしたけど恩恵体感出来ない
何か変わったのかね?
これ何か設定変えないとダメなのか? >>190
別に不安定さは感じないけどな
機能はQNAPやSynologyと比べてショボいから安くけりゃメリットがないのは事実だと思うけど
>>191
その頃のReadyNASになるとメモリを増やしても直接性能が上がったりはしないっぽい うちの104リード60MB/s、ライト30MB/sだから214に替えただけでも早くなるんだろうなー
198にならないかなあ >>194
RN214は10GbE環境で350MB/sの処理能力のあるSoCだからね
RN31xよりもかなり性能は高い >>194
うちは104から214に替えたら、100MB/s出るようになったよ >>132
RN42800だがアップデートしたら、ユーザー名がわけのわかんない羅列がでてきたから、adminに変えて設定したパスワードでログインしたけどダメで何回かし直しているうちにLOCKがかかってしまった
どうしたらいい? >>200
何度か >>141 を繰り返していたら直りました。
原因わからんのでキモチ悪いね…。 >>196
ほほう
>>197
リード100MB/s?換装はすんなり出来た? >>201
何度繰り返してもダメだったので、初期の「password」にしたらログインできた
他の設定は変わってないのにパスワードだけが… >>202
リードもライトも100MB/sいくんじゃない?
今時はホームユースレベルのNASでもGbEくらいは飽和するのも珍しくない >>202
リードライトとも100MB/sくらい。
換装は差し替えただけ。
HDDの順番と、ファームウェアのバージョンは揃えた。何かあったら困るので。 >>203
ログインできて良かったね!
今回の件で、バージョン番号3桁目が1の時はアップデートすまいと心に誓ったわ…。 >>195
ありがとう
やってみたよ
効果は様子見してみる 526Xのファン交換しようとしたら、市販の4pinファンはポン替え出来ないのな。526側は切り欠きないコネクタで、
今普通に売ってる4pinファンだと切り欠きに収まる突起が邪魔だわ。 ディスク4本RAID5のボリュームに対してスクラブ実行したら、
0.00%からまったく進まなくて、再起動を試みたけど上手くいかなかったのでやむなく電源を切った。
電源を入れなおした後、ボリュームがマウントされなくて、
ブラウザで管理画面を見たら
「ディスクを使用するため使われていないボリュームを削除してください。」
と表示された。
SSHでログインして、「lsblk」でそれっぽい容量の「md127」があったので、
「btrfs check /dev/md127」してみたらチェックサムのエラーが出てたので、
「btrfs check --fix-crc /dev/md127」したらチェックサムのエラーは消えたけど以下のエラーが残ったままになった。
死亡確認でおk?
bytenr mismatch, want=35558066978816, have=0
ERROR: cannot read chunk root
ERROR: cannot open file system >>208
マジで?
てっきり汎用品をそのまま使ってると思ってたわ
そうなるとファンのケーブルを途中でぶった切って汎用のファンケーブルを繋げば
コネクタについては何とかなるかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています