【高機能】 Synology 総合 part25
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>880
多分 /usr/local/etc/apache24/site-enabled/webstation-default.conf かな
ちなみに httpd24 -t -D DUMP_INCLUDES で今読み込んでるconfが表示されるよ
(〜24は2.4の場合、2.2は別のはず) >>879
1821+でRaid10にすると実利用可能ディスクは最大4個
4スロットしかない920+をRaid6にすると実利用可能ディスクは最大2個
になるから1821+のファイルを全てバックアップできなくなるんじゃないの？
それでもこの構成にする場合には920+のディスクは1821+の容量の2倍のものを使う
必要があるね。 バックアップ自体に冗長性持たせるのって一般的なのかしらね？ 18TB x8 RAID6で108TBだから
個人でもやろうと思えばそんなにハードルは高くないんじゃないか、100TB >>903
バックアップの存在自体が冗長性なので、バックアップ自体はRAID0でもJBODでもいいと思うんだが。 みんなそんな大容量で使ってるのか
のちのちオールSSDとバックアップHDDのNAS2台で運用したいと考えたりしてるからHDD側も10TBくらいが限界値だ
オールSSDでSMB3.0マルチチャンネルの10GbE×2の速度とかレビューしてくれる人いないかな
25GbEを試してる人はいるが25GbEハブが現実的な値段してないなら流石にNAS同士を繋げて試してるだけっぽい ネットワークインターフェイスでIPsecのVPNを作って接続すると、
DHCPで配布されたIP：192.168.10.11
サブネットマスク(ifconfigで確認)：255.255.255.255
デフォルトゲートウェイ：1.0.0.1
となって接続先のVPN内にある他の端末と通信できません
VPNサーバー側はWindows/macOS/iOSでも接続していて、
それぞれ255.255.255.0、192.168.10.1と正しく配布されることを確認しています
解決法があればご教示願いたいです >>900
レスありがとです
httpd24 -t -D DUMP_INCLUDES確認しました
確かにそのファイルだと思ったのですが、編集して保存してもApacheを再起動すると編集前に戻ってしまいました
おそらくどこかに大元があってそれを起動のたびにコピーしてきてるんじゃないかと思うんですが、
大元が見つけられないんですよね… >>907
RT2600の話で良いのかな？
VPN Plus Server
→オブジェクト→アドレスプールは設定した？ >>908
あー確かに、失礼しました
元ファイルは /var/packages/WebStation/target/misc/apache24.mustache のようで
ただ、コピーではなくてこれをソースに加工してるみたいなんで、直接編集するリスクはちょっと読めないかと
次点だと、前レスのファイルをコピーしてApacheだけ再起動するユーザータスクを組むのかなぁ
httpd24 -k restart で再起動すればコピーの部分は動かない、はず >>910
ありがとうございます！実験的に書き換えてみたらきちんと反映されました！
バージョン追うごとにconfファイルの位置が変わって分かりづらいですね
もしよければ、どうやってそのファイルを探したのか教えてもらえるとありがたいです >>909
その話ってVPNサーバを立てる時の話だよね
907の話は、Synologyの何かをVPNサーバじゃなくてVPNクライアントにしたときの話だと思うよ
「VPNサーバー側はWindows/macOS/iOSでも接続していて（それらは別に大丈夫）」という書き方してるから、VPNサーバは既にあるのだと思う >>912
妙だなとは思った。
そもそもIPSecだとクライアントは関係なさそうだし。 >>912-913
言葉足らずで失礼しました
環境書くの忘れてました
VPNサーバーはルーターNVR510で立てており、前述の通りPCやスマホから正常に接続出来ています
別な場所にあるDS1821+をクライアントとしてIPsec/L2TPで接続すると、接続はできてクライアントIPも振られますが、
サブネットマスクが255.255.255.255で他の端末と通信できません
試しにVPS上にSoftEther VPNでIPsec/L2TPサーバーを立てて、こちらもPCやスマホで正しく接続出来ることを確認したあと、
DS1821+で接続を試みましたが同じ結果でした
このため、DS1821+側の問題だと思うのですが、GUI上では設定する内容がほとんどなく、解決法が分かりません
VPN接続した場合、NAS側から他にアクセスすることは出来ず、受け専になるんでしょうか？
遠隔地にあるNAS同士を1つのVPN上で接続して、相互にデータのやりとりが出来るようにしたかったのですが
(例えばSCPでNAS1からNAS2にデータを送るなど) >>844だけどサポートに連絡した結果SSLVPNなら可能ってことでやってみた
SSLVPN自体になかなか繋がらなくて苦労したけど結果望む内容ができた
クライアント(iPhone)のMACアドレスの調べ方がわからなくて
繋いだり切ったりして確認したけど簡単に調べる方法があったんだろうか？ >>915
生きとったんかワレ
VPN接続してDHCPにアドレスもらったらSRMのネットワークセンター→ローカルネットワーク
→DHCPクライアントで見られる。
それをSafeAccessの該当するプロファイルにデバイス指定する。 >>916
APモードだからネットワークセンターの中にローカルネットワークって項目がないんだよ >>917
じゃあやっぱりデュアル接続にして着信用のv4持つようにした方が良さそうだけどねー
いま出来てるなら問題ないか。 自宅Wi-FiはプライベートWi-Fiとか余計なお世話やんな？ 設定、Wi-Fi、Wi-Fi名の右にあるi、プライベートアドレスON
そこの下にあるMACも登録しないといけない。
トラッキング防止にiPhoneでは接続先毎にMAC変える機能がある。 >>920
あ、行き違い。
そうなんだけど、彼の使い方は外からフリーWi-Fiとかも使う想定だと思ったんだ。 DiskStationのeSATAポートでドライブを増設するやつって、専用のDXシリーズでないといけないのかな
それとも市販のeSATA外付けドライブ繋いでもいける？ >>920-922の流れも自分のことか？
自宅以外全部のWi-Fiもモバイル通信もVPN通して使うつもり
MR2200acからはSafe Accessのデバイス割当の中でVPNオンオフながらステータス見るしか方法がわからなかった
VPNサーバーで払い出されたIPアドレスからMACアドレスが見れればいいんだけど >>633の言ってる
1821+をHDD5ベイとSSD3ベイ別にRAIDを2組作るとかそんな特殊なことできるの？ >>925
おう、呼んだか？
https://i.imgur.com/k23iDAu.jpg
https://i.imgur.com/KjsPkng.jpg
この画像の場合、5台でのSHR-1によるプールと個別プールx3つにしてる
訳あって個別にしてるけど、やろうと思えば自由にRAID組める
これを利用して、VMやdocker走らせるプール・ボリュームをSSDx3で作るとパフォーマンス良いかもしれない
注意点は、プール削除しようとするとDSMの全てのサービスが止まる糞仕様ってたころ
例えば、プール2を削除してHDDイジェクトしようとすると、
プール1側でのSMB共有やらdockerやら何やらが止まる
地味にこれが痛い
あと、DSM領域とswap領域は全ドライブに対し暗黙的にRAID1で作成されることも留意すべき >>925
普通にストレージプール複数作ればできない？ ちなみに、DSM7では、
・スペアにクローンしてリビルド無しでのHDD交換
・サービス停止無しでのドライブ取り外し
ができるようになる
上で糞って書いた部分は改善されるはず
特に、RAIDアレイを劣化させずにHDDをクローン&交換&リビルド不要ってのはかなり大きいので、
1621より1821を強くお勧めしておく
余談だが、私の場合はDSM7移行後に
・bay1〜5→ RAID5アレイ
・bay6→ 空き(ドライブ交換時のクローン用)
・bay7〜8→ SSDでRAID1
とする予定 >>911
カン的なものも多分にあるんで、参考にならないような気もするけど
・find / -name webstation-default.conf で一応検索、まあ無いよね
・Apacheのパッケージ(spk)をシノのサイトから持ってきて解凍(検索範囲を狭めるため)
・scripts/start-stop-statusが起動スクリプトなので、中を見てみる
・Apacheを起動する前にsynowebstation --updateとかやってるので、これを見てみる
・WebStationのパッケージをシノのサイトから持ってきて解凍
・synowebstationはバイナリだったので、パッケージ内でテキストで読めるファイルを探す
・misc/の配下がソースらしい→当たり
最後の方は割と適当に探したので、見つからなかった可能性も有り… アプデのタイミングで新製品出すハズだから
それに乗り換えてデータ移行したほうが無難なんだよね
予算申請しておこうかな 家庭用スペック（というか価格）で2.5GbLAN付きでたら乗り換えたい DS1621+/DS1821+でSoC側は10Gbase-T対応してるのに、
PHY層積まずにDS1621XS+と差別化してるsynologyだもん…
あまり期待できないなぁ… DS1819+,DS3617xsの頃から既にSoCは10GbE対応してるしね
意地でも使わせないという意志すら感じる 2.5Gで言えば2015年モデルのDS1815+のSoCで既に対応してた 4ベイモデルにPCIeで10GbE来るのはまだ3年くらいかかるのか 5ベイモデルならDS1517+がPCIeスロット持ってた Synologyだとこの痒いところに手が届かない感が常にある 想像なんだけどディスク容量足りなくなる（警告出る）と勝手に毎日スリープ復帰してチェック入るようになる？ >>923
eSATA対応ディスク（ディスク１本だけ認識可能）を刺せば外部ディスクとして認識は可能。
外部ディスクにRAIDを構築したりすることはことは正規拡張ディスクユニット以外ではできない。
eSATAポートはポートマルチプライヤー対応ではないので実質的には使えない。 2.5も10も実装しないのは
コストに合っていないか
致命的な技術的問題があるかのどちらかだろうな
他所見てると前者だと思うが、synoが冒険しない場合は大抵後者
変わるにしてもDSM7がstableしてからだな 普通に需要が少ない。
声はでかいが実際には大手企業が利益考えたときに妥当では無いと判断してるにすぎん
10G環境用意してる企業や個人宅なんかまたまだ全然。
マザボ標準搭載になって数年後、ほぼみんな搭載し出しましたねーくらいで標準化やろな。
今必要な場合は拡張できるわけだしこまってない。
拡張カードさせないマシンでうだうだ言ってるのは、そもそもその環境に合っていないかロマン求めてるだけか。 NTTでも10Gbpsのフレッツクロスはまだ都市部の一部だけだからね
提供エリアでも回線が通ってる沿道沿いの一部とかだし いや外部回線速度はほとんど関係ない。
宅内、事務所内が標準的に10G化されればNASも標準的になるさ。繰り返してしまうが今必要なら選択肢は既にあるわけで。 別に拠点内が全面的に10Gbpsである必要はなくて、
NAS→SW間だけ刷新すれば単純に同時アクセスに強くなるわけで… thunderbolt接続のnvmeなSSDを動画編集用に購入してから10G欲しく無くなった DS220+ならRJ45が2つあるからLAG組んで2本束ねれば2Gbps出るだろ。価格も3万くらいだぞ？
スイッチも安いマネージドスイッチは1万切ってるし大してコストかからん
10Gや2.5Gに期待するくらいなら買っちゃえば？ そもそもの話がよく分からんけどLAGは同時アクセスでないと効果ないから、そのクラスの製品のニーズから察するにあまり意味がないとは思う。 LAG実際に組んだ事あれば分かるけど
1Gbps x2と2.5Gbpsは全然別物だぞ
二本束ねても2Gbpsになるわけじゃなく、どこまでいっても1Gbps x2だから lagって車線が2本になるだけだから
PC一台の場合はあんま変わらないよ それまだ勘違いしてる奴おるんやな
SMBマルチと勘違いでもしてんのかね。 >>956
クライアントのRAMディスク上のファイル送受信で平均230MB/s出るくらい LinkAggrngatiomに関しては、
synology公式の性能ページが誤解招きそうな書き方してるからなぁ… 最近お安い企業落ちを見かけることも多くなった、
16Gbpsのファイバーチャネルとかも良いよね(´・ω・`) 10Gbpsのインターフェースは普通にSFP+で良いんじゃないの？ って思うんだけどなー…… 2.5Gbならもう少しで普及帯なんだけどな
・安いて美味しい蟹チップ
・5eでケーブルは十分
・2万弱するスイッチングハブ ←こいつが問題
2.5GbはHDD3〜4台のraidにちょうど良さそうな速度 まあクライアントPCやマザボにどれだけ積まれてるか次第じゃない?
チップの低価格と同じ話かもしれないけど
サーバー用のSoCには今どき普通に10GbEとか内蔵されてるから
2年半前Macが、Macとしてはかなり手頃な価格のオプションとして10GbEつけ始めたんで行けるかなとちょっとだけ期待したけど、それくらいじゃダメだった。 AMDのマザボで2.5Gbを標準にしたら一気に進まないかなあ 無理。
マザボ標準は絶対条件だけど、さらに一般普及するにはメーカーpcの標準搭載からだわ。 安い自作PC部品とLinuxなりNAS用OSなりで
2.5Gb接続のNASが安く用意できそうだけど
脳死運用synologyを覚えてしまって
自作NASセットアップができない体になってしまった それなら素直に2.5GbE付いた安いQNAP買い足せばよくないか
両方使えばええんじゃよ QNAPは最近脆弱性うんぬんで炎上してるイメージしかないが……
外に出さないでLAN内で飼う分には問題ないの？ >>971
QNAPをLAN内のみで外から繋ぐときはMR2200のVPNでやってるよ
今の所ウイルスとかランサムウェアの被害は被ってない 移行先としてASUSTOR NAS は試す許可出そうだけどQNAPは有名になりすぎて当分許可出ない企業多そう マザボ対応云々は一般ユーザーが一人で場合の話で、
企業ユースならNAS-SW間が高速になるだけで効果はあるから、2.5G化はさっさとすべき
リンクアグリゲーションによるSLBはうまく帯域あがらないこと多いし ぶっちゃけ、ランサムウェア騒ぎなければ、
QNAPに移行するつもりだったやついそう
まあ、俺のことなんだが…
去年出たQuTSの出来がなかなか良さそうだし、ZFS使えるのもいい 2.5GbEの宣伝記事やこのスレでも見切りつけて移行したって人いたからよし俺もとは考えていたね >>964
私は2018年頃DS918+を処分してDS1618+を購入
10G SFP+の中華ODM Intel NICを突込み、PCとNASを10Gにしたけど、SFP+でなんら不便はないかな
当時はNAS購入でPayPayの20%還元を適用出来たし うげーHDD値上がり始めたじゃん・・・半導体不足のせいか？
タイの洪水の時みたいな上がり方してんな。 >>973
思うんだけど「QNAPはランサムウェアにやられて有名だから腰が引けるけど、ASUSTOR NASならいいよ！」ってあまり良くない判断じゃないか
ASUSTOR NASは開発力がQNAPより全然なさそうに見えるしユーザも少なそう
脆弱性があってもユーザ数少なくて狙われてない/見つかってないだけじゃないのと思える >>982
そのとおりだと思う。quick connect使って外部公開する人は、パッチ管理とセキュリティアドバイザー使うのは最低ラインでしておく必要がある。
やってない人はクラックされるのは時間の問題だと思うけ。 >>982
開発者引き抜きしまくっているライバル企業が露呈した脆弱性が、自社製品にあっても放置してる？
流石にファンタジー過ぎてませんかね >>984
982には同じ脆弱性とは書かれてなくて、
「狙われてない/見つかってない脆弱性」と書かれてるからもっと広い話でしょ
なんで想定シチュエーションがそんな限定的な話に？ >>985
ならなおさら根拠無いのでは？
QNAPってそんな大企業なんか？市場寡占してますか？信者が信仰持ってるのは良いけど客観的にどうよ
ASUSの方が事業規模あると思ってたけど私アホですかね >>982
ASUSTORのマーケットシェアはほとんどゼロ。つまり売れてない。
現状、家庭用、SOHO用のNASのシェアはSynologyが50％、QNAPが30%くらいで
残りはBuffaloとか、
以前はNetgearが多少、売れてたが脱落した。
また、Syno/QNAPの売れ筋は、基本は家庭用、SOHO向けでエンタープライプ
マーケットにはまったく売れてない。つまり、基本は小さな市場で競争を行っている。 >>988
それ国内の個人向けだけで世界市場と違うだろ何も証拠のリンク出さないし惨いね なんでこの人こんな喧嘩腰のかまってちゃんに育ったんだろう(´・ω・`) rt2600をv6プラスで利用した場合にipv4のポート開放は出来ますか？
できる場合方法は従来と同じ？ 220jなんだけどファイル鯖以外でやれることあったりするかな？
VPNぐらい？ >>992
それが自分で考えられない知恵遅れには無駄 無料ですぐできる
・ファイル鯖
・Photo鯖でどこでも管理
・メディアサーバーで家庭内DLNA
・videostationで動画管理(ｊは変換できないorライブラリウンコ)
・自分で情報まとめれるWiki
・web鯖で外部公開(apache)
・ワードプレスでブログ
・メモ帳やテキストエディッタ
・簡易Office
・iTunes鯖
・仕事やプライベートでの簡易チャット
・カレンダーで予定管理
ほか >>991
ポート番号限定されるだけで同じようにできる 持ってるならパッケージマネージャでいろいろ入れて試せばいいよね
HEVCエンコした動画をたくさん入れてVideoStationで自作アマプラ風にしてるんだけど、PCブラウザから開くと強制h264変換されるのがビミョーなんだよなあ
ブラウザでの再生じゃなくてVLCとかの別ソフトに渡すようになればいいのに レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
