>>155
>性感染症リスク→高い、当たり前

普通の人はここでフルストップ。不特定多数とやりまくる風俗嬢＝極めて危険。
至って常識的な認識だろ？

>HIVリスク→NS、NNをしない嬢なら一般人と大差ない。
>する嬢はやや高い可能性があるが「圧倒的」ではない

↑で、これどうすんの？
他のSTDに感染すればHIVの感染リスクも跳ね上がる、
風俗嬢はセックスをする回数からも当然そのリスクは「圧倒的」に高い。
風俗嬢は違うシステムの店で掛け持ちだって珍しくないと聞く。
性的な意味で倫理観を失っていても不思議ではない。
そんな彼女たちが絶えずセーフセックスを守ってる事が担保できないと、
お前のこの意見は机上の空論にしかならんだろｗ

こんな空論で、風俗は危険じゃないPRでデマを広めるのはやめろ。
風俗嬢は「極めて」リスクが高い。
そこまで風俗嬢を信頼してるのは素人童貞のお前ぐらいだ。
ついでに風俗嬢を「嬢」←（笑）って呼ぶのやめろｗ

で、風俗嬢のリスクが健全な一般女性と大差ないって主張はまだ続けるの？
取り下げるなら、感情的になって適当なこといっちゃったゴメンちゃい的な一言はないの？