ファーストサーバ被害者の会 第2会場

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/29(金) 12:52:53.57 0]

ファーストサーバ被害者の会
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340506326/

[0114 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:19:12.51 0]

この先どうなるかわから無いし、裁判って証拠必要だろ？
問題が全部円満解決したら消しても良いけど

[0115 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:22:41.14 0]

>>110
> 100％確実に判別できるの？

だから、そんなデータを何に使うつもりって
聞いてるんだよｗ

[0116 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:23:04.26 0]

>>113
で、それがその会社が抱える顧客のデータで
その顧客から問い合わせ来たらどうすんの？
そんな顧客知らないと突っぱねるの？
なんでそんなリスク負わなきゃいけないの？

[0117 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:23:41.94 0]

>>115
どうするも何も、抱えてる顧客のデータだったらどうするんだよ

[0118 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:24:17.31 0]

>>116
どうやって顧客だって判別すんの？
100％確実に判別できるの？

[0119 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:25:30.94 0]

バックアップ取れと言ったり、削除しろと言ったり面白い会社ではある

[0120 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:25:49.87 0]

>>118
顧客から問い合わせあれば、判明する場合もあるだろ
なんでそんな大事かもしれないデータを削除しなきゃいけないんだよ

[0121 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:26:09.16 0]

一度流出した情報は元には戻らないよｊｋ

[0122 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:26:24.61 0]

つまり、バックアップとってから削除しろってことだよね？

[0123 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:27:12.17 0]

>>119
ま　常に上から目線だな

[0124 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:27:37.03 0]

見覚えの無いデータを持ち寄って交換するところがあれば良いんじゃねえ？

[0125 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:27:42.66 0]

>>120
それが本当にその顧客だって
どうやって調べる気？

たまたま似てるデータってことがあるよね。
言っとくけど、その問い合わせをしてきた顧客に
確認の質問したらダメだからね。

それこそ情報漏えいだ。

[0126 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:28:27.67 0]

>>122
天才！

[0127 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:30:02.29 0]

もうダメかもしれんね。

[0128 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:30:49.68 0]

データが使えるものか使えないものかは
その会社が決めるんであって、ここで議論してても仕方なかろ？
しょーもないつっこみはやめようぜ

使えるデータがあったら使う
使えないデータだったら使わない
ただそれだけ

[0129 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:32:11.71 0]

だから復元ファイルの削除もお願いしているだけ。

そのことについても、
しょーもないつっこみはやめようぜ

[0130 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:34:15.81 0]

>>125
つまり君は
相手が変装したり、変声期で声を偽っていたり、書類を偽装している可能性があるから
あらゆる顧客は本人と証明できないわけだね。

[0131 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:34:27.25 0]

お願いだけなら、聞かなくてもいいな
機会損失の損害賠償と引き替えに削除したらええがな

[0132 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:35:31.30 0]

情報漏えいというのは、関係ない会社に
関係ない会社の情報が漏れること。

つまり、「中を見て自分の会社のデータか確認してください」
なんてことは、言えないんだよ。

だって、自分の会社じゃないデータを見る＝情報漏えいだから。

だから、削除してくださいというしかない。

[0133 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:36:03.39 0]

FSが約款を人質にとるなら
顧客は漏洩データを人質にとるべし

[0134 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:36:39.35 0]

>>130
意味不明。

情報漏えいを防ぐには、
見ないで消すしかないだろ。

[0135 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:37:46.32 0]

専用サーバに関しては混在無で、アクセス権の不都合のみだよね？
どうせ長い時間かけても完全には復旧しないんだろうし
RECOVERED_FILES最提供すれば良いのにな

[0136 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:39:37.42 0]

>>135
専用鯖でもメールシャッフルとかあったらしいから駄目っぽい

[0137 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:40:31.50 0]

>>132
それならその大切なデータを削除する代わりに
その分の賠償請求するしかないな
それが約束されないことには不公平

[0138 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:41:15.11 0]

>>137
約束は最初にしている。

[0139 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:42:03.67 0]

不公平というのなら
最初から契約するべきではないな。

[0140 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:42:25.06 0]

スマフォのニューステロップから飛んできますた

とうとう情報漏えいがニュースになったな

[0141 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:42:38.99 0]

>>139
そうだな、だから騙して契約させたファーストサーバの罪は重い

[0142 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:43:06.02 0]

>>135
専用サーバーのお客様より、
専用サーバー内において情報にアクセス権限を有していなかった者からも
参照できる状態になっているとの報告があったため

同じ会社でも、見せていい人と見せてはいけない人の情報があるのしらないの？？？
他人の給与明細とか丸見えだったら、自分はどう思う？

[0143 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:44:04.17 0]

>>141
騙される方が悪い

[0144 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:46:14.60 0]

>>143
それなら、この国は詐欺大国になるね
詐欺しても、騙されるやつが悪いってことで

[0145 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:50:24.29 0]

>>142
同じ会社でも、パートや新入社員が、幹部クラスの重要ファイルをみれるって
ことだよねー
漏洩ではないかもしれんが、その会社にとっては重要問題だな

[0146 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:50:50.63 0]

不誠実な相手に誠実な態度とるのも馬鹿らしいな
ただ、ちゃんと相手が不誠実である事を広く主張しないと悪者にされるだろうね
道義的には消すのが正しい

まあ消したか作業中かもっと拡散があったかなど、相手の責任にしつつ
もったいぶってやるのがいいだろうな
作業代も当然払わせる

[0147 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:51:22.11 0]

>>142
RECOVERED_FILESディレクトリから取り出さなかったら、
シス管にしか見れないと思ってたんだけど、違ったら確かにどうしようもないね
アクセス権設定に問題があると認識した上で再構築に利用するのはありなのかなと

[0148 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:51:27.76 0]

豊田商事もそうだが騙される奴がおかしい
うまい話には落とし穴があるのが普通

[0149 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:53:24.52 0]

健康診断結果のファイルとかw
同じ社内でもお互い見られたくない機微な情報だな！
社内間での個人情報漏洩発生！！！

[0150 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:55:36.84 0]

>>148
おまえ被害者ぢゃないな
でてけよ

[0151 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:56:43.01 0]

>>148
事件例ふるっ
40代のおさーんか？おまえ

[0152 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 01:59:41.83 0]

詐欺に騙された奴は指摘されても気づかないんだよ
よくテレビでやってるだろｗ

[0153 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 02:02:37.45 O]

FS曰く・・・ハックアップはきちんと実行しました。嘘ではありません。

[0154 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 02:02:47.46 0]

>>152
みんな気がついているから、この被害者の会ができてるのよっ
おばかさんね

[0155 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 02:08:40.29 0]

騙された方が悪いってクズ丸出しだな
こういう奴殺して「自衛出来ないお前が悪い」って言ってやりたいわｗ

[0156 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 02:19:51.89 0]

お前らにくれてやる金もデータもないけど
iPhoneユーザーのためならデモでアンテナ車を配備します

[0157 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 06:09:09.65 0]

外国企業なら結果がどうなろうがまずは訴えるよね。
日本企業は被害者なのに加害者に対して甘すぎる。

[0158 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 06:18:18.86 0]

騙された方が悪いんや。ビジネスとはそういうもんやろ？
アホどもはその認識を誤ってぬるま湯みたいなところでしか
仕事してないんやな。
ドアホども！！ファーストサーバは戦場なんや！！！！

[0159 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 07:08:43.63 0]

>>158
相変わらず工作員は関西弁口調だなｗ
もう少し工夫しろｗ

[0160 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 07:30:52.21 0]

>>102
削除する義務は全くない。

FSVの誤操作だろうが何だろうが、
金を払って確保しているユーザー領域に置かれたデータである以上、
そのデータをどのように利用しようが問題ない。

不正アクセスした訳でもないし、
データ自体も違法に取得されたものではない。
FSVから正式に提供されたバックアップデータだった。
（それを使ったリストア手順も公開されていた）

と言うか、そもそも壊れたバックアップデータを、
検証することなしに、ユーザーに提供するなよって話し。

そのあげく、ユーザーへの通告なしにPOPとFTPを緊急停止して、
その間に、バックアップデータをユーザーに無断で削除してる訳だし。

[0161 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 07:52:11.19 0]

ヤフーが親会社だから納得いく額を賠償してもらえるだろうと思っている人が、もしいたとしたら、
それは大きな間違いだから。
トラブルが発生した時のヤフーの恒例の手口は、誠実な会社であるという印象を与えるような
発表をマスコミに流してイメージ工作を図りつつ、実際は何もしないというもの。
過去何度も何度もこの手口でごまかしてきた。
今回もきっとそうする。

ヤフーの二枚舌に絶対に騙されるな！！！

[0162 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 07:59:21.73 0]

被害者じゃないけどこの件でうちの総務部長が鯖部屋見学に来た
バックアップできてるか確認させてもらうとか言って・・・・
もちろん３時まで詰め所にいてもらいましたよ
部長の感想は見ただけじゃわからないなと言う事だったｗ

[0163 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 08:06:30.70 P]

>>162
あほっぽい行動わるくないな。

一応見学に行きましたという実績だけほしいみたいな。
きれいにＬＥＤがテカテカひかってるクリスマシツリーみたいな
サーバー・ストレージ群を楽しそうに眺めてても理解できるわけがない。

[0164 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 08:37:11.90 0]

>>162
見に来た意味ないじゃんと思ったが社内SEに光があたったのはいい事かもしれないな

[0165 昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲＆性知識欠落ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛ﾏﾆｬﾃﾞﾁ池沼番長ｱﾏｷﾞｺ 2012/06/30(土) 08:54:35.04 0]

個人利用者で被害を受けた人はいないの？


なんで官公庁の被害報告はないの？

[0166 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 08:57:08.00 0]

>>8が知りたくて前スレ読破したけど分からなかった
どうして日常的に脆弱性修正プログラムに全削除命令が入っていたの？

[0167 昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲＆性知識欠落ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛ﾏﾆｬﾃﾞﾁ池沼番長ｱﾏｷﾞｺ 2012/06/30(土) 09:01:29.19 0]

長野電鉄はいつ完全復旧するんだ

[0168 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 09:10:23.49 0]

>>158
工作員はアルバイトではなく
社員だったか・・・

[0169 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 09:14:54.22 0]

>>167
http://www.nagaden-net.co.jp/

大体復旧した模様。

[0170 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 10:11:33.45 0]

>>144
それ以前に詐欺罪に該当しないじゃん

[0171 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 10:48:23.79 0]

>>170
欺罔行為の成立/否の認定によっては詐欺罪（刑法246条）の適用も完全に排除はできない。

[0172 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 10:51:34.16 0]

>>163
> きれいにＬＥＤがテカテカひかってるクリスマシツリーみたいな
> サーバー・ストレージ群を楽しそうに眺めてても理解できるわけがない。
RAIDレベルやスペアの割合ぐらいかな判ることは。

[0173 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 10:57:38.30 0]

>>105
控えめに見ても裁判の証拠として保全しておくのが妥当だろうな。
（土壇場で「漏洩なんてなかったんや！」と手のひら返しさせない為にも）

[0174 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:06:03.93 0]

とりあえず完全にデータを失った会社に対して、もし他社データ混じっても
担当SEは口外しない約束でリカバー渡した感じが色濃い。それでこの報道。

完全に失われたWEBページがこの2日で一気に復旧した理由もわかるわ。

で、今。
ある程度リカバーが復旧した会社にファイル削除を依頼しているって言うのが
本当の処かもしれんわ。

[0175 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:13:25.86 0]

朝日も情報漏洩を伝え始めたな
・朝日新聞デジタル：ヤフー子会社、顧客情報漏れの恐れ　データ復旧作業中に
http://www.asahi.com/digital/internet/OSK201206290182.html

　ヤフーの子会社でレンタルサーバーを提供している「ファーストサーバ」（大阪市）の取引先のデータが消失した問題で、同社は２９日、データの復旧作業中に一部で情報が漏れた可能性があると発表した。

[0176 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:14:08.88 0]

>>160
なにいってんの？

所有してしまうまでは、ファーストサーバーの責任だが、
それを悪用すれば、それは悪用した人の責任だよ。

情報の流出源はどこか？ お前の会社だ。

お前の会社「たまたま手に入ったデータを売っただけ。
全ては流出データを送りつけたファーストサーバーにある。我社に罪はない」

などと言っても、世間に認めてもらえるわけないよね。

[0177 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:23:00.10 0]

>>176
おまえ、FSの人間だろ

[0178 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:27:43.95 0]

http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358532.pdf
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358535.pdf

今回の問題点と被害額をまとめたプレゼン資料です。
既に複数筋で本事件の被害を訴え、法的な対応を取っていただくよう、動いていますが、
裁判を起こす際のベース資料などに使ってください。

また本件のDCとして問題点資料を近日公開予定。

[0179 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:31:13.65 0]

情報漏洩に関しても、既に法的な点で刑事告訴、民事告訴も動いています。

[0180 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:39:52.97 0]

上記資料１の別バージョンです。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358537.pdf

[0181 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:42:32.19 0]

被害社、被害者の皆様・・・・

ファーストサーバの件、もみ消しや個別の適当な補償交渉に応じず、ちゃんとした
対応を求め、きちんとした対応・補償を求めましょう。

被害者を増やさないため、そして再度自分達が巻き込まれないために。

[0182 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 12:07:06.19 0]

>>177
つまらんレスするな。

[0183 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 12:16:46.61 O]

なんか、ファーストサーバー、バッファローのテラステーションのような気がしてきた。

[0184 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 12:26:08.54 0]

ほう
最近のテラステはサイボウズが動くのか

[0185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 12:28:13.93 0]

Win鯖だからじゃね。

[0186 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:15:24.41 0]

バックアップファイル群、消さなくても２次流出しなければよいのでは
裁判の時の証拠物件として、保全する必要があるかとうか
顧問弁護士に相談すべき田と思う。素人が判断するべきではないだろ

[0187 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:21:28.03 0]

スレの前の方で確認する作業が漏洩に繋がるって話が出てて、それもそうなんだろうけど
漏洩先の145者の把握が仮に自己申告だった場合は、すでに確認されちゃってる訳だよね

[0188 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:31:10.85 0]

ファーストサーバ側がもうデータの回復を断念、補償も支払額が上限
なんて言ってるんじゃ、顧客は自社のデータを少しでもサルベージするために
バックアップファイルを精査するのは仕方ない話だよね。
伝票からの再入力費用、デザインを含めたサイト再構築費用、その他を
金銭ですべて補償してくれるなら別かもしれないが。

[0189 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:36:39.94 0]

>>188
>伝票からの再入力費用
これが補償されるかどうかは気になるね
『伝票で保持する事を我々はバックアップと考えてます』ってね

[0190 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:43:49.22 0]

まあ常識で考えて、
そんなのを保証する会社はないだろうね。
業界問わず。

[0191 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:56:30.68 0]

黙ってたらね。だから裁判するんじゃないか。普通に運営していたor天災などの
不可抗力ならしかたないが、今回はそうじゃない可能性が大きい。
ユーザがバックアップしてなかったとしてもユーザ側の過失は相殺される。
さらに営業やHPの表記がユーザにバックアップ不要と誤認させると認められたり
バックアップが困難なことが証明されたり、
自動バックアップがユーザ側のバックアップとして認められればさらにそう。
集団訴訟なら証拠も多数あつまり、勝訴すれば訴訟に参加してる全ユーザに
賠償金が認められる可能性があるからFSからしたら特に避けたいだろうけど。

[0192 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:00:31.83 0]

>>186
証拠隠滅の協力をお願いします

[0193 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:02:57.27 0]

>>191
サーバーのメンテナンスは、
普通に運営していれば
絶対に行うことですよ。

[0194 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:09:40.70 0]

本当の末端ユーザーからすれば、
FSがどんだけ賠償するかよりも、

俺の使っていたお前(FSのユーザー)はどんだけ賠償するんですか？

ってことデスよ。

FSガーとかぬかすまえに、まず俺ら一般顧客の方を見ろよ＞FSユーザー

[0195 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:10:29.19 0]

>>193
普通に運営していれば
バックアップを同時に更新なんて絶対しませんよね？
普通に運営していれば

[0196 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:15:19.53 0]

サーバーのメンテ？レンタルサーバとしてではなく
クラウドという怪しげな名称でサービスしてたからね
「お客様操作不要」
「自動バックアップ」(しれてば顧客はバックアップしてることになる)
ここらへんが裁判での争点だろうね。
同一サーバ内へのFSVのバックアップが認められるなら、自動バックアップも
認められるんじゃないの、まあ裁判結果を待つしかないね

[0197 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:15:27.19 0]

常識的に考えたら、再構築費用が支払うはずだから、
外部に委託した領収書と、社内では作業日報をつけさせている。

[0198 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:19:31.84 0]

>>197
環境再構築費用の補償は明言してるよ

[0199 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:20:34.05 0]

>>196
単一の事故で喪失する可能性のあるものは
単なるコピー・複写であり、バックアップとは言えないでしょ。
バックアップ（後方支援）＝前線（稼働サーバ）が死んでも復旧できる体制でしょ。

[0200 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:21:35.70 0]

>>198
情報部門を子会社分離して復旧作業を時給数十〜百万で発注すれば丸儲けか。

[0201 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:22:34.60 0]

>>199
前の状態に戻すことが、少しでも出来るのなら
バックアップといえる。


どんな状態からでも元に戻せるものがバックアップというのなら
世の中にバックアップは存在しない。

[0202 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:24:31.21 0]

>>200
有りとあらゆる復旧手段を検討するために、各分野の専門家1000人を動員した。
当社のデータの価値はFSには判断不可能だろ？　黙って払うように。

とかかw

[0203 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:26:21.80 0]

>>201
なるほど。
であれば、外部サーバだろうが別DCであったろうが、
今回FSは元の状態に戻せなかったんだから、バックアップとしては
その意味を成していなかったという結論でFA?

[0204 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:32:14.28 0]

>>203
そうだと思う
バックアップ取得先によらず、同時に更新かけた時点でOUT

[0205 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:35:04.49 0]

ある程度知名度あっても中身が空っぽの企業ってやっぱあるんだなー
俺は平々凡々のフリーＰＧだけど、ＦＳ社の全てのエンジニアよりもまだマシだと思うわ

[0206 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:36:39.00 0]

>>204
合致した。ありがとう。

[0207 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:44:03.63 0]

バックアップを同時に操作ってなんだかなぁ
申請書の記入ミスに備えて一部コピー取って置いたのに
間にカーボン紙挟んで記入するような門だよね

[0208 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:44:21.47 0]

>>200
作業日報つけさせて、後はチャージの問題だろ。
無駄飯食いのIT部門はチャージが半端じゃない。
時間５万円はほしいところだ。

[0209 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:46:15.34 0]

>>201
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=5

http://www.nikkei.com/news/image-article/?R_FLG=0&ad=DSXZZO4301105026062012000000&bf=0&dc=1&ng=DGXNASFK2600L_W2A620C1000000&z=20120626
　「さらに人為的なデータ損失があった場合にそなえ、日に１回、外部サーバーにデー
タを保存していますので、お客様によるデータの誤消去があった場合にも、前日の状
態に戻すことが可能です」――。

　今回はファーストサーバによる「人為的な誤消去」。しかし実際は、バックアップは「外
部サーバー」ではなく、「同一のサーバー内の別ディスク」にあり、完全なデータ消失に
至ってしまった。この点についてファーストサーバの村竹室長は「数年前までは記述の
通りだったが、現在は説明の通り異なる。記述ミスで、修正をせずにいた可能性があ
る」と語った。


カタログでは、「前日の状態に戻せる」とはっきりうたっていた。
記述ミスで逃げる気まんまんだけどな

[0210 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:00:56.62 0]

>203
それは今回のトラブルではバックアップが機能しなかったというだけ。
バックアップであることに変わりはない。

どんなトラブルが起きても対処できるものを
バックアップと呼ぶのであれば、
世の中にバックアップは存在しない

[0211 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:02:40.15 0]

ボロ稼ぎしてたエロアフィリサイトが吹っ飛んだ人を見て、ざまぁと思ってしまった俺は未熟な人間だ

[0212 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:07:55.84 0]

顧客：
今回のトラブルでは簡易バックアップが機能しなかったというだけ。
バックアップであることに変わりはない。

[0213 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:09:42.85 0]

>>212
あってる