ファーストサーバ被害者の会 第2会場

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/29(金) 12:52:53.57 0]

ファーストサーバ被害者の会
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340506326/

[0157 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 06:09:09.65 0]

外国企業なら結果がどうなろうがまずは訴えるよね。
日本企業は被害者なのに加害者に対して甘すぎる。

[0158 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 06:18:18.86 0]

騙された方が悪いんや。ビジネスとはそういうもんやろ？
アホどもはその認識を誤ってぬるま湯みたいなところでしか
仕事してないんやな。
ドアホども！！ファーストサーバは戦場なんや！！！！

[0159 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 07:08:43.63 0]

>>158
相変わらず工作員は関西弁口調だなｗ
もう少し工夫しろｗ

[0160 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 07:30:52.21 0]

>>102
削除する義務は全くない。

FSVの誤操作だろうが何だろうが、
金を払って確保しているユーザー領域に置かれたデータである以上、
そのデータをどのように利用しようが問題ない。

不正アクセスした訳でもないし、
データ自体も違法に取得されたものではない。
FSVから正式に提供されたバックアップデータだった。
（それを使ったリストア手順も公開されていた）

と言うか、そもそも壊れたバックアップデータを、
検証することなしに、ユーザーに提供するなよって話し。

そのあげく、ユーザーへの通告なしにPOPとFTPを緊急停止して、
その間に、バックアップデータをユーザーに無断で削除してる訳だし。

[0161 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 07:52:11.19 0]

ヤフーが親会社だから納得いく額を賠償してもらえるだろうと思っている人が、もしいたとしたら、
それは大きな間違いだから。
トラブルが発生した時のヤフーの恒例の手口は、誠実な会社であるという印象を与えるような
発表をマスコミに流してイメージ工作を図りつつ、実際は何もしないというもの。
過去何度も何度もこの手口でごまかしてきた。
今回もきっとそうする。

ヤフーの二枚舌に絶対に騙されるな！！！

[0162 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 07:59:21.73 0]

被害者じゃないけどこの件でうちの総務部長が鯖部屋見学に来た
バックアップできてるか確認させてもらうとか言って・・・・
もちろん３時まで詰め所にいてもらいましたよ
部長の感想は見ただけじゃわからないなと言う事だったｗ

[0163 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 08:06:30.70 P]

>>162
あほっぽい行動わるくないな。

一応見学に行きましたという実績だけほしいみたいな。
きれいにＬＥＤがテカテカひかってるクリスマシツリーみたいな
サーバー・ストレージ群を楽しそうに眺めてても理解できるわけがない。

[0164 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 08:37:11.90 0]

>>162
見に来た意味ないじゃんと思ったが社内SEに光があたったのはいい事かもしれないな

[0165 昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲＆性知識欠落ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛ﾏﾆｬﾃﾞﾁ池沼番長ｱﾏｷﾞｺ 2012/06/30(土) 08:54:35.04 0]

個人利用者で被害を受けた人はいないの？


なんで官公庁の被害報告はないの？

[0166 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 08:57:08.00 0]

>>8が知りたくて前スレ読破したけど分からなかった
どうして日常的に脆弱性修正プログラムに全削除命令が入っていたの？

[0167 昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲＆性知識欠落ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛ﾏﾆｬﾃﾞﾁ池沼番長ｱﾏｷﾞｺ 2012/06/30(土) 09:01:29.19 0]

長野電鉄はいつ完全復旧するんだ

[0168 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 09:10:23.49 0]

>>158
工作員はアルバイトではなく
社員だったか・・・

[0169 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 09:14:54.22 0]

>>167
http://www.nagaden-net.co.jp/

大体復旧した模様。

[0170 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 10:11:33.45 0]

>>144
それ以前に詐欺罪に該当しないじゃん

[0171 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 10:48:23.79 0]

>>170
欺罔行為の成立/否の認定によっては詐欺罪（刑法246条）の適用も完全に排除はできない。

[0172 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 10:51:34.16 0]

>>163
> きれいにＬＥＤがテカテカひかってるクリスマシツリーみたいな
> サーバー・ストレージ群を楽しそうに眺めてても理解できるわけがない。
RAIDレベルやスペアの割合ぐらいかな判ることは。

[0173 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 10:57:38.30 0]

>>105
控えめに見ても裁判の証拠として保全しておくのが妥当だろうな。
（土壇場で「漏洩なんてなかったんや！」と手のひら返しさせない為にも）

[0174 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:06:03.93 0]

とりあえず完全にデータを失った会社に対して、もし他社データ混じっても
担当SEは口外しない約束でリカバー渡した感じが色濃い。それでこの報道。

完全に失われたWEBページがこの2日で一気に復旧した理由もわかるわ。

で、今。
ある程度リカバーが復旧した会社にファイル削除を依頼しているって言うのが
本当の処かもしれんわ。

[0175 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:13:25.86 0]

朝日も情報漏洩を伝え始めたな
・朝日新聞デジタル：ヤフー子会社、顧客情報漏れの恐れ　データ復旧作業中に
http://www.asahi.com/digital/internet/OSK201206290182.html

　ヤフーの子会社でレンタルサーバーを提供している「ファーストサーバ」（大阪市）の取引先のデータが消失した問題で、同社は２９日、データの復旧作業中に一部で情報が漏れた可能性があると発表した。

[0176 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:14:08.88 0]

>>160
なにいってんの？

所有してしまうまでは、ファーストサーバーの責任だが、
それを悪用すれば、それは悪用した人の責任だよ。

情報の流出源はどこか？ お前の会社だ。

お前の会社「たまたま手に入ったデータを売っただけ。
全ては流出データを送りつけたファーストサーバーにある。我社に罪はない」

などと言っても、世間に認めてもらえるわけないよね。

[0177 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:23:00.10 0]

>>176
おまえ、FSの人間だろ

[0178 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:27:43.95 0]

http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358532.pdf
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358535.pdf

今回の問題点と被害額をまとめたプレゼン資料です。
既に複数筋で本事件の被害を訴え、法的な対応を取っていただくよう、動いていますが、
裁判を起こす際のベース資料などに使ってください。

また本件のDCとして問題点資料を近日公開予定。

[0179 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:31:13.65 0]

情報漏洩に関しても、既に法的な点で刑事告訴、民事告訴も動いています。

[0180 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:39:52.97 0]

上記資料１の別バージョンです。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358537.pdf

[0181 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 11:42:32.19 0]

被害社、被害者の皆様・・・・

ファーストサーバの件、もみ消しや個別の適当な補償交渉に応じず、ちゃんとした
対応を求め、きちんとした対応・補償を求めましょう。

被害者を増やさないため、そして再度自分達が巻き込まれないために。

[0182 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 12:07:06.19 0]

>>177
つまらんレスするな。

[0183 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 12:16:46.61 O]

なんか、ファーストサーバー、バッファローのテラステーションのような気がしてきた。

[0184 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 12:26:08.54 0]

ほう
最近のテラステはサイボウズが動くのか

[0185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 12:28:13.93 0]

Win鯖だからじゃね。

[0186 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:15:24.41 0]

バックアップファイル群、消さなくても２次流出しなければよいのでは
裁判の時の証拠物件として、保全する必要があるかとうか
顧問弁護士に相談すべき田と思う。素人が判断するべきではないだろ

[0187 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:21:28.03 0]

スレの前の方で確認する作業が漏洩に繋がるって話が出てて、それもそうなんだろうけど
漏洩先の145者の把握が仮に自己申告だった場合は、すでに確認されちゃってる訳だよね

[0188 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:31:10.85 0]

ファーストサーバ側がもうデータの回復を断念、補償も支払額が上限
なんて言ってるんじゃ、顧客は自社のデータを少しでもサルベージするために
バックアップファイルを精査するのは仕方ない話だよね。
伝票からの再入力費用、デザインを含めたサイト再構築費用、その他を
金銭ですべて補償してくれるなら別かもしれないが。

[0189 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:36:39.94 0]

>>188
>伝票からの再入力費用
これが補償されるかどうかは気になるね
『伝票で保持する事を我々はバックアップと考えてます』ってね

[0190 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:43:49.22 0]

まあ常識で考えて、
そんなのを保証する会社はないだろうね。
業界問わず。

[0191 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 13:56:30.68 0]

黙ってたらね。だから裁判するんじゃないか。普通に運営していたor天災などの
不可抗力ならしかたないが、今回はそうじゃない可能性が大きい。
ユーザがバックアップしてなかったとしてもユーザ側の過失は相殺される。
さらに営業やHPの表記がユーザにバックアップ不要と誤認させると認められたり
バックアップが困難なことが証明されたり、
自動バックアップがユーザ側のバックアップとして認められればさらにそう。
集団訴訟なら証拠も多数あつまり、勝訴すれば訴訟に参加してる全ユーザに
賠償金が認められる可能性があるからFSからしたら特に避けたいだろうけど。

[0192 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:00:31.83 0]

>>186
証拠隠滅の協力をお願いします

[0193 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:02:57.27 0]

>>191
サーバーのメンテナンスは、
普通に運営していれば
絶対に行うことですよ。

[0194 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:09:40.70 0]

本当の末端ユーザーからすれば、
FSがどんだけ賠償するかよりも、

俺の使っていたお前(FSのユーザー)はどんだけ賠償するんですか？

ってことデスよ。

FSガーとかぬかすまえに、まず俺ら一般顧客の方を見ろよ＞FSユーザー

[0195 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:10:29.19 0]

>>193
普通に運営していれば
バックアップを同時に更新なんて絶対しませんよね？
普通に運営していれば

[0196 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:15:19.53 0]

サーバーのメンテ？レンタルサーバとしてではなく
クラウドという怪しげな名称でサービスしてたからね
「お客様操作不要」
「自動バックアップ」(しれてば顧客はバックアップしてることになる)
ここらへんが裁判での争点だろうね。
同一サーバ内へのFSVのバックアップが認められるなら、自動バックアップも
認められるんじゃないの、まあ裁判結果を待つしかないね

[0197 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:15:27.19 0]

常識的に考えたら、再構築費用が支払うはずだから、
外部に委託した領収書と、社内では作業日報をつけさせている。

[0198 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:19:31.84 0]

>>197
環境再構築費用の補償は明言してるよ

[0199 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:20:34.05 0]

>>196
単一の事故で喪失する可能性のあるものは
単なるコピー・複写であり、バックアップとは言えないでしょ。
バックアップ（後方支援）＝前線（稼働サーバ）が死んでも復旧できる体制でしょ。

[0200 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:21:35.70 0]

>>198
情報部門を子会社分離して復旧作業を時給数十〜百万で発注すれば丸儲けか。

[0201 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:22:34.60 0]

>>199
前の状態に戻すことが、少しでも出来るのなら
バックアップといえる。


どんな状態からでも元に戻せるものがバックアップというのなら
世の中にバックアップは存在しない。

[0202 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:24:31.21 0]

>>200
有りとあらゆる復旧手段を検討するために、各分野の専門家1000人を動員した。
当社のデータの価値はFSには判断不可能だろ？　黙って払うように。

とかかw

[0203 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:26:21.80 0]

>>201
なるほど。
であれば、外部サーバだろうが別DCであったろうが、
今回FSは元の状態に戻せなかったんだから、バックアップとしては
その意味を成していなかったという結論でFA?

[0204 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:32:14.28 0]

>>203
そうだと思う
バックアップ取得先によらず、同時に更新かけた時点でOUT

[0205 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:35:04.49 0]

ある程度知名度あっても中身が空っぽの企業ってやっぱあるんだなー
俺は平々凡々のフリーＰＧだけど、ＦＳ社の全てのエンジニアよりもまだマシだと思うわ

[0206 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:36:39.00 0]

>>204
合致した。ありがとう。

[0207 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:44:03.63 0]

バックアップを同時に操作ってなんだかなぁ
申請書の記入ミスに備えて一部コピー取って置いたのに
間にカーボン紙挟んで記入するような門だよね

[0208 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:44:21.47 0]

>>200
作業日報つけさせて、後はチャージの問題だろ。
無駄飯食いのIT部門はチャージが半端じゃない。
時間５万円はほしいところだ。

[0209 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 14:46:15.34 0]

>>201
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=5

http://www.nikkei.com/news/image-article/?R_FLG=0&ad=DSXZZO4301105026062012000000&bf=0&dc=1&ng=DGXNASFK2600L_W2A620C1000000&z=20120626
　「さらに人為的なデータ損失があった場合にそなえ、日に１回、外部サーバーにデー
タを保存していますので、お客様によるデータの誤消去があった場合にも、前日の状
態に戻すことが可能です」――。

　今回はファーストサーバによる「人為的な誤消去」。しかし実際は、バックアップは「外
部サーバー」ではなく、「同一のサーバー内の別ディスク」にあり、完全なデータ消失に
至ってしまった。この点についてファーストサーバの村竹室長は「数年前までは記述の
通りだったが、現在は説明の通り異なる。記述ミスで、修正をせずにいた可能性があ
る」と語った。


カタログでは、「前日の状態に戻せる」とはっきりうたっていた。
記述ミスで逃げる気まんまんだけどな

[0210 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:00:56.62 0]

>203
それは今回のトラブルではバックアップが機能しなかったというだけ。
バックアップであることに変わりはない。

どんなトラブルが起きても対処できるものを
バックアップと呼ぶのであれば、
世の中にバックアップは存在しない

[0211 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:02:40.15 0]

ボロ稼ぎしてたエロアフィリサイトが吹っ飛んだ人を見て、ざまぁと思ってしまった俺は未熟な人間だ

[0212 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:07:55.84 0]

顧客：
今回のトラブルでは簡易バックアップが機能しなかったというだけ。
バックアップであることに変わりはない。

[0213 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:09:42.85 0]

>>212
あってる

[0214 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:19:03.94 0]

【 注意 】
このスレや関連スレにはファーストサーバやその親会社に批判的な書き込みを否定する為の工作員（主に在日朝鮮人）が常駐して監視しています
ファーストサーバを擁護したり被害者を揶揄する書き込みは全て工作員の書き込みですのでご注意ください

[0215 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:20:40.93 0]

ウェブクで検索して、ns2.firstrerver.ne.jpとかns3〜出てきた企業（サイト）はファーストサーバー使ってるってこと？

[0216 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:20:59.99 0]

>>214
効いてるｗ 効いてるｗ

[0217 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:26:03.66 0]

>>198
「環境再構築にかかった費用は補償してくれるのか？」
「補償いたします。ただし、誠に申し訳ございませんが、損害賠償の限度額の範囲での補償となります。」
なんてのは無意味だぞ？
今は見えないな gppgle のキャッシュは残ってる　goo.gl/3r9xj

[0218 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:28:11.09 0]

>>217
FAQここに移ってた。
http://www.faq2.fsv.jp/faq/question.html
結局これまでの支払額が上限じゃないか。こんなの無意味だよ

[0219 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:55:19.03 0]

じゃあお前らはミスしたことないのかよ

[0220 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 15:58:54.97 0]

>>218
裁判するしかないね。

頑張れ。


俺は当事者じゃないから
面白おかしく見てるよｗ

[0221 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:14:50.39 0]

>>212
あってる。顧客はバックアップの義務をはたしてる

[0222 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:21:27.53 0]

>>182
なんだ図星か
やっぱ工作員がいるんだな

[0223 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:23:30.00 0]

>>222
効いてるｗ 効いてるｗ

[0224 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:27:24.76 0]

結局、朝鮮企業を信用したのが大きな間違い
ファーストサーバは結局ソフトバンクの系列会社、イコール朝鮮企業
自社の情報管理すら韓国企業に丸投げする朝鮮企業の系列会社がまともな筈も無い
しかもバックアップに関して虚偽の記載をしていた時点で明白な詐欺行為
約款よりも日本国の法律が優先するのは過去判例からも明白
被害者が刑事事件として被害届を出せば経営者らの刑事責任の追求も可能である
当然、顧客に対する説明に虚偽があった以上は民事でも損害賠償請求は十分に可能
人権派でかつ朝鮮人との関わりが無い弁護士を探して被害者の会を結成、民事刑事双方で徹底的に責任の追求と損害賠償請求をするべき

[0225 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:31:09.52 0]

>>224
効いてるｗ 効いてるｗ

[0226 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:33:41.23 0]

>>224
効いてるｗ 効いてるｗ

[0227 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:39:12.22 0]

>>218
訴訟起こさない場合はね。

[0228 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:39:47.65 0]

でも間違っちゃねーよ
昔から鯖メンテの度にキムチパーティ開始だの
掃除のおばちゃんがコンセント引っ掛けただの
癌砲癌ばってますだの言われてる企業の兄弟会社に会社の生命線とも言えるDB預けるのはどうかと思う

[0229 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 16:41:22.69 0]

癌砲癌ばって 増田！

[0230 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 17:17:15.24 0]

わかってるだろうが、うっかり金受け取るなよ？
訴訟起こしたとき「あの金で和解した」みたいにとられると困るからな

[0231 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 17:27:01.52 0]

品質保証100%ってなに？

[0232 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 17:29:43.84 0]

稼働率0%の場合はどうなるの？　返金率100%じゃ割にあわんわ

[0233 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 17:55:25.74 0]

もういいよ！！！諦める。お前らも諦めろ！！！
無理だ！！！！
こんなことでいつまでもグダグダやってても無意味だ！！！！
早く次の仕事に頭を切り替えた方がいい！！！
ファーストサーバの件はなかったことにして次に行こう！！！
今回のことは忘れよう！！！

[0234 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 17:56:46.56 0]

あれあれ？そんな態度とっていいんですか？漏洩させますよ？

[0235 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 17:59:48.56 0]

「・・・」

[0236 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 18:02:20.41 0]

ヤフー子会社:データ復旧中に情報漏れ
ttp://mainichi.jp/select/news/20120701k0000m040012000c.html

[0237 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 18:11:32.06 0]

自分で客のデータをふっ飛ばした挙句に漏洩させた鯖屋は初めて見るわｗ

[0238 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 18:57:52.98 O]

ソフトバンクグループはサイバーテログループなのか？

[0239 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:01:42.08 P]

>>183
意外とてらすてーしょんや黒箱みたなのでレンタルサーバーやるのがいいかもと
思えてきた。

保守しやすそうやｗｗ

[0240 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:04:28.45 0]

復元作業で顧客データが他人に
復元作業で顧客データが他人に
ヤフーの子会社が５０００以上の企業などから預かった大量のデータを消失させた問題で、データの復元作業の際に最大で２０００以上の顧客のデータの一部が、誤って別の顧客に提供された可能性があることが分かりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120630/k10013234321000.html

[0241 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:09:05.65 0]

>>239
それはないだろ、いくらなんでも
http://www.express.nec.co.jp/jirei/new/first/index.html

[0242 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:26:22.59 0]

>>241
情報古すぎた。
「数年前までは記述の通りだったが、現在は説明の通り異なる」
だから今はこれじゃないだろうね。2005年に導入したら、今は確実に入れ替えてる。

[0243 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:28:06.74 0]

店の立場としては顧客データは財産だけど、その店を使ってた顧客はデータ流出してたら最悪じゃねえ？
どんな店のどんな買い物の記録が漏れたのかヒタヒタするわ。
FSの鯖を使ってた店を使ってた顧客も被害者になったわけだよ。

[0244 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:32:28.84 0]

顧客は店に損害賠償、店はファーストサーバに損害賠償だな

[0245 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:33:22.54 0]

>> 243
そうなった場合個人情報保護法違反を問われるのは
ショップ側になるんだろうけど、腑に落ちないよな

[0246 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:34:24.78 O]

世界的知名度

アノニマス　＞＞＞　ファーストサーバー

実力(破壊力)

ファーストサーバー ＞＞＞ アノニマス


アノニマスなんて名前だけでファーストサーバーの足元にも及ばん

[0247 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:37:18.10 0]

ファストサーバーはアノニマスの一員だぞ

[0248 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 19:47:23.78 0]

つまりこういうことか
データ無くなった人は
自力で再生しようと考えず
取りあえずどこでもいいから
業者に発注して領収書貰っとけと

東電の避難民と一緒だな

[0249 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 20:07:58.20 P]

>>242
そうかブレードもめんどいよね。

ガワがこわれるとだめだし。

以前共通基盤的にブレードを数台用意したことがあるけどミッチリすぎて
ネットワークとか熱がやばかった。

[0250 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 20:12:23.56 0]

>>239
HDDが逝った時、半日かけてリビルドしている間 NAS が使えない RAID もどきで
運用？いくらなんでもそれはない。ホットスワップできないし。

[0251 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 20:57:13.33 0]

FSの運用姿勢に対する皮肉も含まれてるんじゃない？
仮にどれだけ高価なシステムを構築していたとしても
FSの運用スタイルだと同じことが起きていたと思うよ

[0252 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 21:14:31.18 0]

今回の件で倒産するほど被害を受けた会社はなさそうだな

[0253 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 21:17:49.01 0]

それぞれの被害者ですら、とりあえずの復旧に必死で、被害の総額や
全貌なんてつかめてないところなのに、何楽観的なこといってるんだろうな。
こんな工作してることが明かになれば訴訟で裁判官の心証わるくするのに。

[0254 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 21:19:51.60 0]

ＨＤの代わりにUSBメモリを使ったNASって無いかな？
バッテリー稼動で停電対策されてればなお良いんだけど

[0255 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 22:09:02.65 0]

派手な戦車はサイボウズの宣伝なのか。
ファーストサーバが吹っ飛んでサイボウズOffice使ってて涙目のユーザもおるだろうに呑気なことよの。

[0256 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 22:10:44.81 0]

サイボウズなんか囲い込み用なのかわざわざバックアップの仕組みを殺して提供してこの状態になっている訳で、
はっきり言ってお客さん可哀想を通り越して詐欺に近いかと。

[0257 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/06/30(土) 22:14:40.03 0]

>>255
しかも今日は自社サービスで障害起こしてるしな

>>256
> なのかわざわざバックアップの仕組みを殺して提供
APS版には元々無いんじゃない？