今時CSSを別ファイルに分離している奴いるの？ｗ

**Name_Not_Found** · 04/12/09 15:52:17

どうせプログラムで出力しているんだし、
別ファイルに分離しても意味ねーだろｗ

**Name_Not_Found** · 04/12/09 15:53:20

**Name_Not_Found** · 04/12/09 15:57:19

**Name_Not_Found** · 04/12/09 15:58:44

>>1
なぜ分けるかわからないならそう質問しろ

Webサイト制作初心者用質問スレ Part 111
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1102337766/

**Name_Not_Found** · 04/12/09 17:12:29

今時CSSを別ファイルに分離する理由が分からない奴いるの？ｗ

**Name_Not_Found** · 04/12/09 17:28:35

>>5
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ　このスレの一番上にいるようですよ

**Name_Not_Found** · 04/12/09 18:42:17

ラッキー７をげと

**Name_Not_Found** · 04/12/09 18:59:16

末広がりは俺のもの

**Name_Not_Found** · 04/12/09 20:19:01

削除理由なんにする

**Name_Not_Found** · 04/12/09 20:47:39

>>9
1があまりにもかわいそうだから。

**BlackLightOfStar** ◆ifsBJ/KedU · 04/12/09 22:39:32

多くのブラウザに対応させるには、cssを別ファイルに書いてlinkでロードするのが一番良いと考えられる。
これからは、そういうライターが増えるだろう。
(さらに時代を先取りして、<![CDATA[ ]]>内に書いたりして。)
(これは主にJavaScriptに使うものだろうけどね。)

**Name_Not_Found** · 04/12/09 22:52:02

とかいうバカもたかり始めるし。

**Name_Not_Found** · 04/12/09 23:08:37

>>1と>>11、どっちが最強バカか甲乙つけがたい

**Name_Not_Found** · 04/12/10 00:52:44

真性と糞コテか。

**Name_Not_Found** · 04/12/10 01:06:03

>>11
氏ね糞コテ

**Name_Not_Found** · 04/12/10 03:38:36

importとlinkを併用するのが最強なので終了。

**BlackLightOfStar** ◆ifsBJ/KedU · 04/12/11 18:29:17

Re:>16 importを書くにはどうしなければならない？
Re:>12-15 お前が先に氏ね。

**Name_Not_Found** · 04/12/11 20:20:36

>>17が見れない

**Name_Not_Found** · 04/12/11 20:27:23

見えないことをいちいち言わなくて良い

**Name_Not_Found** · 04/12/11 21:35:27

確かに透明あぼーんだな。

**Name_Not_Found** · 04/12/12 10:12:39

書き方とかコテの名前が見てて痛々しい

**Name_Not_Found** · 04/12/12 10:37:30

ん、あぁ透明だ

**Name_Not_Found** · 04/12/12 14:37:27

普通はHTMLなんてプログラムやXML+XSLTからの
自動生成なんだからCSSは埋め込みで十分だろ。
いちいち分離させていると気に入ったページを保存するときに面倒。

**Name_Not_Found** · 04/12/12 15:42:40

うわっ！>>1と同等のバカが現れたよ・・・

**Name_Not_Found** · 04/12/12 16:45:42

> 普通はHTMLなんてプログラムやXML+XSLTからの自動生成
ここがな･･･

**Name_Not_Found** · 04/12/12 19:10:11

>>23
　　　　　─── 、 ⌒ヽ
　　　　（＿＿＿ノ（　　)
　　　　（ノ　ー　　|　　/
　　　　［・］［・］─-6　/
　　　　⊂　　　　　　ソ
　　　　（!!!!＿,_　　/
　　　　　　ヽ、｀／ヽ　
　　　　／ |／＼／ l ＾ヽ
　　　　|　|　　　　　|　　|　　　　

ンモー覚えたての用語をすぐに使いたがる～。

**Name_Not_Found** · 04/12/13 04:50:28

お前ら巣に帰れ…。

**Name_Not_Found** · 04/12/13 13:16:27

GoogleもCSS使っているけど別ファイルにしていないね。

別ファイルにすると何度もサーバーにファイル要求するから
一気に転送するよりも時間がかかるし、
それにたまにCSSのファイルを２つ以上使っていて一つだけ
回線の都合でエラーになったら崩れるんだよね。

昔は回線が遅かったからなるべく分割して一部だけ読み取れるようにとか、
サイト内でデザインを統一するのに管理しやすくするためとかあったけど、
今回線速度も上がったし、XSLTなんてのも出来たから、
別ファイルに分離しないほうがいいのかもしれない。

**Name_Not_Found** · 04/12/13 13:21:40

CSSファイルくらい大した負荷にはならんだろ

**Name_Not_Found** · 04/12/13 14:42:54

(･Θ･)＼　敬礼！

**Name_Not_Found** · 04/12/13 14:48:15

あげ

**Name_Not_Found** · 04/12/13 15:33:37

259: 0.79%: 2004年12月12日 23時59分: /主要.css
252: 0.49%: 2004年12月12日 23時59分: /サイトロゴ.gif
248: 0.73%: 2004年12月12日 23時59分: /サイトロゴ.gif
247: 1.51%: 2004年12月12日 23時59分: /追加.css
244: 0.26%: 2004年12月12日 23時59分: /広告書き出し.js
185: 2.22%: 2004年12月12日 23時57分: /（ディレクトリ）
161: 0.01%: 2004年12月12日 23時57分: /カウンタ.cgi
22: 0.80%: 2004年12月12日 23時59分: /某ファイル.html
20: 0.11%: 2004年12月12日 23時13分: /別の追加.css

とまあ、負荷にはならんでもウチのトップファイルはCSS。
やたら呼び出し回数が多いような気がするよ。

**Name_Not_Found** · 04/12/13 16:05:29

リクエスト数: バイト数の割合 (%): 拡張子
------------: ------------------: ------
　　　3076:　　　　 45.69%: .html [Hypertext Markup Language]
　　　 1625:　　　　 31.70%: .css [Cascading Style Sheets]
　　　13793:　　　　 14.22%: .gif [GIF graphics]
　　　 1208:　　　　　3.02%: [ディレクトリ]
　　　 2295:　　　　　2.95%: .js [JavaScript code]
　　　　148:　　　　　1.40%: .jpg [JPEG graphics]
　　　　 88: 　　　　　0.95%: .png [PNG graphics]
　　　　 18:　　　　　 0.07%: [その他: 2 拡張子]

**Name_Not_Found** · 04/12/13 16:28:47

追加CSSを纏める。でなきゃ別ファイルの意味が無い。

**Name_Not_Found** · 04/12/13 17:36:52

まとめすぎも良くない。使わない部分の読み込みが勿体ない

**Name_Not_Found** · 04/12/13 23:10:36

サーバの負荷を気にするのは、アクセス数がGoogle並になってからで
良いよっ

**Name_Not_Found** · 04/12/14 03:25:52

うちは共有鯖だから気にする。画像もほとんど使わないで100MBなのにイラスト展示してくれって言われて…。
１GB越えたらさすがにまずいしなぁ

**Name_Not_Found** · 04/12/14 10:33:00

文章を簡潔に纏めるのが下手なだけ

**Name_Not_Found** · 04/12/15 00:11:13

というか外部CSSを使うのはパフォーマンスとは関係なく、
メンテナンスの容易さを確保するのが目的です。

**Name_Not_Found** · 04/12/15 05:30:21

というかお前ら糞Sル絵

**Name_Not_Found** · 04/12/15 07:25:27

おい>>1
ネタスレ作るにしてももっとマシなのあっただろ？

**Name_Not_Found** · 05/01/10 17:19:22

同じcss使うのに全てのhtmlファイルにコピペするのか？
linkでやったほうが作業効率の向上にいいと思うんだが。

**Name_Not_Found** · 05/01/13 05:25:19

リクエスト数: バイト数の割合 (%): 拡張子
------------: ------------------: ------
9252: 59.91%: .jpg [JPEG graphics]
4340: 13.44%: [ディレクトリ]
3478: 7.46%: .php [PHP]
22999: 6.12%: .png [PNG graphics]
4857: 5.19%: .css [Cascading Style Sheets]
2585: 4.04%: .gif [GIF graphics]
289: 3.77%: .JPG
10: 0.07%: [その他: 4 拡張子]

同じCSS使ってれば
違うファイルでもローカルに残って負荷って減る？

**Name_Not_Found** · 05/02/03 19:35:56

サイクル・スタイル・シート

**Name_Not_Found** · 05/02/10 01:13:23

能無しの>>1には何を言っても無駄。
その証拠に、未だ削除依頼の仕方すら分かってないらしい。ｗ

**Name_Not_Found** · 2005/04/07(木) 00:41:01

じゃあ、ここ

**Name_Not_Found** · 2005/05/01(日) 01:15:52

CSSの体系って、キモくない？
すげー拒絶反応でるんですが。

**Name_Not_Found** · 2005/05/01(日) 02:37:09

>>47
まあ、ちょっと使いにくいことは確かだと思う・・・。
一つの要素に複数のクラスを当てはめられるようにしたい、とか
いろいろと要望はある。

**Name_Not_Found** · 2005/05/01(日) 02:52:35

ブラウザがキャッシュしてくれるから、負荷的にも大して差はない。

**Name_Not_Found** · 2005/05/01(日) 06:26:17

ん? class="foo bar" じゃ?

**Name_Not_Found** · 2005/05/01(日) 11:04:01

>>48
>>50も書いてるが、そんなことがとっくにできる。

**BlackLightOfStar** ◆ifsBJ/KedU · 2005/05/05(木) 20:02:50

Re:>47 fontタグに慣れてしまうとCSSはかなりうっとうしいかもしれない。だけど、linkタグを併用してCSSファイルを作ることのメリットは大きいのだ。

**Name_Not_Found** · 2005/05/05(木) 20:16:31

http://p4025-ipad05miyazaki.miyazaki.ocn.ne.jp/
うはっｗｗｗｗおｋｗｗｗおｋｗｗｗうぇｗｗｗっうぇ
うはっｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗうぇｗｗｗ
うぇｗｗｗうぇｗｗｗｗおｋｗｗｗっうぇ

**Name_Not_Found** · 2005/05/05(木) 20:30:18

去年の39に同意。ＰＲ気にしながら完成度高めていく過程のなかでは外部のほうが楽。
完全に落ち着いたら内部に切り替えればいいかー、
‥でも自分はＡ型で優柔不断だからどうせ後で変更するだろうし
後のこと考えると面倒だからそのまま外部でいいやー、みたいな

Ａ型はこんな感じ。

**Name_Not_Found** · 2005/05/06(金) 17:52:20

SEOと管理のしやすさでしょが。
別ファイルに別けれるなら別けたほうがいいにきまってるだろ。

もちろん場合によってはもう別けないで混ぜといたほうが管理しやすいこともあるだろうが
多くの場合で別けたほうが当然効率いいわな

あと負荷どうこう言ってるのが居るが
ブラウザでキャッシュが効く以上、全HTMLに重複した内容書かれてるよりは
それが１つにまとまったほうが負荷面でもいいにきまってる

54 · 2005/05/06(金) 21:45:20

>>55
エッジとかの回線が細い閲覧者等には外部ＣＳＳや1000バイト以内の
ファイルが読みこまれないこともあることを念頭においての意見か？
その自信はどこから来るんだ？

**Name_Not_Found** · 2005/05/06(金) 22:43:04

>>56
あえてIEに特化し、Firefoxではまともに表示されないサイトも多いのだから、
ISDN以上の回線における効率を念頭においてエッジユーザーに我慢してもらうサイトもありうる

**Name_Not_Found** · 2005/05/07(土) 00:11:05

外部CSSが読み込まれなかっただけで観るに堪えない表示になるってのは、
もともと文書構造がぐちゃぐちゃなわけで。
本来なら、CSSをサポートしていないUAでも閲覧できるようにすべき。

**Name_Not_Found** · 2005/05/07(土) 00:32:45

何番のレスで「観るに堪えない表示になる」と書いてあるんだ。
どうした？病気か？

**Name_Not_Found** · 2005/05/07(土) 00:45:19

>>56
それはエッジ側の設定だろ？利用者があえてそう設定しているんだから
なるべく転送不可を押さえたい（外部CSS)→別ファイルの方が都合がいい
無駄と思われるデータはDLしたくない（1000バイト以下）→別ファイルの方が都合がいい

56 · 2005/05/07(土) 02:11:06

いや、だからエッジ側の設定なわけないじゃん。勝手に話し進めて病気か？

**Name_Not_Found** · 2005/05/07(土) 08:40:51

>>59
彼なりの君へのフォローだろ。
観るに堪えない表示になるわけでもないのに大げさに騒ぎ立てたのなら
冷静さに欠ける行為だからな。

>>61
エッジ側の仕様としてそういう設定にしてあるのでなければ何だ？
ISDNでもダイヤルアップでもそんな仕様にはなってない。

59 · 2005/05/07(土) 13:33:09

>>62
58が59へのフォロー？君病気？