Fireworks vs Photoshop illustrator
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
的外れなこと言って指摘されたら火病か、マカーは醜いな。 ホームページ制作王は、世界の権威であるCOMDEXが認めた
唯一無二のワールドスタンダードである。
ホームページ制作王の普及なくして、
我が国のWebが世界と肩を並べる日は決してやってこない。
これに対し、非標準ソフトを販売する他社は、生活を維持するために工作員を動員して、
2chなどの掲示板で、真実をねじ曲げて、ホームページ制作王を貶し、
非標準ソフトの販促を行っている。
標準ソフト・ホームページ制作王に対して根も葉もない風評をでっち上げ、
非標準ソフトのシェア維持活動を行っている者たちこそ、
悪質な宣伝行為として非難されるべき、これが道理である。
他社製非標準ソフトを野放図にはびこらせておきながら、
世界標準・ホームページ制作王に対して反動的な発言をする
他社工作員たちに正義の鉄槌を下さなければ、我が国のWebに未来はない。
いかなる者も、世界の権威であるCOMDEXの決定に背くことはできない。
世界の権威COMDEXのの決定に従わない者に、21世紀のWebをクリエイトする
権利や資格は1つもないのだ。あろうことか、COMDEXの意志を否定することに至っては
許されない暴挙であり、制裁の対象である。非標準のアプリケーションを販売して生計を立てる
他社が送り込む工作員による煽動ともいえる行為、および無知な大衆による工作員を
支持あるいは賞賛する行為は我が国のWebを大きく退行させるものであり、万死に値する。
COMDEXが定めた21世紀の世界標準は、ホームページ制作王のみである。
21世紀も早や7年目。我々日本国民は、他社工作員の煽動行為に対して真実を見抜く眼を持ち、
ホームページ制作王の我が国における標準化を達成しなければならない。
COMDEXが定めた世界標準・ホームページ制作王の普及は、情報化時代において、
日本国が国際社会において名誉ある地位を獲得するためのスタートであり、かつゴールである。 fireworksとphotoshopの違いはなんですか?
一度にラスターとベクターを使ってデザインできる。
ライブラリを使ったパーツの管理や使い回し・概観編集が容易。
フォトショ・イラレのデザインをキープしたままFlashに橋渡しができる。
アセットのスタイルやシェイプをつかってweb用途のアイコンなどが短時間で簡単に作成できる。
レイヤーの他にwebに特化したページやフレームといってビューカテゴリーがある。
プルダウンメニューやポップアップその他web独特の動作を持ったものを容易にパーツに組み込める。
光源指定でシャドー作成などフォトショにはない一部のフィルター
プラグインの他にメーカーやサードパーティーから提供されているweb系のコーディングや動的コンテンツ作成補助機能を拡張するエクステンションが使用できる。
こんなもんか。
当然グラフィック単体の機能や精度・仕上がりの品質を見た場合はフォトショやイラレにかなうところではない。
web用途のアイコン群や簡単なイラスト・画像作成には十分な機能を備えてはいるがもの凄く凝ったイラストやコラージュなんかはイラレとフォトショでどーぞってことだと思う。 >>182
>フォトショ・イラレのデザインをキープしたままFlashに橋渡しができる。
わっしょい!!
わかり易い説明ありがとう 確かにFWはフラッシュユーザーには欠かせないな。
CS3になって生ファイル読めるようになったからFW通さなくて時間短縮できると思っていたがpsdの読み込み時に品質的な問題ありすぎw
パッチ出せよアドビ! そろそろPSのアップデートこないかな。
マジFlashへ読み込んだときのゴミの発生を何とかして欲しい。 CS3買ったぜぇぇっぇぇぇぇ!!!
C2Dマシン組んだのを機に、
Illustrator10.0から・・・一気にCS3に乗り換えたぜェェェィーーーーー!
イヤッホウ!最高!
Core2もはえーーーー!IllustratorCS3サイコォォォォゥ!! CS3から使い始めた俺は勝ち組
ベジェが難しいが8万も出したから、絶対にマスターしてやる CS2まではFWでPSD読み込むとマスクが全部外れちゃってたけどCS3では直ったの? docomoのHPなら旧マクロ製品でも十分
APPLEのHPならイラレ、フォトショ
どっちも使えたほうが良いな あとは紙もイラレ、フォトショだから後者が使えた方が融通が利くね そんなことはない。
webでもイラレとフォトショを花火と併用してるやつなんて山ほどいる。
いやむしろそっちのほうが多い。 シェイプって、矢印とか多角形などを書く機能のこと?
そんなに使うか? 丸多角形や波線はいろんなのに応用できるから使う。
それ以外は使わない。
パースも何かのパース付きグラフィック作成とかに土台として使う。 グリッドデザインするときイラレのガイド作成みたいな
機能ってFireworksにはないの?
こんな感じに↓
ttp://www.uploda.org/uporg1138963.png ガイドとグリッドは普通にあるが。
どこみてるんだ?w >>201
いろんな人がいるんだよ。
自分を中心に考えない。 >>201
ctrl+zで戻るのが一段階だから
ctrl+alt+zを知らないから
ヒストリーパレットを知らない
レイヤーを自動選択を知らない
きっとこのあたりw まっなんだな、Webもグラもやってるやつらは
Photoshop最強ということでFAだな
だろ?
イラストレーターで400x400のロゴを作成したのですが
いざ完成品を見てみると角の部分(枠の部分)が少しだけ白くなってしまい、
いざHPに貼ってみると見栄えが悪いのです。
この白い部分の削除方法を教えて下さい。 >>207
オマエの腕が悪いせい
ちなみにスレ違い FlexでRIA作ってる身としてはmxmlでそのまま書き出せるFw以外考えられない。 ここは広告ではなくweb制作板。
fireworksの方がはるかに良いに決まってるだろうが。
何でわざわざフォトショとイラレを使うのかわからん ソフトのブランド力がケタ外れなんだよ。
ニュー速だとかVIPとかでも加工写真があれば「フォトショ乙」の時代、
画像の加工はphotoshopでという一般人の思考はプロの考えをも揺らがすよ。
だって企業上のTOPは大抵スーツ族だもの。 フォトショとイラレで作り込んでるもの多いでしょweb用の画像だって。
FWはweb用の画像を作り込むんじゃ無くって操作するのに便利だからどちらもweb作成には欠かせない。
FW一本じゃ頼りなさ過ぎるし、フォトショとイラレだけじゃ便宜性に欠ける。 ImageReadyはgifアニメで昔はよく使っていたな。
flashが普通に99%のブラウザで表示できるようになって久しくもはやgifアニメ使う機械もほとんど無くなってしまったしな。
ImageReadyもCS3からは消えてしまった。一応本体にアニメーションのタイムラインが加わったので実質統合か。
でもこれでgifアニメよりもswfで書き出しする方が圧倒的に多くなってるよな。 うち急かさせる仕事が多いからfireworksじゃないと無理
出来てから変更・修正が頻繁な事もあってphotoshopほとんど使わなくなった
どんだけノープランの人達相手してんの・・
しかもFwでOKがでるとか コーディング屋さんって
Fireworksが好きな人多いよね
デザイナーはPhotoshopなんだよな フォトショ使ってても使いこなしてるやつなんてほとんどいないだろw 2つ質問させてください。
1:VistaでFireworksやPhotoshopを使用されている方は
使用するときその都度テーマをVistaベーシックに変更したり
デスクトップコンポジションをオフにしたりされているのでしょうか?
それとも常にVistaベーシックで使われているのでしょうか?
2:FireworksのパスツールのようにPhotoshopでも
常にハイライトを表示できるようにしたいのですが
設定方法があればご教授ください。
OSはVistaでバージョンはどちらもCS3です。よろしくお願いします。 Fireworksで俺は十分かな。使い勝手がよすぎ。 >>220
>デザイナーはPhotoshopなんだよな
切り張り作業でデザイナーって。
イラレならまだしも。 昔からこの争いはあるけど、
徐々にfireworksが便利って人の比率が上がってきてる。
その結果が全てかと。。。
超綺麗な写真作るとか印刷正確にしたければphotoshopとイラレで、
WEBとの連携考えればfireworksで決まりというか終わりな気が。。。
将来的にもfireworksだと思うけどね。
結局ハードの制限よりユーザビリティや生産性が勝つ傾向にあるのと、
photoshopとの差を補う細かい機能足せば良いだけだし。
まぁ、、adobeはぎりぎりまでそんな事しないとは思うけどw
いろんなソフトあるんだぜって方が値段高く出来るし。 何当たり前のことを。
紙ベースは当然フォトショでweb限定でもフォトショが無くちゃ辛い。
凝ったモノはフォトショつかってもweb用途だと最終的にはFWにもっていって保存するし。
そういえば以前他のことでもアホな発言いっぱいしていたけど、FWはCS2のバンドルを最後に消えるって言ってた馬鹿がいたな。
何処逝った?w そういえばFlashがImageReadyに統合されるとかいってたよな、その馬鹿w その後、flashが消えてpdf一色になるって言い出したような・・・ 素人っす。
1 Fireworks 約4万円・・・グラフィックソフトウェアである。
2 Photoshop 約10万円・・・画像編集ソフトウェアである。
1と2ってどう違うの?例えばホームページなんか作る時(風俗サイトとか)は
どっちが必要ですか
だいたい同じこと出来るのですか?値段高い分2の方が機能的には良いのでしょうけど・・・ 印刷関係ならPhotoshop
Web制作だけならとりあえずはFireworksだけで十分
勿論両方あればあるに越したことはないだろうけど
つかホームページの例が風俗サイトってw ピンクチラシを作る予定があるならPhotoshopで。 風俗関係ならフォトショ、クリエイティブ系ウェブなら火仕事でしょ Photoshopならどす黒くなった乳首もレタッチひとつで桃色ピンクに変身 >>232
風俗サイトって女の子の写真載っけてるでしょ
勿論、修正なんかほどこしているでしょうからそういった技術なんかもFireworksで十分なんですか?
>>233
作らないです。
>>234
火仕事って?なんですか?
>>235
そうやってお客さんは騙されるんでしょうねw
でもそれ凄い技術ですよね Fireworksじゃ高度な写真編集はできないから、>>235みたいなことするならPhotoshopになるw >>237
乳首修正してみたいですw
高度な技術はPhotoshopですかあ・・・高いですよね、持ってる人はライセンス違反の人も
結構いるのですかね、10万超えるって高すぎです。 MACのパソコン買ったら
FireworksとかPhotoshopとかすべてついてくると聞きましたが
本当ですか?それならかなり得じゃないですか? 教えたくれた人に聞きなさい
本当ならかなりお得ですね どなたかFireworks CS3の言語を変更できる方法を知ってる人いますか? 写真屋の「自動コントラスト」機能は、花火ではどれにあたりますか?
>>243
Fireworks8の時は出来たがCS3では出来なくなった。 >>1
fireworksはwebボタンやスライスするソフト。
illustratorはイラスト制作のソフト。
どっちが勝ちでどっちが負けとはならない。 花火でできることはフォトショでできるが、フォトショでできても花火でできないことは多い フォトショがあれば花火はいらないけど、
フォトショエレメンツだったら花火はあってもいい…。 花火を支持する人は、なぜかイラレの使い方を理解してない photoshopCS3は持っていますが、Webやるには便利と聞いてfireworksCS4を購入しようと思いましたが不要ですか? >>251
DWと組み合わせるなら、良いんじゃないですか。 IllustratorがないならFireworks買うしかない >>253
illustratorCS3があります。 スライス機能はどうあがいてもps、ilはfwの足元にも及ばない PhotoshopとIllustratorとFireworksのいいところを合体させた最強のソフトくれ ttp://c-brains.jp/blog/wsg/09/08/18-171006.php
PhotoshopとFireworksで同じグラデを同じ設定でGIF書き出して
なんでFireworksのほうが汚いんだよ。
明らかにFireworksやる気ねえだろAdobe
高品質グラフィックス&写真合成はPhotoshop、Web用イメージはFireworksとかで
きっちり製品の棲み分けしろよ。。。 >>254
じゃあ無くてもいい(安いからあってもいいけど)
基本はIllustratorでレイアウト(Photoshopでレイアウトはしない)
オブジェクトは基本的に塗りで描画(線を使うなら「線の位置」を内か外に設定)
☆環境設定で「単位:ピクセル」「一般:プレビュー境界を使用」
☆表示で「ピクセルプレビューon」「ピクセルにスナップon」
何故かこの設定を知らない人が多いので、変な風に切れるとかピクセルがずれるとか言われてる
ttp://help.adobe.com/ja_JP/Illustrator/14.0/
ttp://help.adobe.com/ja_JP/Illustrator/13.0/
あとはスライスを含めて基本的な事は、これ↑のWebグラフィックを参考に
次期DWの強化デモで、FWを差し置いてAIとの連携を披露しているので
色々な意味でAIを使えるようになっておいた方がいい… >>257
ttp://c-brains.jp/blog/wsg/08/06/25-184320.php
文字は可読性が高いFWが優れてるな。
なんかもう、使い分けるのめんどくさい。 イラレで文字をラスタライズせずにアンチオフに出来れば最高なんだけどねー PSのスタイルに2千パターン登録したら選択するのに目移りして仕事が遅くなった 納期聞いても「なるはやで」しか言われないんでフォトショ・イラレなんて使ってられない プロの方って、フォトショップで画像ベースでWebサイトを組んでるんですか? 無理矢理そんな使い方しても面倒くさいだけでしょ
普通ベースはFireworksかIllustrator
Photoshpは配置素材を作る道具 フォトショップで素材作ったりカンプ作るのって本来の使い方じゃないの?
本とか探しても画像の加工ばっかだよね。
デザインの部分がやたら少ない。
だけど世間で一般にはフォトショップで素材やカンプ作ってる人が多いよね。
そのへんよく分かんない。 何を素材と定義して、カンプがどの程度のものかにもよるけど
効率的だと思う方法で、好きにしたらいいんじゃないの。
Photoshopは、レイアウトも出来るし、ドローソフトでもベクターソフトでもあるし。
本来の使い方なんて考えなくていいさ。
Photoshopでカンプを作る習慣は、自分の周りでは基本的にはない。 fireworks CS4 半透明に半透明を入れ子にすると内部エラー発生
適当な図形を配置する。右のレイヤーパネルから、その図形の透明度を60ぐらいに設定する。
次に、下の図形のプロパティパネルから、塗りとしてグラデーション−線形を選択、色の上の透明度のグラデーションを一方は不透明度100、もう一方を不透明度30ぐらいにする。
そして、グラデーションの基軸を図形の領域外に出す。
うまく動いているように見えるが、実は内部ではかなりいじけていて、
レイヤーパネルからその図形のレイヤーを右クリックして削除しようとすると「内部エラー」とか勝手に怒り出す。
対処方法 「そんなことはしない」ようにする。透明度に透明度をかけるんだから、親透明度60*子透明度60=親透明度36だと思うけど、どうなんでしょ。 >>265
フォトショでレイアウトまでやる人ってかなりのレベルの人
あれこれ本を探したって載ってないよ
逆
Photoshopしか持ってないライトーユーザのやること >>267
内部エラー多すぎ
もうadobeはパッチ当てる気すらねーのかな カンプは普通Photoshop、たまにIllustrator使う奴もいる程度だろ。
他のなにでやるんだよ? Illustratorでレイアウトした方がよっぽど楽なのに
Webの人は使い方を身につけてないのか、Photoshopで無駄に力技って感じだよね
だったらFireworksでも使った方がマシだと思うわ >>270
内部エラーっつかメモリ不足でしょ
メモリぱつぱつ状態だとpng開くだけで内部エラーとかザラ
メモリたんまりあるときに内部エラー出たことないけどなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています