HTML/CSS Validとかのステッカーってウザくないか？

**Name_Not_Found** · 2005/08/31(水) 04:33:15

アレ何のために貼ってるの？目障りでむかつくんだけど。

**Name_Not_Found** · 2005/09/29(木) 06:27:56

CSS Validマーク貼ってた
すでに更新終了してるサイトを最近チェックしたら
background-color:transparent;
の部分が警告Level1になってた。
以前は警告なしだったのに、いつのまにNGになったの？

**Name_Not_Found** · 2005/09/29(木) 09:50:13

ちょっと前から

**Name_Not_Found** · 2005/09/29(木) 10:05:42

16日くらいから

**Name_Not_Found** · 2005/10/01(土) 16:43:43

一万と二千年前から

**Name_Not_Found** · 2005/10/01(土) 16:59:51

>>217
1億年と2千年後まで？

**Name_Not_Found** · 2005/10/06(木) 00:04:45

HTMLやCSSならまだいい。わかる。

OSの（Linuxとか）やブラウザ（Firefoxとか）の
ステッカーを貼る奴の神経が分からん。

**Name_Not_Found** · 2005/10/06(木) 00:28:51

>>219
流石にApacheを貼ってるのはウザイ。
Firefoxのバナーは貼る。

IEより普及してもらった方が都合いいので。

**Name_Not_Found** · 2005/10/06(木) 08:27:49

web板だからもうちょっと理解してるとおもってたよ・・・

**Name_Not_Found** · 2005/10/06(木) 08:43:29

>>221
誰に対するレス？

**Name_Not_Found** · 2005/10/08(土) 07:48:06

>>222
分かれよバカ

**Name_Not_Found** · 2005/10/08(土) 08:39:45

>>223
ああ、早とちりか誤爆ね

**Name_Not_Found** · 2005/10/24(月) 06:32:52

保守

**Name_Not_Found** · 2005/10/29(土) 21:05:55

うぜーよ

**Name_Not_Found** · 2005/11/25(金) 23:37:48

ウザいと思っているのは、
まともな構成ができない香具師ばかりだろｗｗｗｗ

**Name_Not_Found** · 2005/11/26(土) 20:07:09

何か空気の読めてないやつが一匹いるな。

**Name_Not_Found** · 2005/11/27(日) 07:33:52

盛り上がってきたな。

**Name_Not_Found** · 2005/11/27(日) 08:04:54

私はシンプルにテキストアンカーですの。
画像は大きすぎて私に似合わないです。

**Name_Not_Found** · 2005/11/27(日) 09:12:01

あの画像貼ってひとり悦に入ってるのは日本人だけだからなｗ

**Name_Not_Found** · 2005/11/27(日) 17:12:30

所詮Web制作なんてオナニーにすぎないんだから…

**Name_Not_Found** · 2005/11/27(日) 17:26:26

そのオナニーをみんなで気持ちよくなろうという話なんだが…

**Name_Not_Found** · 2005/11/28(月) 17:20:36

テキストでチェッカーにリンクすりゃいいだけなのに
画像張ってる奴はオナニーだろ

**Name_Not_Found** · 2005/11/28(月) 19:05:46

かっこいいんだろうよ。

**Name_Not_Found** · 2005/11/28(月) 19:14:46

表現と構造は反比例するからな。

**Name_Not_Found** · 2005/11/28(月) 23:09:33

>>234
画像は広告やアクセントとして軽く考えられるが
テキストでわざわざリンクすれば明確な意図を隠せない。

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 01:00:04

>>237
アホか、その明確な意図さえ伝わればいいから
ステッカー貼らなくても別に良いって事だろうが

お前はカッコイイからアクセントに貼ってんのかよ、典型的だな

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 12:37:32

貼りたい奴は貼れば良いじゃん。
まあ俺は貼らないけどな。

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 15:24:57

貼りたいやつは貼る、貼らないやつは貼らない、それでいいのになぜ他人に口出すのか。

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 16:23:29

Validであることを示す行為にネガティブな要素があるから。
たとえば9割以上のシェアを持つブラウザに対し何の保証にもならないとか。

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 18:00:11

ウザいの一言に尽きる。

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 19:07:21

>9割以上のシェアを持つブラウザ

スレ違いだけど八割強に落ちたらしいよ。

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 20:46:02

>243
そーす

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 21:02:37

>>244
>>243じゃないけどCNETあたりでそんな記事が掲載されてた。

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 21:05:31

これだ
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20076203,00.htm
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20080988,00.htm

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 21:13:30

>また同氏は、Mozilla製品への関心の高まりについて、現在のところ
>これを使っているのはいわゆる「（新しもの好きの）アーリーアダプター」
>であり、結局IEが大半を占める状況は変わらないと予想した。

まだMSは自分達が批判されていることに気がついてなかったのか。

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 21:31:41

まぁ俺もFirefox好きなフリして
IEエンジンのタブブラウザ使ってる

**Name_Not_Found** · 2005/11/29(火) 21:32:07

(∩ ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい　状態だったんじゃないの。

**Name_Not_Found** · 2006/01/18(水) 12:49:04

そういや、ＦｌａｓｈＰｌａｙｅｒのバナーも貼るの恥ずかしい人なのか？

**Name_Not_Found** · 2006/01/22(日) 02:29:48

パナーって言ってるバカもいるしな。

**Name_Not_Found** · 2006/01/23(月) 12:56:30

↑頭大丈夫？

**Name_Not_Found** · 2006/03/15(水) 21:30:42

<?php
// ***.php?mode=ValidCheck

if (isset($_GET["mode"]) and $_GET["mode"] == "ValidCheck") {
print <<<HTML
<p>
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml11"
alt="Valid XHTML 1.1" height="31" width="88" /></a>
</p>
HTML;
}
?>

**Name_Not_Found** · 2006/03/16(木) 00:19:12

エロサイトのバナーをばんばんクリックする俺ですから別にウザくはないな

**Name_Not_Found** · 2006/03/16(木) 12:06:54

>>254
ウイルスとか感染したことない？

**Name_Not_Found** · 2006/03/16(木) 12:12:56

ApacheとかIISが、ValidじゃないHTMLはデフォルトで
受け付けないようになってればいいんじゃね？

**Name_Not_Found** · 2006/03/16(木) 12:17:47

それいいな・・・
ていうかまずブラウザが
一般的なプログラミング言語と同じように
エラーのあるソースは表示しないようにしてくれたらいいのに・・・

**Name_Not_Found** · 2006/03/16(木) 12:21:12

>>256
WWW 初期だったら普及を阻害したかもしれないけど、
糞な HTML が氾濫する現在では割といいかもね。

**Name_Not_Found** · 2006/03/16(木) 18:11:01

>>253のプログラムって実行しても大丈夫？
てか、これ何・・・・・(ーー；

**Name_Not_Found** · 2006/03/16(木) 18:38:28

何、とか言ってる香具師が使うなよ

**Name_Not_Found** · 2006/04/02(日) 15:29:17

最近少なくなってきたなステッカー

**Name_Not_Found** · 2006/04/02(日) 17:02:24

それはステッキー

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 13:16:13

私はステッカーを貼らない。それは文書に不必要なモノだから…。
でも今日、久々に貼った。

ホーム (トップ)ページに、CSSを使った複雑なデザインを用いたら
IEで崩れまくったので放置。
ハック使うのも面倒だし、「崩れてるんだよゴルァ」メールがきたので
ステッカー貼ってみた。

これで少し心が落ち着いた。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 13:26:44

>ハック使うのも面倒だし
ダメ管理者決定ー☆

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 13:50:06

>>264（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ …

何でそうなるのか私には理解できません。
仕様に基づいてCSSを制作した私に、一体なんの罪があるというのですか？
閲覧者はそのブラウザを作った側に文句を言うか、ブラウザを乗り換えるが普通でしょ。

私がハックまで使って一部の糞なブラウザに配慮しろと？
馬鹿馬鹿しい…個人サイトみたいな趣味でやってるのはIEなんか無視して楽しいCSSライフをおくったほうが
いいですよ。

そりゃ、ハックを使うのが楽しい人もいるし、どうしてもIEに配慮したい人もいます。
それはそれでいいとおもう。だけどね、これは配慮とは言えないのです。
例えばそこらへんの素人が一日で作った、CSS実装上のバグをたくさん持つブラウザに、あなたは配慮しますか？
恐らくしないでしょう。

つまり、これは配慮ではなく泣き寝入りです。
あくまで普及してしまったからです。
悲しいですねぇ。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 13:52:15

煽りにいちいち反応するなよ…。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 14:38:34

めっきり見かけなくなったけど、アニメーションのステッカーがあるといいよね。
HTML→CSS→WAI-AAみたいな。
一定の間隔でピカピカしたり回転するのもあり。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 14:42:57

Flashのステッカーとかもクールだよね。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 14:47:19

>>267
閲覧者が落ち着いて文書を読めなくなるから却下。

ガイドラインには「ユーザーエージェントが明滅を制御できるようになるまで
画面の明滅を引き起こすことは避けるように」とある。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 15:00:53

制御できるじゃん

点滅する要素を無効にする
http://www.mozilla-japan.org/support/firefox/tips#lay-blink

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 15:01:44

まじっすか？
超クールだと思ってたんだけど・・・。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 15:13:56

アジアの雑踏みたいで割と好きなんだけどな、あれ。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 15:49:24

ピカピカはデザインを勉強した人ほど嫌う傾向がある。
逆にデザインをあまり意識しない人や高齢な人ほど使ってしまいがちな傾向にある。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 15:55:51

こ、高齢、、、(つд⊂)

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 16:15:30

高齢な人がページ作ってるとはとても思えんが。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 16:54:15

子供も結構ピカピカすきだよ。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 17:06:18

それはデザインをあまり意識しない人に入るんじゃね？
センスなんか積み重ねだからちょっと意識した程度じゃ変わらないんだよな

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 17:12:49

>>270
お前馬鹿だな。
アニメーションGIFの話をしているのだよ。

**278** · 2006/04/03(月) 17:15:04

>続いて"remove flicker (animated gif)"ですが、ガイドラインには
>「ユーザーエージェントが明滅を制御できるようになるまで画面の明滅
>を引き起こすことは避けるように」
>とあります。ということはこの警告はアニメーションGIFを使用して明滅させて
>いるようなら、取り外しなさい。という意味なのでこれもクリアですね。

引用 -- http://html.idena.jp/access1.html

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 17:17:29

流れからすると悪質な釣りだろ。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 17:22:34

>>279
アニGIFじゃなきゃOKなのか。Flash とか Java とか JS とかで
点滅させてるのはいいんだな。

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 17:26:56

>>281
何その屁理屈ｗ

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 19:57:17

>>281
小学生かｗｗ

**Name_Not_Found** · 2006/04/03(月) 21:07:56

小学生でもこんな屁理屈言わないと思うが…

**Name_Not_Found** · 2006/04/04(火) 09:51:16

参考
http://www.aiseikai.or.jp/

**Name_Not_Found** · 2006/04/04(火) 10:11:31

目がぁぁ

**Name_Not_Found** · 2006/04/04(火) 11:09:12

>>285
おお、Firefoxよ、フリーズしてしまうとはなさけない

**Name_Not_Found** · 2006/04/04(火) 22:16:16

＞推奨する Browser は Microsoft Internet Explore（Ver 6.0）で、全画面表示とするのが至適の様です。
＞Home Page を Microsoft FrontPage で作成しました。その関係で、Netscape とは相性が悪く
＞Version によっては全く受け付けないモノもある様です。同最新版（Ver 6.2）でも、「スクロール文字」が動かず、
＞BGM が鳴らない様です！一部では画面の基調である表構造が消えないかも・・・・・・。
＞各 Page は 800×600 ピクセルの画面構成・文字サイズ「中」で作成しましたので、
＞Note型（=Book型）マシーンですとレイアウト異常が生じる事もある様です
＞（現在使用されている HTML の限界に類するモノもある様です）。　
＞native な画像の大部分は Matrox Millenium II（8megabite）で作りました。
＞例によって jpg-Image は video-card が異なるとうまく再現出来ない事もある様ですネ！
＞BGM は「*.mid」ですが、音源の無いマシーンでは単なる「騒音」になる様です
＞（「Yamaha」の持ち合わせが無いので、「Roland」しか試してありませんが・・・）。
＞「SoundBlaster」等の Sound-Board では「いまイチ」の人も多々おいでと思われます。
＞その様な場合は Top 画面中程で「BGM off」として下さい。　
＞通信速度が64,000bps 以下ですと「重い」かもしれません！

環境による差を気にしてる場合じゃないだろ

**Name_Not_Found** · 2006/04/06(木) 10:52:46

>>253
それならJavaScriptの方が良くないか？
あと、ステッカーを出力するのではなくて普通にリンクでいいような…

**Name_Not_Found** · 2006/04/09(日) 14:58:28

XHTML1.1ってどうなのよ

**Name_Not_Found** · 2006/04/09(日) 15:19:01

規格って最新規格の方がやっぱりいいの？
いまだに4.01なんだけど、ダメかなぁ。

**Name_Not_Found** · 2006/04/09(日) 16:00:31

1.0でいいんじゃね？

**Name_Not_Found** · 2006/04/14(金) 00:57:29

>>290
rubyがイイ。
2.0はクソ。

>>291
HTML4.01は当分残る安定した規格だと思うよ。

**Name_Not_Found** · 2006/04/14(金) 22:03:47

さっさと XHTML に移行しろよ

**Name_Not_Found** · 2006/04/14(金) 23:13:39

XML+XSLTだろ。

**Name_Not_Found** · 2006/04/14(金) 23:14:49

>>294
普通は「何故XHTMLに移行するのか」などを記述しないと説得力ないだろ。
安易に勧めたって、知ったか振りしている無知な奴に見えるよ。

>>293
ところでruby要素は括弧までマークアップする仕様なんだけど、どう思う？
括弧までマークアップする仕様は気持が悪いというか。

私はtitle属性で良いと思うんだが・・・

**Name_Not_Found** · 2006/04/14(金) 23:53:43

いるんだよねーこういう細かい人

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 00:00:55

きっとキモメンで早口なんだろうな。
人の話全然聞いてないのｗ

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 00:58:09

>>296
title属性をCSSで書き出したらいいじゃないか。
別に他人がrp要素をマークアップすることを否定する要因には全くならんわけだが。

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 14:31:04

このステッカーはどこで売ってるんですか？

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 15:27:18

http://validator.w3.org/

頑張ってくださーい＞＜

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 15:40:37

英語はわからないのでよくわからないですが無料で使ってみますボクのホームページネットに貼ってまますありがとうございました

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 15:48:41

これくらいの英語中学生でも読めるぞ……と思ったが、>>302は日本語がダメダメだな。

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 16:19:25

>>296
title属性はあくまで「説明」であって、読み方ではないと思っている。
括弧は、古来からルビのふれない環境（紙媒体でも）使用されてきた代用案だし、
仕方ないとは思うが、個人的にはcontentプロパティで書き出しのほうが好ましいとは思っている。
が、紙でも括弧が許される現状を見れば「括弧まで文章」という見方もできるわけで、
それを隠して読み仮名それだけを表示させる方法も間違っちゃいないとは思う。

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 17:08:47

<ruby><rb rt="そ">宇</rb><rb rt="ら">宙</rb></ruby>
おいら天才ｗ

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 18:58:18

ふりがなはスタイルシートの範疇みたいな気がする。

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 20:18:22

言ってる事わけわからんぞ君

**Name_Not_Found** · 2006/04/15(土) 22:59:51

>>306
ふりがなが「スタイル」とでも？バカかおまえは。

**Name_Not_Found** · 2006/04/24(月) 18:11:26

もう全然みかけないねw3cとヤマガタヒロオぐらいか貼ってんの

**Name_Not_Found** · 2006/04/24(月) 19:50:36

http://www.google.com/search?hl=ja&q=link%3Avalidator.w3.org%2Fcheck%3Furi%3Dreferer&btnG=Google+Search

**Name_Not_Found** · 2006/04/24(月) 20:17:12

うわぁやっぱ少ないんだね。。。
CSSのデザイン系とかワスプですら貼ってないもんねぇ

**Name_Not_Found** · 2006/04/25(火) 06:23:35

>>309
俺あの人嫌い…。本も嫌いだけどサイトも嫌い。

**Name_Not_Found** · 2006/04/25(火) 20:43:38

すごいひとなんだろうけど香ばしいところがあるよね

**Name_Not_Found** · 2006/04/25(火) 20:58:35

東京Kitty って感じなの？　