CSSで見た目が美しく使い易い日本のサイト
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1.見た目が美しければ少々の文法違反は気にしない(指摘は可だが、論争に持ち込まない)。
2.海外サイトは紹介しない事。日本のみ。
3.strict房はお断り。 >>417
コンテンツの内容にふいた
てか感心した! 画像の美しさも重要だけど日本語サイトは豆字が多いから
それは除外したいな。きれいでも豆字で読みにくいと萎える。 ここまでのを誰か解説してほしい。
好みで分かれる部分が多いけどさ。 娘娘飯店が好きといいたいが・・・
この流れだとカスイケと変わらない・・・。 WEBデザインの評価・リンク集 || WEBデザイン・データベース【WEBdeDB】
http://www.webdedb.com/
>>428
汚い構造ですね
なんか落ち着きのないアンバランスさ
あとフォントが汚く感じるのは配色のせいだろうね メインコンテンツの配置がひどい
上のタイトル画像とかぶってるし、下を突き抜けてる
HTMLのソースはましだけど、レイアウトがありえね
ナビゲーションも下がった部分が、その上の見出しに含まれるってことだろうけど
いまいち、メリハリがなくて、構造がつかみにくい >>430
後者は同意だが、前者はアリだと思うよ。
突き抜けてないデザインのほうが優れているなんて根拠ないし。
口出すべき箇所ではないわ。 言われてみれば、突き抜けるのもありかもしれんけど、この場合はどうだろってのはあるよ
下になっているボックスの下の背景って、地面なわけでしょ
しかも、右にも連続している
その下「このサイトについて」 「お問い合わせ」なんかは茶色っていう土の色
否応なく、地面を規定するんじゃない?
土の下に置くことに意味がある場合もあるけど、今回の突き抜けはそうする意味がわからん
ここら辺の感じかたは、個人差があるかもしれんが… 確かに突抜は良くないと思うな。
空と草原と大地が台無し。 http://www.cybergarden.net/
この人は何百ページにも及ぶ、専門書を出しているProfessionalなかたです。
もちろん、この人のWebサイトは高く評価されているでしょう。 それにしてもトップページの英文の訳が微妙にてきとーで、何だか間違い探しみたいでおもしろい。 >>437 なんていうか、口ぶりがねぇ
それは、ともかく
真ん中あたりにある英語と日本語訳のセットの部分
背景の文字もあることだし、左と上の線はありだけど、全体としてのレイアウトを考えるといまいちかも
あと、PRが必要なリンクだとおもうんだけど、目立ってない http://www.somes.co.jp
レノボのノートパソコンの革を作ってる会社
世界規模の会社に対してこの会社のHPはどう? <div id="left">
<div id="right">
全然関係ないがそこのフラッシュ酔うなwww ↑
あ、名前もさることながら、そのIDが幾つも使われてるから論外ってことね。 フラッシュの幅がナビゲーションとかと合ってないってどうなのさ このサイトどう?
ttp://www.geocities.jp/room0102_jp/hayate_chara/index.html 見た目はいいんでね
でも少々の文法違反なんてレベルじゃねーぞですね たしかに、デザインもレイアウトもいいかんじだと思う
ただトップ絵が、汚い もうちょいまともな画像を用意しろと 著作権的にも
あと、リンクのところでマージンが揃わないのも気になる ゴシックと明朝が混合してて、見栄えが悪くなってる。
あとこういうシンプルなサイトは、ちょっとバランスが崩れてただけで気になるから、
フォントのウェイトや文字間隔には最大限に配慮したほうがいい。 斬新なレイアウトだとおもったら
firefoxで崩れてただけだった なんかどこにでもあるようなデザインだなぁ
アドビのサイト思い出しちまった。 >>441
<div id="gloval-nav">
ワロタw 俺は<div id="navi">を平気で使ってるけど、ワロタか? え?普通にグローバルナビて呼ぶだろ?
他に名前あんの? うっかり誤字はたまにやるな
この前なんか1つのidが繁栄されてなかった
で1つ1つ調べいくと
<div id=**>123</dib> だったorz text-decolationとかたまにやっちまう fontだったかtextだったか忘れてしまうことがある 綴りを忘れるというかiの数を間違えるのがvisibility。って合ってるか? 忘れねーよ・・・
「見える」という」visibleって単語は忘れるわけがなくて、
それを名詞にしたらいやおうにもvisibilityになるわい
>>466はたまにある(・∀・) visibleとvisibilityでiの数が違うってのは逆に間違えやすいと思われ 先日とあるブログで
Windous Vistaと書いてる人がいた
どんだけローマ字好きなんだよw >>469
大きなお世話かもしれんが、
secure -> security
ってふうに、名詞形になるときは最後の e をのけて -ity ってなるパターンが多い。 ttp://www.microad.jp/publisher/
なんかかわいい ちょっと、わかりにくい感じになるけど、好感度が持てるな デザインだけ見れば、このスレの中で個人的に最も好感度高い。
ただ、この業種でこのルックスはどうなんだろう。OKなんだろうか。 ちょっと文字が小さすぎない?
自分はこの業界だからこそ、敢えてこのデザインが良いと思ったけど……。
(ラフな感じだけど手が込んでる≒実力 みたいな。) 安心感があるね。
ただ本文もこの文字サイズだと読む気にならない。
ソースも無駄が多い。 自演乙ってほどの褒めっぷりだな。
そんなよくもないだろ。 字が小さいから読む気なくすって…
もうちょっとがんばって生きろよ >>413の一番下のサイトみたいに画像背景をグレーアウトして出すのって
どうするの? >>489
h1の中にdivってありえなくね?
テーブルレイアウトだし 張り付いてる人は、そこそこ居る見たいだが
盛り上がってないスレだなー。 バスター様がうるさくなるのは確かだな。実害はないけど。 いいんじゃない?
フッターのバナーが気になるけど・・・ ttp://cocco.boy.jp/
雰囲気がいい div厨乙
でも絵うまいな。腐女子っぽいけど。同じような顔ばかりだけど。 絵のサイトとしてはいい雰囲気だな。見やすくていい。
これぐらいのフォントサイズならもんだいないな。
htmlやcssという観点から見たら微妙だけど。
素材サイトなんかだとフォント見えないわ、+などのキラキラが邪魔だわで入り口もよく分からんサイトが多い。 operaでも駄目だな。
グローバルナビがぐちゃぐちゃになるってのは…… >>503
自演か?
とりあえず、DOCTYPE宣言はちゃんと書け
ul要素には list-style : none、メニュー部分のa要素には display: block とそれぞれ指定しとけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています