WinのIE7はそろそろ見捨てていいですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スタイルシートとかXHTMLとかいちいち対応するのが面倒なので、
WinのIE7はそろそろ見捨てようと思います。
みなさん準備はいいですか〜? WinにしろMacにしろ、安定性はハードの性能で決まる気がするけどな。
昔から、MacはWinより安定してるとか言ってたけど、
iBookなんかでもメモリ1GBとかが普通だったし、
Vistaだって、ハード性能によって大きく変動してる。
ブラウザってメモリかなり食うプログラムだからなぁ… 何 で 最 後 に ブ ラ ウ ザ 。
結局ハードの性能とOSの問題だよ。 >>昔から、MacはWinより安定してるとか言ってたけど
誰が言ってたんだろう… >>昔から、MacはWinより安定してるとか言ってたけど
逆なら聞いたことあるけど。 安定したOSなんて存在しないだろ。
炊飯器やテレビでさえフリーズやバグがいっぱいある時代なのに Unixは安定してるよ。
テレビはともかく炊飯器の暴走は過酷な環境によるところが大きい。 >>243
Unixはやっぱり個人向けよりもサーバー用の面が強いよね。
炊飯器は、プログラムの欠陥の話だよ。
昨今の電機製品は、プログラムが複雑化し過ぎて、とても並の人間では完成しえないんだよな。
携帯なんかのブラックアウトも、モノクロ機種の頃は全然無かったわけだしなぁ。 >>244
炊飯器の大抵は熱暴走によるものだ。
もちろんバグもあるが。 >>244
携帯と炊飯器を同次元で語るのはおかしいと思う
炊飯器なんてそれこそ(安っぽい、適当なものは)PIC一つで作れるようなもんなんじゃないの? >>248
よく友達に「空気読めないな」って言われないか?
あ、友達居ないか^^; オペレーションシステムは単にハードとソフトの仲介プログラムの総称。
当然携帯にも存在する。
ていうかここ何のスレだ? あ、寝ぼけてら。
オペレーティングシステムだった。 こんな低レベル板でなにいい争ってんだ。さすがプログラムもできずにwebサイト作ってる屑が集まる板だな ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/5/e/5ed3cd5e.jpg 最近XP SP2が面白いぐらいに不安定
explorer.exeが落ちまくり いい機会だってので、Firefoxに乗り換えました Safariなら、普通に作れば普通に表示してくれる
特に対応も必要ない
余計なのは、IEの存在そのもの… ていうか、Operaのシェアが既にSafariより低いって上のほうで出てたけど、
これでWindowsユーザのごく一部の変人がSafari使い出したらもうOperaあぼんじゃね? Safari、Windowsでも使えるんだね。
アップル - Safari 3 パブリックベータ
http://www.apple.com/jp/safari/ Safariの何が嫌かって、文字コードを指定してても
contentで文字化けることだ。エンコードマンドクセ。 IE使ってる人間のどれくらいがSafariにシフトするのか・・・
それが問題だ・・・スレタイ的に考えて Firefoxがあるというのに、Safariにする理由あるのか?
SafariはIEと同じでOSの標準バンドルブラウザだから
意味があるんだろ?
追加でSafari入れられても意味無いよ。 そうそう。アップルがFirefoxを初期バンドルしたら話は終わりなんだよ。 おいおい、OSX版Firefoxの悲惨さを知ってるのか? IEはいい加減、application/xhtml+xmlをサポート汁
他のメジャーブラウザに比べ、いつも準拠状況が周回遅れ お盆前に公開されたMSインターネットの3.3βいれたら
コンピュータ止まりOSごと入れ替え。
もうやめてくれ!
やっぱり3.1だよ。 >>279
というかわざと対応しないんだろう
Web標準が広まって嬉しい人達はMSの敵だからな
MSに出来るのはメチャメチャな仕様のプラットフォームを広めて
敵の足を引っ張ることだけ IE4は時代の最先端を走るWeb標準仕様だったのになあ・・・ NNが独自仕様を突っ走ってIEがWeb標準を突っ走ってる時代もありました 製作者としてはブラウザ自体の安定性なんてどうでも良い
互換性が一番の問題 >>287
IEが標準にあわせてたんじゃない。
IEが実装した標準案が通っただけ。
逆にDOM2なんかだとmozillaの実装した案が通っただけ。 >>291
IE4の時代はIE「が」合わせてたんだよ。 CSS vs JSSS なんて時代もあったんだけど Win版Safariはセキュリティーホールが多いようで。
落としてみようかと思ったが、暫く様子見だな。 Safari 3.0.1 for Windows Public Beta出てるよ。
まだ怖いが。 IEって今無料で配布する意味あるのかな?
MSは何の為に作ってるんだろう。 そりゃ、利用者が「なんだこのパソコンは!インターネットが出来ないぞ!」って訴えてくるからじゃね
各メーカーがFx入れて販売しても「ie以外じゃ××が使えない」「なんだこの怪しいソフトは」「操作が特殊すぎて解らない」とか言い出す奴が居るだろうし
それにieって結構OSの動作にも絡んでなかったっけ? あ、IEは他のブラウザをダウンロードするためのツールか >>302
vistaだと、WindowsUpdateは独立したアプリケーションなのでIEいらね。 そもそも今の時期にVistaを買うという選択がア(ry >>305
ガワだけ独自で、実はIEコンポーネントを使ってるとかだろ。
見たことないから知らんけど。別に見たくもないし。
仮にupdateで使われてなくても、Outlook ExpressのHTMLメール表示とか、
HTMLヘルプの表示とかでIEのレンダラは使われてるよ。 >>308
確かVistaではOEのHTMLレンダラはIEのと独立したんだよね msのhtmlレンダラっていくつあるんだ?
IEとExpressionで使われてる奴はまた別物だし、
Mac版IEのエンジンの改良版をMac版Officeで使ってるらしいし、
せめて自社内では互換性を持たせようとか思わないんだろうか。 IEよりExpressionの方がレンダリングよくねーか?・・・
Mac版の持ってきたとかだったらWin用のIEもMac版のがマシだった・・・ ExpressionのはFrontPageの改良版でしょ。
mac版は全く別のはず。 >>314
有名な話だと思ったんだけど。MS自身もそう言ってたし。
Expression Webの話だろ?それ以外のExpressionならHTML関係ないじゃん。 改良版ってのは機能の話でしょ。
レンダリング部分に関しては言ってないよ。 expressionって何年か前に買収したドローソフトじゃ?
なんでそれがfrontpageになるの?おもしろすぎwww 一部のフォントにアンチエイリアスがかかってるふうに見えるのはなぜ。
Verdanaとか。 ググった。よく分からんけどIE7はClear Typeのフォントを採用しているからだそうで。
日本語の文字が対応してないだけで。 単純にIE側で320でしょ?
確かに最初きもく感じた あーあったよ。インターネットオプション→詳細設定→マルチメディア
だった こんな機能デフォルトでONにするなよ気持ち悪い。>アンチエイリアス
VistaにするとOSごと気持ち悪くなるのかよ。当然OFFにできるんだよね?
Windows版Safariも気持ち悪いので速攻デリッた。
Mac OS Xとか使ってる奴の気が知れない。LinuxでもデフォルトON。
世の中狂ってる。 小さいフォントサイズが指定してあるところはアンチエイリアス死ねと思うが
デフォルトフォントのままにしててくれるところはエイリアス掛かっててもいい。 1280*960クラスの低解像度モニタだと、気持ち悪いというのもわかる。
とはいえ、フルHDクラスまでいくと、もはやアンチエイリアスかかってなくても
キレイにみえるな。 フルHDって・・・。1600*900でさえ、文字が読みづらい。
Officeなどのツールバーのアイコンにポインタをあわせるだけでイライラする。
Vistaや次期OSXは解像度非依存UIらしいけど。
Vistaを見る限り、全然ダメじゃんって感じ。
UI部品に(現在の標準サイズの)ビットマップを使ってる時点で終わってる。
拡大されて汚くなるだけ。 俺OS Xも使ってるけどWinよりも奇麗に見える・・・
こんな俺は変態ですか? アンチエイリアスは慣れだから。
慣れないと薄く読み辛いが、慣れちゃうともう戻れない。
今さらアンチエイリアスの話題で盛り上がるとは… Windowsのフォントは基本的にアンチェリがかかると汚いんだよな。 >>331
慣れても小さなアンチエイリアス文字は読めんよ・・・
そして豆字のサイトの何と多いことか・・・ >>333
Winにはアンチエリアスのかかるフォントサイズの指定はないのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています