未だにテキストエディタ開発がメインの糞ホームページ作成会社
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未だにテキストエディタで直接HTML記述。
ページ一枚一枚を手動で作成。
デザインの変更があったら、全部のページを手作業で修正。
顧客が直接コンテンツを修正できず、ちょっとしたコンテンツの
修正程度で時間がかかったり金をとる。
頼むほうが迷惑だ。
さっさとつぶれちまえ! そりゃー、デザインというのは自動生成できないからであって。 >>5
ホームページビルダって、
素人がページ作るときに使うもんじゃなかったの? 当社のHTMLはすべてviでの手打ちとなっております。のどごしをお楽しみ下さい。 当社のHTMLはすべてmiでの手打ちとなっております。のどごしをお楽しみ下さい。 当社のHTMLはすべて毛筆での手書きとなっております。のどごしをお楽しみ下さい。 >>1
意味分からん。
「未だにテキストエディタ開発がメインの糞ホームページ作成会社」っていう文章は
「テキストエディタを開発しているウェブデザイン会社は糞」って変な文章になる。
「未だにテキストエディタでHTMLを書くホームページ制作会社」が正解 仕事してる フリ をするのはエディタが一番いい。
ビルダーやDWだと一瞬で終わってしまうけど、エディタで書いては消してを
繰り返してれば仕事してるように見える。
バカな上司はこれで簡単に騙せるから楽勝。 今の旬はEXCELをそのまま貼り付け。コレ。通の頼み方。
しかしソースがぐちゃぐちゃになってしまう諸刃の剣。素人にはおすすめできない。 おれはHPビルダーをサイトの管理に使ってる。
HTMLとかCSSは直接書き込むよ。
ビルダーで作ると、まじ汚くなってげろ吐く。
管理にはいいね、こういうソフト。
さてオナニーでもするか。 <table border="0" cellspacing="0" ...>
<tr>
<td>
<table border="0" cellspacing="0" ...>
<tr>
<td>
<table border="0" cellspacing="0" ...>
<tr>
<td>
.....
これを手で直せだと? スクリプトで出力しろって事?
それってデザイン料以外にお金結構かかりそうだな。 >>20
ナツカシス
ってかそれを手書きで修正できるヤシも少なくなってきてるな。
テーブルぐらい脳内でイメージしろ インデントで折りたたみ出来るエディタ使えば把握するの簡単だぞ。 官公庁はメモ帳で手打ちですが、何か
ざけんなよ特○庁 クライアントに直接ソース触らせられることができるような
素人レベルのサイト作ってる制作会社のほうが恐ろしい気がするけどね。
>27
基礎知識があればいじくるのは難しくても
構造が理解できるくらいには分かりやすいコードを書いているつもりなんだが。
というか、それくらい気をつかって書いておくと後々同僚にいじくらせるのも
忘れた頃に自分で再チェックするのも簡単でいいんだが少数派なのかね >>20
その程度は普通だろ。
つーかむしろテキストエディタで読める・直修正できるスキルがあってこそのソフトじゃまいか?
細かなソースは直接なおした方が早い。 過疎スレageるバカがエラソーに語ってんじゃねーよ >20はtable大杉だろ
やべえ>1のやり方ようちの会社。
まあデザイン会社じゃないからいーけど。 HTML+CSSは標準化準拠が早すぎたな。
もう少し各企業で使いやすいものを求めて
独自拡張を続けておくべきだった。
使いにくい仕様で標準化準拠の流れができてしまったから
使いにくい仕様のままで身動きが取れない。 Webデザイン系の雑誌で、わりと有名企業でアンケート毎年取ってるが
テキストオンリーは3割くらい。併用が60%くらい。
ツールオンリーなんて10%くらいだよ。
ツールの吐くコードは実用に耐えないので
品質重視の会社は結局コードを書くわけで
テキストエディタでいいわって会社もそりゃあるさ。 「標準化準拠」 って言葉がわけわからんが、 HTMLもCSSも使いにくいか? >>37
> ツールの吐くコードは実用に耐えないので
たかだかHTMLとCSSで、ツールがそんなに余計コード吐くか?
ツールを使って作業の効率化をはかれるとこははかり、
余計なソースは手作業でハパッとやるほうが断然スピーディーに決まっているはずなのだが…
テキストエディタ信者は、ソースの綺麗さしか取り柄のない、
プログラマーにもなれない三流コーダーに多いな。 >>39
余計なコードを吐くんじゃなくて、 クロスブラウザなコードを吐いてくれないってことじゃないかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています