無断リンクは是です 22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
言語道断だと言える根拠はどこにもないけど
リンク先がとる何らかの措置(ウェブ上での措置にとどまらないかもしれない)で
リンク元が実社会での損害を被る恐れがあるなら話は別だろうね
そこまでして「無断リンクは是です」を貫き通す意味はない
まぁ文句言うヤツの見識は疑うがな >770
その問題はリンクせずにURLを提示しただけでも起こることだから、リンクとは無関係。 「無断リンクは是です」を貫き通すサイトは、
痛いサイトが多いのはなぜだろうか。 無断リンク禁止のサイトのほうが痛いとこ多いだろ…
厨サイトに多いしな >>772
「常識」「見識を疑う」と論理的な説明も無しに、世界的な少数意見を書く人が居るなぁ。
……という風に見えるので、ぜひその少数派として論理的な説明をお願いします。
もちろん私は「リンクをしないで欲しい」というお願いを聞く事も有りますよ。
それを常識とか見識みたいに表現する根拠がないと思っていますけど。 常識とは、論理的な説明なしに共有される通念だから、根拠なんてないんじゃないかなあ。
「普通は〜」とかもそうだね。普通ってなんだよ。「フツーに大好き」とか意味分からん。
さて、常識に論理的な説明を求めるのは常識かな?非常識かな?
俺は常識だと思う。だから説明を求めるまでもないことだと思う。 ttp://magicant.txt-nifty.com/main/2007/08/post_4fa8.html
(;´Д`)まだやってる 無断リンクはさすがにダメだけどリンクしていいですか?って聞くのは気が引ける…相互リンク目的だと思われそう…
俺はリンク申請来たら喜んで受けるし相互リンクも全然かまわないけど俺みたいな人ばかりじゃないだろうし…
どっちの人間が多いかなぁ…w ぶっちゃけ、リンク依頼が多くなると、もうどうでもよくなる。
HPを立ち上げた最初の頃は、リンク希望メールに返信してたけど、1年くらい経ったら
面倒になって返信もしなくなり、HPには「勝手にリンクして結構です」って書いてる。
たとえ、リンク元がアダルトサイトであろうが構わないと考えてる。
それでも企業HPからのリンク依頼や、出版社からの掲載依頼はメールで届くんだけど、
それにも返信してない。
あと、無断リンク禁止のところへ、自分からリンクすることはしないね。
まそんなHPへリンクを張る気にならないってのが正直なところだが。
96年頃からHP開設してるので、当時は無断リンク禁止なんて考え方がなかったように
記憶してる。
その当時の意識のまま俺はHPを運営してるので、古い考え方なのかもしれないが・・・
>>727 に似た事例だけど、複数の出版社の出版物にHPの画像付きでURLを載せられた
ことが3回あるよ。 (自分が把握してる範囲であって、実際はもっと多いかも)
1回は何気なく立ち読みしてるときに気づいて、驚きはしたが腹は立たなかった。
話が横道にそれるけど、出版物への掲載はいくらなんでも許可がないとまずいだろう。
まぁ、何度掲載依頼のメールを出しても返信がないので、なめられたってことはあるかも。 >>779それは著作権で守られる範囲じゃね?
とりあえず出版社晒してくれ >>780
盛り上げたいのかもしれないが、オレにとっては些細なこと&6年も7年も前のことなので、
どこの出版社なんて覚えてない。
まぁ、このスレの趣旨とは違うので、出版社の件は流してくれ。
>>781
俺も雑誌に紹介されたことあるけど、
トップページだったし、書籍の表紙みたいなもんだと思っている。
書籍の表紙って、普通に目にすること出来るものだから
表紙の写真を撮って、紹介文とともに並べる限りでは
著作権侵害しないよね。 レスアンカー間違い。781じゃなく>>780に。
Webサイトって誰でも見られるものだから、
サイト紹介のために紹介文と一緒に縮小写真が掲載されて、
その写真がトップページでないとしても、
著作権侵害を主張するのは難しい気がする。 >>776
論理的な説明は要らないんだっけ?
無断リンク禁止という概念はアメリカにはまったくといっていいほど無い。
だから「日本の無断リンク論者の常識=非常識」。
>>782
>表紙の写真を撮って、紹介文とともに並べる限りでは
>著作権侵害しないよね。
松沢呉一が「龍」という漫画の表紙写真を小学館に断られた時に弁護士と一緒に
調べた事が有るけど。
表紙そのものを批評するのでなければ、引用の条件を満たさないから権利者が嫌
だと言ったら載せられないというのがFA。
厳密に言えば著作権侵害。
というか、そもそも何で
>表紙の写真を撮って、紹介文とともに並べる限り
というのが
>著作権侵害しないよね。
という結論になるんだ?
誰に聞いたの? ttp://marcon.g.hatena.ne.jp/Marco11/20070908/1189237718
>なんで電車内で携帯で通話しちゃいけないの?
恥ずかしい人間だな・・・と思って見てると、コイツのブックマークにこんなものが。
ttp://anond.hatelabo.jp/20070908145103
ttp://anond.hatelabo.jp/20070908145103
恥ずかしい人間の周りには恥ずかしい人間が集まるんだね トラックバックツールで余裕
↓
rー、 トラックバックに釣られてストーキング
」´ ̄`lー) \ _ ↓
T¨L |_/⌒/ <、、 ヽ
`レ ̄`ヽ〈. ,.、 ヾ_J、 \_,.ィ_
| i__1 `>\ // \ _ノ
_ゝ_/ ノ ⌒ヽ|`ト、,.l `!ー' ・・・
L__jイ´_ ) | Y-l,ヘ _/
| イ |_lノ(__)、
| ノ--、 l\ ̄r'⌒ヽ_
ゝ、___ノ二7 /´ ̄l、_,/}:\
|ーi | l_/ /__ィ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (T´ |1:::. \_>、};;_」 ←無断リンク禁止派
'ー‐┘ ! ` ̄''ァ一 、\ ヽ}
〈` ̄ ̄^`¬ノ .::〔 ̄´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|_イー-、_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. {―――‐フゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,r|__ト, 1ニア ー'´ ` ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ` 感情論だとか「人の嫌がる事は〜〜」って言う奴わかった
日本(web)に入り込んで自分の巣(同人サイトとか)を作って大騒ぎする朝鮮人に似てる 朝鮮人なんかもとから敵だし、同人なんか敵に回しても別によくね? http://cruel.org/linkpolicy.html
リンクするなら黙ってやれ!
山形浩生
リンクを張らせろとかいうしゃらくせぇメールはよこすなバカ野郎! ケチなんかつけねーから、どこへでも黙ってさっさと張れ!
そういうメールをよこしやがったら、断るからな。いちいち相手の身元を確認していいの悪いの判断するほど暇じゃねーんだ!
そんなけちくさい真似するくらいなら、最初っから無料でこんなもん公開したりしねーぞ! 世間様におめもじさせられねぇと思ったら、その時点で引っ込めるわい。
黙って張る分にはなんの文句もつけない。絶賛リンクも結構、「こんなバカがいる」的罵倒嘲笑リンクも大いに結構。煮るなり焼くなり好きにしやがれ。
ファンメールもかねた事後報告もオッケー。あとおひねりでもくれるってんなら、もらってやるからありがたく思え。いいの悪いの返事も書いて愛想の一つも振りまこうってなもんだ。
でも、そうでなきゃそんなメール受け取って、読んで、おまけに返事書くだけのコストを、なんでこのオレが負担してやんなきゃならんのだ。
しかもそういうメールに限って、クソていねいでまわりっくどくてあいさつと社交辞令ばっかで、
いつまでたっても用件がはじまんないで、長ったらしくて官僚的で、他人に配慮してるようなツラして実は自分のケツをカバーすることしか考えてねーのが見え見え。
どうしても許可がないとリンク張りがリスキーだと思うんなら、明示的に許可がないと法的にリンクが困難とかいうんなら、そんなとこはリンクしていただかないで結構。
黙ってリンクしていいという文章を読んで、それを理解する能力がないやつ(個人法人を問わず)なんか相手にしてられっか!
丸ごとコピーしたいときも、文章自体を変えないで(変える場合にも変えたところを明示すればオッケー)、
もとのURLと版権と、転載自由だってのさえ明記すればなーんも文句はつけないので、これも黙ってやってくれ。
でも山形が死んだらどうなるんだ、という心配性の人のために、遺言もつくっといてやろう。いたれりつくせり。親切だろう。どうだ、これでもまだ文句あるか。じゃあな。
>>784
>無断リンク禁止という概念はアメリカにはまったくといっていいほど無い。
>だから「日本の無断リンク論者の常識=非常識」。
だな。
言い換えると、「アメリカの常識=日本の常識」。
日本人はアメリカ主導でいいんだよ。 ある企画を勝手にリンクはってる団体へ打診したときに、
こんなメールが返ってきた。
------------------------------------------------------------
先日のメールの件ですが、他のスタッフと話し合った結果、協力できないという結
論に至りました。
その理由といたしまして、そちらのHPにてhogehogeへのリンクがつけられているこ
とが問題となりました。
本来リンクを掲載する場合、相手の許可をもらうのが礼儀だと思います。
我々の中ではそちらからリンク許可の依頼があったとは聞いておりません。
ですから、勝手にリンクを付ける団体には協力できません。
そして、リンクを外すようお願いいたします。
----------------------------------------------------------
ちなみに相手のサイトにはリンク云々に関しては全く触れられておらず、
無断ではっているであろう大手企業へのリンクも沢山。
思わず笑ってしまったw ttp://www.geocities.jp/buzzfullboy/
なんともいえないこうばしさ >>795
それ、全文載せた上で、かくなるお返事をいただきましたので
○○様(http://www.hoge.com)のリンクをはずしました。
って、晒してやりたくなるなw やったら厨管理人認定だけど。
もちろん、○○様(http://www.hoge.com)の部分はご要望通り
aタグは使わず、テキスト文字だけで。 >>797-798
どこかは流石に言えないw
企画に協力できない、ってのは一向に構わないんだけど、
リンクに対する考え方は納得できないよなぁ。
バシっと言ってやろうと思ってたんだが、
元々の担当者が平謝りしちゃったので、それでおしまいだ。
とりあえずうちから外部へのリンクに対する考え方のページだけ作っておいた。 >本来リンクを掲載する場合、相手の許可をもらうのが礼儀だと思います。
そんな「本来」も「礼儀」もねーよと小一時間ry >>795
吹いた。
そんなのありかw
常識わかってないのはどっちかw
全然、似てないが、
前に、参加したイベントのwebページに、無断で参加者のメールアドレスを載せやがったことがあってな・・・
画像にするなり、何らかの方法でエスケープするなりと・・・
結局、語りたくもない、ネットリテラシーについて、小一時間、語ってしまったが。
さらされたメールアドレスには、、スパムが洪水の如く押し寄せたのは言うまでもない。
gmail使ってたから問題ないがw(会社のをgmailに転送す(ry
韓国からハングル語のサイトから無断リンクされたらどうすんの?
んで、そのハングル語サイトへ別のサイトから
日本語でどこそこをクリックしろと説明つけてサイト翻訳経由のリンクしたらどうなの?
リンクなんかよりインラインでページを表示させることのほうがよほど問題だと思うけど
> 韓国からハングル語のサイトから無断リンクされたらどうすんの?
IPで弾いてるから、問題なし
お隣の国さんにはもれなく403返してます >>802
問題を切り分けよう。
韓国でもタイでもフランスでも、無断リンクされるのは問題ない。
翻訳サイト経由のリンクも問題ない。
インラインで自サイトの一部のように表示するサイトは、日本韓国問わずはじく。
画像などのデータを無断で引っ張るのも、日本韓国問わずはじく。 >>803,804のようならよくわかる
いやなアクセスはIPやRefererやなんかcookieみたいなもんで拒否してるってことだよね?
無断リンクいやだという人は設定でデフォルト拒否にして
許可してほしいっていう人にだけIPやRefererで許可したらいいんじゃないの?
と思った
なにの話してるの?
>無断リンクいやだという人は設定でデフォルト拒否にして
これをいうと、まるで是派が反是派に必要以上のなスキル強いたかのような言われ方されると思う
実際、されたことあるし アク禁したと向こうにばれないような方法ないかね
ドメインによって異なるページ表示するPHPとかさ apacheモジュールの知識があればすぐ解に行き着く疑問だ >>806
別にいいんじゃねーの?
自分のスキルが無いからって無断リンクに目くじら立てる方がおかしいんだし。
プギャーしてやれ。 >>806
スキルが無いんならスキルが有る奴に頼めばいい。金とかコネとかつかって。
>管理人は今年受験生なので、あまり曲とか貼れませんが、
>カンベンしてください!
>常連さんの人は、リクエストに出来るだけ答えてください!byとの
中学受験?高校受験?大検? http://www.yamaguchibank.co.jp/other/terms/
5.リンクについて
(2)
>他サイトから本サイトへのリンクについて
>リンクをご希望の際には、「リンク設置事前連絡票」(PDF:58KB)に必要事項をご記入のうえ、事前にFAXでご連絡ください。
>本サイトへのリンクにあたっては、下記の注意事項に従ってください。なお、リンクを張ったことまたはそれに関連した
>ことによって、万一貴社または貴殿と第三者の間に何らかの紛争が生じた場合でも当行は損害賠償等の何らの
>義務・責任も負いません。 >>814
すげー大物拾ってきたなw
何の責任も負わないなら、無断リンクされたっていいじゃないか。
どこからリンクされるか不安なら、解析でもつけておけばいいじゃないか。
ディープリンクお断りは、トップページへのリンク推奨でいいじゃないか。
画像へのリンクお断りは、htaccessで設定すればいいじゃないか。
それよりなにより、ソースがすごいよ。 http://www.wakayama.plb.go.jp/link.html
>和歌山労働局ホームページのトップページ「http://www.wakayama.plb.go.jp/」へは、ご自由にリンクして頂けます。
>リンクされる場合は、下記「申込要領」にてご連絡ください。
>◆申込要領
>「和歌山労働局ホームページへのリンク連絡票」に必要各項目を記入し、郵送またはFAXで連絡してください。 おい勇者殿。ふつうのブラウザから814と815踏んでリファラ残してやれよ
ディープリンク&無断リンクしたらどんな結果になるんだろう?
期待age > いったん公開されてしまったら、
> 世の中にその情報のアドレスが出回ったことについて
? 不満をいうことはできない。
↑ これの原文はどこに書かれてたっけ?
しばらく前からずっと探してるんだけど、見つからなくて・・・ なぁうちの画像素材を直リンして使ってる馬鹿がいるんだけど
リンクフリーって言っちゃってる以上注意するのはよくない? 画像直リンと、ページへのリンクは別。
遠慮無く注意しろ。
直リンされている画像のファイル名変更、自分のhtml書き換えの上、
グロ画像を直リンされている現在のファイル名でうpしとけ。
バナー以外の画像データは、ダイレクトリンクで呼び出し出来ないよう
htaccessで設定しておくのが良いとは思うが。 グロ画像置くつもりが、エロ画像を置いてしまって喜ばれました >>823
画像ファイルにハイパーリンクしてるんだったら何の問題もないが、
「直リン」ってのはimgとかの取り込みの事でしょ?
それとリンクは別物だよ。注意して問題ない。 >>824
基本的にバナーも持ち帰って使って欲しいと思うけどね。
htaccessは使わせない鯖なんだよ。まぁ使えても使わんけど。
>直リンされている画像のファイル名変更、自分のhtml書き換えの上、
>グロ画像を直リンされている現在のファイル名でうpしとけ。
それはナイス作戦だわw そいつ掲示板で俺の素材直リンで使ってる
大馬鹿野郎だからカタストロフィーにしてやるぜw
>>826
うん。<IMG="httpから俺のファイルのうrl">
けど注意するより一度痛い目に合わせた方がそいつも学んでくれそうだから
>>824作戦で牽制しておくw imgタグの問題は画像ファイルを差し替えたり削除する自由を行使すればOk
貼った奴に注意するとか自粛しろというのはマナーとか許諾の範疇 普通の無断リンクは別にいいのだが2chのime経由やSNS経由で
どうリンクされているのか見えないやつは気になる俺は気が小さい?
2chはそのうちgoogleにインデックスされればわかるからいいのだが
SNSは結局わからん >829
それは無断リンクとは別の話だが気持ちは分かるぞ。
でもIRCとかイントラネットでリンク貼られてるのと大して変わんないから。 本屋に自分の本並べてどんな奴が買ってるかわからんというようなものか
誰が見てるかわかるwebが異常なんであってわかったら儲け物くらいに思っとけ だな。
アップするなら全世界に公開ってのはわかってないと 無断リンク駄目な人って、検索エンジンとかどーなんだろう?
やっぱり自分で登録したところ以外駄目なんだろうな Googleに喧嘩売る根性ある無断リンク禁止サイトってないのかなー 無断リンクは問題じゃないぜ。
嫌ならネットで公開するな。 画像ファイルやらダウンロードファイルやら
ホームページの一部みたいに転載されてるとちょっとなぁとは思った。
無断リンクは全然かまわん。 画像ファイルの直接リンクもHTMLファイルの直接リンクも同じ。区別する必要は無い。
本屋に自分の本の一部が切り裂かれて並んでたらいい気はしないだろう >>838
>本屋に自分の本の一部が切り裂かれて並んでたらいい気はしないだろう
それ無断リンクと全然関係ないし。
馬鹿? snsのgreeは、次の利用規約から無断リンク禁止が導かれると主張しているらしい。
利用規約
http://gree.jp/?mode=static&act=page&page=ext_terms
> 8.禁止行為について 1.反社会的行為 -f
> 第三者の信用もしくは名誉を侵害し、または第三者のプライバシー権、
> 肖像権その他一切の権利を侵害する行為 。この際、第三者については
> 個人・法人/私人・公人の別を問わず、第三者の特定についてはユーザーID、
> ニックネーム、本名、ユーザーへのリンク等の記載形態、手段を問わない。
「第三者については個人・法人/私人・公人の別を問わず、
第三者の特定についてはユーザーID、ニックネーム、本名、
ユーザーへのリンク等の記載形態、手段を問わない。 」
としてあり、日記への無断リンクはこれに該当し、一律削除対象となるというのが
greeの公式見解なのだそうだ。
俺にはgreeが何を言ってるのかさっぱり分からなかった。 >843
GREE内のローカルなルールは単なる規約なので。
気に喰わなかったら使わなければ良い。 >>844
使う使わないはどうでもいいんだ。
greeは無断リンクを
>第三者の信用もしくは名誉を侵害し、または第三者のプライバシー権、肖像権その他一切の権利を侵害する行為 。
だとしているという話。
無断リンク禁止を規約に含めることに問題はないが
その過程が滅茶苦茶だという話。
無断リンクはどの権利を侵害してるのか分からないが
一切禁止だ。 実糞にしろ愚痢にしろ
SNSってのは法律や規約と
削除は無関係なこと多いな。
中の人が駄目と思ったら駄目って世界。 インターネットのマナーとして法人レベルで
http://www.iajapan.org/rule/rule4general/main.html#6.16
>リンク先のホームページにリンクの可否に関する記述があれば、それを尊重しなければなりません。
こういった記述があることはリンクの自由に対しての障害でもあるな。 尊重はするが、それでもあえてリンクする人だっている >>850
無断リンク「否」とあってそれを尊重するという事は無断リンクはしないという事。
無断リンク禁止なんて宣言は意味なく無効であるから尊重する必要はないと
判断するから無断リンクするわけだ >>851
>それを尊重するという事は無断リンクはしないという事。
いいえちがいます。
宣言を書く自由だけを尊重するが、自分の意志は曲げないというだけです。 >>852
それは「「書く自由を尊重する」というだけの事じゃん。
的外れ。 >853
「(ry)記述があれば、それを尊重しなければ」ってことだから、書く自由だけを尊重してるんですが。
>>854
日本語わかんねぇのかよ。
>リンク先のホームページにリンクの可否に関する記述があれば、
>それを尊重しなければなりません。
ってのは書く自由を尊重しろってことじゃないだろ。
書く自由を尊重するってのは当然だが、その書かれた内容を尊重しなければ
ならないって事だよ。
もちろん俺はそれを守るつもりはない。 >>855
あなたは「それを」がさしてる対象が記述の内容だと思ってるんですね。
そう思う人が居ても良いですけど、私は「それ」を「記述そのもの」だと
解釈したということです。
もちろんこの解釈は論理的にも文法的にも矛盾していません。
>>856
そんな解釈が通用すると思っているならお前は日本語の理解も
出来ない大馬鹿。 「この公園で犬の散歩を禁止します」と書いてあったからそれを尊重した。
というのが「犬の散歩禁止」と書く自由は認めたが犬の散歩は禁止されてない
(尊重しなくてよい)という理屈になると思うのかね。
>858
「公園に犬の散歩の可否に関する記述があれば、それを尊重しなければ(ry」
と書いてある場合とたとえなければ不正確。 >>859
そもそも公園で犬の散歩をすることは公園に管理権限があることだけど。
リンクをはることは管理権限下での行為じゃないから、そのたとえもダメだろ。 >>859
相当的外れだろ。
大体からしてもし>>859の言うようなたとえであったとしても
「それを書く自由は尊重するが(ry」
なんて解釈をするバカがいるか? >861
どっちゃにしろ相手の領域での行為じゃなくて、こっちの行動にたいするお願いで
しかないから「尊重」しようがしまいが、意思には関係ないだろ。 >>862
それは分かった上での話。
論点がずれてる。
書く自由を尊重するって事とリンクの自由を尊重するという事は別で
>リンク先のホームページにリンクの可否に関する記述があれば、それを尊重しなければ
>なりません。
これに対して
>>850
>尊重はするが、それでもあえてリンクする人だっている
>>853
>「(ry)記述があれば、それを尊重しなければ」ってことだから、書く自由だけを尊重してるんですが。
これは日本語としておかしいって事。
「相手の意思を無視してリンクすればそれは相手の意思を尊重した事にはならない。
しかし、リンクの自由というのはそういうものだ」
誤解を避けるためにちょっと書き直し。
>>862
それは分かった上での話。
論点がずれてる。
書く自由を尊重するって事とリンクの自由を尊重するという事は別で
>リンク先のホームページにリンクの可否に関する記述があれば、それを尊重しなければ
>なりません。
これに対して
>>850
>尊重はするが、それでもあえてリンクする人だっている
>>853
>「(ry)記述があれば、それを尊重しなければ」ってことだから、書く自由だけを尊重してるんですが。
↑これは日本語としておかしいって事。
「相手の意思を無視してリンクすればそれは相手の意思を尊重した事にはならない。
しかし、リンクの自由というのはそういうものだ」というのがリンクの自由の本来の主張だろ。 >「(ry)記述があれば、それを尊重しなければ」ってことだから、書く自由だけを尊重してるんですが。
こういう子供じみた詭弁でごまかそうとするから、リンクの自由を主張する者が
かえって白い目で見られる。 さすがにそれはないだろJK
詭弁言ってるやつに詭弁で誤摩化すなって詭弁言ってるのはネタなのかwww >>867
日本語の理解が出来ないようですね。
>詭弁言ってるやつに詭弁で誤摩化すな
これのどこが詭弁?
はぁ!?
外野からマジレスしとくけど
>リンクの自由を主張する者がかえって白い目で見られる。
って、勝手に俺らを>850とおなじくくりにするなよ。
もしそんなくくり方をする奴が居たら、それこそその大雑把さを批判しろよ。
まるで
2chに逮捕されたひとって沢山居るんでしょ?
ってひとくくりにするのと変わんないじゃねーか >>869
日本語を理解しろって。
>>850=>>854
>「(ry)記述があれば、それを尊重しなければ」ってことだから、
>書く自由だけを尊重してるんですが。
こういう詭弁でリンクの自由を主張するやつがいるから(ry
という話でお前と
>>850=>>854
を一くくりにしたわけじゃない。
まさかお前も
>書く自由だけを尊重してる
から
>リンク先のホームページにリンクの可否に関する記述があれば、それを尊重
したことになる
なんて主張してるわけじゃないだろう? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています