【トレパク】古塔つみ先生について語ろう16【盗作】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
イラストレーター古塔つみ先生を応援するスレです
■SNS等
Twitter https://twitter.com/cotoh_tsumi
Instagram https://www.instagram.com/cotoh_tsumi/
Weibo https://weibo.com/cotohtsumi
HP https://cotohtsumi.com
■古塔つみトレース騒動 検証画像まとめwiki
https://w.atwiki.jp/cotohmatome/
■古塔つみ＋トレパク でGoogle画像検索
https://www.google.com/search?q=%E5%8F%A4%E5%A1%94%E3%81%A4%E3%81%BF+%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%91%E3%82%AF&;;tbm=isch
■Yahoo!ニュース
YOASOBI描いた人気絵師に「トレース疑惑」 一部グッズが販売停止、真偽不明も騒動拡大 (2月2日)
https://news.yahoo.co.jp/articles/03ecf2aecf8519903b9f4419870571dd816f4300
盗作疑惑のイラストレーター・古塔つみが謝罪、トレースは否定 過去YOASOBIやポケモンとコラボ (2月3日)
https://news.yahoo.co.jp/articles/a4f2dcca768e6efc7c04ab27cd76386bfd52aa7e
トレパク炎上の古塔つみ「ネットは憶測」コラボ企業に弁解した裏側を暴露される！さらに中国に“飛び火”も (2月8日)
https://news.yahoo.co.jp/articles/145c1d2aaef9838abcd3dd721c99f4a958f44565
ポケモン、古塔つみ氏とコラボの「ギンガ団」PR映像をYouTubeから非公開に (2月10日)
https://news.yahoo.co.jp/articles/44a8324dffd25e49a0153cbc6808a36635b0b10a
■謝罪になってない謝罪文
> フォロワーの皆様 作品購入の皆様全ての関係者の皆様方へ
>
> この度は私の作品制作に関しまして大変お騒がせ・ご迷惑・ご心配をおかけしています。
> 心よりお詫び申し上げます。
>
> また、引用・オマージュ・再構築として制作した一部の作品を、権利者の許諾を得ずに投稿・販売してしまったことは事実です。
> この点につきましても深くお詫び申し上げます。
> 引き続き当事者とも協議を進めて参ります。
>
> 私はかねてより写真素材や実際のモデルさんの写真を参考資料に制作することが多く、この度、話題に挙げられている中には同様の手法で制作したものもございます。
> しかし、写真そのものをトレースしたことはございません。
> 模写についても盗用の意図はございません。
>
> 私の作品を愛し、大切にしてくださる方々や多くの取引先の方々にご心配をおかけしましたことを改めてお詫びするとともに、今後はこのようなことがないように猛省し、しっかりと自らを律する所存です。著作権や権利についても改めて考えて参ります。
>
> なお、私の作品をご利用いただいていますクライアントの皆様方へも大変ご迷惑をおかけしています。
> クライアントワークは全てオリジナル作品です。引き続き真撃に対応して参ります。
> 皆様からの問い合わせなどは、どうかお控えいただきますよう平にお願い申し上げます。
>
> この度はお騒がせして大変申し訳ございませんでした。
> なお、今後はinstagramのみの運用にしていきます。
>
> 古塔つみ
前スレ
【トレパク】古塔つみ先生について語ろう15【盗作】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1646163104/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>889
web上のどこかに正解が隠されている！というクイズ出題者でもあるつみ先生。 >>899
48条とかも読んだほうが良いよ
あと文化庁のサイトでも引用のルールを解説してる >>891
検証画像めっちゃアップしてるし、専門家がいてその人に聞いて怖くなる返事を確認したいので、スレを教えてね。
自分で調べろと言われたらおまえの嘘って事になるからね。
嘘は怖くないよ。 他人が間違った引用方法でアップロードしてたとしてもID:4aSiH+bnには関係ないやん
古塔本人じゃないなら他人同士のどうでもいいことだろ >>903
>第四十八条 次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。
>一 第三十二条、第三十三条第一項（同条第四項において準用する場合を含む。）、第三十三条の二第一項、第三十三条の三第一項、第三十七条第一項、第四十二条又は第四十七条第一項の規定により著作物を複製する場合
このスレ、リングを貼ってるだけで、別に複製してないじゃねーか。
よって著作権法第４８条は適用されない。解散。 >>905,906
引用にルールがあるっていうのはググればいろんな解説サイトが出てくるから事実だと思うよ
自分はそれを知らずに検証画像作ってたから後で怖くなったんだけど
自分と同じようにリスクを知らないでやってる人もいるかもしれないから一応教えただけ >>908
ちなみにどんな画像作ってた？
アップしなくてもいいから特徴だけでも教えて 問題無くね？以下著作権情報センターより
--
他人の著作物を引用するときの注意点を教えてください。
A.
「引用」とは、例えば論文執筆の際、自説を補強するため、他人の論文の一部分をひいてきたりするなどして、自分の著作物の中に他人の著作物を利用することをいいます。この場合、著作権者の許諾なしにその著作物を利用することができますが、「引用」といえるためには、「引用の目的上正当な範囲内」で行われるものであり、以下の条件を満たしていなければなりません。
・すでに公表されている著作物であること
・「公正な慣行」に合致すること
・報道、批評、研究などのための「正当な範囲内」であること
・引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
・カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
・引用を行う「必然性」があること
・ ｢出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）
参考条文…著作権法第32条、第48条 https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html#:~:text=%EF%BC%881%EF%BC%89%E4%BB%96%E4%BA%BA%E3%81%AE%E8%91%97%E4%BD%9C%E7%89%A9,%E3%81%AE%E8%91%97%E4%BD%9C%E7%89%A9%E3%81%8C%E4%B8%BB%E4%BD%93%EF%BC%89%E3%80%82
文化庁HPより
>（注5）引用における注意事項
> 他人の著作物を自分の著作物の中に取り込む場合，すなわち引用を行う場合，一般的には，以下の事項に注意しなければなりません。
>（1）他人の著作物を引用する必然性があること。
>（2）かぎ括弧をつけるなど，自分の著作物と引用部分とが区別されていること。
>（3）自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自分の著作物が主体）。
>（4）出所の明示がなされていること。（第48条）
>（参照：最判昭和55年3月28日 ｢パロディー事件｣）
要件(1) つみてんてーのトレパク検証する必然性あり
要件(2) 検証画像である旨がわかるように区別されていること
要件(3) トレパクの検証が主であり、ラレの著作物が従であればおK
要件(4) 出所は明示されているよなあ。google画像検索のこれこれで出てきたとか触れてるしなあ。できるなら出所元サイトも掲載するとなおよし。
なお、リンクを貼っているだけならば、「複製」にはあたらないので出所明示義務すらないwwwwwww >>908
だから他スレがどこか教えてって聞いてるんだけど？何で言えないの？ >>907
無断転載は複製権と公衆送信権の侵害に該当するらしいよ まあ一番要件満たしてないのはつみおじなんですけどね 法律関連で働いてたことあるけど性的なコラでの名誉毀損の開示は今まであるけどトレース検証で開示訴訟なんて聞いたことがない
訴訟するとなったらimgur開示の時点で普通に考えて無理
検証班よりツミ先生に著作権おさらいして欲しいわ 検証用であることとパクとラレがどっちかを画像内に明記して、反転とか透過とか加工を加えるのは必ずパク側画像、ラレはいじったら駄目
重なり部分を分かりやすく記載(全部重なってたりするけどw)
あと画像内にラレの引用元ページ記載するとかだよね
こっちか芸スポかわからんけど前にも書いてくれてた人いたはず
まあなあなあになってるけどつみおじ側がどうこう突っ込む理由にはならないな >>908
いままでお疲れさま
まとめwiki形式であれば検証作業には差し支えないかなと思うけど 公衆送信権は、著作権法第二十三条
複製権は、著作権法第二十一条
これらは、第三款 著作権に含まれる権利の種類、に記載されている。
たとえ、これらの権利を著作権者が有していたとしても、その著作権の行使が制限される場合がある。
それが、第五款 著作権の制限（第三十条―第五十条）だ。
著作権の制限のうちに、第三十二条の引用がある。
だから、著作権者が公衆送信権と複製権を有していたとしても、
引用としての著作物の使用を差し止めることはできない。 >>918みたいにこうやってアップロードすればいいんだよと書けばいいのに検証自体を止めてる時点でなあ >>914
当該スレはリンクを貼っているだけじゃねーか。
公衆送信も、複製もしてないwwwwwwwwww >>917
検証画像が違法なら5ちゃんの開示請求が通るらしいよ
そこから住所が割り出せる >>918
ラレの引用元ページ貼ってくれると、パクられた著作権利者がより分かりやすくなっていいかもね >>927
なんで「らしいよ」とか曖昧なの？
もっと自信持って！ >>927
つみてんてー関係で違法な検証画像なんて寡聞にして知らんが、あったか？wwwwwww
児ポ画像とかかwwwwwwwww
炉の割れ目とかあれば問題だがwwwwwwwwwwwwwwww 絵を描いて売るのはセーフですか
絵を書くために画像の提供を呼びかけるのはセーフですか
【社会】「下着はアウト。水着はセーフだと思った」わいせつDVD販売で男逮捕 PCからは動画700点 [朝一から閉店までφ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647676349/ >>925
自分は検証止めろとは言ってないよ
やり方をちゃんと調べたほうが良いよと言ってるでしょ >>927
あのさあ画像の開示ってのはアップローダー会社にするんだわ
5chの会社に請求してもアップローダー側にしてくださいと言われるだけ
それで児童ポルノやリベンジポルノなど違法性があればアップローダー会社がIPアドレスを開示
住所の開示はまたその次の裁判で、NTTなどのプロバイダに対して行う
よほど悪質でないと個人情報開示まではいかない
そんな事すら知らないのにらしいよらしいって >>927
検証画像どうこう以前にあなたはつみおじの全トレパクについてどう思う？
つみおじに勝手に作品売られて訴えるって言ってる人もいるけど >>932
早くスレ探して貼ってよ
ID変わって逃げる気か？ >>927
その通り、画像を複製し、公衆送信しているのはimgurとかのアップローダにうpした人間、
だから、5ch の書き込みや、imgur へのリンクやらは、複製にも公衆送信にも該当しないのよ。 >>932
検証やめて欲しいからこういうレスをするわけで
927: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/20(日) 12:45:23 ID:4aSiH+bn
検証画像が違法なら5ちゃんの開示請求が通るらしいよ
そこから住所が割り出せる >>932
問題ないんだって、良かったね
安心して検証してくださいまし >>940
そういうことなんだろうねwwwwwwwww
>>932
あなた、腰ガクガクだわwwwwwwwwww
ふふ、ポテンヒットだったらごめんなさいwwwwwwwwwww >>939
指摘されてから怖くなって自分でもいろいろ調べたんだよ
そうしたらやっぱり言われたように検証もリスクあるなって結論に達した
こんなくだらないことで人生台無しにしたくないからね >>942
古参の割に過去の話に全然入ってこれない奴w >>944
やったことは消えないんだから、怖さに怯えるくらいなら警察にでも行けばいいよ 自分が思うに
「キメラトレスならば、著作権法的にはギリギリOKかもしれない。」
と思う・・・・が、
キメラ化によるパースの狂いやライティングの不整合が
たまらなく不愉快で、こんなもの世に出すなよなとも思う。 >>944
そんなに気になるなら自首したほうが楽かもね >>944
書き込みしてないで早くスレ貼って。今探してるんじゃなかったの？結局全部嘘かよwww トレパクにリスクがあったんだろwwwwwwww
こんなくだらないことで人生台無しになったんだろwwwwwwwwww
おまえ、つみオジだろ。 >>942
ワイおじならこの流れを笑いに変えてくれるよね >>950
スレ乱立しすぎて探すの大変なんだよ
もう少し待て >>954
つみおじスレはほぼ網羅してるから手伝うよ
ヒントくれ >>954
その書き込みで検証辞めたんなら印象に残ってるハズなんだろうけどなぁ
で、自身が検証したのはどの作品よ？ >>956
たしかに
どの画像が最後だったか分かればその日のスレ見りゃ良いからすぐ掘り当てられそう 低脳擁護の言う通りなら、とっくにこんな掲示板閉鎖だわ
今頃顔真っ赤なんだろうな ID:4aSiH+bn(10/10)から自称絵描き古参エセなんJ民の臭いがします >>954
わふっ、 とか
〜だわ。 とか、言ってくれよwwwwwwwwwwww >>891
>>944
前にここに検証画像貼ってたなら今からでも引用元のリンクをここに
貼ったほうがいいんじゃない。その時のラレ元の引用先のURLこれですって。 >>962
そうだな急いだほうがいい
訴えられる前にな >>964
沢山検証画像貼ったからもう怖くて怖くて >>963
この際芋蔓式に一網打尽ｷﾎﾞﾝﾇ
どっかの自称絵描きも顧客だったりしてな 法を盾に検証行為に牽制かけるってギャグにしか見えない >>965
>>918に記憶にある限りのこと書いたけどさ、検証してるのは見たらわかるしラレ画像が相手が広められたくない、例えば18禁写真とかだったり加工しまくったり冒涜してなきゃ大丈夫よ
そしてラレが訴えるとなればまずはつみおじだからな
パクり検証の協力者訴えてくるラレとかそうそういないから安心しろ 12時41分から該当スレ探している自称専門家おじ、まだ見つからない模様 きっかけでやめた段階の検証画像教えてくれるだけですぐ探せるんだけどなぁ
検証画像探すよりはるかに簡単 >>954
どの画像の検証したのかラレ元のURL貼って >>968
もし、それがつみてんてー本人だったら完璧なギャグにならんかwwwwwwwww >>970
そもそもそんな該当スレないよ
ID:4aSiH+bn(10/10)の目的はスレ潰しと検証をやめさせることだから
芸スポスレでも引用が違法で開示請求がどうとか言ってた 転載に厳しいアマナとかも検証用画像を訴えてきた事例ないはずだよ
本気で怖がってる気の小さい人なのか検証やめさせたいつみおじ側なのか知らないけど、これから気を付ければいいじゃん >>965
そんなので訴えられたらデモ起こって検証の人に協力者大量に出るだろう あれ？
芸スポの時より勢いましてね？
なんかあった？ 古塔つみてんてー
あっ、写真トレスしか描けません。パクリしか描けません。
だったというwwwww >>979
あっ検証しないでください困ります
ということ、
誰が検証しないで欲しいと思っているのか・・・想像におまかせしますwwwww 実際に自称専門家さんがいるなら
今現在発掘されてる件についても忠告あるハズだしな ・（パクった相手に）あっ、先ほどのリプは削除してください。困ります。
・これくらいわかりやすいやつだと下書きはいらんなあと思う。
・顔しか描けない人、多いね。
・商売しちゃだめですよ。
・（未成年に）あなた、素敵ねえ。
・きゃ！あなたもかわいいぞい。
・腰がガクガクするほどの美人！
・ぷいってしてくださいまし。
・学割を使えるようにしよう、なんて思います。
・むっさ写真見ています。できれば全員囲いたい。
・男衆はプロフを読みなされ。
・あっ、女子しか描けません。すてきな人しか描けません。
・いいの？実験台にしちゃうわよ
・わふ！
・まあ!
・むお >>954
引用に必要なラレ元のURLすぐ貼って
自分で検証したのだからすぐわかるよね？ 自称専門家という名のマッチポンプ説
あると思います そろそろ次スレが欲しいぞいwwwww
ID:4aSiH+bn が検証したラレ画像とパク画像を貼ってくれるそうだからwwwww >>986
諭してくれた相手を「自称専門家」って普通書かないよなぁ 荒らしのレパートリーが微妙に増えてきたな
裏方の入り知恵か？
まあ結局文体や癖までは隠せないからすぐバレるんだけどな 検証に加わったとか、スレ探してるとか
なんですぐバレる嘘つくん？ NGしないで延々構ってるのも埋め立て嵐と変わらんぞ https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200608/jpaapatent200608_066-069.pdf
過去に5ch(2ch)で著作権侵害が争われた事件の判例だ。
平成15年(ワ)第15526号
＞ 本件は，対談記事が収録された書籍（以下，「本件書籍」という）について
＞著作権を共有する漫画家 X1と出版社 X2（以下，あわせて「X」という）が，
＞インターネット上の電子掲示板「2 ちゃんねる」を運営する Yに対し，
＞その電子掲示板上に上記対談記事が無断で掲載されたのは，
＞X の送信可能化権を侵害するものであるとして，
＞Y に対し対談記事の送信可能化等の差止めと損害賠償を求めた事案である。
2ちゃんねる事件東京高判平成17年3月3日 平成16年(ネ)第2067号
＞電子掲示板「2ちゃんねる」に、自己の著作物である対談記事を転載された
＞著作権者(原告)は、「2ちゃんねる」の運営者(被告)に対して、
＞メールで著作権侵害に該当する旨の警告と、記事の削除を要請しました。
5ch のスレで著作権侵害が提起される可能性があるのは、テキストデータがアップロードされた場合。画像リンクは、直接には著作権侵害にならないのよ。 >>991
気付かんのか？ こいつID:4aSiH+bn は、つみてんてー本人だぞ。 芸スポ終わってまた援護さん増えてきたね。やっぱケリがつくまでこの問題は有耶無耶にしたくないわ。 検証は無断転載になるから気をつけたほうがいいよ〜ってレスは結構色んなスレで見るよ
なんなら萌白って人のスレにも前いたのを見たことある
その度に誰かが検証用は問題ないって文章を引用して説明するといつの間にか消えてる
あとTwitterでパク側が検証垢に私の絵を無断転載したから訴えるって言ってたのも見たけど結局何も起きずその後自分の垢を消して逃げたからねw >>991
芸スポ+じゃないんだから
スレタイに【トレパク】【盗作】ついて継続してるんだし まだスレ継続してるんかい
擁護なのか逆張りなのか知らんけど検証を止めろってまんまつみおじメンタルじゃん
自分が悪事の当事者なのにぐるりさんだっけ？Twitterで指摘されたら困りますってなんでだよ？
横だけど大学でレポート書く時引用した部分はカッコで括って最後に参考文献として書き出すとかあるじゃん
あれと同じだよ
つみおじのダチ関係見てると大学出たかも怪しいと思ってる レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
