【pixiv】ピクシブ百科事典(ピクペディア)20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
pixiv百科事典(旧名pixpedia・ピクペディア)に関しての雑談スレです。
■https://dic.pixiv.net/
記事の執筆についての相談や質問、意見交換など幅広く取り扱います。
ヲチ行為は該当スレに。気になる記述は修正しましょう。
次スレは>>970が立てて下さい。
・前スレ
【pixiv】ピクシブ百科事典(ピクペディア)19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/internet/1570711276/ >>125
日にちだけ変えてコピペしてるだけのようなのはまとめていった方がいい気がするがいかんせん量が半端ないからなあ。難しい。 すいません、他のとこで聞いたのですが
答えが貰えなかったのでここで質問させてください
pixivしばらく使ってないからアカウント忘れちゃって
もう一度アカウント作って大百科編集したい部分あるんだけど
なぜか編集するを押しても編集画面が出てこないで
元記事画面に戻っちゃう
編集するのに何かしらの条件ありましたっけ?
お願いします >>129
新規アカウントはアカウント作ってから約一週間後からしか編集できないよ
少し前に停止されても何度もアカウントとって荒してた奴がいたから
その対策で半年前くらいからその仕様になった >>130
はいしました
>>131
なるほどー
そういうことか
ありがとうございました 誕生祭記事は年度を付けてない全体記事のみ残し、年度が付いている物はオールデリートすべし
今後行橋が同様の記事を立てたら速攻で削除記事にすべし >>134
おそ松さんや黒子のバスケ関連も含めてか?
どこにボーダーラインを置くか、行橋が立てたからってだけで消して良いものか、
その辺の問題もあると思うが >>135
当然。行橋以外が立てた年度別記事も作品問わず問答無用で削除すべき
全体記事に年度ごとの節を設け、そこにその年のイラストを何枚か貼り付けれるだけで十分 うーむ…ファミコンの方針を彷彿させられるのは気のせいか… 流石に過激派過ぎる
この手の記事は行橋だけが荒らしなのに >>139
hughというユーザー、十中八九アニヲタwiki(仮)で荒らして規制された奴が逆恨みを晴らすためにこっちに来たんだろうな
今のところアニヲタwiki(仮)の記事でしか活動が確認されてないけど履歴を見る限りかなり粘着質でタチが悪い
このまま他の記事でも活動を始められたら厄介なことになりそうだ 宮本ファミコンガイの基本姿勢は
「自分は糺す側で裁く側、逆らう悪者は荒らし認定」
「物事を判断し決定する権限は自分のもの、周りの連中は黙って従え」
だからなぁ
なまじ丁寧な言葉を選ぶようになった結果
却って歪んだ特権意識が浮き彫りになったという皮肉 >>147
奴の態度はむしろWikipediaなら即投稿ブロックよ
にゃにゃんごは純粋なタグ登録有無原理主義者って感じか…
ファミコンが居なくなってくれた方が百科事典全体のプラスにはなると思うが、この件自体はどうなんやろ Wikipediaより、まずは個人サイトでもやって欲しいわマジで >>148
アレが「議論議論要求」するのはおそらく
『ドランパイア』での議論拒否が「悪質ユーザー認定」に繋がったという経験から
現在自分に逆らう者を同じ目にあわせてやろうという感覚ではあるまいか
ただダグラス(ユーマ)と同じで、議論というものを
「自分が絶対的に正しいと全員に認めさせる作業工程」と考えているから
いざ本物の議論になると当然思惑通りにはならない アニヲタ3バカトリオもチラ裏で十分な内容を無理矢理反映したりしてるしな。
本当にこういうガキっぽいのは話も聞かんし迷惑だ。 まぁ、何も考えないで吹っ掛けたのは間違いないね
それなりに筋道整えて押されるとまったく相手にならない まだ返信してねーのかよあのアホ
これから「議論が先です」って書かれても
「議論を要求してますがこのユーザーはいざ議論になると参加してきません。
過去に二度アカウント停止され(アストロガイ(id=19848257)、ファミコン(id=30008859))
現在も定期的に編集合戦を起こす悪質ユーザーです。通報のご協力お願いします。」
でいけるな つうか前垢・前々垢も含めて、「議論らしいこと」が出来た例があるのか?
野放しだった頃の鮎みたいな「最初から会話にならないタイプ」を相手に
反論がない前提の一方的な叱責罵倒をしてたイメージしかないんだが >>141
これに関してはキャラヘイトじゃないだろ
お前らが言う中立って製作者の都合よい解釈全肯定しているだけじゃない?
中立って言葉を汚すな >>139
アニヲタwiki(仮)民の都合が悪けりゃ誹謗中傷というだけだろ >>158
いや、内容みると明らかにキモいアンチよりぞ。
否定するにしろ根も葉もない妄言や関係無いタグ付けまでするのは流石にどうかと思うよ。それこそ公共の百科事典に載せる内容じゃない。 >>160
批判的なものはみんなアンチとか排除したがる批判絶対許さないマンにはそうみえるんだろうね。
偏った頭じゃまともな視点は養えないぞ >>159
アニヲタwiki&小川正和荒らし乙。
マジキモいわ。 製作者が何かしらの解釈を公表しているなら
百科事典としてはそれがソースになるんじゃないの?
内容によっては批評を記述するのもアリだろうけど >>164
そりゃそうだけど例の3バカトリオとかは製作者無能呼ばわりとかサイコパス扱いとか平気でするような奴らだからなあ。
無論批判が悪いわけじゃないけどソース不明の妄言まで記述するのは流石におかしい気がする。 ID: yJ7qOuh80も必死だよ
製作者の尻を舐めてる豚もどき >>167
お前みたいな都合のよいイエスマンばかりじゃないんだよね
わかったかな? >>168
あなたみたいな器の小さい人に言われてもなあ。
3人の誰かだろうけど出張お疲れ様。 >>170
勝手に人を認定するな
肉屋に解体されたい豚くん >>172
批判でしかもの語れないのも可哀想な人だな・・・。 >>174
勝手に批判しかしないと言われてもな
批判するものは批判するだけだ
批判絶対許さないマンが跳梁跋扈しているからなあ そりゃ何であろうと批判するのは個人の自由だよ
百科事典記事でやろうとするから揉め事になるのであって >>176
いつから百科事典記事は何でもかんでも全肯定かね?中立の本来の意味すら知らない輩が多いのかね? まぁ百科事典記事なら「製作サイドの公表内容はこうである」
という事実を優先的に記述するのが基本だろうな
購買者の大多数が、あるいは相応の権威がある誰かなりが
製作サイドの公表に否定的な反応を示しているなら
同程度の関連情報として記述できるかもしれない 風呂から上がってきたらID:G1wfh+bTOのレス激しすぎで草
ID:G1wfh+bTOくん へ
いちいち わけ なくても
>>168
しょうがくせいは
>>169
ねる
>>171
じかんだよ!
で れす できるよ!
わかった かな? >>179
百科事典記載する大多数は相応の権威なんぞ持ってないだろうから大多数の意見って事になるんだろうけど、大多数いる否定派の一人の推論を関連情報にするかって言われたら微妙だよね。否定派はいっぱいでもその情報は一人もしくは少数が出してるものの可能性あるわけだし。 トラック7件
Hey,Soul Sister(Glee Cast Version)
Glee Cast
Human Nature(Glee Cast Version)
Light Up the world(Glee Cast Version)
Misery(Glee Cast Version)
Raise Your Glass(Glee Cast Version)
Take a Bow >>181
>>179は「(否定的反応の)ソースがあれば」の話じゃない?
(ピク百とは無関係に)それなりの人物が書いたとか語ったとか
業績不振等のデータが出てるとか >>179
批判はともかく結局それがきちんと信憑性あるかどうかが一番大事だな。誰がが雑誌で書いた批評情報ならともかくまとめサイトのレスに書かれたような細かいものまで拾うとなるとキリがない。
そこの判断基準が人により違うから難しいね。 >>184
なるほどね。それなら信頼に足るデータだね。
そういうのなら特撮関係で売り上げについて書かれたりもしてるし納得できる。 というか、けもフレ2の時もそうだったけど鉄オルとか特定の記事の内容が
このスレで問題視されると決まって>>158みたいなのが来るのは何なんだろうか?
まさかとは思うが、>>143で上がっている誰かもこのスレを見ているとか?
そもそもそういうのに限って“批判”を何だと思っているんだって話だけど
ただ“(特定の)消費者、利用者が不満に思っている事”を書けば良いってもんでもあるまいし >>187
十中八九見てるだろ。自演でちょっとでも自分達の評判を立て直したいんだろうな。 >>187
いきなりアニヲタWikiの内容持ち出したりしてるし普通に本人でなないだろうか? 気に食わないと本人認定してるのな、嫌だね本当に
御託並べても結局は公式が絶対で批判するものは悪と言う権威主義者の愚民ばかりか アニヲタwiki(仮)の項目の自称ROM専「バヤシ」や「イワン」や「rainyday07031」とか
コメント欄の「ジェード」とか「す」とか「y/i」がコッチにきて野合してるんだろ
醜いね
それと寝ろよ。あ、無職ニートで親のすねかじってるから大丈夫なんだね ひらがな よめた かな?
次のIDは0fgyQG5BOか丸わかりで草
世間の皆が活動中の時間はおねんねタイムか起こしちゃってすまんな >>187
ちょっとした批判も許さないのかみたいなこと言ってるけど、文句も批判も全部許さないし受け入れない、それ言う奴はよそからの自治厨だ公式の犬だみたいな逆ギレかます奴が言ってもおまいうとしかな 逆、Wikiサイトという権威の威を借りてるからあきれられてんだよ
権威主義者じゃないならはてな匿名で同意を集めてみろ >>190
貴方が143の人達は別人だとしても、ただ作品内のストーリーおよびキャラの扱いに関する不満を記述した所で
それが該当記事ないし当百科事典において解決すべき作品の問題の提起として成立するの?
そのアニヲタwikiのルールに対して「あそこは言論統制が酷い」と言ったってその所為でサイト自体が機能不全に陥ってるとか、
そこを利用する閲覧者および編集者にとって明らかに不便な物になっているという事を具体的に証明できてるの? ガンダム記事にPの体型とかのつまらないネタを入れる人がいてやめてほしいんだけど
もしかしてアニヲタwiki(仮)って所を追い出されてきた人がやっているの?
あれはだめだよ
他人の外見いじりなんか好意でやったとしても叱られることがあるのに
敵意でやっているのを隠していないならもう言い訳がきかない荒らし行為だよ 悪口や批判絶版許さないもあれだけどみんな批判するからとことん批判してやるも違うよな。
棲み分けて持ち上げる人は持ち上げてとことん批判したい人はそこで批判してって感じ。みんながみんな信者かアンチの酌量で物事見たいわけじゃないし。 >>198
言い方悪かった。一部で言われてる文句や不満みたいなこと言いたかった。 権威主義ガーとか言ってるのがいるけど本家Wikipediaでもないどこかのwikiサイトよりpixivの方が知名度も規模も上じゃね?
そんなとこを根城にしてイキってても説得力ねーな 鳳皇護の活動分野が『ワタル』から『ガオガイガー』にシフトした模様
あいつはサンライズに恨みでもあるのか
三重アカ太陽系からやってきたのか >>179の「相応の権威がある誰か」という表現に対して
「権威主義」と言っているのだろうが
要はソースになりうる発言かどうかを判断するのに
それなりの立場なり肩書きなりが必要だろうって話
映像化に際して監督が工夫した演出に対して「原作者が」ダメ出しするのと
「自称原作ファンの素人が」ダメ出しするのでは意味が違う
エラい人が製作現場に口出ししたせいで仕上がりが悪くなったと
「まったくの部外者が憶測で言う」のと
「現場の責任者が進退をかけて告発する」のでは意味が違う
それを「権威主義」とは言うまい >>172
>肉屋に解体されたい豚くん
https://dic.pixiv.net/history/view/2917313
>自分を制作会社やクリエイターと同一視して盲目的にそれらを支持、
>作品批判をする相手を荒らしだ誹謗中傷だとレッテルを貼って弾圧するオタク
言い分がまったく同じで草
このスレでしばしば出てくる「アリロ厨」なる謎ワードも出てくるし >>205
これにも上で上がった3人絡んでるのか・・・。
アリロ厨って言葉もこの人ら由来みたいだし流行らせたいのかな? >>205
その記事の履歴見たら>>143の3バカ荒らしがやっぱりいたわ
作成ユーザーは退会済みになってるけど、この様子だと別の名義で舞い戻ってきてるんじゃと思う 「実際の批評を記事内に記述する」ことと「記事を使って批判する」ことを混同するからややこしくなる
その批判に対する諸々の指摘を「肯定以外させないつもりか!」と切り返すからますますおかしくなる
こういう論理の飛躍を無意識にやっているようなら危険な兆候だ
「自分に対して僅かでも否定的な反応を示すことはこの世界を否定することと同義だ!よくもそんなことを!」
てなこと言い出すレベルまで進行したら
それはもはや仲野令子と同等に扱われるべき存在ということになる 批判的なものをアンチというなとは言うけど必要以上に咎めようとするのはある意味アンチ以上にタチ悪い気がするよ
イエスマンばかりはいかんにしてもノーとしか言わないのも捻くれ者な考えだし とりあえずyourpediaのあの記事は
さっきのユーザー群を追加した方がいい ところで話は変わるんだけど、声優関連の記事のリストについて気になる事があるんだよ。
ざっと見ていくと表示方法が2種類あるんだよな。
一つはキャラ@出演タイトルとイラストがそれぞれ別枠に表示されてるパターン↓
|[[]]@[[]]|[[]]@[[]]|@[[]]|
|[pixivimage::s]|[pixivimage::s]|[pixivimage::s]|
もう一つはキャラ@出演タイトルとイラストが同じ枠の中に収まっているパターン↓
|
-[[]]@[[]][pixivimage::s]|
-[[]]@[[]][pixivimage::s]|
-[[]]@[[]][pixivimage::s]|
|
編集する側としては後者の方が比較的編集が楽に感じるけど、みんなとしてはどっちの方が見やすいと思う? >>206
鉄血関連じゃ割りと昔からある
別にコイツら由来じゃない >>210
yourpediaのリスト、あからさまにそいつの私怨を見かけるから
履歴見たら202.72.64.187っぽい
https://ja.yourpedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/202.72.64.187
勇樹00、野々村、無明、イワン、円盤生物、薔薇さま道場、rainyday07031、バヤシを追加
ひるぜん、riruaku、通りすがりの遊び人を削除していた模様 >>213
そうなんだ。やたらあちこちに付けてるから流行らせたいのかと。作品関係なく付けまくる意味はイマイチ分からんがね。 >>212
下のタイプなかなか見つからないんだけど参照になるのある? >>210
おそらくその3人のどれかあるいは全員が追記しただろうユーザー達の記述も削除した方がいいですね
しかしまあアニヲタwikiから乗り込んでーとか仇の如く〜とか吠えてるけど、
こいつ自身アニヲタwikiだか新シャア板だかpixivだか他所からやってきてるうえに逆怨みで一族郎党の仇の如く自分に歯向かうユーザーを中傷とどれだけブーメラン投げれば気が済むんだろう
しかもこのスレでwikiサイトという権威の威を〜とか言っときながら自分だってwikiサイト使ってるというダブルスタンダードをやるとどれだけ身勝手なんでしょうね >>212
ていうか公式がビジュアルエディター搭載させないのが悪い >>217
ありがとう。
ぶっちゃけ一覧の幅とかは文字数依存っぽいから見た目上は枠線ちょっとあるかないかの違いしか無いからパッと見分からんね。これくらいの差なら編集者の楽な方でいい気がする。 >>214
テスラを追加している111.107.162.249 もおそらく同様だと思われる >>212
最初は上の方が好きだったが最近は下も見慣れてきた
上はイラストが0件になった時面倒だし困るんだよな
つい見なかったふりして空いたままにしちまうわ
やっぱ編集は下の方が楽だわな その頃ピク百では、あくまで「仕切る側」でいたい宮本ファミコンガイがまたわけのわからんことを なるほどなぁ。今度編集する時は下の方をメインにしてみようかな。 ピクシブ百科事典といいyourpediaといい録に運営が働かない場所を根城にしてるのって
そういうところじゃないとあっさり規制されたり削除されるのが目に見えるからなんだろうな ピクはゆるすぎるところあるからもう少し厳格化してもいいと思う。
記事乱立とかネタバレ乱立とかは特に。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています