5のcrombomberは前管理人の依頼改竄の修正をちゃんと掲げているのはいいが、規制期間の差の設置とか実現厳しそうな公約(確約してないだけマシだけど)や、>>500で言っているように物騒な雰囲気が奇妙
エピソード項目の解禁の可能性を残して匂わせているのも嫌っているrirityonaの票集め手法を逆に参考にしている感がある

3のnozui1720が消去法でマシなんかなあ、エピソード項目の完全削除は票集めの面ではウケは悪そうだが
ただ偏見前提で言えばSCP項目に熱入れていた過去のメンバーが例のフレボを初めとして話題になる問題児が少なくないところはある