(っ・ヮ・)っぷっちたんのお部屋・公式・約189
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ぷっちたんかわいいお!
(っ´ω`c)モキュ
※前スレ
(っ・ヮ・)っカワイイぷっちたんのスレッド約188
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/intro/1511539386/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 中央大学やめて資格を取るべきか、
中央大学卒業後に行政書士取るか。
それとも診断士か案内士か翻訳か。
(^-^)( ^-)( ^)( )(^ )(-^ ) 時給800円以上稼ぎたいならいまのぷっちだと自営業しか無いと思うぞ。 >>761
お、がんばれ!試す価値はあると思うよ! カワイイみーちゃんがご飯作ってくれるなんてオラは神に違いない。 大原学園の時短学習は素晴らしいアイデア。
ギャグや雑談まじえて一枠3時間もやられたら生徒疲れるぞ。
体力的負担ハンパないし、費用が水増しされて酷い。
仕事の合間に聞いてる人なんてクタクタだろうよ。
雑談とか抜いて情報伝達に徹する格安授業はスバラシス。 ふわっち中!
>>781
それたぬきの砦?
(´;ω;`) すると言うとマダム...、あなたはこう言いたいわけだ。
たぬきの砦はつまらない。
(´;ω;`) 面白いとか詰らない以前だなあ。見たけど読むに値しない。
どんな読書してるんだろう? そもそも読者を想定してないでしょ。
文学大好き小学生のネット投稿小説のほうがはるかに上手だな。 ↑ま、一個人の感想だから、書いて自分の気が紛れるなら続けていけばいいんじゃない。 本人は、文学畑の高尚な文がわからぬ奴らとか思いそうだなw
ま、自由に書いたらいいじゃん
まずは本人が楽しく書くことが大事 絶対面白くも何ともないんだろうなと思いながらリンク飛んでみた
タイトル見ただけで読む気なくなるってすげーな
無理して必死で難しそうに見える単語並べただけの、小説とも呼べない駄文
中身も想像以上につまらんかった
唯一の救いは、90点出したみーこが天真爛漫な反応したところ
これは可愛いと思った
ぷっちも恐らく普段からこういうところを可愛いと思っているんだろうし、だから素直にその感情が表現されたのかなと思った 立派な作家先生なのだから、これからはぷっち先生と呼んだほうがいいのか?
しかも国文学士だからインテリ作家だよね ちゃんと入学して、ちゃんと卒業してるな
しかし、編入−学歴ロンダ-中退も、信大−金メダルと同じくらい希少性が高いと思うな >>791
しかも教育学部。
選手だからといって履修も配慮を受けずに4年で卒業 スポーツ推薦だね
先生になりたかったからでもあるらしいよ >>795
教員免許取ってそう!
この3週間で36時間しか勉強してない...。 コンビニバイトしてるととてもいい人から、ファンタスティックなレベルのパーから色々いるなあ。 信州は人がクソか。
他県に住んだことがないからわからんが、言われてみると相対評価しなくても、
絶対評価でうんこみたいな人間が多すぎるな...。このことを言うのであろうか? Σ(´Д`;)!
特に松本人が評判悪い!
(´;ω;`) 悪口を言い合える人が仲間なり友達で、
友達になろうと思ったら共通の敵を設定してまで悪口を楽しむ。
(;−ω−)ウーンムラ社会...。 大学にも飯田とか諏訪のやつでサイコパスがいたな...。
サッパリしてたの思い出すとみんな県外人。 ヒトヒダリより性格悪いやつは見たことないが、やつもアスペルガーだったとは...。
ちがう感性の持ち主ゆえか。あとやつは体でかすぎ。哀しき男よ。 >>800
どこにでもクソはいるからそうは思わないが、
長野県人はよく言えば真面目とも言えるけど、冗談が通じず真面目に怒りだす傾向がある。
有能な人格者ならそれでも問題ないが、低能DQNでそれだとどうしようもない。 >>808
クソ率高くない?
あと、クソさが陰湿。 あと、東京都民で東京プライド持ってるやつなんだが、
田舎県の底辺→東京に移住→自分は底辺だったが、いまや東京都民!
こういうのがタチ悪いというか...。
まあ多そうだが。 山ばかりの厳しい自然に囲まれた閉塞状況で過ごしてきたのだから仕方ないよ。
地方はどこもそんなに変わらないと思うけどな。 >>804
そんなのどこだってあるよ。
自覚持ってればいいんじゃない?
あと、名前変えて普段付き合ってる人の悪口書いてる
ぷっちたんも大概だと思うけどね。 またお祈りされちゃった。
(´;ω;`)
しかし人柄重視と書いておいて書類で落とすとは。
この履歴では人柄MAXでも落とすということか。
それって人柄重視してないよな。 夫婦揃ってメタボの支援対象に。
ぷっちは動機づけレベル。
みっちは積極的支援レベル。 >>815
うんこが周囲に多くて。
全員病人だけど、やっぱ病人って感じ...。 >>816
>この履歴では人柄MAXでも落とすということか。
よくわかってるじゃないか。履歴書並べたら常に下位1%に入る内容だからなあ。
健常者で、履歴ばっちりでも書類審査を通らないことはままあるよ。
文句たれるのはせめて100通くらい送ってからだな。
それに人柄MAXってよく言うよw >>819
人柄MAXって、たとえ人柄MAXでもっていう意味だと読み取れなかったようだな。
国語の授業って大事だな。 >>820
そう理解してるよw ぷっちが平気でそういうことを発言することが面白いんだよ。 人柄重視であって
経歴は見ませんと言ってるわけじゃない。 人柄MAXなひとがいて、わざとぷっちの履歴で送れば落ちる。
どこも人柄重視じゃない。
そこが問題。 >>823
人柄一切見ない人柄重視ってすごい。
ぷっちの履歴書そのレベルの破壊力。
Σ(´Д`;) 人の国語力を問う前に、自分の言動のどこが嗤われてるのか想像してみることを勧めるね 履歴の中に人柄重を見だしてるなら履歴重視だし。
しかしぷっちの履歴の意力こえー。
もう働かなくてもいいな。
ほんやく検定でも受けるか。 >>826
問うてないよ。
こちらで一方的に国語教育の重要性を痛感したの。 >>822
横だけど、ぷっちの方が読解力ないなと見えるよ 人柄を重く見るけど、それ以前にてめえの履歴はカス過ぎるからダメ
そういうこった。
どんまい。 >>830
履歴の破壊力はもう書いただろ。読んだ?
>>825
人柄MAXでも、ってぷっちが書くと、ぷっちがぷっちの人柄をMAXと評価してるととってしまう。
どうするこれ?
国語力ってものの考え方なんかにも影響するのに。
>>824
これが読み取れないんだな。 >>820
読み取るにしてもそれだと、論理的におかしいんだよ、その文は論理的ではない大袈裟示威表現なんだろうけど
相手はその人柄MAXという状態をどのように判断したかという所で
一人の被験者の意見でこれを判断するとなると、自分が人柄マックスな状態で臨んで
それで落とされたとしか判断しようがない。
あと人柄は足りている足りていないや最大、最小で測るものではないから人柄MAXというこの表記もおかしい。
正直、日本語を小学生からやり直してきた方がいいレベル >>824
>人柄MAXなひとがいて、わざとぷっちの履歴で送れば落ちる。
>どこも人柄重視じゃない。
>
>そこが問題。
落とすことも人柄重視と表記してあることも全然問題じゃない。 >>832
ぷっちはぷっちの人柄をMAXと評価していない。
>>824
大して人柄重視になってない選考方式を問題にしているんだよ。
頭を使え。 なんでそんなどうでもいいことにいちいち目くじら立てて騒ぎまくるんだろう。
>>831
読んでるよ。
だから何だ。
真面目な話、中には経歴と業務内容が合わないなんてこともあるんだし、お祈りはしょうがないよ。
今回は何に応募したのか知らないけど、いつも自分の経歴と顔を鏡で見ろって言いたいようなところばかり受けてるし。 >>832
判断使用がないのか?
そこが国語力の問題なんだよな。 >>835
経歴と業務内容とかではなく、
先行方法に問題があるということをボヤいた。 >>834
お前の頭の中の話じゃなくて、向うがどう評価しているかという考察
その中で人柄MAX(笑)でも落とすという条件をどのように導き出しえるかという話 >>841
選考方法にに問題なんだがあるのでは?という話。
興奮するな。 >>841
その評価方法に問題。
その方法だと人柄MAX野郎がぷっちの履歴を書いて送ったら
落としちゃうよね。もったいない。 >>844
それはそれで有りだろ。
いくら人柄最高でも、経歴が使えなそうなら落とすわな >>840
ないよ、だって相手の判断基準がハッキリしないんだもん。
あと、本人の頭がおかし過ぎて適切に意味が伝わって来ない
唯一わかるのは、本人の人柄とやらが相手の求める条件に合致していなかったか
それ以前に頭のおかしさを見抜かれて不採用にしたか。
40代の履歴書なんて、就職していないなら高校を卒業しているか程度しか見ないからね >>837
問題だと思うなら、何が問題かこの場で応募先が納得できるような説明をしてみたらどうか?
自分で言い出したことだからな >>846
なぜ自分が人柄MAXな状態で望んだとしか判断しようがないんだ?
>>846
今日はなぜ落とされたかではなく、
その選考方法ではもったいない、という話だぞ。
今読んでくれ。 毎度思うが、理解出来ているのに難癖つけて楽しんでるやつもいそう。 >>847
言える
人柄以前に条件が設定されていて、例えば条件が大卒だとして
短大卒であっても、面接で人柄が良く、尚且つ職務を遂行できそうであれば採用します。
ここを短くして「人柄重視」として募集を出したと考えれば
募集広告は字数が限られているからね 今日のポイント。
その選考方法ではもったいない。
それは人柄重視と言えるのか。 >>855
それが今日1番言いたかったところ。
人柄重視と書いたからには、書類だけでお祈りせず、
まあ、面接に呼んでくれよ、そんなに面倒か?
という話。 >>854
納得できない
そもそもこの世に人柄MAX野郎が存在していたとして
それを送った書類からどの様に読み取るのかが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています