ベーシックインカムを日本にも普及させよう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ベーシックインカムとは、その国のすべての成人に対して何らかの水準の給付を一律に、
無条件に支給しようという制度であり、給付の方法、
給付の水準、ファイナンスの方法、などをめぐってさまざまな
バリアントはあるものの、多くの経済学者が検討に値するものとして注目している。
ベーシックインカム
http://learning.xrea.jp/%A5%D9%A1%BC%A5%B7%A5%C3%A5%AF%A5%A4%A5%F3%A5%AB%A5%E0.html
世界規模のベーシック・インカム
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/gsce/d/b03003.htm
福祉社会と社会保障改革
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/gsce/db2000/0210os.htm
ニートを生み出す社会構造は
http://www.arsvi.com/0w/ts02/2005018.htm
原資の捻出方法
ttp://ascii.jp/elem/000/000/123/123170/index-4.html
本家スレ
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1201480920/601-700
>>83
＞ ベーシックインカム段階的導入案：
まずは失業保険を充実させたらいいと思う。
まず50歳以上の雇用保険、社会保険の徴収をやめ、雇用コストを下げ就労を支援。
失業して二ヶ月後から（失業者は最初から）、再雇用されるまで無条件で生活保護水準（8万円くらい）払うといいよ。
4万円くらいは住居費として現物支給で。 不破も恣意も政治家一般財界人こいつらに付き従う日本人はファシストである！
ファシストの原理的（笑）特徴として2CHに於いて幾度も明確にしてきたが、超過利潤による
有無を言わせね買収が一般的である！
日本に於ける大小様々なる犯罪はすべて、超過利潤を巡る確執であると断言し得るのだ！
格差問題及び貧富の問題、犯罪はすべて現在に於いては莫大なる超過利潤の存在と
それによる買収非買収を原因とするのである！
独占の社会主義的国有化による超過利潤の国内国外に於ける壊滅と適正なる分配こそ
全世界規模に於ける富の公平なる分配すなわち社会主義の実現なのである！！ ファシズムを放置しておいてベーシックインカムなんぞ響きの良い言葉を行使する
低能馬鹿ども！ 不平はたれるクセに損をする側の気持ちも考えない
年金支給を遅らされ、働き続けた団塊はどうなる？
懸念すべきところは就労意欲ではないよ
歪みきるヒキニートの人格だよ
どうせ楽して稼ぎまくった団塊バブルは死ねばいいとか言うんだろうがｗ 地方なんざ時給７００円代で
月１０万以上稼ぐのは大変なんだよ
仕事もなくなっている
１日３，４時間の仕事で掛けもちしようにも
都合よく掛けもちもできなく土日だけの仕事とかも多いし
年収１５０万以下の貧困層に月５，６万円支給するのは
現実的だよな、
無保険、無年金者も多いから
２万程度は保険料にしてもいいから無業者も全員保険加入させる >>84
いいですね。
それ賛成です。
ぜひ、各党に提案されてください。 ファシストのなんたるかを知らずにファシズムを語るな 日本だけじゃなく、世界中で、オランダとか北欧、ドイツでもそうなんだけどさ、
労働者を雇うと人数に応じて企業から色んなお金とるよね。
あれはやめてほしい。だって会社に頼んでも社会保険とかつかないもの。会社が払わないのもとんでもないけど、損したくないのはわかる。
労働者本人からホンの少し取って、あとは一般財源から支出して会社負担なくせばいいのに。
そしたら会社に邪魔されないで入れる。
雇用一人当たりの限界コスト下げたら雇用も増えるんじゃないだろうか。 ベーシックインカムなんて怪し過ぎる
ただほど高いものはない
今までの改悪だって、甘い餌(痛みを伴う構造改革！なんて口当たりの良い甘言)につられたヤツが多かったから、こうなったのに
もっと疑え！！！
ベーシックインカムもそのやり方しだいで全く対立する社会改革になりうるので、
ベーシックインカムという言葉だけに依拠してはいけないことはたしかだね。
BIを主張する論者には右から左まださまざまいて、全く対立する社会像を思い描いていたさえする。 ＮＨＫ「クローズアップ現代」より、ある年金受給者の爺さん、月十数万円の収入
医療費で月数万円の支出、残金は十万を大きく切り、青色吐息の生活ｗｗｗ
ＴＢＳ「ドキュメントＤＤ」より、山谷に住む元日雇いの爺さん
年金未納者の為、生活保護で月十数万円、本人曰く「まぁ悠々自適ですわぁ」
生保受給者の為、当然医療費は無料
なんだコノ国？
おかしな国ですよ。
将来的には、制度矛盾を抜本的に解消すべく
国民年金・失業保険・生活保護費を一元化すべきでしょうね。
国民生活の最低水準を守るものとして、
「生活保護」「最低賃金」「基礎年金」が挙げられるが、
本来はそもそもの最低生活水準を適切に決め、
それをベースにこれら三者の水準が設定されるべき。
しかるに、わが国の場合、これらが別々の考え方に基づいて決められている。
その結果、最低賃金でフルタイム働いても生活保護水準の所得が得られない「貧困の罠」が発生し、
就労インセンティヴが大きく削がれる状況。
また、基礎年金が生活保護水準を下回る状況にあり、老後は年金保険料を払って基礎年金で暮らす
よりも、生活保護に頼ったほうが収入が多くなるため、年金保険料の納付インセンティヴを
減じる形になっている。
こうした意味で、これら三者の水準の整合性を採ることは喫緊の課題。
さらに、セーフティーネットを「就労促進型」に改革していくことも不可欠。
「最後の砦」である生活保護制度では、現行、給付を受ける際に極めて厳しい条件が課せられており、
その結果、いったん適用を受けると「出にくい」制度に。
これを、何らかの理由でフルタイムで働けなくなり、一時的に稼得所得のみで生活が
できなくなった人が、フルタイムで働けるようになるまで利用できる「入りやすく出やすい」制度へと
かえる必要。
こうした抜本的な改革を共産党や社民党や民主党は掲げるべき。 雇用を守るために無理に消費させられる。無限の消費のために限りなく働かされる。
限りない労働のための歯車としてしか経済学的に見なされていない人間。
まさしく、労働のための消費、労働のための労働になってしまっている。 現状で働け働けと言っても有効なπがないもんな…。
少なくとも切られる前の派遣待遇は悪いと言ってもコンビニとかのアルバイトや働かないで
生活保護を受ける（需給資格どうのこうのはともかく）のに比べればましな生活が出来るわけで…。
働いても現状の派遣以下の待遇の仕事しかπがないとしたらBI反対派が言うように働かないで
寄生してたほうが得だと言う結論になってしまう。 まさに貧困の罠ってやつだ。 >>97
「BI反対派」ではなく、「BI賛成派」だろ。
BI賛成派は、生活保護制度廃止派なんだから。
＞まさに貧困の罠ってやつだ。
だから、生活保護制度ってのは、
大幅に見直すか、廃止したほうがいいんだよ。
生活保護者のほうが働くより収入があるってのは
どう考えてもおかしいだろ。（重度の障害者とかは別ね）
生活保護者のほうが年金保険料をちゃんと払って国民年金受ける人より
収入があるって、どう考えてもおかしいだろ。
＞国民生活の最低水準を守るものとして、
＞「生活保護」「最低賃金」「基礎年金」が挙げられるが、
＞本来はそもそもの最低生活水準を適切に決め、
＞それをベースにこれら三者の水準が設定されるべき。
＞しかるに、わが国の場合、これらが別々の考え方に基づいて決められている。
＞その結果、最低賃金でフルタイム働いても生活保護水準の所得が得られない「貧困の罠」が発生し、
＞就労インセンティヴが大きく削がれる状況。
＞また、基礎年金が生活保護水準を下回る状況にあり、老後は年金保険料を払って基礎年金で暮らす
＞よりも、生活保護に頼ったほうが収入が多くなるため、年金保険料の納付インセンティヴを
＞減じる形になっている。
こんな矛盾だらけの制度をほったらかしにしてきた政府・与党を野党は
追及すべきだんだよ。
「おかしいじゃないか！」と追及したら、国民は拍手喝采だよ。
↑［問］コミンテルンのマスコミテロルについて述べよ（15点） 答えはこれだｗｗｗ
,-─¬-、＿＿＿
,、-─‐/ ／ / ￣｀Ｙ´ヽ、,_
_,、‐''"~／ /／ / ___ ! |ヽ ＼ヽ、
／ ／ / !＼ / ,イ ノ＼ | | ! ヽ ＼
/ / /! ∨ ＼!/ ヽ ! ゛ヽ、!| ヽ ＼
/ / / |(⌒ヽ // | ハ￣￣｀ヽ ／! |
/ /／! ＼（,／!／＿,⊥-‐┘└''ヽ￣! / /ハ | プッ・プゥ〜ッ
〈、＿＿_＞'〃 ('⌒ ￣(;;;;;ｌ;;;;;;;;;:) モコモコ´ ＼/ / | | ヽ
＼ / ゛'ヾ、,'" ／ (;;;;;ヽ:::::｀ー ,／ く,／ | ! l
プリプリ ／ヽ/ ^゛'ヽ、-‐ /'_:::::::::::::-/;;;;`i. ,;） ＼ | !
く | （;,. .,／'i''‐--、`::::::' ノ!ヾ;;;;| ヽ | ヽ
/ ￣＞! .,,-． .,イ;;;;/ ト-|-‐'゛! lノl| ) ,;） ｀゛'ヽ ヽ
〈r''" ! l゛;;;ノ （;;;;;;〕 ! | ! l i
ヽ / ! ￣ ゛ヽ'" | | ! l゛;;;;`i、 ⌒ヽ ｀ヽ !
＼_ ゛、ブリッ! l| i'ヘ、l|| |` |''"~ヽ ゛'--ノ |ヽ /
/￣￣!、ヽ (⌒.|;;;;`、 ,、 |/| / ヽ !レ′
/|_ ／! ヽ （;,, {;;;;;;;ヾ、;） |/ ! ヽ |i
| ヽ | |ヽ （_,, ＼;;;;,｀i,. ! ゜ ヽ ! |′
i_／￣￣ヽ! ', `vw’ ! 〉 `ー-、 ! !
,∠´／￣ ＼ ヽ‐!_,、-‐-、,_ l /_,,-──-! ! ,、-─‐-、
,∠ ／^^^^^iトヽr‐'′;;;;;;;;;;;;;;;;＼ |ヽ / ! ,、-ァ‐'''""''''/¬!^^^^^ヽ＼
/-‐/^^^^^^^^!ト、 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ ! `ー-─‐‐! ／／;;;;;;;;;;;;;;/''" /^^^^^^^!ト、
大企業の内部保留少し叩いたら、十兆円ぐらいすぐ用意できる。それでワークプアー三百万人、二年くらいは生活保護支給できるはずだ。国家財政火の車にして、しっかり溜め込んでいる輩がいるのさ。 感性の世界はカネにはならない。だから切り捨てろ。喰えねぇようにしてやればいいだけ。そんな道をまっしぐらに突き進んできたのがこの日本ではないか？そういう反省の点からなら、BI制度は賛成だ。 マックやコンビニでマニュアルどうりにいらっしゃいませする？製造ラインでモダンタイムスする？それが労働の代名詞になってしまった現代。感性と言えば、マスメディアに迎合したピジネス・・・何、それ？ 山崎元さんが、一人当たり、月額５万円（年間６０万円）の
ベーシックインカムを国は保障すべきと言っている。
ひとり、６０万円だったら、財政的に不可能ではないそうだ。
月に５万円の基本所得があると助かるな。
労働収入が月１０〜１５万のワープアも
月１５〜２０万の所得に増えるわけだから、
消費も増えて、景気も良くなる。
しかも、一人当たりだから、４人家族だと、月２０万だ。
子供つくればさらに５万円増えるので、少子化対策にもなる。 昨日民主が課税最低額以下の所得の人に対して、不足額を給付するという綱領を発表した。これが冗談でなければ、すごいことだね。 >>106
わたしも見ました。
具体的にどの程度支給するのか、わからないけど、
負の所得税（ミニベーシックインカム）的な制度の導入自体は、画期的。
共産党は、もしほんとうに革新政党ならさら一歩進めて、
ベーシックインカムを公約で打ち出して欲しい。
革新政党なら時代を先取りする精神はあるはず。
もちろん、共産党に限らず、他党もベーシックインカムを公約に。
山崎案の月５万円からでいいから。 >>107
ベーシックインカムの前段階として、保険証の無償化してほしい。
いきなり全員ではなく、低所得者だけでも。
受診時の３割の自己負担は残してさ。
生活保護の医療完全無料と、普通の人の年20万円くらいの保険証代＋３割負担。
年収100万円台の人たちがキツすぎ。生活保護受給者や被扶養者たちの労働意欲も奪ってます。 政府紙幣を発行すりゃいいんだ。
これですべて解決する。 まだ税収があるうちに、ある程度の勝ち組がいる間にやらないと >>108
医療の無料化じゃなくて保険証の無償化ね。
いいアイディアだって思う。
過去に医療が無料だった国家もあるだから保険証ぐらいはできそうな気がする。
もっとも、増税されても仕方ないって思い込む国民がいる国じゃ難しいかな。 負の所得税で生活保護までをカバーすることは可能だが
この国は絶対にそれをやらない
結局は税額控除止まりだろ
まあ５０〜１００万円を控除すれば年金未納率は改善するし
例の子供手当の意味も出てくる
年収200万円でも保険、税金４０万程度ひかれるんだぜ
無業、年収１００万円代or以下、非正規は保険を払い続けられないから
全員税方式で最低限の年金、保険に入れるようにしないと
地方は時給７，８００円で１日数時間の非正規の雇用しか中途採用の求人がない
掛けもちも都合良くできない。Wワーク歓迎で
最初から生活できる賃金を払える職場も少ない。
最低賃金を引き上げるのも、農業に転換、介護職の待遇改善も
５年以内に実現不可能だろう？時間がねえよ４０代になっちまう
ベーシックインカムで年収１５０万以下の人は
月４，５万円程度の手当てが必要だと思う
成人１人で子供１人育てられる賃金が理想だが
現実は夫と妻が各月収１８万円で子供１人だと「朝生」で言ってたな？
一人の月収が１８万で家庭とヨメさんを持つのはオレはあきらめてる。
実家から独立も無理だ。ゴミ捨てるのにも金がかかるのにさ
ベーシックインカム導入を提言している楽天証券研究所の山崎元さんの
案を参考に具体案を提示。
(1)月額５万円程度。
ベーシックインカム導入を提言している楽天証券研究員・山崎元さんの案。
(2)月額５万円（年間６０万円）程度なら、可能。
所得税の累進税率を大幅に引き上げる。
抜本的な行財政改革の断行で財源捻出
（特別会計・独立行政法人など廃止する。天下り廃止、
随意契約廃止、ひも付き補助金廃止・・・）
（３）月５万円程度じゃ、働かなきゃならないだろう。
月５万円ってのは、ホームレスにならないぎりぎりのライン。
（４）山崎案だと赤ちゃんから老人まで一人ずつだが、
財源の負担をより軽くして導入しやすくするために、
「世帯単位」or「１８歳以上の日本国民限定」とする。 >>114
ベーシックインカムっていうと俺が真っ先に考えるのは月額5万円貰えるなら月額5万円は賃下げが可能だってこと。
最低限の生活を国民全ての支払う税金で保障することは結果的に第二の消費税、つまり不公正税制の確立に他ならない。
人件費月5万円の削減を最も喜ぶのが大企業だからだ。
で、大企業は事実上の経営補助を税金から引き出してなおかつ今までどおり減税で潤う。
それがほんとにいい制度か？ >>115
意味が分からん。
最低賃金のことなら、法律で、規制すればいい。
私は、最低賃金を時給1000円くらいまで引き上げるべきだと思う。 >>116
つまり、労働三法があって法律で規制されているから誰もサービス残業なんてやったことはないし、
誰もが有給を取っているし、要求するために労働組合を作っているし、争議やストで資本家と対峙しているんだよね。
でも、ひとつ聞いていい？
あんたどこの国の人？
それともただの世間知らずか？
それとも、これが最も困ったちゃんだけど、法律ができれば何とかなるって何もしない人？
あんたにとってベーシックインカムがどんな制度に思えるのかはどうでもいいんだ。
力のある人たちにどう見えるのかが問題なんだよ。
あんたが自分で力を、つまり意思表示しなければあんたは弱い立場のままだ。
そして、力のあるものはあんたを雇うときにあんたが貰っている金を知っているからその分を差し引くだろう。
たとえば、ベーシックインカムが始まれば俺は見習いを安く雇えるぐらいにしか考えない。
もし物価などの他の要因を無視できるなら雇用する立場としては政府が労働者の賃金を、
つまり人件費を税金で援助するって言うのと同じになる。
今までは大企業や銀行などの一部の企業に対する税金の支出を俺みたいな一人親方にもすることになる。
いいか、サービス残業は今違法なんだ。
それは法律で規制されている。
それが法律だ。
あんたは最低賃金が上がれば賃上げだって考える。
あんたは何もせずにね。
だけど、同じようにベーシックインカムで生活が保障されるなら
企業はサービス残業のように
労働者に賃下げを強要する。
無駄な金を払うバカはいない。
ベーシックインカムはただ単に企業に対する税金の浪費にしかならない。 >>117
はあ？
くだらねえｗ
おまえこそ、どこの国の人なんだ？
それともただの世間知らずか？
あんたにとってベーシックインカムがどんな制度に思えるのかはどうでもいいんだ。
ベーシックインカムといっても、制度設計は、多種多様だろがｗ
「力のある人間」を固定的に考えれば世の中何も変わらないよ。
おまえは、何もしたくない、何もする気はない、何も変えたくない
といっているようなもんだ。
自公、経団連、竹中ら御用学者ら「力のある者」らが推し進めた
ネオコン政策（たとえば、セーフティネット無しに労働市場の規制の緩和など）を
否定して、新たな政策（派遣業法の改正、セーフティネットの拡充等）を求めることを
無意味だといっていようなものだ。 >>118
俺って、かまって君だし、レスするのは嫌いじゃないんだけど、
あまりに程度が低いんでスルーすることにする。
ちゃんと明日から小学校の国語の勉強しろよ。
親も先生も困っているぞ。 ＢＩで補助される分会社側が削ろうとする可能性もある。
逆に給料安い仕事には人が行かなくなり給料上げてでも確保しようとする。
結局どちらになるかは実施してみないと分からんな。 >>120
可能性だな。
たとえば宝くじを買えば当たることもあるんだっていうような。
＞逆に給料安い仕事には人が行かなくなり給料上げてでも確保しようとする。
今の経済状況の中で 月 五 万 円 貰って満足する人がいるってことだよね。
月 五 万 円 収入があるから気に入った仕事しかしない、
嫌な仕事や安い仕事は誰もしないで 月 五 万 円 で生活するってことだよね。
あんたが月いくらぐらいの収入があるのかわからないけど、
五万円で仕事を選ぶ奴は少ないと思う。
それでも、「実施」してみたいとわからんか？
まぁ、買えば宝くじが当たることもあるのは認める。
【派遣村】生活保護、申請者全員に支給決定
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231598561/3
3 ：出世ウホφ ★：2009/01/10(土) 23:43:19 ID:???0
◆住居支援行政は周知不足
生活保護の受給が決まった人に朗報となったのは、アパートを借りる際の敷金・礼金も
支給されることだ。これは特例ではなく、もともと制度として生活保護の住宅扶助に含まれている。
だが、現状は住居のない生活困窮者が生活保護を申請しても、
窓口で制度の説明を受けることはまずないという。
この制度では、敷金・礼金のほか、保証人がいない人の保証会社への手数料など
計二十七万九千円まで受給できる。生活保護に詳しい渡辺恭子弁護士によると、
実際には「申請が受理されても自立支援施設や簡易宿泊所に収容されることが多い」という。
制度の説明をしないだけでなく、新宿区で路上生活していた男性（５８）が昨年、区に
生活保護を申請したが、アパートの入居を希望したため却下されたという事例すらある。
派遣村に来た男性（３６）も「過去に何回か生活保護を申請したが『住所がないとだめ』と
受給できなかったこともあった」と証言。渡辺弁護士は「窓口でなかなか申請を受け付けない
『水際作戦』によって、生活保護制度は本来の運用がなされていない」と批判する。
住居確保の扶助金を知らない人が圧倒的に多い背景には、生活保護費を抑制したい
行政側の作為すら感じさせる。就職や自立に住居は不可欠だ。行政は早急に制度を
広く知らせ、制度にのっとった運用をすべきだ。 （菊谷隆文）（おわり） >>119
笑止千万ｗ
程度が低いのは、下等な煽り厨のおまえのほうだろｗ
おまえこそ、ちゃんと明日から小学校の国語の勉強しろよ。
親も先生も困っているぞ（嘲笑 >>123
お前いつも俺の劣化コピーしかできないのな。
自分の言葉を持たないのか？
自分の言葉で相手を語ることもできない愚鈍がどうしてそんなにえらいんだ？
自分の愚かさを他人に対する攻撃でごまかせるって思うならあんたはB何とか並みってことになる。
恥を知れよ。 生産手段の最終的な共有は、生産様式の発展による普遍的ベーシックインカム
を実現することが究極目標であって、それによって唯物論的な個人の生活の自由
を保障するためのものだよ。
従来のブルジョア的リベラリズムは上部構造という法的理念での個人の自由しか
保障せずに、経済的、つまり唯物論的な人権保障を無視ないし軽視してきたため、
賃労働という形での個人の自由の拘束が実際的に行われ、自由は疎外されてきた。
従来のブルジョワ自由主義がもっていたそこの限界を修正しようとするのが共産主義。
ゆえに共産主義の目的は他律的に労働を強いられる階級的宿命からの個人の解放にある。
だから労働党にするというのは共産主義の理念からすれば一歩後退なんだよ。
むしろ反共産主義的でさえある。将来的には「反労働党」に改名すべき。
観念論的なブルジョア自由主義から唯物論的なリアル自由主義へ向けて闘おう！ >>125
｢唯物論｣という言葉を知っていても現実を知らないそんなあなたにお勧めは完全な現実的開放。
つまり、無人島での生活。
さぁ、透き通る青い空、透明の青い海を見ながら叫んでみよう。
｢僕は労働から解放された。朝マックを食べさせろ｣って。
たぶん、ひもじさに耐えながら島の中をうろつき、
やっと見つけたやわらかそうな葉っぱを思わずかじる時、
たった1葉の葉っぱをかじるためにどれだけ動かなければならなかったのか知るだろう。
しばらくたったらもっと効率よくそれももっと栄養価の高い植物を手に入れることができるようになるかもしれない。
狩や農作を通じて。
その時に思い出すことはないだろうから今俺が思い出せて上げよう。
＞だから労働党にするというのは共産主義の理念からすれば一歩後退なんだよ。
これは事実上労働そのものを否定しているようにも読める。
「賃労働という形で〜疎外されてきた｣「他律的労働｣などと書いているんだから少し気の毒な読み方だが。
しかし、生産手段が共有されようと誰かが生活するためには誰かが労働をしている。
マルクス主義はそのことを忘れることはない。
マルクス主義が乞食の正当化に利用されるべきじゃないんだ。 ブルジョワ的な自由主義は、封建社会と大差のない、結局のところ格差の再生産（身分制度）をもたらす
運命にある野蛮な段階でしかなく、実質的自由とはほど遠い偽性的な自由主義にマルクスの目には映った。
ゆえにマルクスは真の自由主義、リアルな唯物論的自由主義を唱えた。それがマルクス的共産主義。 >>124
笑止千万ｗ
おまえこそ、恥を知れ！
おまえのような誹謗中傷することしか能がない下等な煽り厨は、それ相応の扱いで十分。
いずれにせよ、いきなり完全ＢＩ（基礎所得保障制度）の導入は難しいので、
段階的に導入していけばよいのでは。
まず、国民基礎年金の支給開始年齢が、
現在は、６５歳以上なので、
これを５０歳以上に引き下げる。
そうすれば、５０歳以上の部分ＢＩになる。
これがまず第一段階。 > ｛ベーシック・インカム（BI）は、まず、この「食うためには、仕方がない」という賃金労働に縛り付けられた
> 状態からの解放をめざす。｝ttp://www.globalbase.org/ja/topics/economics.html
「雇用市場において、どんな不条理な契約条件ばかりでも、それを結ばないと飢え死にするから
否が応でも結ばざるをえない、つまり選択の自由なき、奴隷売買市場からの解放をめざす」だね。 ところで、共産党的にはベーシックインカムってどう考えてるんだろ？
共産の公式サイト見てもベーシックインカムを政策として検討してるような記述は見当たらないし、
議員のこれまでの発言とかからも聞いたことないんだけど(´･ω･`) >>131
なるほど。
そうやって書いてくれたおかげでベーシックインカムの気持ち悪さがよくわかった。
需要と供給ってことでいうと
雇用市場において、どんな不条理な契約条件ばかりでも、それを結ばないと経営できないから
否が応でも結ばざるをえない、つまり選択の自由なき、王様売買市場からの開放を目指す企業補助給付金も必要じゃないか？
クズに高い金払って経営を圧迫されたりしたらかわいそうだろ？ >>129
あっ、B75さん名無しで発言していたんですね。
それで>>117を誹謗中傷と書いたのか。
都合の悪いことは全て誹謗中傷ですか？
あんたらしいよ。 >>133
労働者＝消費者であることを忘れた目先利益しか考えられない盲目的経営者の企業は、
結局、自分で自分の首を絞めることになるわけだがｗ"( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ" >>135
それは認めるけど、その発言が俺のレスになっていると思う根拠がわからん。
何がおかしい？
俺にもその笑いを分けてくれないか？ 経営者は目先の利益を追ってればいいんだよ。補完機能は政治の仕事だ。 経営者すなわち資本も独占と彼等の支配下にある中小零細に分けて考えるべきなのだが。 >>138
なんで？
民商かかえてる日本共産党の都合で適当な理論作らんでくれよ。
まともに残業代も払えない零細ブラック企業なんて潰れたらいい。
共産党や民商の「国際競争力」とやらのために、最低賃金の引き上げを阻止されたら堪らない。 中小零細と闘うのは当然ですが下請単価を安くとどめて政治屋をモロに雇い、
政治経済文化を支配している独占こそ我々の主要な敵です。
また独占は米帝と韓国ライオンズクラブともグルになっており、彼等に勝利せずには
労働者勤労国民が人間らしい暮らしを勝ち取ることは出来ません！ ・働いたら月に一回約束した日に給料がでる。
・残業代も少し減るくらいならギリギリゆるすが、基本的には出す。
・多少のパワハラセクハラくらいは仕方ないとして、物理的暴力やレイプは絶対にしない。
この程度のことが出来ない会社は潰れてしまえ。零細だからって共産党に庇って貰おうとするな。こんな会社が継続してもどうしようもない。共産党は零細を甘やかすな。 >>133
だからそれも含めて資本主義のシステムの冷酷さだということですよ。経営側にとっても冷たいシステム。
ただし、マルクスによれば、生産手段をもたいない、あるいは僅かしかもたない社会階層にとっては
それが即餓死に結びつくという点でより切羽詰った立場にあるという意味で、契約関係の不均等がある。
しかも現在の経営者は、より発達した労働力になる生産手段をもっているからそれだけで経営も成り立つ。
雇われる側は生産手段（機械）とも競争しなければ即餓死するますます不利な情況にある。
そして、マルクスも言及しているように、小資本家も大資本家との競争に敗れてそういう地位に転落する。
資本主義システムは経営側にとっても過酷な不自由競争を最終的に強いる。
BIはブルジョア社会からの脱皮を一緒に目指さないかぎり、政治的にも経済的にも実現しにくいシステムにある。 >>133
なぜ、ブルジョア社会がベーシックインカムを拒むのか、よくわかるレスだね。 でも、ベーシックインカムって、実はなにげにブルジョア社会とも調和し得る政策なんだけどねｗ
資本家・経営者サイドからベーシックインカムを肯定的に捉えた↓みたいな本もある
ゲッツ・Ｗ．ヴェルナー著 渡辺 一男訳
http://www.bk1.jp/review/0000472855
内容説明
すべての人に無条件に基本所得を保障する社会制度ベーシックインカム。
資本家の視点から、その利点を説明し、反対論を持つ研究者と徹底討論。いま注目の社会理論の全容を明らかにする入門書。
ついでに言えば、↑の本を受けてのコメントだけど、↓かのホリエモンも支持してるｗｗｗ
六本木で働いていた元社長のアメブロ
http://ameblo.jp/takapon-jp/entry-10178349619.html
ま、こういう事例を挙げてしまうと、
逆に左派系のベーシックインカム支持者が嫌悪感を抱いてしまわないか心配になっちゃうけどｗ
・・・ってこともないかｗ
むしろ、ブルジョア社会をうまく取り込むに当たってのいい材料になるかなｗ
>>145訂正。
＞ついでに言えば、↑の本を受けてのコメントだけど、↓かのホリエモンも支持してるｗｗｗ
↑の本を受けてのコメントじゃなかったｗ
山崎元って人のブログを受けてのコメントだったわｗ
ま、下に上の本のリンクがあったりもするんだけどｗ
ちなみに、この山崎元って人は、
自身、けっこうそっち系のマスコミでおなじみの証券アナリストとして、
資本主義の世界に、ブルジョア社会にどっぷり浸かっていながら、
この人もまたベーシックインカムに肯定的で、
しかもこの人がベーシックインカムを知ったのは、現左翼（元右翼ｗ）の、あの雨宮処凜女史の本ってのが面白いｗ
ま、とにかく、ベーシックインカムは、経済的な左右両側からも親和性があるってこったねｗ 左派週刊誌「週刊金曜日」がベーシックインカムを特集している。
■総論
ベーシック・インカムというはじまり
あるいは「銭ゲバ」=新自由主義からの決別 白石 嘉治
「ベーシック・インカム」を知っていますか?
労働と関係なく、すべての人に、無条件で保障する所得である。
夢物語? そうだろうか。働きたくても職がない。
職があっても、選択肢がないから、低賃金・重労働を余儀なくされる。
いま必要とされているのは、そんな社会を根底から見直すための
全く新しい考え方ではないだろうか。
■経済
財政的視点からみたベーシック・インカム
―― 一つの試算 小沢 修司
ベーシック・インカムを語るとき、
つねに問題になるのは、財源をどうするかであり、
現状の社会保障制度との関係である。
本論考はあくまでも一つの、
だが、前向きに検討するためのたたき台である。
■Q＆A
ベーシック・インカムをめぐる疑問に答える 堅田 香緒里
ベーシック・インカムについては、
誤解も含め、さまざまな質問が出される。
ここではその中の代表的なものだけをあげた。
■政治
各党に問う
「ベーシック・インカム」に関する緊急アンケート
具体的な政策として、「ベーシック・インカム」に
取り組む動きはどれくらいあるのか?
『週刊金曜日』では、以下の各党本部宛に、
「ベーシック・インカム」についての緊急アンケートを実施しました。
◆一〇〇年に一度の発想転換を 北村 肇
http://www.kinyobi.co.jp/backnum/tokushu/tokushu_kiji.php?no=525 >>138
マルクスも小資本家と大資本家とを分けているしね。 現場の労働者としては零細でも中小でも極道して見向きもしない会社なんぞ潰れた
方が社会のためだ、と断言し得る！存続の必要無し！貧困と不幸の拡大再生産でしかない！ >>149
民商なら零細ブラックを庇う共産党に言ってあげてください 本日２００９／０４／１３（月）付の
日経ビジネスオンライン「毎日１冊！日刊新書レビュー」
という書評コーナーにて
光文社新書の『ベーシック・インカム入門』が紹介されています。
ちなみに、日経ビジネスオンラインは会員登録が必要なサイトですが
登録は無料で出来ます。
興味のある方はお読みください。
日経ビジネスオンライン
毎日１冊！日刊新書レビュー
毎月15万円、無条件で国が差し上げます〜『ベーシック・インカム入門』
山森 亮著（評者：夜野 環）
光文社新書、840円（税別）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20090410/191610/ 「ベーシック・インカム」の効能−ＢＩ導入で農林業担い手増え自殺も減る!?
長野県上伊那郡、中川村長・曽我逸郎、リンゴ農家・片桐正勝/ ＳＰＡ！(2009/05/12)/頁：26
ベーシック・インカムの効能／ＢＩで社会はどう変わる？そしてその実現性？
教育研究家・古山明男、小沢修司・京都府立大学教授/ ＳＰＡ！(2009/05/12)/頁：28
無条件給付の基本所得保障制度 どなたかベーシックインカムをシンボル化したロゴをつくって。
Basic IncomとかRenta Basicaとかいう文字を入れて。
赤い羽根や赤いリボン、白い鳩とかの代わりになる絵とかがあれば。
みんなでブログやホームページに貼り付けてBI支持の世界の輪をつくろう！ Biはどのようにしたら世界規模に拡大できるか？教えてチョ
先進国だけだったら意味ないでしょ >>155
それ、賛成です。
誰かデザイナーさん協力してくれないかな・・ >>156
ユダヤ利権を白日の元に晒す必用があると思う・・ >>154
それＳＰＡで読んだ。
ベーシックインカムが導入されたら、
人々がいかに生きやすい社会になるか、よくわかった。
安心して生きることができる社会が第一ですね。 ◆ＥＴＶ特集「いま憲法25条“生存権”を考える〜対論 内橋克人 湯浅誠〜」
生存権を定めた憲法第25条。金融危機以後、生存の危機に直面する人々が急増した。
憲法記念日、生存権を軸に経済評論家の内橋克人と「派遣村」村長の湯浅誠が語り合う。
放送日 2009年５月３日（日）
放送時間 午後10:00〜午後11:30（90分）
出演 経済評論家…内橋克人、派遣村村長…湯浅 誠
５月３日、62年の記念日を迎える日本国憲法に、制定時、国会での審議の中で日本人自身の発議によって加えられた条文がある。
「第25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」
“生存権”を個人の権利として明確に定めたこの条文は、
生活保護など社会の「セーティーネット」を整備していく基準となり、
朝日訴訟（1957年）など生存権をめぐる裁判などを通じて、国民生活の中に定着したかに思われてきた。
それは軍事国家から決別した日本社会の向かう新たな方向を指し示すものだった。
ところが、昨年来の世界金融危機で、「派遣切り」により失職する労働者は15万人を超えると予想される中、
職や住む場所を失い、生存そのものの危機に直面する人が続出し、セーフティーネットが機能していない現実が露呈。
「健康で文化的な最低限度の生活」を保障する憲法25条が有名無実となる危機に直面している。
憲法記念日のＥＴＶ特集は、二人の論客を迎え、憲法25条の誕生から現在に至る62年を検証し、危機打開の道を探る対談を行う。
出演は、貧困者の生活相談活動に取り組み、昨年末「年越し派遣村」村長にもなった湯浅誠さん（40）と、
経済評論家として90年代から派遣労働などへの規制緩和に警鐘を鳴らし続けてきた内橋克人さん（76）。
この現実をどう捉えるのか？ 危機は乗り越えられるのか？
今こそ憲法25条の存在意義を見つめ直すべきではないか？ 語り合う。
http://www.nhk.or.jp/etv21c/ 多分 ベーシックインカムは可能だと思う 反対してるのはヤッパリ金持ちが困る とゆうより面白くないんだと思う
本音は自殺、餓死は仕方ない
誰かが殺されても仕方ない
じゃないかな >>163
とくに「愛国心（＝愛自民党心、愛政府心）」は、あっても、
愛民心や愛国民心がまったくないネット右翼はそうだろうね。
派遣村のときも「負け組は氏ね！貧乏人は氏ね！」と叫んでいた
彼らは、貧乏人や弱者がますます不幸になることを望んでいる。
他人の不幸で自分の幸せを測っているのが彼らの特徴だからね。 ◆約1分半に1人が自殺未遂はかる日本社会 - いつ誰が自殺へ追い詰められても不思議ではない
自殺率が、アメリカの２倍、イギリスやイタリアの３倍という高さですから、
この事態の深刻さは諸外国と比較しても際立っています。
また自殺で亡くなる方の背景には、少なくともその10倍の数の未遂者がいると言われています。
ですから実際には、１年間に30万人以上、１日およそ1000人もの人たちが、
この時代に、この社会のどこかで、自ら命を絶とうと「自殺」を図っているということになります。
しかし、自殺の問題が、私たちにとって、それだけ身近で深刻であるにもかかわらず、
その危機感が社会で共有されていないのはなぜなのでしょうか。
ほとんどの人が、「自分は自殺なんかするつもりはない…。
だから自殺は自分には関係のない問題だ」。そう考えているからではないでしょうか。◇
しかし、現代日本社会における自殺の多くは、追い込まれた末の、選択を強いられた末の死です。
学校でのいじめや介護疲れ、過重労働や生活苦、貧困が原因による多重債務、家庭の問題やセクシャルマイノリティーへの差別など。
様々な問題を複合的に抱えてしまって、抱えさせられてしまって、問題解決への糸口が本人だけでは見いだせなくなり、
生きる道が閉ざされて、自殺へと追い詰められていっているのです。
そのことは、自殺で亡くなった方たちが遺した言葉にも表れています。◇
私たちと同じ、ごくごく普通の日常を生きている人たちが、本当は生きていきたいと望みつつも、
生きる道を閉ざされて、しかも「ごめんなさい」と謝りながら、自ら命を絶たざるを得ない状況に追い詰められている。
これは、日本の自殺の多くが、自分の意志という「点」ではなく、
社会的要因によって追い詰められる「プロセス」によって起きているものだということです。
その意味で、多くの自殺は、人為災害、社会的災害であるとも言えますし、日本社会の「人間の安全保障」に関わる問題でもあると言えます。
今の、この日本社会に生きている限り、自殺に、いつ誰が追い詰められても決して不思議ではない。
私達が追い詰められないとしても、私達の子供たちが、あるいは孫達が、自殺に追い込まれかねない、
大切な人を自殺で失いかねないということなのです。(2007年7月31日 ＮＨＫ「視点・論点」) ベーシックインカムを月に８万円も支給したら、
夫婦に子供が４人いたら月に４８万円、じゃ、働かない、
という人が続出する。月に２万円くらいなら、扶養控除、
子育て控除でいい。 世帯主に約１０万、配偶者に４、５万、
扶養で１人に２、３万ってところだろ >>168
ベーシックインカムは、世帯単位ではなく、個人に支給だからな。
いま、ベーシックインカムの支給額は、月５万円給付程度が多いな。
例：新党日本（田中康夫ら）、経済評論家の山崎元、著作家・企業経営者の小飼弾など
>>167
８万円はさすが無理だろうね。
２万円ではすくなすぎる。
落としどころは、５万円か。
週刊ＳＰＡで日本におけるＢＩ提唱者の第一人者とでもいうべき立命館大学の小沢教授は、
８万円給付を主張していたけど、より現実的には５万円だと言っていたな。 世帯単位の変形ＢＩも導入部としてはいいかもな。
世帯主５万、その他の世帯員は一人あたり２万６０００円（民主党の子供手当と同額）。
夫婦・子供一人だと、月１０万２０００円支給。
これだけでは、もちろん、暮らしていけないけど、
非正規労働で月１０万〜１５万程度の収入があれば、
併せて、２０万〜２５万。
生活保護水準以下のいまのワープア世帯はかなり助かる。 世帯単位ではなく、年齢によって支給額を変えるのは有りじゃないか？
BIの議論のなかでそういう試算を出している記事をどこかで読んだ。
0歳から15歳まではいくら、
15歳から20歳まではいくら、
20歳以上はいくら、みたいなことが書かれてあった。
>>171
もちろん、それもありだと思うよ。
さまざまなバリエーションがあると思う。
「個人単位で、一人当たりに同額無条件給付」ってのが標準型ＢＩとするなら、
それにアレンジを加えたさまざまなＢＩがあると思うよ。
ただ、あまり複雑にすると、ＢＩの良さがなくなるから、変種にも限度があるが。
＞従来の年金、生活保護、失業保険などの制度は全廃する。
＞もちろん、それによって各種の補助金等も大幅に整理することが可能だ。
＞ただ、ベーシック・インカムを導入するとなると、
＞基本的にすべての国民に背番号をつけて一元的に捕捉する必要がある。
＞だがそうすることで、行政は大幅に簡素化されるため、
＞関連省庁や機関・人員も大幅に縮小・削減できる。
＞「小さな政府」の実現にも一役買えるというわけだ。
＞あるいは雇用を生み出すだけが目的の、ムダな公共事業も不要になる。
＞いうまでもないが、これらの財源がベーシック・インカムの原資に転換するのである。
＞ベーシックインカムを導入することによって、
＞「現行の社会保障給付(保険、手当、扶助)の内の現金給付部分(年金、生活保護、失業保険等)が廃止され」、
＞「個人所得税制に於ける所得控除は不要になり、税制と社会保障制度の統合が実現」し、
＞「社会保険料の徴収や記録に関わっていた『役所』や経費も不要となり、
＞福祉給付で不可欠であった選別主義的な資力調査に用いられる行政経費も不要」となる。
＞即ち、厚労省・社会保険庁に留(とど)まらず、自治体の福祉事務所も不要となる。
＞脱・福祉切り捨てと脱・行政の肥大化（脱・裁量主義）を同時に実現し得る。
こういったメリットがあるわけだ。
従来は、「低福祉・低負担」か「高福祉・高負担」という二者択一だったが、
ＢＩによって官僚・公務員による税金・保険料の無駄遣いを徹底的になくし、
「中〜高福祉・低〜中負担」社会を目指せることに。 ビル･トッテン氏のコラム サイテロ問題に警告を発しておられます。
企業が自らの懐を肥やそう肥やそうとするほど、サイテロ問題は深刻化すると。
ttp://www.ashisuto.co.jp/corporate/totten/column/1175886_629.html ◆パリ５月革命の英雄、ＥＵ議員選どう闘う？ 「ヨーロッパ緑の党」率い、サルコジ仏大統領と「第２ラウンド」
◆政策にベーシック・インカム
６月４日からＥＵ議会議員選挙の投票が始まった。ＥＵ２７ヶ国の全域で投票が終わるのは７日で、各国で選挙戦が過熱している。
中でも注目を集めているのが、現職のユダヤ系ドイツ人・ダニエル＝コーン＝ベンディット氏だ。
ＥＵ議会で「ヨーロッパ緑の党」代表を務める同氏は、今回、ドイツでなく隣国のフランスから出馬した。
昨秋に「社会的でエコロジカルな欧州建設」という旗の下に、「緑の党」という既成政党の枠を超えて同志を募り、
新党「ヨーロッパ＝エコロジー」を結成した。
政策にベーシック・インカムやグリーン・ディールが明記されている。
候補者は個性派揃いだ。たとえば、反グローバリズム運動の闘士・ジョゼ＝ボヴェ氏が立つ。
南仏で建設中だったマクドナルド店をグローバリズムの象徴と見立てて解体したり、反WTOの大規模デモを組織したり、
シャロン首相（当時）率いるイスラエル軍がパレスチナ自治政府議長府を砲撃・包囲して
ヤッセル＝アラファト議長を拘束したとき、議長を護る「人間の盾」として現場に駆けつけたりと、
数々の「武勇伝」を残し、その名は世界的に知られている。
チベット人女性でフランスで亡命生活を送る政治難民のカルシャン＝ドルマ＝ランジェアードさんも候補者の１人だ。
グリーンピースの闘士・ヤニック＝ジャド氏や、
左派政党の中で高い支持率を誇ったトロツキスト政党「革命的共産主義者同盟」の創立メンバー・ジャン＝パール＝ベス氏、
若き環境法学者・サドリーヌ＝ベリエさん、グローバリズムと闘う強力なNGO「ATTAC」の前副代表・フランソワ＝デュフール氏などの名前も並ぶ。
これまで対立し、論争してきた人たち、あるいは縁がなかった人たちが、アジア・テイストも加味して、「社会的エコロジー」のために共闘する。(続く) ◆パリ５月革命の英雄、ＥＵ議員選どう闘う？ 「ヨーロッパ緑の党」率い、サルコジ仏大統領と「第２ラウンド」(2)
◆政策にベーシック・インカム
◆自由の闘士として libertaire（絶対自由主義）が信念
(承前)今回の仕掛け人、ベンディット氏とは何者か？
ナチスの迫害から逃れてフランスに移住したユダヤ系ドイツ人の家庭に生まれ、戦後も、フランスで生活を送った。
フランス版全共闘による「パリ五月革命」の折、学生運動のリーダーとして脚光を浴び、
「赤毛のダニー」の愛称で親しまれた。６８年世代の英雄として今も人気がある。
しかし、革命後に極左と関係があった疑いで身寄りのない西ドイツに追放され、入国禁止の身となる。
ニート時代にヨシュカ＝フィッシャー前副首相兼前外相と知り合い、彼らは後にドイツ緑の党を創立する。
フランクフルト市の助役を務めた後に、欧州議会議員に転身する。
自身を「棄民」したフランスへ戻ったのは１９９８年のことだ。◇
学生時代の自らを「革命活動家」というが、共産主義に染まったことはないという。
自分の変わらぬ信念をlibertaire（絶対自由主義）と説く。
昨夏、ベンディット氏は「自由の闘士」として、ＥＵ議長国のニコラ＝サルコジ・フランス大統領を公衆の面前で怒鳴りつけ、話題となった。
ＥＵ議会で質問に立った同氏は、中国に何千という単位で政治犯が投獄され、過酷な状況に置かれている事実を指摘し、
「自由と民主主義を護るのがＥＵ。その議長を務めるあなたが、北京五輪の開会式に出席することは恥でしかない」と非難し、拍手喝采を浴びた。
「自由」への思い入れが怒りとなって表出したのだろう。
サルコジ氏との第２ラウンドでもある「ダニーの挑戦」は、７日に有権者の審判を仰ぐ。
http://www.news.janjan.jp/world/0906/0906044540/1.php ベーシックインカムの財源にCO２排出権
CO２排出権を国が売ってベーシックインカムの財源にする、排出権は国民が共有する貴重な財産です
CO２排出権の企業間取引より遥かに合理的で公平、実施も容易、排出削減も確実です
次より
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/107.htm
▼矛盾を感じませんか
もの余り時代で、使えるものまで捨てられ、多量の食べ残し、なのにもっとものを使え，内需拡大が必要だ、景気景気の大合唱、これに矛盾を感じます
景気拡大は無限に続くはずはないと思うし、資源の枯渇問題も考慮すべきです。
特に、ものが増えたが、ストレス増、犯罪増、自殺増、少子化、ワーキングプアー増、農村破壊、これで良いはずはないのです。
地球温暖化をむしろ良い機会ととらえ、もの主体ではないゆとりある新しい自由社会構築を検討すべきと思うのです。
>>177
財源不足にCO２排出権
ＣＯ２排出枠の企業間取り引きが検討されているが、国民の貴重な財産である排出枠をどんな形であっても企業に無料で配るべきではないのです。
特に排出枠を企業に配っての企業間取り引きは配る基準なども不透明なことが多く実施も排出削減も困難です。
国はこの排出権を売って代金を国民に均等に配布するか福祉の財源にすべきです。
排出枠は国民が所有にする高価な財産です
CO２削減も確実で実施も容易です。
ベーシック・インカム のような人が日本にもいて麻生をしかりつけてほしい。 スレが違うかも知れんが、炭素税かけた方が排出権取引よりはるかに公正で効率よくかつ腐敗の余地も少ないと思うんだが、なぜ排出権取引ばかり議論されてるの？
官僚の天下り先を増やすためとしか思えない。 ◆ＥＵ議会選でパリ５月革命英雄の政党が大躍進
◆ダニー率いる超党派「ヨーロッパ＝エコロジー」が第３勢力に
ＥＵ（欧州連合）議会選の投票の終わった翌６月８日、
ダニエル＝コーン＝ベンディット欧州議会議員（以下、ダニー）は「私たちは最良の闘いができた」と語った。
「欧州緑の党」代表である同氏が率いた超党派連合「ヨーロッパ＝エコロジー」は、
フランス全土で２８０万２,９５０票(１６.２８％)を得て、
第２党の社会党と並ぶ１４議席(前回は６議席)を獲得し、歴史的な勝利をおさめた。
得票率・議席で本家・ドイツの「緑の党」をも凌いでいる。
定数５７７の下院に４議席しか持たない緑の党では考えられないことだ。
パリ５月革命の英雄がまた、同国で革命を起こしたかのような奇跡は、政界に衝撃を与えている。
ダニーは「自分にとって、これが最後の選挙だ」と宣言して今回の選挙に臨んだ。
「社会的でエコロジカルな欧州建設」という理念を礎に多種多様な逸材を集めて、超党派の政治連合を創って闘う戦略は無謀に見えた。
６月に入るまで支持率は７〜８%と低迷し、苦戦を強いられた。
ダニーも最大野党・社会党と肩を並べるとは想像もしなかっただろう。
ＥＵ２７ヶ国では会派「欧州緑の党」を構成する環境政党は５１議席を得て、欧州議会で第３勢力となるのは確実だ。
http://www.news.janjan.jp/world/0906/0906094758/1.php
ベーシックインカムを掲げる勢力が欧州では台頭してきたな。
第一勢力 保守
第二勢力 社民
第三勢力 ベーシックインカム・環境保護勢力
第四勢力 リベラル
第五勢力 極右
第六勢力 共産 >>180
炭素税の全てを国民に均等配分するなら良いですがね、ただ税率をいくらにするのかこれが問題です
排出権なら景気などに関係なく削減確実、それで景気が良くなれば排出権価格は高くなり国民に配る金も多くなる
逆に悪くなれば安くなり国民に配る金は少なくなる。
▼排出権を個人に配るのが本筋で、国が売り国民に金を配るのは次善の策ですね
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/107.htm
>>182
消費税や所得税や法人税は全部廃止して炭素税にしちゃえば景気には中立だと思うが。
なんでだめなんだろ。
消費税みたいに税関で戻し税したり輸入品にも課税したりすればいいし。
激変緩和用に最初は低税率でもいいし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
