X



共産主義と民主主義は共存できますか? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/25(木) 12:57:21.97
簡単に教えてください
0002革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/25(木) 13:22:24.61
日本共産党のやってること見たらそんなことすぐ判断できるだろうだろうだろう?
0003革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/25(木) 14:01:32.68
朝鮮民主主義人民共和国いう独裁粛清国家がありますが、何か?
0004革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/25(木) 17:00:42.60
オワコン共産主義なんてどうでも良い。
民主主義と安倍全体主義が共存出来ないのは明らか。
0006革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/25(木) 19:44:19.49
「諸君、パリ・コミューンを見たまえ。あれがプロレタリアートの独裁だったのだ。」 F.エンゲルス
0007革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/25(木) 21:45:47.82
共産党も、1980年代はネオマルクス主義弾圧など党内で民主主義抑圧をいろいろしたからね。
党内で民主主義が保障されない政党は、民主主義政党ではないということ。
0008革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/25(木) 23:03:54.91
民主主義といっても人民民主主義とか新民主主義とかいろいろ
0009革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/25(木) 23:38:35.70
北朝鮮では実現していますよ 一目瞭然
0010注釈の人
垢版 |
2017/05/26(金) 03:53:07.40
以下は、共産党宣言の中の一文です。


1.土地所有の廃止と地代の公共目的への充当。
2.重度の累進課税。
3.相続権の全面廃止。
4.すべての国外移民者と反逆者からの財産没収。
5.国家資本をもち、排他独占的な国立銀行による、信用の国家の手中への集中。
6.通信輸送手段の国家の手中への集中。
7.国有の工場および生産用具の拡大。共同計画にしたがった荒廃地の耕作化と一般的な土壤改良。
8.全員に対する平等な労働の義務化。産業軍、特に農業のための産業軍の創設。
9.農業と工業の結合。農村部へのもっと平等な人口分散による、都市と農村との区分の段階的廃止。
10.公立学校での全児童に対する無料教育


特に、4の項目と民主主義はどう共存しろと?
反逆者からの財産没収と言うのは一生続くようで、マルクス主義の批判者である私、「注釈の人」こと荒谷直人は、マルクス主義の側から、あらゆる職場で根回しされ嫌がらせ等により退職に追いやられています。
ようは労働妨害ですね。
つまり、未来において労働により財産を貯める権利を奪われています。
この項目を見て解る通り、こんな思想と共存など不可能ですよ。
0011注釈の人
垢版 |
2017/05/26(金) 04:13:21.16
特に酷いのは、この共産党宣言の一文の内、8の

8.全員に対する平等な労働の義務化。産業軍、特に農業のための産業軍の創設。

ですね。
ようは、平民全てを奴隷として扱うという事です。
この詭弁なら、アメリカの黒人奴隷も「黒人は平等に労働を与えられていた」という理屈が成立してしまいます。
実際、マルクス主義の指導者と言われる人は「働いてません」よね。
偉そうに命令するだけというのは「平等な労働」とは言えません。
(それが成立するなら帝国の皇帝も「平等に労働している」という事になってしまいます。)
少なくとも、奴隷のように働かされる民衆に比べるとね。
この一文こそ、カール・マルクスが平民全てを対象とした奴隷制度を誤魔化す為に考えた詭弁です。
生前のカール・マルクスは明らかに詐欺師ですよ。
0012革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/26(金) 12:59:55.64
//burke-conservatism.blog.so-net.ne.jp/2009-10-13
日本国民として、最低限知っておくべき正統の政治哲学。エドマンド・バーク保守主義。
     ―――

保守主義の哲学シリーズU−4‐‐‐「米国保守主義の父」アレクサンダー・ハミルトンの哲学と米国憲法


(2)米国を創った「バーク以上の天才、ハミルトン」(アクトン卿)

 「保守主義の父」は英国のエドマンド・バークであるが、このバークに匹敵する保守主義の哲人は、米国のアレクサンダー・ハミルトンだけしかいない。そして両者共通の「保守主義の祖」は英国のエドワード・コークである。

 近代保守主義の哲学は、バーク哲学とハミルトン哲学に二分される。バークを尊敬すること十九世紀を通じて英国随一であったアクトン卿は、ハミルトンについて、次のように述べている。アクトン卿曰く、

 「米国という偉大な政治社会(国家)を創造していくその指導力において、《天才》ハミルトンに匹敵する哲人はいない。バークやモンテスキューも及ぶまい。
また、この新生国家の初期の成長をあれほどに見事に育て上げたその聡明さにおいて、ハミルトンに及ぶとは思えない。」

 そのとおりであって、ハミルトンを知らずして今日の米国も理解することはできないと言いきれるのは、ハミルトンこそ建国に当たって米国を“設計”し、“製作”し、“運転”した人物だからである。

 もちろん、ハミルトンの米国の“設計”とは、デカルトの「設計主義的合理(数学的な合理性に基づく人間理性)」に基づく「設計」ではなく、英国のコーク/ブラックストーンを継承する
「英国保守主義の“法思想”“コモン・ロー”“法の支配”に基づく過去の相続」を根幹とする“設計”であるが故に、二百年を経て、今日の米国がハミルトンの計画どおりの超大国として発展しつづけているのである。

 さて、ハミルトンの天才性を知るには、建国後の二百年を経た米国と今日のフランスや英国を比較すればよい。建国当時「英仏の十分の一の小国」にすぎなかった米国は、
今日では英仏に対して経済力で数倍、軍事力では数百倍の超大国となった。ハミルトンの天才性は、その政治哲学だけでなく、新生国家の国づくりにも存分に発揮されたことになる。 
 
0013革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/26(金) 13:02:31.08
 
・・・ハミルトンの政治哲学の功績の一つは、その統治機構論(憲法原理)において世界史的な偉業を残したことであろう。

 バークは英国に古来から現存する英国の“国憲”=“法/コモン・ロー”を保守する精神と論理を大成したが、ハミルトンは英国の“国体”を参考にしつつもそこから米国の“新しい国憲”=“憲法/準コ・モンロー”を創造するという偉業をなした。

 米国には、英国のような、君主(国王)が不在であり、貴族も不在であった。つまり、「王なし、貴族なし」という「不利な条件」下で、英国以上に“自由”が顕現された、かつ未来に永続する生命源豊かな新生国家を創ったのである。

 さて、読者の皆さんは「王なし、貴族なし」が“自由”にとって「不利な条件」と聞いて、「本当か、なぜ???」と思われる方が大多数であろう。その理由は、次の思い込み、つまり、

「君主制や貴族制」は必ず絶対君主制や貴族専制を生じせしめて国民の“生命・自由・道徳・財産”を圧搾し、「デモクラシー(直接民主政《以下、民主政と呼ぶ》と間接民主政《以下、共和政と呼ぶ》)」

は必ず民衆の“生命・自由・道徳・財産”を擁護する、という「間違った思い込み=固定観念」を義務教育課程から徹底教育(いわば洗脳)されているからである。

 最初に結論から述べると、両者いずれの政治形体でも、“法=コモン・ローによる支配”あるいは“立憲主義”という、政治権力への強力な箍(たが)をはめない限り、
暴政的な専制政治に至る可能性が非常に大きい、これが「あらゆる時代のあらゆる国家に共通する政治の基本原理」である、ということである。

 つまり、暴政的な専制政治に陥るかどうかの臨界点は、その政体が何であるかよりも、その政体下で“法の支配”あるいは“立憲主義”が安定的に確立しているか否かによるところの方が大きいのである。

 この基本原理を研究し尽くした上で、暴政的専制政治を完全に抑制、封殺するために創造されたのが、米国建国の父ら天才エリート集団が
英国コモン・ローの叡智の集積から原理を発見し精密に組み立てられた米国憲法であり、立憲主義国家である米国(アメリカ合衆国)なのである。
 
0015革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/27(土) 21:20:46.90
湯田屋人が書いた「日本人にあやまりたい」を読んだ方がいいぞ
ネットで読める
共産主義というものが日本でどういう役割を果たしているじゃが分る
0016革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/28(日) 03:09:00.81
【啓蒙標語】(啓蒙標語活動はどなたでもできます)

 本日の標語 【左翼の平均知能は100を切る】
 
 もし民主社会で各々の政治的意見が賢愚にわたって持たれていると仮定すると、左翼の平均知能が100を切ることは簡単に説明がつく。
 独立して主体的判断を行う層は運営される組織の管理職以上を占める。なぜなら「馬鹿が管理職になったら組織がつぶれる」からである。
 その層は知能の正規分布の数値の高いところに集まっている。
 また運営している組織は、現代社会が平和で平等公平であることを望む。
 現在の日本社会は理想的ではないかもしれないが、世界の現状からするとおおよそ平和で平等公平である。
 知能の分布の高いところに集まっている能力のある人たちは、現在の日本の民主主義社会を肯定していると断じてさしつかえない。
 同様に、組織に属さない人々であっても理性的判断のできる普通の常識人であれば、現代の日本社会で平穏に暮らしていきたいと望んでいる。
 わざわざ不平等で不公平な殺戮権力が横行する左翼政権なぞ求めていない。
 高知能者と常識的理性を持つ人々がごそっと抜けたあと、残りが各々の政治的意見を持つと、誰がどう考えても左翼の平均知能は100を切る。
 左翼はきちがい以外は馬鹿しかいない、と言われる所以である。
0017革命的名無しさん
垢版 |
2017/05/29(月) 04:09:11.84
米国では法律で、一定年数経過後に政府の記録が機密解除されることになっています。
2007年にCIA(アメリカ中央情報局)で活動した諜報員(スパイ)の極秘ファイルの第2次公開があり、この公文書館に保管されました。現在ではネット上でも閲覧可能です。
http://www.archives.gov/iwg/declassified-records/rg-263-cia-records/second-release/name-files.html
ここにあるCIA Name File 2nd Releaseを見てみますと多くの日本人が含まれているのがわかります。日本人らしい名前は、
秋山浩、有末精三、麻生達男、福見秀雄、五島慶太、服部卓四郎,東久邇稔彦、今村均、石井四郎、賀屋興宣、岸信介、
児玉誉士夫,小宮義孝、久原房之助、前田稔、野村吉三郎、緒方竹虎,大川周明、小野寺信,笹川良一、重光葵、
下村定、正力松太郎,Shima Horia ,辰巳栄一、辻政信,和知鷹二、和智恒蔵 の28人です。
この中には内閣総理大臣(岸信介)や読売新聞社社長(正力松太郎)東急電鉄創業者(五島慶太)など、政財界の超大物が数多く存在します。
それぞれコードネーム(暗号スパイ名)を割り当てられ、米国の国益のために暗躍したことが詳細に記録されています。
 例えば正力松太郎はPODAM(ポダム)というコードネームで、戦後の親アメリカ的な世論形成、原子力発電所の日本への導入に深く関わり、米国に大きく貢献しました。
コードネーム一覧表 ※45ページにPODAM matsutaro syoriki, POBLK yomiuri news paper japan 等の記載がある
http://www.archives.gov/iwg/declassified-records/rg-263-cia-records/second-release-lexicon.pdf
上記の28人は、連合国軍最高司令官総司令部(GHQ)に逮捕され戦犯として巣鴨刑務所に拘留されていたか、同じくGHQにより公職追放された人がほとんどです。
「命を助けてやるからスパイになれ」と脅されやむを得ず国を売ってしまったのでしょう。中にはそれを潔しとせず、死刑になった人も多くいたと思われます。
悲しい敗戦国の現実ですが、現在も続くアメリカ隷属の基礎はこれらCIAのスパイ達によって戦後、作られました。
0018革命的名無しさん
垢版 |
2017/06/11(日) 19:51:44.31
http://img3.imepic.jp/image/20170611/649670.jpg?8472673524efedb2917ae1419954c487
http://img3.imepic.jp/image/20170611/649670.jpg?8472673524efedb2917ae1419954c487
http://img3.imepic.jp/image/20170611/649670.jpg?8472673524efedb2917ae1419954c487
http://img3.imepic.jp/image/20170611/649670.jpg?8472673524efedb2917ae1419954c487

偉大なる永遠の革命指導者・神聖なるマーラ・ティンプォ・ダンコーン法皇陛下
0019革命的名無しさん
垢版 |
2017/06/12(月) 09:52:50.57
共産主義は人間に善意しか無いのが前提
でも残念ながら人間は善悪の両面を兼ねている
だから無理やり共産主義に従わせる為に独裁的にならざるを得ない
0020革命的名無しさん
垢版 |
2017/06/12(月) 11:04:58.96
共産主義やファシズムと自由と民主主義が相いれないのは間違いない。
だから左右の全体主義反対と言っているのだ。現在は共産主義は
オワコン化して共産主義の脅威は遠のいたが、安倍日本会議の
右翼全体主義の脅威が迫っている。自由社会、民主国家を守る為
気を引き締めて対処しなくてはいけない。
0021革命的名無しさん
垢版 |
2017/06/12(月) 13:13:33.42
>>20
現政権は中国共産党や朝鮮儒教統治が好きなんだろ
西洋自由民主主義に反して朝鮮儒教に共感してる排外差別主義者=安倍政権
0022革命的名無しさん
垢版 |
2017/06/13(火) 03:48:43.00
>>19
>共産主義は人間に善意しか無いのが前提

かなりの珍論だが、ソースは?
0023革命的名無しさん
垢版 |
2017/06/17(土) 22:44:09.95
マルクス主義的に言えば最良の解は科学的に導き出せるから民主主義の必要性は無いのだろう
0024革命的名無しさん
垢版 |
2017/06/26(月) 17:04:34.75
//burke-conservatism.blog.so-net.ne.jp/_pages/user/iphone/article?name=2010-04-20-1
by BURKE_REVIVAL_IN_JAPAN

保守主義の哲学---


・・・(4)“真正の自由”と国家権力の関係

 “真正の自由”とは、それが、他(=国家や他者や他の集団)からの強制(脅迫)的命令による圧迫を受けないように、“国法=憲法の支配”によって擁護・保障された個人の活動空間の存在を意味する。
端的に言えば、“真正の自由”とは、“他からの強制(圧迫)を受けない保護された個人の私的活動空間の存在”を意味するのである。カール・ポパー曰く、

 「自由の理念とは、支配や統治が可能な限り少なくあるべき」(カール・ポパー『開かれた社会――開かれた宇宙』、未来社、47頁)

つまり、“真正の自由”が擁護・保障されるようにするための第一条件は、国家権力が各人から遠ければ遠いほど小さければ小さいほど良いということである。
 しかしながら、国家権力による支配や統治を可能な限り小さくすることは、むろん、国家権力ゼロという無政府(=アナーキー)を是とするものではなく、無政府は逆に自由の敵である。

 なぜなら、カントが指摘するように、各人の自由が他のすべての人の自由と両立できるその限度以上に大きくならないように国家権力による各人の自由を制限することが必要だからである。
 つまり、国家には“国法の支配”、“立憲主義”を司る権力というものがどうしても必要なのである。

 すなわち、各人の自由を守るための第二条件は、国家はすべての各人の自由を守るためにこの各人に強制力を振るう他の集団や他の個人に対してそれを妨害してやる役割を担うことである。
 まとめれば、国家が無制限の強制力を所有することも、その逆の国家の強制力ゼロも、“自由”にとって絶対に排除されなければならない。一方この中間の、制限された小さな国家権力は、自由にとって欠くことができないのである。

 ところが、上述したように、“真正の自由”とは、“他からの強制(圧迫)を受けない保護された個人の私的活動空間の存在”を意味するのであるが、この“真正の自由”の正統な定義が、
1789年のフランス革命の掲げた「平等」によって決定的に変質させられてしまったのである。
 
0025注釈の人
垢版 |
2017/06/28(水) 07:41:52.55
このスレの1の質問に答えます。

>共産主義と民主主義は共存できますか?

出来ません。
マルクス主義を批判すると、創価学会などのマルクス主義の偽装宗教を使って嫌がらせをして来ます。
マルクス主義の粛清はカルト宗教に偽装した傀儡組織を使いますからね。
今日も私「注釈の人」こと荒谷直人は、騒音により睡眠時間を奪われるという嫌がらせを受けたので下記のスレに書いてますよ。

カルト信者に一言
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1435152466/l50

それと下記のスレの39番の書き込みを見て下さい

なんか社会主義者になっちゃったんだけど
http://itest.2ch.net/mevius/test/read.cgi/kyousan/1496926472

民主主義との共存どころか、彼らは反逆者(マルクス主義とは別の思想)と見なした相手には「個人から財産どころか生命をも剥奪する」のだそうですから。
それが創価学会ならびに、マルクス主義の偽装組織全てに命令を下しているマルクス主義の上層部の考えです。
これでは「潰すか、潰されるか」の関係にしか成立しませんよ。
民主主義者なら、こんなのと誰も共存出来ません。
0026革命的名無しさん
垢版 |
2017/07/01(土) 23:20:21.69
>1
できますとも!
朝鮮民主主義人民共和国ってのがその証拠w
0027注釈の人
垢版 |
2017/07/04(火) 20:25:05.26
>>26

それ、皮肉ですよね。
北朝鮮の正式名称が「名前がブラックユーモアだ」という意味を込めた。
言論弾圧をしておきながら「供に和する」という共和精神もないくせに、「共和国」と名乗ったり、マルクス主義の国の国名はブラックユーモアに溢れています。
0028注釈の人
垢版 |
2017/07/04(火) 20:27:29.78
>>27
修正。

「供に和する」

「共に和する」
0029革命的名無しさん
垢版 |
2017/07/04(火) 22:56:14.45
民主主義の日本には共産党もあるが、共産主義だった中国には共産党しかねえな
で、どっちの国民になりたいの?それでもう答えなんか出てるんだよな。
0030革命的名無しさん
垢版 |
2017/07/05(水) 05:48:36.14
>>29
つ 民主諸党派
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況