>>300
藤野議員「最初に確認ですが、黒川氏の処分内容について内閣と協議していないと答弁されましたね？これは事実ですか？」
森大臣　
いきなり回答できず時計が止まる　3分ほど官僚と打ち上わせ
「速記録を確認してました　処分内容について協議してないと答えましたが協議してないという意味ではありません」

藤野議員　「…？　そもそも検事長の懲戒権者は内閣ですが、その他の機関が懲戒有無を確定したなら大問題です　
　懲戒権限のない法務大臣と検事総長で処分を決めた　そういうことですか？」
森大臣
「私は内閣の一員ですので…調査の結果懲戒には至らず、訓告と判断し、その旨を内閣に報告し了解を得ました」
藤野議員
「誤魔化さないで頂きたいんですが、内閣の一員であっても内閣では無いんです　内閣ってのは合議体ですから
　判断は閣議請議なしに内閣としての判断は下せません
　大臣は懲戒権者の内閣を差し置いて懲戒の有無を勝手に決定したのですか？」
森大臣「懲戒処分を行う場合には閣議請議をする必要がありますが…」
藤野議員
「今のはちょっと新しい答弁なのですが、懲戒処分を行う場合には閣議が必要だが懲戒を行わない場合には必要ないと？　その根拠はなんですか？
　懲戒するかどうかの判断を内閣が行うんです。懲戒しない判断を他者が行い内閣が了承する？そんな仕組みになっていないんです
　大臣の言うとおりなら現行法に違反しますね？」
川原刑事局長
「(ウンコの詰まったような顔で)国公法84条について、懲戒処分を行う場合には内閣の意思決定が必要ですが
　行わない場合の閣議決定まで必要なものではありません」
藤野議員「一見尤もらしい意見ですが、いま法の支配が崩れていく瞬間をこの目で見てるような気持ちです
　処分権者と協議をせずに懲戒しないことを決定し、懲戒しないから閣議はしていないと　これは全て結果から後付して勝手に法の解釈を変えている！
　こんなやり方を与党の皆さんまで支持するのなら、私は信じ難い
　全く無茶苦茶ですよ、これが法治国家なのか？許し難いことですよ、こんなことは絶対に許されない」
森、刑事局長
「…」
https://youtu.be/AqpYrnm5_Sw

https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1590835027/