公安の刑事が接触してきた内容のレポート
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こうやって、中核派とか救援連絡センターみたいになんでもかんでも秘匿して”完黙・非転向”の戦いをするんじゃなくて、ホンマに自分らが正しいのであれば
公安のほうが浮足立って出てくるんやから、その材料も含めてもっぺん整理して出したら、公安のおかしさが見えてくるやろ。
こうやって場外乱闘をしてこそ、人々に、日本政府というのはどこがおかしいのかが見えてくるのに、どうしてそんな戦いができんのかなあ。
中身を読めば、山田太郎のものがいちばん日本政府権力側がこれまで言ってきたことに従って、恣意的に私について曲解しとるのがわかるやろ。
私
山田太郎を名乗る者と山田波秋（本名敢えて書かんけど）がきたけど、途中でたのけんさんの仲裁が入った。山田太郎は間違いなく公安の刑事。山田太郎からは口頭で殺害予告された。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-ad23.html
山田太郎
昨晩の私に関する山田太郎（私は公安の刑事と断定する）の証言
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-1a4c.html
山田波秋
昨晩の私に関する山田波秋の証言。てか５ちゃんねる最悪板で実況しとるし。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-cead-1.html
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured これについてどう考えているのか1度お聞きしたいです。
人が一番納得できる方法は何か？
それは主張を客観的に説明する事です。
しかし、大西さんは岩田との相思相愛を"客観的には証明出来ない"が私は間違いないと思っているという。これで果たして一般人は納得するのでしょうか？
こう考えてみましょう。これについてどう思いますか？
例えば、「カラスは本当は白い。しかし、国際的な政府の陰謀でカラスは黒だと思い込まされている。」と主張している人がいるとします。
この場合、その主張(カラスは白い)の正当性を示すためには、その根拠としている「陰謀で黒と思わされている」という部分を客観的に示さなくては誰からも信じてもらえません。
これには大西さんも納得してもらえると思います。
さて、これを大西さんに当てはめてみましょう。
大西さんは
「わたしと岩田さんは相思相愛である」と主張し、その根拠として様々に挙げていますがそれはどれも「私はそう思う」という主観的なものになっており、その根拠の前提にある「私の考えは正しい」というものを説明しなくては行けません。
大西さんは、私がカラスは本当は白い！けど、陰謀で黒く思わされている。そうとしか考えられない！と言えば信じますか？信じられないならば、何と反論しますか？ >>116
1. 岩田華怜と私とが相思相愛なのは、たとえば
① ＂大西かれん＂ の書き込みは誰がどのような意思で書いたか
② 岩田華怜が私をアクセスブロックして解除してきたこと
で証明しとる。
それを証明してない！というのは、たとえばフェルマーの最終定理が自分に理解できないからといって
「こんなのは証明できてない！」と言うに等しい。
そもそも私が証明したと言うとるんやから、「信じられない！」と言うんじゃなくて、
証明の手順を追って検討しなければ、証明を検証したことにはならない。
2. しかし私が不当逮捕されるに当たっては、相思相愛は証明しなくていい。
相思相愛は不当逮捕に抗する十分条件であるけど、私が証明すべきは不当逮捕に抗する必要条件。
それは、田野優花が私をストーカーと思ってないことから明らかや。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
