公安の刑事が接触してきた内容のレポート
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こうやって、中核派とか救援連絡センターみたいになんでもかんでも秘匿して”完黙・非転向”の戦いをするんじゃなくて、ホンマに自分らが正しいのであれば
公安のほうが浮足立って出てくるんやから、その材料も含めてもっぺん整理して出したら、公安のおかしさが見えてくるやろ。
こうやって場外乱闘をしてこそ、人々に、日本政府というのはどこがおかしいのかが見えてくるのに、どうしてそんな戦いができんのかなあ。
中身を読めば、山田太郎のものがいちばん日本政府権力側がこれまで言ってきたことに従って、恣意的に私について曲解しとるのがわかるやろ。
私
山田太郎を名乗る者と山田波秋（本名敢えて書かんけど）がきたけど、途中でたのけんさんの仲裁が入った。山田太郎は間違いなく公安の刑事。山田太郎からは口頭で殺害予告された。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-ad23.html
山田太郎
昨晩の私に関する山田太郎（私は公安の刑事と断定する）の証言
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-1a4c.html
山田波秋
昨晩の私に関する山田波秋の証言。てか５ちゃんねる最悪板で実況しとるし。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-cead-1.html
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>25
自業自得だわこれまで散々に
人を舐めくさっとったからな
これからは困難続きの人生や …ネット人格叩かれすぎだかは少しは擁護したかったけど、公安妄想が可哀想で痛すぎて。
アイドルと相思相愛妄想とかさ。
本気なの？
本当は現実解ってるから行動起こせずにネットで変な関西弁キャラやってるんだよね？
構ってもらえるからかなあ。現実を生きなよ大西さん。 >>27
ブログだけ見てると半信半疑だが以前やってたニコ生を見たら確信する
大西は本気で自分が正しい、優れていると信じてる 公安の工作活動って、情報収集・・・諜報活動が主体じゃない。
私の感覚では、諜報よりもむしろ、ヒトが集まろうとしているところをなんとかして拡散しとる。
だから、山田太郎とか管理人とか、私に対して誤った主張を植え付けようとする。
私に対してまとめブログなんか作って、けど”まとめサイト”とかフツーにある現状、そりゃコッチの記事を信用してまう者がいっぱいおるやろ。
おーにっちゃんまとめブログ(公式)。大西秀宜が創価学会へ入信準備中だってさ
おーにっちゃん（大西秀宜・おおにし ひでのぶ）情報の、まとめブログ【公式】です。タレこみ情報は掲示板へどうぞ。最新の状況はストーカー規制法の警告が通告され、すごすごと大人しく従い始めております。なお警告を受けた９割のストーカーがそこで目を覚ますそうです
http://pa-nicchan.cocolog-nifty.com/blog/
けど、このブログサイト自体公安が組織的に作っとる。
というのも、この管理者と山田太郎・・・私が公安の、チビなのに刑事と思ったヤツは、（でもアイツきっとアソコはバイエルンじゃなくてポークビッツやぞw）
とは別者っぽく書いてあるけど、山田太郎は私に会って、
私にこの中で作られたビラを見せて、「このビラで指摘があったら言って。そこを修正して撒くから」とか言いやがった。
そこまで言って、しかも山田太郎は自分のアカウントで、私の家を特定した動画を上げとったんや。
ホンマやとそんなのが警察に行ったら逮捕されるの決まっとるやん。
けど、私が山田太郎の写真を撮ろうとしたら、山田太郎は「警察に行こう！」って言いだした。
自分が逮捕されることがない、公安の刑事であることを白状しとるよなあ。
こういうのを、「頭隠して尻隠さず」というんやわなあ。 たまには上げとこう。
公安の工作活動は以下のスレに現在進行形で為されとる。
現実からの脱柵者大西秀宜【無能パヨク狂人】part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/kyousan/1511563237/l50 これについてそう言えば回答もらっていませんね。警視総監から警告書もらった私は恐れられているは間違っているになりますよね？
「東京都公安委員会 定例会議 ストーカー 性的羞恥心」で検索してください
「ストーカー 警告 -及び -および "警視総監"」でも検索してみては？
警視総監(本部長)名義の警告書が一般的であるという証拠
最近は警察署長からの警告書は少なく、都なら警視総監、他は本部長からが原則になっているようですね。
下に引用した通り、理由はストーカー規制法により、一つの警察署で警告書を出した場合、他の警察署での対応が難しい。桶川ストーカー殺人事件等の例から、都道府県警本部長で一元管理されることになった。
つまり、東京都では警視総監ってこと
・全体本部への報告
次に「全件本部への報告」です。
ストーカー事件が世間に認知されたきっかけである『桶川ストーカー殺人事件』をはじめ,多くの痛ましい事件は,相談を受けた警察署が内々に事を進めたために最悪の結果を招いてきました。
現在,警察署で受理したストーカー被害の相談は,全件が各都道府県警察本部に報告されています。
警察本部による一元管理で,警察署独自の判断が許さず,対応の進捗なども管理することがねらいです。
警察署が場当たり的な対応をしていると,すぐに警察本部から厳しい指導と再対応を求められます。
・一の警察本部長等が前項の規定による警告（以下「警告」という。）をした場合には、他の警察本部長等は、当該警告を受けた者に対し、当該警告に係る前条の規定に違反する行為について警告又は第六条第一項の規定による命令をすることができない。
ストーカー規制法「警告は一箇所から」「一の警察本部長等が・・」というのがちょっとわかりにくいのですが、簡単に言えばどこかの警察署に警告を発してもらったら、ほかの警察署に重複して警告してもらうことができないということです。
極端な話、新宿区に住んでいる被害者が、心配なので２３区すべての警察署から警告を出してもらおうというのは無理ということですね。 >>32
こちらで返信していただけませんか？
つまり、大西さんがストーカーでない理由は、たのけんさんの行動をみて私はデッチあげだと確信した。という事ですか？
また、以前大西さんが2ちゃんで私に何かあるならトリップや名前くらい付けてこいと言っていたので、私はそのようにしています。少し会話していてだけませんか？ >>34
公安の刑事のお出ましやなあ。
元から私はデッチ上げと言ってきたけど、たのけんさんと会ってたのけんさんが私にしてくれるのを見て、
さらには山田太郎を追い返してくれるのを見て、私の思ったことの検算ができたと思うとるだけや。
ひとつの命題の証明方法って複数ある。
数学やとアタリマエやのに、公安もバカやからその発想がないねん。（中核派はもっとバカやけど・・・） >>35
わかりました。
証明とは、証明をして人を納得させられて初めて証明出来たことになると思うのですが、大西さんの証明の仕方でストーカーではない、岩田と相思相愛であるの主張を納得された方はいるのでしょうか？ >>37
公安の証明のしかたでは私はストーカーではないし、たのけんさんも私はストーカーではないと言っているのはどう説明するの？
私の周りの人間みんなが私のことをストーカーとは言ってない。
だから日本政府の工作ちゃうの？と言われてどう反論するねん？
岩田華怜本人じゃなくて「岩田華怜がそう言っている」って公安が言ってくるだけやんなあ？
私と山田太郎と会って、たのけんさんは私のほうがフツーと見えたらしい。
そんで、私のほうをフツーと見る人間が増えたら革命になってまう。
それが日本政府は怖いんやなあ？
森友学園だって、ほかのものだって、権力に盾突く者に対しては
スキャンダルをデッチ上げて印象操作する、それが日本政府のやりくちやねん。
これまでに権力に盾突いた者は全部、それで黙ってもた。
けど私は違う。
たとえ命を奪われようとも、信念を貫き通して真実を明らかにせねば、世の中の人々のためにならんという覚悟がある。 >>37
質問をした事は、大西さんの証明の仕方で納得をしてくれた人はいましたか？と言うことです。
今の大西さんの言い方では現時点では理解者はいない。との事になりますが、理解者はいないという結果は、証明の仕方が間違っているという事実になると思いませんか？ >>38
まあ理解者はいないなあ。
だから理解者を作るために、新スレ立てたろ。 >>39
わかりました。
私が思うに、大西さんのこれらの発言は主にネット内でのみ行われていて、現実の人に対するアプローチがかなり少ないように思います。
中核派の中では色々と主張されていたようですが、他の集まりの中で他人に対して自分の境遇を話すこと少ないですよね？これはどういう戦略からでしょうか？
上の質問の意図はたのけんさん等に自分の境遇を包み隠さず話せと言っている意味ではありません。むしろ、たのけんさんの所では今まで通りのお客さんとして通い、出来れば他のお客さん同士の会話が生まれていく、そのような環境になって欲しいと思っています。 >>40
おいコラ、なに印象操作しとるねん？
私がたのけんさんのバー
https://twitter.com/wai_bar
に毎週行っていてたのけんさんと話していて、そこで山田太郎を名乗る公安の刑事を１時間も経たずに一蹴してもたことは隠蔽するつもりか？
たのけんさんのお店に行って話した内容について、三者三様のレポートが上がっとる。コレを見比べて誰が正しいと思うか。中核派とか救援連絡センターも理解してない闘い。2017年11月25日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-e2a7.html >>41
それに関しては大西さんの成果というよりも、たのけんさんによるものの方が多いのではないでしょうか？実際、たのけんさんが追い出してくれた訳ですし。
というよりも、リアルの行動の漏れがその一つだけしか上げることが出来ないということはリアルでの行動がいかに少ないかをあらわしているのではないでしょうか？
なぜネット以外で、例えば街頭演説など、行動を起こさないのでしょうか？何かお考えがあっての事ですか？ >>42
いや、バーチャルとリアルを上手く組み合わせた行動ができとるからこそ、
たのけんさんのバーに山田太郎を名乗る公安の刑事が出て子ザルを得んかったんちゃうん？（敢えて変換ミスしとるんやからな）
まだ街頭演説とかで話すステージではない。 少し分かりにくなったのでまとめると
おーにっちゃんの主張
>>岩田華怜は私を告訴なんてしてない。
以下の警告書は公安が、警視総監ぐるみでデッチ上げたものや。
その主張の根拠は
1タノケンさんに受け入れられている
2タノケンさんは私でなく山田太郎を追い出した
1,2から帰納的に考えると、私はストーカーとは言えず、警告書もでっち上げと言える
という事でしょうか？訂正があれば教えてください >>46
その前に、私は岩田華怜と関係悪くなかったし、朝に公安から出された電話で
岩田華怜の声した者が言ってきたことが全くのウソッパチで、
公安が私に音声変換技術を使って騙そうとした、と私は考えていることも加えな。 おーにっちゃんの主張
>>岩田華怜は私を告訴なんてしてない。
以下の警告書は公安が、警視総監ぐるみでデッチ上げたものや。
その主張の根拠は
1そもそも岩田との関係は悪くない
2電話の内容がありえないものだった。(音声技術が使われたと考える)
3タノケンさんに受け入れられている
4タノケンさんは私でなく山田太郎を追い出した
1-4を帰納的に考えると、私はストーカーとは言えず、警告書もでっち上げと言える
という事でしょうか？訂正追加があれば教えてください >>48
なんやねんその「帰納的に」という接頭語は。
演繹をしていったらほかにも証拠見つかるかもやしなあ。
インターネット上の誰かが言うとったけど、私はそのヒトが初めて見たと言った、
帰納と演繹の両方のエキスパートやねん。
帰納ってようは証明やん。
けど、革命は証明ちゃう。実行に次ぐ実行や。
けど、革命の賛同者を得るために、いまの政権のダメなところを帰納的に証明して、
さらに自分は演繹的に決めたものごとをどう帰納的に実現するかまで見せる努力も必要やな。
私もだいぶ有名になりつつあるし、こんどは武藤大助さんにでも会いに行くかなあ。
十夢とおりんの親やし、私のことを悪く言うハズがないしなあ。 >>49
お前のような不審者は十夢パパの所に行って摘まみ出されるか警察につき出されればいいよw田野パパのBarとは訳が違うぞ？ >>49
大西さんは帰納的な考え方をすると思えば
一転して演繹法を用いて論理展開をする不思議な人ですね。
両刀使いを見るのは初めてだ。 >>51
前もその言い方で書かれた。
だから >>51 は工作かもやけど、言うとる内容は真実や。
公安とか、中核派もやけど、権力者って、問題を小分けして、
小分けしたモノを権力側の論理で帰納的に言いくるめる。
日立製作所も、公安も、中核派東京東部ユニオンも、全部同じ手法で私を黙らせようとしてきた。
小分けするんじゃなくて、もともとのあるべきカタチに近づけるべく漸近させてかなアカンのに、
権力者はそんな発想がないねん。
だから、私がイメージしているのは、
"もともとのあるべきカタチに近づけるべく漸近させる"
ことなんやけど、そのイメージがあれば、帰納法とか演繹法とかいう概念で説明する必要がなくなる。 >>52
”あるべき姿”についてわかっている人間とわかっていない人間がいる。
残念ながら後者が大半の中、どうやって大衆に”あるべき姿”を理解させるのかが
重要だと思いますね。
搾取されるのが当たり前の世界において「貴方は搾取されている」と言っても
効果はないでしょう。 >>49
なるほど、では>>48でまとめた事に対していくつかお聞きしたいのですが宜しいでしょうか？ >>53
演繹的に考えられるものごとを説明して、ヤル気を起こさせたらええなあ。
>>54
聞くのは自由、回答するのも自由、ということで。 >>55
では、まず一つ
ご存知だと思いますが、帰納的説明には納得感というものが必要になってきます。
>>39で大西さんが言ってたように現時点で大西さんの説明に納得されている方はいません。
この現状と大西さんの主張の仕方には大きな隔たりがあると思いますが、その所どうお考えですか？
もし、お答えになれないという時は理由を説明して頂かないと、多くの方から議論から逃げたと思われてしまいます。大西さんの言う通り、私はトリップをつけて大西さんに問うています。質問の仕方に問題があれば訂正いたしますので、よろしくお願いいたします。 >>56
そら、日本政府はテコでも納得した！なんて言わんからなあw
たのけんさんとか、身近で世間話できる人間を増やすしかない。
たのけんさんの店に通って、小野寺さんとか、リアルに会って、私のリアルを感じてもらうしかない。 >>57
ところで、日本政府はテコでも納得しないといいますが、一般の方はどうですか？
五年間今と変わらないやり方でやってきて、一般の方の賛同が得られない状態ですよね？なぜだと思いますか？ >>58
いや、公安の論法からしたらたのけんさんは私の味方にならんかったハズやん。
そういうのが賛同。
公安が一時期私にいっぱい電話やWeb上で「見ているぞ」攻撃をしていたけど、
それがなりを潜めたのだって、モノ言わぬ賛同者を怖がっとるからやんなあ？ >>59
タノケンさんに良くしてもらっているのはいいことだと思います。身近で世間話をできる人を増やす、これは大切な事ですね。前々から言っていますが、
タノケンさんのお店で他のお客さんとの話しにも入っていけばいいのにと思います。昨日だって、気になっていたなら話しかければ良かったのにと。
ですが、タノケンさんに良くしてもらっている事と、タノケンが賛同してくれているのは別問題ですよね？
恐らく大西さんは、今までの様々な事象から「タノケンさんは私に賛同している」と帰納的に考えているようですが、タノケンさんに直接聞いていない以上、やはりそれは推論の域を出ていません。
ですが、私はタノケンさんに直接是非を問うことはあまりオススメしません。 >>60
匿名で上から目線で言わないでくれるかなあ。
私も中核派を反面教師に、ヒトを仲間にするとはどういうことか、そもそも人々の間に仲間意識ってどうやってついていくのか、考える。
健さんはひとつの解を示していると思っている。
けど、それと引き換えに、夫婦仲は全く円満というふうにも見えん。
とにかくそれはオマエから言われるわけではなくて、私が見つけていくものや。
まあしかしどのみちあの店にはいろんな業界のヒトも出入りしているし、その人々の中で、
私がどう関わっていくのかも考えてかな。
てかもちろん健さんが築き上げてきたモノやから、それをブチ壊すのはアカン。
健さんが「大西が来てみんな面白くなった」って言うてくれるようでないとアカン。 てか私も自分のハナシばかりしてもたけど、やっぱ世の中って、
ある意味では自分が主役だし、またある意味ではみんなが主役や。
ただひとつ、「権力者が主役」というのは違う。
だからといって、「権力者から主役を奪い取る闘いを！」なんて言うのもまた違う。
「あなたがいるから面白い」、って、どんな偏屈そうな人を見ても言えるようになって、
その偏屈そうな人がニッコリするようにならな、と思う。
ブントがスローガンにしていたと思うけど、「ひとりはみんなのために、みんなはひとりのために」って発想は大事と思う。
ただ、その発想も「運動」に使われると結局道を誤ってまうんやけどな。 >>62
子供のころ「お前がいるからつまらない」
ってよく言われてなかったか？ >>61
でも、実際タノケンさんのバーでの振る舞いは私のアドバイスを参考にしていますよね？
タノケンさんの所では岩田の話しは極力控えて、世間話を楽しむこと。と書いたらその通りにして下さっているし、先日岩田に対してアクション求めるようなエントリーを出した時は辞めるようにとたしなめたら実際その通りになった。
これは大西さんが私のアドバイスを受けていることになりますよね？
これは、大西さんが岩田や他のメンバーに対して言っていることと同じ事だと思うのですが、どうでしょう？ >>64
オマエのアドバイスじゃなくて、それはTPOという。
てか山田太郎がTPOのかけらもなかったことをどう思うよ？
あと私がAKBのメンバーに言っているのは、TPOとは違って、自分の殻を破れということ。
具体的にはこのダンスのココの動きを良くしたらいいとか。
まあ１回言って確率1/10とかやけど、何度も言っていたら私が伝えたいことが概ね伝わっている。
必ずしも全部とは言い切らんけど。 TPOって、環太平洋経済連携協定のことですか？ ・・・ それはTPP！
TPOって、非営利団体のことですか？ ・・・ それはNPO！
TPOって、タバコが買えるカードのことですか？ ・・・それはTASPO！
TPOって、自動列車制御装置のことですか？ ・・・それはATO！
TPOって、鬼塚英吉のことですか？ ・・・それはGTO！ ・・・てかやわ銀がおかしいのは、”釈迦に説法”というのを知らん。
私だってヒトを見て、そんなの私が言うべきと思わなかったから、
健さんのお店が閉店するかどうかという内容にも、いちいち率先して口出しはしてなかった。
後から聞いていて、警察とかはあんま関係ないっぽいというのが分かったけど、
まあだから私はいちいち口出ししなくて正解やった。
聞いたら、そんなハナシあるかよ！？という展開やった。 >>65
大西さん、これは例え話ですよ。
大西さんがAKBの子らがアドバイスを聞いてくれていると言っているのと、私が大西さんが私のアドバイスを聞いていると言うのは同じレベルの話しだと言いたいのです。
大西さんがAKBの子らが大西さんのアドバイスを聞いていると考える根拠は何ですか？
"「私の言う通りの事をしてくれている」と大西さんが思ったから"ですよね。
私も大西さんが私のアドバイスを聞いていると考える根拠は同じく、
"「私の言う通りの事をしてくれている」と私が思ったから"です。
これでほかの人が納得すると思いますか？1度ご自分の行動を客観的に見てみてください。 >>67
ちなみに、私は以前大西さんに"タノケンさんの閉店は公安と関係ないからそんな事聞かないように"と言っています。
私も大西さんと同じく、大西さんが少しでもよい生活ができるようにと本気で思って言っていますよ。 >匿名で上から目線で言わないでくれるかなあ
匿名でなかったらこんな↓超上から目線の戯言も許されるのか
>けど、それと引き換えに、夫婦仲は全く円満というふうにも見えん。 やわ銀が言うとることがサッパリワカラン。
アドバイスでも釈迦に説法をするのと、ホンマに分かってないと判断できる人々に向かって言うのとでは全然違う。
第三者から見たら同じに見えて当然やけど、私はなんたってやわ銀と違って演繹的に考えるからなあ・・・
> ちなみに、私は以前大西さんに"タノケンさんの閉店は公安と関係ないからそんな事聞かないように"と言っています。
私は記憶にないし、私は私が演繹的に考えた結果として聞いてないだけ。
>>70
> 匿名でなかったらこんな↓超上から目線の戯言も許されるのか
>
> >けど、それと引き換えに、夫婦仲は全く円満というふうにも見えん。
いや超上から目線でもないやろ。
てかブログじゃなくてココだから書くけど、酔っぱらった小野寺丈が健さんに、
健さんの夫婦仲について言って、いやそれは酔っぱらってさえも言っちゃまずいだろと思ったけど、
健さんもお茶を濁しとった。
数日前に真理子さん名義の投稿があったけど、
で、ついでにこの書き込みな。 つづき
現実からの脱柵者大西秀宜【無能パヨク狂人】part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/kyousan/1511563237/300
アレは健さんの小野寺丈に対する返答を聞いても、全く違和感がない。
そうすると真理子さんの書き込みの可能性が高くなる。
まあ、どっちでもええけど、まあコレは書いてもええと思うけれども、若いころはプレイボーイだった健さんが、
どうしていまは実直にお店のマスターを延々と続けているのか、健さんはなにを思ってそうしているのか、
まずはそれを知りたいよなあ。
べつに自分だけの幸せを考えたら、やらなくてもええことをやっとるんやから、そこには健さんの哲学があるはずやねん。
それを真理子さんが受け入れられるかというと全く別問題やねん。
そもそも”結婚”なんて概念は生物にはないハズやねん。
盛りがついたから、最も強い異性と性交渉して赤ちゃんを作る、ただそれだけやと考える。
渡り鳥とか、毎年同じつがいではないわけやんなあ？
だから人間だって、思い立ったときにエッチして子供作ってもええはずやねん。
社会全体がそうして子供を育てる仕組みになっていればそうなるよ。
江戸時代とかそんな感じっぽいし。
まあ、これからの人間に対してそうしろとは言わないけれども、自分らがアタリマエと思っていることって、けっこうアタリマエではない。
そんなのを考え直せたらと思う。 >>71
第三者からみて私の例と大西さんの思考は同じなのでしょ？その通り、一般の人から見ればどちらも同じく荒唐無稽な主張なのです。
大西さんが一番支持を必要としているのは一般人ですよね？だとしたら、一般人が納得する説明をしなくてはいけない。
人が一番納得できる方法は何か？
それは主張を客観的に説明する事です。
しかし、大西さんは岩田との相思相愛を"客観的には証明出来ない"が私は間違いないと思っているという。これで果たして一般人は納得するのでしょうか？ こう考えてみましょう。これについてどう思いますか？
例えば、「カラスは本当は白い。しかし、国際的な政府の陰謀でカラスは黒だと思い込まされている。」と主張している人がいるとします。
この場合、その主張(カラスは白い)の正当性を示すためには、その根拠としている「陰謀で黒と思わされている」という部分を客観的に示さなくては誰からも信じてもらえません。
これには大西さんも納得してもらえると思います。
さて、これを大西さんに当てはめてみましょう。
大西さんは
「わたしと岩田さんは相思相愛である」と主張し、その根拠として様々に挙げていますがそれはどれも「私はそう思う」という主観的なものになっており、その根拠の前提にある「私の考えは正しい」というものを説明しなくては行けません。
大西さんは、私がカラスは本当は白い！けど、陰謀で黒く思わされている。そうとしか考えられない！と言えば信じますか？信じられないならば、何と反論しますか？ また、大西さんの主張の全ては帰納的に結論付けられています。
帰納的思考
・岩田と目が合った
・岩田が握手会で読んでくれた
→私のこと嫌っていないな
・プロポーズをすると泣き出した
→運営に圧力をかけられて本心が言えなかったからだ
・岩田が警告書を出すはずがない
・電話も有り得ない
→公安の工作活動だな
・タノケンさんに受け入れられた
これらの事象を諸々考えると
岩田は私の事好きだという結論になる。
こういう事ですよね？
しかし、大西さんも言っていたとおり、演繹的には何ら相思相愛の証明が出来ていないのです。
演繹的思考
岩田と私は相思相愛である(主張)
・岩田から密かに届いたDMがあり、そこは蜜語で溢れている。(客観的事実)
・このDMのアカウントは岩田のofficialのアカウントである(事実の妥当性)
これが演繹的思考です。 >>75
長ったらしい説明乙。
相思相愛というのは、信じない者に説明するようなものごとじゃありませんので。
たとえば、ある夫婦が、「私たちはセックスしたからこの子が産まれたんだ！」って頑張って力説するか？
公安とか権力の恣意が入り込むことなく、生物学的に自明なモノは自明。
それ以上でも以下でもない。
それより、田野優花ってああ見えて両親の仲を取り持っとるんちゃう？
なごり雪を歌ったのだって、そんなタイプちゃうし。
私も他人事ながら、田野優花も健もイロイロ知ってもたし、ほっとけんよなあ。 おーにっちゃんにそんな難しい話しても無駄だと思うの
尋常じゃない馬鹿なんだから >>76
違います。少なくともAKBの裁判では大西さんの主張は相思相愛が前提になっていましたよね？
それを全く証明出来なかった訳ですから負けて当然です。
また、大西さんの主張する日本革命も今は信じない人ばかりでしょ？その人たちに向かっても信じない人に説明するような物事でないと言うのでしょうか？ 大西はやわ銀のレスを見ている現実
ＡＫＢ嬢は大西のブログを見てる妄想
お話にならないねｗ >>71
>いや超上から目線でもないやろ。
結婚とか恋愛と全く関係ないところで生きてるお前が他人様の夫婦関係を語るなんてあってはならないことだぞ >>78
私がAKSを訴えた訴訟を出してきたな。
私が岩田華怜と相思相愛かどうかというのは、訴訟では実は関係ない。
べつにその一点が問題じゃなくて、正当な理由なく握手をさせないのが
債務不履行に当たらないことの理由の立証責任はAKSやキングレコード側にあったにもかかわらず、
その立証をAKSやキングレコードは怠った。
なのに、永谷典雄という、法務省大臣官房審議官まで勤めた日本政府のエースといっていい者が
落下傘で降りてきて、＂社会通念上＂などという魔法のワードで、私を不当敗訴させやがった。
それはいまもって問題じゃ。
私の訴訟の後で、菅直人が安倍晋三相手にメルマガ訴訟したけど、担当の裁判長は永谷典雄やった。
とうぜん菅直人は敗訴させられた。
私は、永谷典雄が出てきたのは大問題だと言い続けて、訴訟費用踏み倒しとったら、
裁判所も日本政府も問題にされたら困ると思うたんやろ、なんも言ってこなくなった。
その代わりに2ちゃんねるで、「訴訟費用踏み倒した」って日本政府は書いてきたよ。
ああ私は訴訟費用踏み倒したよ。それは事実だよ。
で、永谷典雄が出した判決がホンマに正しいのか、もっぺん検証してみようよ。 公安おとなしくなったけど、なんかしかけてくるつもりか？ >>81
大西さんは相思相愛は人に理解されなくて当然とお考えなのでしょうか？
AKB裁判については分かりました。では、ストーカー事案についてはどうでしょう？こちらは相思相愛が前提で無ければ説明出来ないと思いますが。 >>83
やわ銀のこの書き込みで、警視庁公安部・日本政府が考えとることが理解できた。
私が伊達娘と”相思相愛”について踏み込んで裁判で主張したから、コレをもってストーカー規制法違反に問える！と思うたわけやな。
けどそうすると、もう、音声変換技術
声は死なない、アニメも終わらない！？ 電通大が新技術開発
2016/05/17 18:30バイレーツ233
http://news.（にこびでお・・・NGワードやったから。てかNGワードなんてそれ自体が言論統制やからなくせよなあコラ！）.jp/watch/nw2191882
は、単に”新捜査手法”のためというよりも、私に対して工作するために日本政府が必死こいて開発してきたんやわなあ？
それを私は、瞬時には見破れずに、やむなく上申書を書いたけど、おかしいおかしいと思って、なぜそうなのかと思って検索して、音声変換技術が開発された記事に当たった。
とにかく、私は伊達娘と”相思相愛”と思うとるよ。
けどそれで私をストーカー規制法違反には問えん。
それは、私を思想で罰するのであって、日本国憲法第１９条に規定する思想信条の自由を、日本政府権力が侵害しとることになるんやからな。 大西さんは阪大程度の学歴でバカですから平易に言い直すと
セクハラして握手拒絶されてカッとなり
セクハラファンレターを否定出来ないから相思相愛恋愛感情があるから
セクハラに当たらない。ゆえ握手拒否は不当でありAKSの陰謀という論理構造で
訴訟に望んだものの相思相愛恋愛感情は大西さんの一方的な思い込みであり
握手を拒否するには相応の理由があったと認定されました。
ですからあの訴訟でセクハラ認定されて以降もイベントに通い続けたり
性的羞恥心に関わるブログ投稿を続けてきてとうとう岩田さんが告訴し
ストーカー規制法の警告を受けた。
だからあの訴訟で岩田さんが大西さんを本当に嫌な人だと拒否する証言があり
世間一般ではそれが岩田さんの本心だという事になっています。
あの訴訟で相思相愛は関係ない？？ということは自ずとセクハラを認めることになり
さらに自ずとストーカー規制法による告訴も事実であったことになりますが？
大西さんはリタリンで脳が壊れてしまい、物事の連続性を保てない脳障害という事ですね。
投稿： 訴訟の傍観者 | 2017年12月 3日 (日) 18時57分
投稿： | 2017年12月 3日 (日) 19時08分 >>84
今いち意味がよく分かりませんが…
結局、大西さんは岩田との相思相愛は人に理解されなくて当然だと思っているということで良いのでしょうか？
警告書がデタラメという主張には相思相愛が前提にありますが、その前提が一般の人には認められていないという現実がある事についてどう思いますか？ >>86
やわ銀の主張はダウト。
私は確かに岩田華怜と相思相愛とは思っている。
けれども、公安が警告書を出すのは、相思相愛かは関係ない。
岩田華怜が本当に嫌がる行為を私が為したかどうか、そしてそれが、岩田華怜だけでなく、世界の女性が同様の行為を為されたらイヤと思うかどうか、が問題で、その
”世界の女性が同様の行為を為されたらイヤと思うかどうか”
を公平に判断せねば、日本の国家権力である警察権力は動けない。
そして私は、岩田華怜と同期の田野優花のお父さんのお店Waiに行き、さらにそこに公安の刑事と私が判断する山田太郎が行き、全くのデタラメなコメントをして、都合が悪くなったからか削除しとる。
昨晩の私に関する山田太郎（私は公安の刑事と断定する）の証言 2017年11月25日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-1a4c.html
私の書いた内容について岩田華怜がイヤと思ったならば、田野優花だってイヤと思うよなあ？
それって、公安が、どうして私が岩田華怜に対してSNS上で書き込みしないのか？って言うのより確かやわなあ？
だって私は岩田華怜に対してSNS上で書き込みしたとしても、岩田華怜じゃなくてそのアカウントの管理者がブロック等してくる可能性があると思ってやってない。
それはAKBのメンバーに対してもや。 つづき
けれども、それで田野健さんが私を店に迎え入れてくれたというのは、私がストーカーじゃないというのを証明しとるよなあ。
だって、それで公安は、お店だから拒否できない、とか言うとるのに、じゃあなんでAKS＆キングレコードは握手が仕事なのに、拒否できないハズのものを拒否したのかなあ？
大企業であり、人種差別問題とかも検討しないといけないAKS＆キングレコードと比較して、健さんのほうが、そんなのじゃなくて自分の判断で入店拒否をできるにもかかわらず、私については厚遇してくれるのはなんでなん？ >>87
その通りで、警察が警告書を出した事と相思相愛は関係ありません。
しかし、大西さんが警告書はデタラメだと言う主張の前提には相思相愛がありますよね？
ここに間違いはありますか？
また、これは私の推測ですが、大西さんに警告書がなされた一番の原因は母親に対する〇害予告が原因だと考えております。
>>岩田華怜が本当に嫌がる行為を私が為したかどうか、そしてそれが、岩田華怜だけでなく、世界の女性が同様の行為を為されたらイヤと思うかどうか、が問題で
大西さん、自分の母親に対して〇害予告をされる事は、大多数の人はイヤと思うと思いませんか？ ストーカー対象の親族への嫌がらせ行為もストーカー行為と認定されます。
昨年に岩田母への殺害意志に関する投稿は岩田さんへのストーカー行為と認知されそれゆえ上申書
を提出させられました。なお大西は完全黙秘すると息巻いておりましたが上申書を提出しかつ詫びたと日記を残しております。大西さんはたのけん氏に殺害予告をしてタノユウカさんにどんな感情
を抱いたか聞かないとフェアではありません。 >>89
なんかやわ銀はイロイロ言うとるけど、岩田華怜も菅原美話とそれほど関係は良好ではないよ。
そもそも論として、岩田華怜が中１のときに孤立している原因を私はアレコレ検討して、
菅原美話の教育がおかしい！という結論に至った。
それに対して田野優花などは驚きのコメントをしていたし、事実なんやろ。
だから、私が殺害予告するくらいやむをえないよ。
べつにホンマに殺したろと思うとるわけちゃうのは、これまでの長い関係から見たらわかるし、
警視庁って短期的なモノだけじゃなくて長期的なモノも本来は検討するべきだし、
それはうわべだけで自分らの立てたストーリーに都合よいモノだけ検討したら冤罪を生み出すだけなのであって、
自分らが立てたストーリーについて、都合が悪いモノについても検討して修正してかなアカン。
警視庁は天狗やからその発想がない。
てか公安の論理もだいぶわかってきたなあ。
やっぱ岩田華怜がどうのというよりも、私が菅原美話に対して殺害予告したのを、菅原美話が訴えたんやろなあ。
それはストーカー規制法の運用に則らなくはないけど、菅原美話は人間としておかしい鬼婆ということになるよなあ。
だって田野健さんは私に対してめちゃくちゃ親切なのに、なんやねんこの違いは。 だから、私が殺害予告するくらいやむをえないよ
なるほど。こういう首を傾げる非常識さに対して岩田さんサイドは告訴してきたのでしょう。
そもそも精神異常な人でなければ殺害予告なんてしない。
尚更それを正当化するなど精神異常者だ >>91
大切なことなのでお聞きしますが、理由があれば〇害予告をしてもいいのですか？
>>岩田華怜が本当に嫌がる行為を私が為したかどうか、そしてそれが、岩田華怜だけでなく、世界の女性が同様の行為を為されたらイヤと思うかどうか、が問題で
自分の親を〇害予告される事は大多数の人は嫌だと感じるとは思いませんか？ >>93
やわ銀が公安の刑事の本領発揮しとるなあ。
＂理由があれば＂というのはひとつのポイントやけど、岩田華怜に対して、
私が把握しているだけでも5年以上、Google+への岩田華怜の投稿を見てそこそこのファンならば、
育ちざかりの中学生に油っこいモノを食べさせたり、深夜の徘徊を許していたりと、
親としてどう考えてもおかしいと考えるに足る行動が、菅原美話には多すぎた。
菅原美話は全く意に介してないから、やむなく殺害予告という手段を取った。
まあべつに殺害もしてないし、菅原美話の住居を特定しようとも思ってないし、
それで警察が注意に来るくらいならばあるやろけど、ガチでストーカー規制法違反で警告書
作って来るのは公安のやり過ぎやなあ。
それやと口論で逮捕者が出てまう。
昨年6月に電話をさせられた日に岩田華怜が泣きはらした顔しとったのも、
「菅原美話が告訴したから」という理由で岩田華怜を無理やり警察署に連行して撮ったんやろ。
どこまでも酷い親やなあ。大西弘子みたいや。 >>94
大西さん、二つの大きな自己矛盾に陥っていることに気づいていますか？
まず一つ、その説明だと岩田と相思相愛が前提になっている事に気づいていますか？なのに大西さんからは相思相愛の根拠が示されておらず、>>76のように信じないものに説明する物事でないと言う。
その二、 理由があったとしても〇害予告をしてもいいという理由になりません。また、長期的な視点から検討しろと書いていますが、これは大西さんが常々言っている「勉強してから来てください」と同列の発言だということにお気づきですか？
分かりますか？大西さんが岩田と相思相愛を主張しているのだから、大西さんが相思相愛を証明しなくてはいけないのです。そしてその証明は多くの人が納得するものでなくてはいけません。 >>94
「する気はなかったけど犯行予告しちゃった(てへぺろ」
で済む話だとでも？ >>95
１項について
いや、仮に相思相愛じゃなくても、自分の意思に反して、ファンのヒトに対していわれのない汚名を着せるのはイヤだ！と言ったにもかかわらず、公安が強制的に岩田華怜を連れ出して写真を撮ったから泣いた、という可能性だってあるよなあ。
冷静に考えてそう思わんか？
２項について
長期的な視点から検討することと、「もっと勉強してください」はゼンゼン違うよなあ。
たとえば、自分に子供が生まれて、その子供を育てる場合に、どのように育てようか、と考えることはあるやろけど、それは教科書を黙読して勉強するのとは違うよなあ。
もちろん、どのように育てようか、と考えて、演繹的にナニカの本を参考にする、というのはある。
けれどもそれは本質的には、学校でするような”勉強”じゃなくて、場当たり的な対応やねん。
けど、”場当たり的な対応”を、私のようにあらゆるジャンルでマシンガン的にやっていき、それを十年以上も積み重ねれば、あらゆるジャンルの学問を修めたことになるよなあ？
そう思わんか？ >>96
済むやろ。
だって公安どんだけ
「大西に対して匿名で犯行予告しちゃった(てへぺろ」
ってやっとるねん。
だからこそ山田太郎（仮名）は私から写真を撮られるのを必死こいて拒んだ。
私に対して主張したければ、ちゃんと実名だけでなく顔を載せる覚悟を持って来いよな。 >>97
相思相愛でないと仮定すれば、所属している事務所と勝手に裁判を始めた人が、今度は自分の母親に対して〇害予告をしてきたから堪忍袋の緒が切れて告訴した。が普通の思考では？冷静に考えて。
一般的に考えて母親に〇害予告をする人に恐怖を覚えるのは当然ですよね？
もう一度聞きますが、大西さんが警告書はでっち上げだという前提には相思相愛がある事は間違いない事ですよね？
・相思相愛だから、岩田は私を訴えるはずがない、公安のでっち上げであるという事でしょ？こちらに間違いありますか？
一般的に〇害予告をすることが認められていないのに、私の〇害予告は理由があるから問題ないんや。というのは、その理由をブログで読むなり勉強してから〇害予告の是非を問えと言っている事になるのですが。違いますか？ >>99
”堪忍袋の緒が切れて告訴した。” であれば、公安から見せられた写真だって、怒りに満ちとってフツーちゃうの？
それでなにに泣くの？
・・・・・・・・・まあ、回答を予想すると、菅原美話が酷く言われていて泣く、というんやろけど、
芸能人って言っちゃアレやけどそんなやわちゃうよなあ。
まあ、やわな”やわ銀”に向かって言ってもアカンかもやけどなあ。w >>100
公安から見せられた写真とは初めて聞いたのですが？詳しく教えていただけませんか？ 理不尽で気持ち悪すぎて、怒りと恐怖と悲しみがごちゃ混ぜでキャパオーバーしたんだろ。人間てシンプルじゃないよ、お前のお人形じゃないんだよ。 >>100
人間の感情は０か１かのコンピュータの世界ではない。
貴方の場合は全否定か全肯定しか有りえないという考えだけど
全く違う。
もう少し人間心理を勉強したほうがいい >人間の感情は０か１かのコンピュータの世界ではない。
貴方の場合は全否定か全肯定しか有りえないという考えだけど
全く違う。 もう少し人間心理を勉強したほうがいい
↑コレ
大西。コレだよ。コレ。大西の主張の全部が失当なのはそもそも
この大前提の理解を誤っている。だからすべてが失当だし行く先々で
ネット民に全否定される。訴訟で訴えを全否定もされただろう？
これだよ。これ。 >>104
・・・え？
山田太郎は、健さんとか周りの心情を考えずに、自分が聞きたいことを0か1かで尋問しようとしたから、
健さんから追い出されたんやわなあ？
0か1かの論に押し込もうとしとるのは公安、という真実から話題を逸らすなよな。 だから私はネットだけでなく、健さんにリアルに会ったりするから、
公安のネット上の工作活動も失敗してまうんやわなあ？ そこじゃねえよアスペ！
岩田がなぜ泣いたかって話。
あとその見せられた写真について詳しく。 ０＝自分の話に懐疑的なヒト → 警察公安の工作員
１＝自分の話を完全に鵜呑みして肯定してくれるヒト → 支援者さん
ホモブータンにとって全人類は二種類しかおらへん。人類総工作員やでｗ ０タノケンさんがお店に入れてくれた → 自分の支援者
１もしもタノケンさんがお店に入れてくれなければ → 公安の陰謀
０タノケンさんが何も言ってこない → 田野優花が嫌ってない
１もしもタノケンさんが何か言ってきたら → 公安の陰謀
定型者と違うヒデノブさんって。ゼロとイチだけで普通が無いの♪
でも好きになったらアナルを掘らせてあげるわ♪本当よ♪ 岩田華怜 @karen0513_ 1時間
毎度のことだけど、AKB辞めても48G系のアンチスレ絶えないけどみんな気にしないでね( ˘ω˘ )ｗｗｗｗｗ
たまに火のないところに無理くり放火してくる感凄いけど、
話題にしてもらえるだけありがたい( ˘ω˘ )好かれてるなぁ私 ←
ただエゴサの邪魔だからスレタイに名前入れないでほしい🤬(違う) >0か1かの論に押し込もうとしとるのは公安
↑この思考も０か１かの考えｗ
本当に０か１かの思考しか出来ないんだねえ。
ワタシは０か１の思考しか出来ないワケないやろが！って返答がもう０か１の思考な訳でして。
それにこの語彙の少なさｗ世の中には支援者か工作員しかいないのかよｗ 本人の口から決定的な答えが出ましたね。このツイートについてどう思いますか？
岩田華怜 @karen0513_ 1時間
毎度のことだけど、AKB辞めても48G系のアンチスレ絶えないけどみんな気にしないでね( ˘ω˘ )ｗｗｗｗｗ
たまに火のないところに無理くり放火してくる感凄いけど、
話題にしてもらえるだけありがたい( ˘ω˘ )好かれてるなぁ私 ←
ただエゴサの邪魔だからスレタイに名前入れないでほしい🤬(違う) これについてどう考えているのか1度お聞きしたいです。
人が一番納得できる方法は何か？
それは主張を客観的に説明する事です。
しかし、大西さんは岩田との相思相愛を"客観的には証明出来ない"が私は間違いないと思っているという。これで果たして一般人は納得するのでしょうか？
こう考えてみましょう。これについてどう思いますか？
例えば、「カラスは本当は白い。しかし、国際的な政府の陰謀でカラスは黒だと思い込まされている。」と主張している人がいるとします。
この場合、その主張(カラスは白い)の正当性を示すためには、その根拠としている「陰謀で黒と思わされている」という部分を客観的に示さなくては誰からも信じてもらえません。
これには大西さんも納得してもらえると思います。
さて、これを大西さんに当てはめてみましょう。
大西さんは
「わたしと岩田さんは相思相愛である」と主張し、その根拠として様々に挙げていますがそれはどれも「私はそう思う」という主観的なものになっており、その根拠の前提にある「私の考えは正しい」というものを説明しなくては行けません。
大西さんは、私がカラスは本当は白い！けど、陰謀で黒く思わされている。そうとしか考えられない！と言えば信じますか？信じられないならば、何と反論しますか？ >>116
1. 岩田華怜と私とが相思相愛なのは、たとえば
① ＂大西かれん＂ の書き込みは誰がどのような意思で書いたか
② 岩田華怜が私をアクセスブロックして解除してきたこと
で証明しとる。
それを証明してない！というのは、たとえばフェルマーの最終定理が自分に理解できないからといって
「こんなのは証明できてない！」と言うに等しい。
そもそも私が証明したと言うとるんやから、「信じられない！」と言うんじゃなくて、
証明の手順を追って検討しなければ、証明を検証したことにはならない。
2. しかし私が不当逮捕されるに当たっては、相思相愛は証明しなくていい。
相思相愛は不当逮捕に抗する十分条件であるけど、私が証明すべきは不当逮捕に抗する必要条件。
それは、田野優花が私をストーカーと思ってないことから明らかや。 だから田野優花に確認してないだろ？
お前の願望でしかない >>117
大西かれんが岩田本人だという客観的証明をするのは
大西の仕事だろ。
主観に基づく状況証拠 wをいくら積み重ねても意味がないのを
裁判で学ばなかったのか？
①と②を勝手に結び付けてるけど①の事実関係が
証明できない以上、①は根拠としては０だ。
０に何をかけても０にしかならないんだが、
大西の論理展開はまさにそれ。
田野健の店に入れてもらったのをあれこれ言ってるけど
客として行っているのだから当然。
そもそも田野がお父さんに対して大西がストーカーだと思っていないという
言質を田野健からとらないと意味がない。
今度店に行ったときに録音して来いよ。
それと、何度も言うがストーカーは親告罪であり、
岩田の意思が全て。
お前がいくら状況証拠 wで相思相愛を主張しようが被害届が出ている
時点でアウト。
ストーカー女と同じなんだよ。 大西かれんは釣りだってネタバレあったよな？
内容も当時のmixiで公開されていること
アクブロ解除は、「マジでヤバイひとだから刺激しない方がいい」と誰かに言われたのでは？
そうすると納得だよな。
そもそも一度アクブロにしてんだぜ？？
どこが相思相愛なんだよ というか、凄まじい数のファンレター書いてたけど、一方通行の「ファンレター」だよな？
相思相愛なら直でやりとりするだろ？？ >>117
>それは、田野優花が私をストーカーと思ってないことから明らかや
その証明って田野父娘に対して有効なのかな？
「この警告書はでっち上げなんです。その証拠にあなた達は私をストーカーと思ってませんよね」 たのけんさんには会うんだから
「優花さんとLINEで私の話してますよね？たのけんさんと優花さんは私をストーカーではないと思ってますよね？」と警告書見せながら聞けばいいのに
簡単に客観的証拠得れるのになぜやらないの？？？ >>117
>> 岩田華怜と私とが相思相愛なのは、たとえば
① ＂大西かれん＂ の書き込みは誰がどのような意思で書いたか
② 岩田華怜が私をアクセスブロックして解除してきたこと
で証明しとる。
と言いますが、一二ともにその根拠は「私はそう思った」ですよね？
前にも説明した通り、それでは誰も納得していないという現実がありますが、それは理解しない人が悪いという事で良いのでしょうか？
分かりますか？
大西さんは多くの人から有り得ないだろ！と突っ込まれるような主張をしているのです。
それは大西さんも理解していて、「岩田との恋物語は小説になる」と言っていますよね。
つまり、「カラスは本当は白い。しかし、国際的な政府の陰謀でカラスは黒だと思い込まされている。」という主張と何ら変わりないですよね？
大西さんは主張をしているからこそ、その根拠を人から求められているのです。私たちは無闇に大西さんを否定しているのではありません。
大西さんが大勢を納得させられるだけの根拠を示していないから、それを尋ねているのです。 ・・・なんかもうめちゃくちゃどうでもええ反論ばっかやなあ。
フェルマーの最終定理の証明を、私も理解できてないけど、理解するためには、フェルマーの最終定理を証明した！という人間の言い分を聞かなアカン。
その言い分がおかしいと考えるに足る理由があれば、「おかしい！」と述べたらええだけで、
そうではなくて、その言い分がおかしいと考えるに足らなくて、「自分にとって理解できない！」というのは、
それはちょっと違うんちゃう？
別に私は、「もっと勉強してください」なんて言うつもりはない。
誰にも分かるように噛み砕いて説明する。
けど、噛み砕いて説明した上で、その説明に対して自分の意見において反論をするならばともかく、
説明を聞くつもりがなくて反論をしとるのは、それは最初から反対のための反対をしているのであって、
そういうのは違うと考えるなあ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
