だからこういうケースはいくらでもあるんだって。田口さんとの自称同棲、
その実ストーカーまがいのプチ家出とか、アートな性奴隷のケースも含め
双方の言い分をふまえて客観的に色々と検証しないと何もわからないって言ってんだよ。
あかね横領の件に関してもブタダシの言い分とはあまりにかけ離れた見解がネット上にもあったんだし
ブタダシのほとんど病的なまでの記憶違いと誤謬のオンパレードはこのスレでも実証済みのことなんだし

609革命的名無しさん2018/02/28(水) 13:30:24.77
>>588
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180228-00000037-mai-soci

この場合も力士は「合意の上だった」と主張してるけど、被害者の言い分としては
「強制わいせつ」なんだよね？だからいくらブタダシが恋愛だった、とか同棲していた、とか
相手が反論できない状況（すなわち相手の言い分や主張を聞かずに）で一方的に主張しても、
相手側の言い分によっては否定されかねないんだよ。それこそが客観的な事実関係の認識だよね？