【京大MBA】京都大学経営管理大学院 11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここ出ても京大卒っていっていいのかな?
ちなみに大学は別の三流私大なんやけど、、、、
京大の作った専門学校がいいのかな? >>210
大学名としてはあくまでも出身大学名を名乗るべきやな
「MBAは京大の経営管理大学院で取りました」って言い添える形で 自習室でオナニーした奴出てこい
イカ臭くて気持ち悪いわ!! 誰か研究しないか。
検証:日本のコンテンツ産業
新作映画が出るとそのたびに世間が大騒ぎ、監督が引退すると発表すれば
ニュース速報で大騒ぎ。そんなスタジオジブリに対し、円谷プロは玩具屋
とパチンコ屋の支配下にあり、新作出しても話題にもならず。
円谷プロはかつては「世界の円谷」であって、その影響力はジブリの比じゃ
なかった。なのに今のこの差は……
参考:ウルトラマンが泣いている・円谷プロの失敗(円谷英明著)
同族経営の問題はわかるんだが、ジブリも人間関係は複雑だし……。 >パチンコ屋の支配下にあり
-Kの法則発動
以上で研究終了。 >>216
京大に較べたらカス同然
もし学部が大阪市立大の京大MBA生がいたら間違いなくロンダと見なしてよい 市立大だったらわざわざロンダしなくてもいいんじゃない。
逆にロンダした学歴の方がいかにも・・・って思われそう。 >>214
「ウルトラマンが泣いている」は確かに経営の反面教師として、あるいは
コンテンツ産業を維持することの難しさを教えてくれるという点で、
非常に読み応えがある。へたに経営学の講義なんか聞くより、よほど
実践的だよ。文化の継承と発展は先頭を走っていればいるほど大変なのだ。 >>216
昔はマル経の関係者が多かったから雰囲気だけは京大に似てる
今はレギュラシオンの関係者が多いんじゃない?
>>217
関関同立→京大院よりはマシだな
>>218
同意
>>219
経営学もどきを勉強したふりをする専門学校 経営学もどきというか、そもそも経営学自体が似非学問だよな
あと商学も
経済学は辛うじて学問としての体裁を保っているが、それでも相当いかがわしい >>222
経済学の裏打ちがあれば経営学も学問になるけど
実際は経験と勘でやってるから似非学問だな
経済学は一応理論があるから学問 その点トッポってすげぇよな、
最後までチョコたっぷりだもん。 市立大なんて中卒と変わらん
神戸大に行けるか否かが男か否かだ 管管同率からだとやっぱ恥ずかしいのは確か。
旧大阪外大や奈良女からだと、ロンダはロンダでもさほど違和感はない。
国公立か否かが決定的だな。 >>226
猿か?
京大院は京大からだけでいい
他は卑しいゴミ >>227
禿堂
まあでも東大からの移籍組は許せるかな俺は 関係者さん、すんません。創作発表板のまどかの原作者スレッド見ていただけませんか?世界最強法を。 グローバルなMBAランキングには全く顔を出さない。
国内でNo.2の京大なのに、なんでかな? 京大の経営学が弱いだけだろ。そもそも京大の経済って
何か功績上げたの? http://rfi.a.la9.jp/sateweb/scurl/znple.html
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.karilun.com/img_shop/15/ss52_1368685958.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
このように現在まで6通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に11通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
弊社としましても今後メールでのやり取りを差し控えたく、浪速建設様
と同行の上でお会いさせていただきたい所存です。
http://rfi.a.la9.jp/sateweb/scurl/bd3ple.html 院試の小論ってなにがでますか?具体的に教えてください。 >>232
お前経済学勉強したことないのに何聞いちゃってるのwww 院試用のTOEIC、readingの時間配分誤って100問中70問で終了してしまった。
リスニングも含めて回答した部分の正答率は95%ぐらいで、結果として790点なんだけどこれではまずいだろうか?
受けなおせば900点台は難しいとしても800点台後半はいけると思うんだけど、院試にどのぐらい必要?
マジレスたのんます。 >>236
ぶっちゃけ500点未満の奴でも受かったとかいう話だし
その出来なら十分じゃね 経営管理に限らず京大の大学院は色々な大学の出身者がいるみたいです。
たとえば、
京大大学院工学研究科原子核工学の場合 ↓
https://www.ne.t.kyoto-u.ac.jp/ja/admission/exam/pastdata 国公立系の大学院の英語はTOEIC730以上であれば免除というか満点扱いになるんじゃなかったっけ?
大学院によって違うのかな? Fランが学歴&MBA求めて院ロンダ奴が多い気がする。
京都MBAと名乗っても、学部の出身大学は?と聞くと大抵しょぼい大学。 ロンダには最適だよ。
旧帝大で経営大学院・MBAがあるのは京大と九大。
ネームバリューでは京大は断トツ、ダ・ン・ト・ツ なんだよ。 これからはTOEFLだよな100点以下は足きりすべき トップ3私大・創始者・3大財閥の密接な関係
1.早稲田・・・・・・・大隈重信・・・・・・・三菱財閥
2.慶応大・・・・・・・福沢諭吉・・・・・・・三井財閥
3.立命館・・・・元老・西園寺公望・・・・・・住友財閥
『最高級ブランド』は一日にして成らず。 東大京大卒で一流企業在職中の方々へ
「ご指導よろしくお願いします!京大MBAに来ていただきありがとうございます。」
東大京大新卒、東大京大卒一流企業退職者、阪大神大地底早慶卒一流企業在職中の方々へ
「よろしくお願いします!京大MBAのレベルアップのために共に頑張りましょう。」
阪神地底早慶新卒、阪神地底早慶卒一流企業退職者、阪市上智同志関学卒一流企業在職中の方々へ
「まあ、よろしくお願いします。頑張りましょう。」
阪市上智同志関学新卒、阪市上智同志社関学卒で一流企業退職者、二流企業在職中の方々へ
「まあ、頑張りましょう。」
立命関大マーチ新卒、三流以下企業在職中の方々へ
「足は引っ張らないでくださいね。」
上記以下の新卒、二流以下の企業退職者の方々へ
「話しかけないでください。」 トップ5大学が共同の研究機関を設立
国立・・・・東大・京大
私立・・・・早稲田・慶応・立命館
東西の大学を代表して、東の早稲田、西の立命館が総理大臣に挨拶に行きました。 国家公務員試験1種の合格者数(日本で最難関試験、科挙に相当)
年 度 立命館 同志社 関学 関大
16〜24 271 62 − −
−印は数が少な過ぎて公表の対象外
立同>>>>>>>>>>>>関関 立命うざい。何でここにいんの?
立命が最高級ブランドなら、自分とこの大学院逝ってそのブランドを手にしろよw ここの入学者の卒業率ってどんなもんなんですか?
学部の様に9割がた卒業できるのでしょうか? そんなこと心配する人は
受験をご遠慮いただきたい
義務教育じゃないんですから >>255
自らのMBA定員100名に対して46名しか応募しない「西の代表、最高級ブランド」をなめたらアカン。 >>261
ウソを書くなよ。
ウソのつもりはなかったとしても、少なくとも誤解を招く表現だぞ。 >>261
アンカー振ってあるし、普通の理解力があれば誤解招かないだろw
日本経済新聞社 日経CAREER MAGAZINE 2013 vol.2
P123 立命館大学専門職大学院
2013年度入学試験のデータ:募集100人/受験者46人/合格者40人 入試倍率は3倍程度だと思うのですが、一次選考でどのぐらいふるいに掛けられるのかご存知の方いますか? (1)一般選抜
出願者 200名
合格者 57名
合格最低点 239点(満点 400点)
(2)特別選抜
出願者 57名
第1次選抜合格者 39名
合格者 25名
合格最低点 322点(満点 500点) 年々倍率上がってるんだな。ロンダの巣窟と思われてたのに、去年今年あたりは簡単にロンダできない環境じゃねーか。
て言うかこれじゃ、京大の学部上がりも普通に落ちてる奴結構いるだろ。
平成25(2013)年度入試データ(2年コース)
(1)一般選抜
出願者 200名
合格者 57名
平成24(2012)年度入試データ(2年コース)
(1)一般選抜
出願者 177名
合格者 61名
平成23(2011)年度入試データ(2年コース)
(1)一般選抜
出願者 138名
合格者 60名
平成22(2010)年度入試データ(2年コース)
(1)一般選抜
出願者 112名
合格者 58名 こんな国内MBAなんか取得しても大してメリットもないのに、馬鹿だよねぇ 今年の一般選抜の入試去年より人少なそうだったね。欠席も割とあったし >>270
きみはどうして去年と今年の比較ができるのかな? ああごめん詳しくなかった。入り口の整理番号表?に150番ぐらいまでしか無くてさ。 >>269
トップMBAスクールの学費は年間500万円ぐらいする。
京大ならば10分の1ですむ。
10分の1のバリューと思えばお得かもしれない。
そんだけのバリューじゃ納得できなければ、
学費3倍の慶應に行くも良し、10倍授業料+生活費を
覚悟して海外に行くも良し。 俺は特別枠なんで、12/20の一次選考通過してもまだまだ長い。 今年(H26年度入試)は倍率どのぐらいだったんだろう?
平成25(2013)年度入試データ(2年コース)
(1)一般選抜
出願者 200名
合格者 57名
平成24(2012)年度入試データ(2年コース)
(1)一般選抜
出願者 177名
合格者 61名
平成23(2011)年度入試データ(2年コース)
(1)一般選抜
出願者 138名
合格者 60名
平成22(2010)年度入試データ(2年コース)
(1)一般選抜
出願者 112名
合格者 58名 3倍弱かなー?
みんな頭良さげやたから不安やわー!! でも気づいたらあと1週間。
その1週間が長いか。笑 >>268
京大の学部上がりで普通に落ちました。
仕方が無いので、倍率の低い早稲田に流れます。 真面目な話これだけ倍率上がってくると、4,5年以上前の様に学歴目当てだったやつが簡単に入れる環境じゃなくなった気がする。
良い傾向。 国内MBAトップ校のうち夜間の早稲田と神戸は正社員経験が必須。
昼間の京大と一橋と慶応は学部上がり以外の新卒もあり。 本当は京大の教授陣も一流企業の正社員で学生を固めたいだろうが、昼間だと募集人数埋まらんからな。 一流企業の正社員よりもむしろ末端の零細企業・町工場の人間にこそ
経営学をきちんと教育して広い視野を持ってもらうべきだと思うんだが。 末端の人間は商業高校レベルで十分。
本来MBAはグローバル企業など国を代表する企業の管理職以上のための素養。 理想としては、一流企業で経験つんでベンチャーを始めたような人に来てもらって、株式公開とか狙って欲しいんだろうけどそんな人材はめったにいない。 >>299
国内のMBAホルダーだったらそもそも5割以上が一流企業出身者で、ベンチャー〜株式公開はシナリオ次第ではすぐに取りかかれる。
だから、人材としては滅多にいないのではなく、別の理由でそうしてない。
MBAだったらナッシュ均衡って学んだろ?
自らのポジションをかえる事によって得られる利得が無ければそのポジションを維持するんだ。 >>300
株式公開で得られる利益の平均ってどのぐらいか知ってる?
一流企業であろうとサラリーマンの給与や生涯年収とは桁違いだろ。
株式公開が、一介のサラリーマンがポジションをかえてすぐに取りかかれるレベルなら、得られる利得は膨大だが現実的にはそう簡単なものではない。
よって、この話ナッシュ均衡とは無関係。 >>297
そうかな?
だってアイツら、経営全体の論理や仕組みを知らないから
いつだって自分たちの権益ばかり主張してんじゃん。
大手製造業の下請け工場もそうだし、最近では農業だってそうだな。
自分たちでは何の経営努力もしないでひたすら
「海外移転で我々の仕事ガー!」とか「血も涙もない大手の連中ガー!」とかw
現代経済はグローバル化の時代だという認識も全くなく
旧態依然の発想のままなんだよアイツら。 極々ひと握りのベンチャー起業家(運良く成功したが数年後は奈落の底かも)>一流企業社員>ほとんどのベンチャー起業家(5年ももたず失敗)
まあ極ひと握りの成功したベンチャーもせいぜい年商何百億だが、一流企業社員は出世して経営者になると経済の中心で何千億、兆を動かす醍醐味が得られる。 >>302 『ベンチャー〜株式公開はシナリオ次第ではすぐに取りかかれる』っていうのはあくまで取りかかれるって事で、スタートする事は出来るってだけ。
成功出来るかどうかは別の話さ。
だからナッシュ均衡なのさ。 >>305
おいおい、各証取の株式公開の基準って知ってるのか?
ベンチャー起業はすぐに取り掛かれるけど、株式公開ってのはすぐに取り掛かれる代物ではない。
株式公開の着手の段階までには、それなりの売り上げや規模が必要なんだよ。
そこまでいける人材はめったにいないのさ。 だから始める事は出来ても始める人は少ないって言ってる。
そこまで行ける人材かどうかは結果論であって、事前にはわからないよ。
だからナッシュ均衡だろ? 自分の書いた上の文書読み返してみ。
>国内のMBAホルダーだったらそもそも5割以上が一流企業出身者で、ベンチャー〜株式公開はシナリオ次第ではすぐに取りかかれる。
>だから、人材としては滅多にいないのではなく、別の理由でそうしてない。
株式公開にすぐに取りかかれる人材が滅多にいないのではない、と書いている時点でoutだろ。起業と株式公開を併記してるからダメなんだよ。
「一流企業を退職して起業をするのは簡単だけど、株式公開に着手もしくは公開できるレベルになるのは難しい。だから誰もポジションを変え様とはしない。イコールナッシュ均衡。」なら意味がわかるけどね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています