X
【京大MBA】京都大学経営管理大学院　11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0217名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/09/14(土) 00:53:57.64
>>216
京大に較べたらカス同然
もし学部が大阪市立大の京大MBA生がいたら間違いなくロンダと見なしてよい
0218名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/09/16(月) 21:03:35.55
市立大だったらわざわざロンダしなくてもいいんじゃない。
逆にロンダした学歴の方がいかにも・・・って思われそう。
0220名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/09/22(日) 11:39:32.93
>>214
「ウルトラマンが泣いている」は確かに経営の反面教師として、あるいは
コンテンツ産業を維持することの難しさを教えてくれるという点で、
非常に読み応えがある。へたに経営学の講義なんか聞くより、よほど
実践的だよ。文化の継承と発展は先頭を走っていればいるほど大変なのだ。
0221名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/09/28(土) 23:23:50.18
>>216
昔はマル経の関係者が多かったから雰囲気だけは京大に似てる
今はレギュラシオンの関係者が多いんじゃない？
>>217
関関同立→京大院よりはマシだな
>>218
同意
>>219
経営学もどきを勉強したふりをする専門学校
0222名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/09/29(日) 00:04:51.16
経営学もどきというか、そもそも経営学自体が似非学問だよな
あと商学も
経済学は辛うじて学問としての体裁を保っているが、それでも相当いかがわしい
0223名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/09/29(日) 04:56:13.78
>>222
経済学の裏打ちがあれば経営学も学問になるけど
実際は経験と勘でやってるから似非学問だな
経済学は一応理論があるから学問
0224名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/09/29(日) 17:26:37.65
その点トッポってすげぇよな、
最後までチョコたっぷりだもん。
0225名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/09/29(日) 20:51:07.57
市立大なんて中卒と変わらん
神戸大に行けるか否かが男か否かだ
0226名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/08(火) 07:28:37.30
管管同率からだとやっぱ恥ずかしいのは確か。

旧大阪外大や奈良女からだと、ロンダはロンダでもさほど違和感はない。
国公立か否かが決定的だな。
0228名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/09(水) 21:15:50.02
>>227
禿堂
まあでも東大からの移籍組は許せるかな俺は
0229名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/11(金) 14:41:10.53
ここは低学歴の巣窟ですね
0230名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/12(土) 00:49:25.54
関係者さん、すんません。創作発表板のまどかの原作者スレッド見ていただけませんか?世界最強法を。
0231名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/13(日) 11:27:29.40
グローバルなMBAランキングには全く顔を出さない。
国内でNo.2の京大なのに、なんでかな？
0233名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/18(金) 00:44:03.99
http://rfi.a.la9.jp/sateweb/scurl/znple.html
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.karilun.com/img_shop/15/ss52_1368685958.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
　
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
　
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。

弊社としましても今後メールでのやり取りを差し控えたく、浪速建設様
と同行の上でお会いさせていただきたい所存です。
http://rfi.a.la9.jp/sateweb/scurl/bd3ple.html
0236名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/30(水) 11:01:16.64
院試用のTOEIC、readingの時間配分誤って100問中70問で終了してしまった。
リスニングも含めて回答した部分の正答率は95%ぐらいで、結果として790点なんだけどこれではまずいだろうか？
受けなおせば900点台は難しいとしても800点台後半はいけると思うんだけど、院試にどのぐらい必要？
マジレスたのんます。
0237名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/30(水) 14:40:35.93
すごー！
俺は760しか取れんかった！！
0238名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/10/30(水) 22:10:19.26
>>236
ぶっちゃけ500点未満の奴でも受かったとかいう話だし
その出来なら十分じゃね
0240↑
垢版 |
2013/11/01(金) 22:13:20.10
TOEIC500点未満で受かったアホ（笑）
0241名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/03(日) 11:24:23.74
経営管理に限らず京大の大学院は色々な大学の出身者がいるみたいです。

たとえば、
京大大学院工学研究科原子核工学の場合　↓

https://www.ne.t.kyoto-u.ac.jp/ja/admission/exam/pastdata
0242名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/03(日) 13:12:18.09
>>237,238
亀レスですが有難う！
0243名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/05(火) 08:20:17.88
国公立系の大学院の英語はTOEIC730以上であれば免除というか満点扱いになるんじゃなかったっけ？
大学院によって違うのかな？
0244名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/06(水) 00:46:16.14
おい、Fラン国公立系()がなんか言ってるぞ
0245名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/06(水) 09:28:29.96
Ｆランが学歴＆ＭＢＡ求めて院ロンダ奴が多い気がする。
京都ＭＢＡと名乗っても、学部の出身大学は？と聞くと大抵しょぼい大学。
0246名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/06(水) 20:59:17.56
ロンダには最適だよ。
旧帝大で経営大学院・MBAがあるのは京大と九大。
ネームバリューでは京大は断トツ、ダ・ン・ト・ツ なんだよ。
0248名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/09(土) 11:48:55.56
トップ３私大・創始者・３大財閥の密接な関係

１．早稲田・・・・・・・大隈重信・・・・・・・三菱財閥
２．慶応大・・・・・・・福沢諭吉・・・・・・・三井財閥
３．立命館・・・・元老・西園寺公望・・・・・・住友財閥

『最高級ブランド』は一日にして成らず。
0249名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/09(土) 21:45:09.97
八重の桜のお同志社は如何ですか？
0250西田
垢版 |
2013/11/19(火) 10:04:29.53
点数も状況も全く一緒。
0251或る内部生の本音
垢版 |
2013/11/21(木) 20:49:25.82
東大京大卒で一流企業在職中の方々へ
「ご指導よろしくお願いします！京大MBAに来ていただきありがとうございます。」

東大京大新卒、東大京大卒一流企業退職者、阪大神大地底早慶卒一流企業在職中の方々へ
「よろしくお願いします！京大MBAのレベルアップのために共に頑張りましょう。」

阪神地底早慶新卒、阪神地底早慶卒一流企業退職者、阪市上智同志関学卒一流企業在職中の方々へ
「まあ、よろしくお願いします。頑張りましょう。」

阪市上智同志関学新卒、阪市上智同志社関学卒で一流企業退職者、二流企業在職中の方々へ
「まあ、頑張りましょう。」

立命関大マーチ新卒、三流以下企業在職中の方々へ
「足は引っ張らないでくださいね。」

上記以下の新卒、二流以下の企業退職者の方々へ
「話しかけないでください。」
0253名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/22(金) 18:26:24.59
トップ５大学が共同の研究機関を設立
　　国立・・・・東大・京大
　　私立・・・・早稲田・慶応・立命館


東西の大学を代表して、東の早稲田、西の立命館が総理大臣に挨拶に行きました。
0254名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/22(金) 18:28:40.48
国家公務員試験１種の合格者数（日本で最難関試験、科挙に相当）


年　　　度　　立命館　　　同志社　　　　　　　関学　　　関大
１６〜２４　　　２７１　　　　６２　　　　　　　　　　　−　　　−

　　−印は数が少な過ぎて公表の対象外
　　立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関
0255名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/22(金) 22:40:45.80
立命うざい。何でここにいんの？
立命が最高級ブランドなら、自分とこの大学院逝ってそのブランドを手にしろよｗ
0256名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/26(火) 11:01:44.05
ここの入学者の卒業率ってどんなもんなんですか？
学部の様に9割がた卒業できるのでしょうか？
0257名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/27(水) 21:50:10.07
そんなこと心配する人は
受験をご遠慮いただきたい

義務教育じゃないんですから
0259名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/28(木) 00:30:30.60
>>258
京大様
0263名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/29(金) 09:42:07.54
>>261　
アンカー振ってあるし、普通の理解力があれば誤解招かないだろw

日本経済新聞社　日経CAREER MAGAZINE 2013 vol.2　　
P123　立命館大学専門職大学院　
2013年度入学試験のデータ：募集100人／受験者46人／合格者40人
0264名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/30(土) 15:45:44.89
入試倍率は３倍程度だと思うのですが、一次選考でどのぐらいふるいに掛けられるのかご存知の方いますか？
0265名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/30(土) 19:20:40.13
今年の経営学
ムズ杉内（白目
0266名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/30(土) 19:51:52.06
（１）一般選抜

出願者 200名
合格者 57名

合格最低点　239点（満点　400点）

（２）特別選抜

出願者 57名
第１次選抜合格者 39名
合格者 25名

合格最低点　322点（満点　500点）
0268名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/30(土) 22:17:30.47
年々倍率上がってるんだな。ロンダの巣窟と思われてたのに、去年今年あたりは簡単にロンダできない環境じゃねーか。
て言うかこれじゃ、京大の学部上がりも普通に落ちてる奴結構いるだろ。

平成25（2013）年度入試データ（２年コース）
（１）一般選抜
出願者 200名
合格者 57名

平成24（2012）年度入試データ（２年コース）
（１）一般選抜
出願者 177名
合格者 61名

平成23（2011）年度入試データ（２年コース）
（１）一般選抜
出願者 138名
合格者 60名

平成22（2010）年度入試データ（２年コース）
（１）一般選抜
出願者 112名
合格者 58名
0269名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/11/30(土) 23:13:59.83
こんな国内MBAなんか取得しても大してメリットもないのに、馬鹿だよねぇ
0270名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/02(月) 03:12:41.80
今年の一般選抜の入試去年より人少なそうだったね。欠席も割とあったし
0272名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/02(月) 17:08:46.68
ああごめん詳しくなかった。入り口の整理番号表？に１５０番ぐらいまでしか無くてさ。
0274名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/04(水) 08:15:48.93
>>269
トップMBAスクールの学費は年間500万円ぐらいする。
京大ならば10分の1ですむ。
10分の1のバリューと思えばお得かもしれない。

そんだけのバリューじゃ納得できなければ、
学費3倍の慶應に行くも良し、10倍授業料＋生活費を
覚悟して海外に行くも良し。
0276名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/06(金) 21:59:10.09
あと２週間〜、、、
0277名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/07(土) 07:16:45.09
>>276
長い様な短い様な・・・
0279名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/10(火) 21:50:08.09
日経読んでる人、現在の私の履歴書はコトラーだよ。
0280名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/11(水) 22:08:33.06
今年（H26年度入試）は倍率どのぐらいだったんだろう？

平成25（2013）年度入試データ（２年コース）
（１）一般選抜
出願者 200名
合格者 57名

平成24（2012）年度入試データ（２年コース）
（１）一般選抜
出願者 177名
合格者 61名

平成23（2011）年度入試データ（２年コース）
（１）一般選抜
出願者 138名
合格者 60名

平成22（2010）年度入試データ（２年コース）
（１）一般選抜
出願者 112名
合格者 58名
0281名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/11(水) 22:18:22.45
３倍弱かなー？
みんな頭良さげやたから不安やわー！！
0282名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/12(木) 07:58:45.03
たぶん3倍弱だね。
落ちたらどこ受けよう、、
0283名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/12(木) 11:21:51.11
早稲田しか残っとらんねー
0285名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/13(金) 12:19:25.37
でも気づいたらあと1週間。
その1週間が長いか。笑
0286名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/21(土) 15:08:34.29
合格発表終わってこの過疎り具合(笑)
0289名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/22(日) 18:56:07.22
真面目な話これだけ倍率上がってくると、４，５年以上前の様に学歴目当てだったやつが簡単に入れる環境じゃなくなった気がする。
良い傾向。
0290名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/23(月) 22:43:59.44
ところで、成績開示ってできないの？
0292名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/24(火) 21:54:31.46
早稲田は新卒入れなくないですか？
0293名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/24(火) 23:42:01.26
早稲田の新卒は、早稲田の学部上がりだけ。
0294名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/25(水) 00:19:04.36
国内MBAトップ校のうち夜間の早稲田と神戸は正社員経験が必須。
昼間の京大と一橋と慶応は学部上がり以外の新卒もあり。
0295名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/25(水) 00:52:20.27
本当は京大の教授陣も一流企業の正社員で学生を固めたいだろうが、昼間だと募集人数埋まらんからな。
0296名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/25(水) 01:08:53.48
一流企業の正社員よりもむしろ末端の零細企業・町工場の人間にこそ
経営学をきちんと教育して広い視野を持ってもらうべきだと思うんだが。
0297名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/25(水) 01:21:32.41
末端の人間は商業高校レベルで十分。
本来MBAはグローバル企業など国を代表する企業の管理職以上のための素養。
0298名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/25(水) 06:12:17.34
test
0299名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/25(水) 10:02:52.40
理想としては、一流企業で経験つんでベンチャーを始めたような人に来てもらって、株式公開とか狙って欲しいんだろうけどそんな人材はめったにいない。
0300名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/26(木) 19:00:03.51
>>299
国内のMBAホルダーだったらそもそも５割以上が一流企業出身者で、ベンチャー〜株式公開はシナリオ次第ではすぐに取りかかれる。
だから、人材としては滅多にいないのではなく、別の理由でそうしてない。
MBAだったらナッシュ均衡って学んだろ？
自らのポジションをかえる事によって得られる利得が無ければそのポジションを維持するんだ。
0301名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/26(木) 19:28:58.76
今回の入試に落ちた新卒はどうするの？
0302名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/26(木) 22:58:33.36
>>300
株式公開で得られる利益の平均ってどのぐらいか知ってる？
一流企業であろうとサラリーマンの給与や生涯年収とは桁違いだろ。

株式公開が、一介のサラリーマンがポジションをかえてすぐに取りかかれるレベルなら、得られる利得は膨大だが現実的にはそう簡単なものではない。

よって、この話ナッシュ均衡とは無関係。
0303名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/27(金) 00:43:24.14
>>297
そうかな？
だってアイツら、経営全体の論理や仕組みを知らないから
いつだって自分たちの権益ばかり主張してんじゃん。
大手製造業の下請け工場もそうだし、最近では農業だってそうだな。
自分たちでは何の経営努力もしないでひたすら
「海外移転で我々の仕事ガー！」とか「血も涙もない大手の連中ガー！」とかｗ
現代経済はグローバル化の時代だという認識も全くなく
旧態依然の発想のままなんだよアイツら。
0304名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/27(金) 01:22:54.48
極々ひと握りのベンチャー起業家（運良く成功したが数年後は奈落の底かも）＞一流企業社員＞ほとんどのベンチャー起業家（5年ももたず失敗）
まあ極ひと握りの成功したベンチャーもせいぜい年商何百億だが、一流企業社員は出世して経営者になると経済の中心で何千億、兆を動かす醍醐味が得られる。
0305名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/27(金) 10:07:43.51
>>302 『ベンチャー〜株式公開はシナリオ次第ではすぐに取りかかれる』っていうのはあくまで取りかかれるって事で、スタートする事は出来るってだけ。
成功出来るかどうかは別の話さ。
だからナッシュ均衡なのさ。
0306名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/27(金) 10:24:15.76
>>305
おいおい、各証取の株式公開の基準って知ってるのか？
ベンチャー起業はすぐに取り掛かれるけど、株式公開ってのはすぐに取り掛かれる代物ではない。
株式公開の着手の段階までには、それなりの売り上げや規模が必要なんだよ。
そこまでいける人材はめったにいないのさ。
0307名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/27(金) 12:33:19.34
だから始める事は出来ても始める人は少ないって言ってる。
そこまで行ける人材かどうかは結果論であって、事前にはわからないよ。
だからナッシュ均衡だろ？
0308名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/27(金) 17:04:37.58
自分の書いた上の文書読み返してみ。
＞国内のMBAホルダーだったらそもそも５割以上が一流企業出身者で、ベンチャー〜株式公開はシナリオ次第ではすぐに取りかかれる。
＞だから、人材としては滅多にいないのではなく、別の理由でそうしてない。

株式公開にすぐに取りかかれる人材が滅多にいないのではない、と書いている時点でoutだろ。起業と株式公開を併記してるからダメなんだよ。

「一流企業を退職して起業をするのは簡単だけど、株式公開に着手もしくは公開できるレベルになるのは難しい。だから誰もポジションを変え様とはしない。イコールナッシュ均衡。」なら意味がわかるけどね。
0309名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/31(火) 09:10:15.96
さすか京大、ロジックがしっかりしてますね。
とりあえずナッシュ均衡はこれでOKだと言う事で一件落着。
0310名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/31(火) 11:14:02.99
通りすがりだけどつまらない議論してるね。
もっと生産的な議論しなよ。京大生でしょ？
0311名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/31(火) 15:42:21.20
ナッシュ均衡って凸関数じゃなきゃ成り立たないの？
局所最適解と何が違うの？
0312名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/31(火) 16:09:28.70
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
恒例大晦日はここで盛り上りましょう。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1388416183/l50
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
0313名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/31(火) 16:21:09.69
ナッシュ均衡の本質は他プレイヤーの戦略によって
取りうる戦略がその利得に応じて決定されること。

上記の議論は他プレイヤーの戦略を度外視してるから、
ピントのぼけた議論になっている。
0314名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/31(火) 16:42:10.55
ゲーム理論ってただの最適化問題でしょ
0315名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2013/12/31(火) 17:22:31.31
>>313
変数が沢山あったら解がでないんで、偏微分的な考えで他者を定数扱いしたクルーノー仮定って知ってる？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況