国民年金基金22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民年金基金の加入者と受給者の合計は100万人弱にもなる。
これは日本人口の約1%に相当する。
しかし、数年前から責任準備金が2割超も不足したままである。
民間の厚生年金基金であれば、責任準備金が不足したらすぐに解散する規則になっている。
しかし、国民年金基金は解散せずに、新しい加入者を集める宣伝を続けている。
しかも、加入者が責任準備金が2割超も不足していることに気付いて
解約を申請しても、国民年金基金は解約をさせてくれません。クーリングオフができないのです。
国民年金基金
http://www.npfa.or.jp/
基金の財政
https://i.imgur.com/uefsj9O.png
https://i.imgur.com/bmREPhR.jpg
年齢構成
https://i.imgur.com/uhsLTqe.png
破綻時
https://i.imgur.com/JZccaYb.jpg
※前スレ
国民年金基金21
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1514127293/ 責任準備金に余裕ができたら、天下り理事たちのボーナスに回されるのでは? >>188
そのころには今の加入者が高利回り組言われてそうw 基金信者さんのアクロバット反論期待してたのに、コピペ荒らしに成り下がってしまってがっかりです。 皆に嫉妬される様な方なんですね。どこを羨めばいいのか理解出来ずすみません。 >>198
それならそれで家族に遺せるから良いのでは?
貧乏人は、基本的に死ぬまでに貯金使い果たさないと損という発想みたいだから、こんな事言ってもしょうがないのかな? >>200
年金含めた総額だよ
色々と分散しているからね こうやって自慢するじじいがいるから国民年金基金の養分が集まらない >>156,>>157,>>158
>その前提とは別にあなたは日本は途上国ではなく先進国なんだから
>信用を失わないと信じている様だけど
返事が遅れたけどipadだってだから値崩れするって言ってるじゃん
しつけーな
>団塊ジュニアが死ぬまで少ない労働人口で
>それを支え続けなければならないという現実が待っている
>逆ピラミットの時代を乗り切る為には労働人口を
>無理矢理増やすしか現実的な策が無いという話
緩やかに減らしていけばいいだけ >>158
>団塊ジュニアが全員死んだ後であれば、
>あなたの言う人口の少ない国家でもやっていける道は充分あるでしょうね
>団塊ジュニアが死ぬまで少ない労働人口でそれを
>支え続けなければならないという現実が待っている
それの何がダメなの?????
若い世代の負担は増えるだろうし経済的数値も縮小するだろうけれど
逆に言えば若い世代の負担を少しずつ増やし経済的数値を低く見積もる事によって
少子化は乗り切れる訳だ
これは人口を適正化する上で避けて通れない道だ
そして少子化によって見た目の経済的数値が低くなったからと言って
その国の偉大さなど変わらない
具体的にどのラインかは分からないが度を過ぎた急激な少子化でない限り
システム自体が崩壊する事はないし
見た目の経済的数値が下がったからと言ってそれだけで大騒ぎするのは愚の骨頂だと
言うことを俺は強調したい訳だ。
>そもそも経済の知識など無いに等しいあなたが無理矢理反論してくる理由は何?
>あなたのレスは判りもしないのに気に入らないから認めないとゴネてるだけにしか見えないんだけど
>会話にならないので反論したいなら勉強してからにして
特別な知識など不要どころか逆に有害でさえある
あんたは「子どもを増やさないと経済が衰退して円が暴落する」という主張を機械的に
言い張ってるだけ。
俺はそんな事はなく国の価値はもっと別のところにあるという理由を
>>153←で述べたつもりだが
それに対するあんたのレスは
「少子化でないなら>>153←には賛成だが日本は少子化だから賛成できない」
と言っているが(笑)一般論としてこれは反論した事に一切ならないw
「俺の言ってることが間違いならおまえは正しいが俺の言ってことは正しいから
賛成できない」なんてのは無意味なトートロジーだ >>158
>>あなたの言う人口の少ない国家でもやっていける道は充分あるでしょうね
俺は「人口の少ない国家」の話を特別にしたつもりはない。
経済的数値が低い国家でも
やっていける道がある(やっていけるというより偉大な国家であれる)と言ってる訳。
いわんや少子化で経済的数値が低くなるなんてどうと言う事はない。
人口は今より減らした方が人類は永続的に繁栄できるので
そのためのポジティブな負担として前向きに受け止めたらいい。 >>182
>20年後の受給開始時にインフレで円の価値が60%に下がってたら生活できなくないか?
>インフレ2%×20年=40%
計算方法が間違ってるぞw
(現時点では現実味に乏しいが)もし年2%のインフレが20年続いたとしたら
累乗で計算して1.02の20乗で
20年後の物価は約(1.02)^=1.486倍になってるので
価値は1÷1.486=0.673倍になってる
偶然最終数値は近いw 低脳とか低学歴とか煽っているのはたった一人の
イデコ信者。
相手にしてはいけません。
それでは高レベルな議論をどうぞ。
少なくても一人は熟読してます。 文章が長いから、わかりにくくて残念だよ
もっと短い文章で、分かりやすく書けば、ファンも増えると思う。もったいない >>216
ipadの値崩れって旧モデルとかの話だろう? >>224
中身が伴ってない長文だから短く書いても同じことだw >>215
やっぱり広島大学卒は優秀です。物価が上がると困ります。 広島大卒ってマジ?
それで高齢非正規ニートじゃ親に同情するわ。 ハーバードのMBAを出ておけば良かったと後悔してる >>229
広島大卒とウソ言っているに決まってるだろ
低脳の考えそうな事だよ 低脳とか低学歴とか煽っているのはたった一人の
イデコ信者。 俺は低学歴と煽った事は無いな
経済音痴はあるけど煽りでなく事実を述べたまで ↑↑↑↑↑↑↑↑↑
イデコ信者があぶりだされた瞬間。 自営でさ、生活費ゼロの月とか逆に割りと大儲けできたりするんだけど不安定すぎて老後資金なんて何もない! 国民年金基金もイデコも加入できない貧乏人なら早めに見切りつけてサラリーマンになった方が良いぞ 基金入れよって流れにしたかったんですよねわかります 基金に1口入っておけば、月1万円貰えるから入っとけ。 マジレスすると1口年12万の年金貰うなら46男は掛金200万前後だが
国民年金の受給を200万分(2年7ヶ月)繰り下げると年16万9千円増額する >>248
結論までちゃんと書けよ
国民年金は絶対に480ヶ月入るべきだが
基金は節税効果しかない ということは国民年金満額払って
節税はイデコですればいいということ? 有益でも基金に都合の悪い情報は全てイデコ信者の仕業ですよねわかります 基金は60歳からでも入れるから60歳から入るのが一番いい。 積み立てNISAやりたいけど、今もってるNISA株処分しないといけないんだよな
どっちかしか出来ないとかケチ臭すぎるわ 60歳まで付加年金+イデコにして
60歳から65歳までの5年間を基金にするのが最強だ。 逆に残ってればその頃には高利率組も減って破綻の心配なくなってるから安心して入れるね 整理すると、
「とにかく基金はなくなるってほしい。」
by イデコ信者 >>264
朝鮮人は日本語を勉強してから書き込め! 老後不安を煽られて貴重な時間とお金を無駄にしないでね >>428
>マジレスすると1口年12万の年金貰うなら46男は掛金200万前後だが
国民年金の受給を200万分(2年7ヶ月)繰り下げると年16万9千円増額する
俺は国民年金が歯抜けで
繰り下げを上限いっぱいまで使っても少し足りない
任意加入期間が伸びればいいのになぁ
75歳まで繰り下げ可能になったら任意加入期間の延長もあり得ると思う 少し足りない程度なら預金でいいんじゃない。
それにしてもイデコ業者の連投はいい加減にしてほしい。 >>270
厚生年金に加入すれば70歳まで掛けれるぞ >>271
年金の額だけでその年の生活費をまかなえるようにしたい
貯金の切り崩しはしなくて済むようにしたい
>>273
体壊して今はもう働いてない
年金が貰えるようになるまで貯金を切り崩して過ごす予定 基金に掛ける価値があるのは、83歳以上まで生きる人なのか? >>275
×基金に掛ける価値があるのは、83歳以上まで生きる人
○基金に掛ける価値がないのは、83歳未満で死ぬ事が確定してる人 83歳未満で死ぬ事が確定してる人はがんの余命宣告された人だけだよ 自動車保険に入る価値がないのは、自動車事故を絶対に起こさない事が確定してる人 >>209,>>210,>>213
言い張るもなにも「暴落の可能性」の話に勝手に論点変えて絡んできて言いがかりも甚だしい
僕の考える偉大なニッポンを語りたいなら勝手に1人でやって
>緩やかに減らしていけばいいだけ
出生率を上げるか移民を入れない限り人口減少の速度は変わらない
>度を過ぎた急激な少子化でない限りシステム自体が崩壊する事はないし
根本を理解してない様だけど日本は度を超した急激な少子化が進んでるんだよ
あなたは日本の適正人口は6千万人というけど
このまま出生率を上げなければ200年後1380万人まで減少すると推計されてる危機的状況なんだけど
そんな状態でどうやって永続的に繁栄する偉大な国でいるつもり?
少ないなりの形に変えるのは当然だけどそれだけで日本の衰退が止められる状態じゃないということ
妄想の断言には意味が無いから実態把握してからにしてと言ってるの >>209,>>210
>国の価値はもっと別のところにある
国の価値がどこにあろうと急激な少子化は国を衰退させる原因になり避けて通れない問題ということ
>ipadだってだから値崩れするって言ってるじゃん
国を会社で例えるなら通貨の暴落=株価の暴落であって国で言えば一輸出品目でしかないiPadが値崩れしても通貨が暴落する例えになってない
あれだけ信頼の高かった東電や東芝も信用がた落ちするのだから先進国だから通貨が暴落しても信用は落ちないという例えも成立していない >>277
逆なのでは?
短命なら貯金でいいじゃん >>280
少子高齢化ピラミッドは中国の方がひどいらしいよ。
日本は世界に先駆けて超高齢化社会に突入しただけ。 >>284
基金に加入していると、大きな災いが起きるということかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています