国民年金基金23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>414
破綻しなければ100歳時夫婦で月80万越だし
インフレなら余った年金を投資すれば十分だろ 415は基金信者じゃないしそれでいいんじゃない
基金信者はせっかく住み分けで建った自営業の年金スレに乗り込んで
大暴れしてアンチ生み出して呼び込んだんだから世話ないわ 基金信者は恥ずかしい発言以降イデコしか言わなくなったなw 基金信者の特徴まとめ
1.話すり替えようと自演をする
2.日本語が不自由
3.基金破綻の話になると荒らし出す
4.夜中に長文連投 >>413
個人年金スレに行って爆笑されていなさい。
終了。 そういう事言わなきゃいいのに
世代間格差煽っても荒れるだけ 基金信者の他にも頭おかしな基金加入者いるよな。
いつも自慢ばかり書き込むやつ 基金信者の経済オンチのトンデモ発言を楽しんでるんだろw >>421
だからスレ違いだと言っている。
それに、はずかしいよ。 同じ生活費300万円世帯でも全額年金受取りだと税金52万円なのに、年金150万円貯金取り崩し150万円だと税金12万円。
毎年40万円の差で20年だと800万円になる、凄いわ… >>431年金夫婦合計300万ではそんなに税金かからんぞ 夫220万、妻80万の想定なら国保は30万くらいだし、課税所得も夫の年金220万-年金控除120万-夫婦の基礎控除76万=24万くらいのもんで、所得税住民税合わせても数万でしょ?
税金52万てどっから飛んできた数字だよ あー、介護保険料か
自分が支払いまだだから、すっかり頭から抜けてた 日本の未来を救う基金信者のイノベーションに期待しようぜw イデコなんて退職金控除使う必要ないだろ ww
特別法人税と手数料と運用損でマイナスなんだから
wwwww こういう無知晒して恥の上塗りしてまで煽るところが最高www イデコだと年間144,000円積んで手数料2,000円ちょっとかな?
大半の人がやってる定期預金だと完全にautoじゃね
それでも海外株なんかよりはだいぶマシな結果になるだと思うが 別人設定で誤魔化しても不自由な日本語が出てしまうところとかwww やっぱり勘も頭も悪いなw俺はイデコ煽られても痛くも痒くもないからwww 助かるよなwww
イノベーション蒸し返して発狂させちゃってごめんねwww >>437
メタンハイドレートでも量産できるようになったら、所得税の医療費も無料になるんだろうけどね。
資源国が羨ましいよ。 基金信者の特徴まとめ
1.話すり替えようと自演をする
2.日本語が不自由
3.基金破綻の話になると荒らし出す
4.夜中に長文連投 ツミニーイデコやってる世帯は30年後ガチ勝ち勢になってるやろな
65まで高収入、私的年金バッチリ、子供も中高一貫、宮廷大進学一流の人生を歩む
笑いが止まらんなあ 777 名無しさん@お金いっぱい。 sage 2018/07/01(日) 21:52:14.79 ID:wbYTbSIb0
ツミニーイデコやってる世帯は30年後ガチ勝ち勢になってるやろな
夫婦出世、65まで高収入、私的年金バッチリ、子供も中高一貫、宮廷大進学一流の人生を歩む
笑いが止まらんなあ
↑
コイツな >>461
そのスレどこ?
俺は基金信者が面白すぎるから来てるwみんな違うの?www >>445
>完全にautoじゃね
誰も指摘してないけどこんな基礎的な単語も書けないなら
学問以前に中学のドリル5教科やったほうがいいよまじで いつも誤字だらけの基金信者を遠回しにディスってるんですね >>225
じゃあ学問的な知る喜びはいくらで買えるんだ??
学問の深い喜びを知るにはその体系的な準備が必要
そしてその準備を安心してゆっくりじっくり取り組める時間と
その長旅を覚悟するに値する動機が必要
これらはカネでどうこう出来る代物ではないし
逆にカネなどなくてもそのような宝物を手に入れる事はいつでも可能
こんなこと言ってるのに学力が著しく低いのがギャグしか思えない >>468
大学行ってないの?一般的に使われてるのだが、、、 イデコスレでも同じの貼ってたよ
誰にも相手にされて無かったけど オレは高卒なんだけどidecoはダメってなんとなく分かるわ
まぁ体感的なもんだけどね >>452
痛いところを突かれると発狂する
を追加でどうでしょう 株は当分ダメだね
一万円割ったらまた買い始めれば良い https://www.ideco-koushiki.jp/library/pdf/tesuuryousanteikonnkyo_1.pdf
これっておかしい所おおくない?
担当職員の人件費5年分を12で割って加入者数で割ったのを上乗せしてたり。
なぜ5年分を12で割るのかまったくわからん 人件費もクソ高いし、システム維持費とかクソ高いw
ぼったくりですな。
基金加入者も表に出てないだけで結局はそれらの費用負担してるってことなんだよ。 >>477
たしかに担当の人件費5年分を12と加入者で割って一月分の費用だしてるけど意味わからんな。基金職員も基金信者並みの頭なのか? 所詮は天下りの養分てことか
株主みたいに議決権も無いからやりたい放題なのか >>481
チラッと見たけど多分
加入者数も5年分の数字になってるから
(実質の加入者数はその約1/5ということになるので)
人件費が5年分の合計でも加入者数が実質の5倍になってて
相殺されて結局正しい数字になってると思う >>483 自己レス
×加入者数が実質の5倍になってて
○加入者数が実質の約5倍になってて
加入者数はその年その年によって減ったり増えたりしてるから
「或る特定の年度の加入者数で割ってあとで更に5で割る」という訳に行かないので
5年分の各年度ごとの加入者数を(いわばのべ計算のように)全部足して便宜的に
「5年分の加入者数」というモノをおそらく出しているのだろう >>480
>人件費もクソ高いし、システム維持費とかクソ高い
比較の問題に言及するなら比較対象を持ってこないとダメだろ
他の私的年金と比べてどうなんだよ
いい加減な事を抜かしてるだけだろ
少なくとも利率は国民年金基金が一番良い
もし利率も私的年金の方が良かったら誰も苦労しない、みんな荷物まとめて
サッサと私的年金に鞍替えしてる >>482
ごまかすならもっと屁理屈こねたり隠れてやってるはず
日本の役人はアホ中のアホだが
さすがにわざわざ自分からガラス張りにしてそのガラス張りの中でごまかすような
無意味な事はしない
保証書のついた商品の保証書はすぐ捨てている、
保証書のない商品にこそ保証書が欲しい、と三浦朱門が言っていたが
役人のアホさを暴きたいなら、こういう客観的な公表データだけ見てても見えてこない >>484
仮にそのよくわからない計算だとして理由はなんだい? >>488
それ思った。一人当たりの負担金を出してるのだから最新の加入者数でやるべき。増えつづけてるのに5年平均なんかだすのおかしい。 そこまで考えくれたのに
流石に理由まで484に聞いても判らんだろ >>488
>理由はなんだい?
レスの大半が理由な訳だが
>最新の加入者数でやるべき
それだと正確な一人あたりの計算にならない、という理由を散々書いたわけだが どちらにしても後追いでなければ正確な一人あたりは無理。
5年で平均したら余計におかしな数字になるやん 増え続けてる加入者なのに5年平均する事で計算に使う加入者を減らして一人あたりの費用を増やす簡単な作戦 おれもその資料みてみたけどどこにも5年平均の加入者数使ってると書いてない。基金信者の想像にしかすぎないのに議論しても無駄 >>491
イデコの場合、加入者増え続けてるから平均するのはおかしい >>490
もう一度書くけど
簡単のために2年として次の3つの仮定をすると
(X)一年目に加入者5万人がいてその一年間は無変動
(Y)二年目に加入者が10万人にいてその2年目の一年間は無変動
(Z)一日ごとに掛かる事務手続きの諸費用がその日その日の加入者数に
純粋に比例する
そうすると加入者一人当たりに掛かる一年分の諸費用をA円として
諸費用の2年間の合計はキッチリと15万×A円になる
これを最新の加入者数を2倍するという計算でやれば20万×A円になってしまい
1.33倍ものズレが出てくる
でここで
(Z)の仮定は引き続き正しいとした場合、(X)や(Y)の仮定の中にある
「その一年間は無変動」というのは現実にはあり得ないので
もっとより正確には1日ごとに加入者を計算してそれを365日×2にすれば
キッチリ正しい諸費用が計算できるが
そこまでしなくてもその区間を細かく取れば取るほど計算は正しい値に近づき
一年ごとよりは一ヶ月ごとの方が
二年のある一点における加入者数を用いた計算よりは
一年のある一点における加入者を用いた計算の方が正しい値に近づく 5年平均してるってのはどこにも書いてない。
そんな基金信者が予想した前提を議論しても時間の無駄だぞ。 >>493
>増え続けてる加入者なのに5年平均する事で計算に使う加入者を減らして
>一人あたりの費用を増やす簡単な作戦
増え続けているという事は
五年前は加入者が少なかったんだから
その少ない分だけ諸費用も少なくて済んだという事実を計算に反映させた方が
より正確だろ 固定費という概念があるからな。本来は規模の経済が働くから年々手数料やすくすべきなのに >>498
>5年平均してるってのはどこにも書いてない。
平均ていうか五年度分って書いてあるので
各年度ごとの(或る特定の日における)加入者数のその五つの数値を
全て足し合わせた数値が五年度分の数値の意味な >>499
その計算の前提は人件費やぞ。その意味がわからないならいいやw >>501
だよな。基金信者の相手するやつも荒らし >>500
少なくとも「なぜ5で更に割らない??」という>>477,>>481
の疑問には
加入者数も5年分を年ごとに足してるので相殺されているから
で多分合ってる >>503
人件費だって
会員数が増えれば管理する手間と手続きが増えることによって
人件費も増えるだろ >>507
同じペースで増えるとおもうの?だとしたら社会に出た方が良いなw >>508
純粋に比例するかどうかは別として
増えることは増えるのであれば
その度合というのはケースごとに全く異なってくる訳で
キレイに比例する場合もあれば殆増えない場合もあるという事しか言えない >>495
>イデコの場合、加入者増え続けてるから平均するのはおかしい
それはそれでもしかしたらまた別の正しい意見かも知れんが
俺が指摘したのはただ「5年分を12で割っても1ヶ月分にならないはずでは」
という>>477,>>481の疑問に対して
一応資料は計算としては正しい(ちゃんと相殺されて一ヶ月分の体裁になってる)
と言っただけな いくらイデコの粗探しをしようが
目先の損得だけでなくリスクへの考え方や状況によっても選択肢は変わるのに
柔軟な発想や対応を考えられない人間に学問が向いてるとはとても思えない 人件費もシステム料も基本固定費だから加入者が増えれば増えるほど一人当たりの負担は減るね。こんな前に試算した計算を根拠に手数料とるのはおかしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています