国民年金基金23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>452
痛いところを突かれると発狂する
を追加でどうでしょう 株は当分ダメだね
一万円割ったらまた買い始めれば良い https://www.ideco-koushiki.jp/library/pdf/tesuuryousanteikonnkyo_1.pdf
これっておかしい所おおくない?
担当職員の人件費5年分を12で割って加入者数で割ったのを上乗せしてたり。
なぜ5年分を12で割るのかまったくわからん 人件費もクソ高いし、システム維持費とかクソ高いw
ぼったくりですな。
基金加入者も表に出てないだけで結局はそれらの費用負担してるってことなんだよ。 >>477
たしかに担当の人件費5年分を12と加入者で割って一月分の費用だしてるけど意味わからんな。基金職員も基金信者並みの頭なのか? 所詮は天下りの養分てことか
株主みたいに議決権も無いからやりたい放題なのか >>481
チラッと見たけど多分
加入者数も5年分の数字になってるから
(実質の加入者数はその約1/5ということになるので)
人件費が5年分の合計でも加入者数が実質の5倍になってて
相殺されて結局正しい数字になってると思う >>483 自己レス
×加入者数が実質の5倍になってて
○加入者数が実質の約5倍になってて
加入者数はその年その年によって減ったり増えたりしてるから
「或る特定の年度の加入者数で割ってあとで更に5で割る」という訳に行かないので
5年分の各年度ごとの加入者数を(いわばのべ計算のように)全部足して便宜的に
「5年分の加入者数」というモノをおそらく出しているのだろう >>480
>人件費もクソ高いし、システム維持費とかクソ高い
比較の問題に言及するなら比較対象を持ってこないとダメだろ
他の私的年金と比べてどうなんだよ
いい加減な事を抜かしてるだけだろ
少なくとも利率は国民年金基金が一番良い
もし利率も私的年金の方が良かったら誰も苦労しない、みんな荷物まとめて
サッサと私的年金に鞍替えしてる >>482
ごまかすならもっと屁理屈こねたり隠れてやってるはず
日本の役人はアホ中のアホだが
さすがにわざわざ自分からガラス張りにしてそのガラス張りの中でごまかすような
無意味な事はしない
保証書のついた商品の保証書はすぐ捨てている、
保証書のない商品にこそ保証書が欲しい、と三浦朱門が言っていたが
役人のアホさを暴きたいなら、こういう客観的な公表データだけ見てても見えてこない >>484
仮にそのよくわからない計算だとして理由はなんだい? >>488
それ思った。一人当たりの負担金を出してるのだから最新の加入者数でやるべき。増えつづけてるのに5年平均なんかだすのおかしい。 そこまで考えくれたのに
流石に理由まで484に聞いても判らんだろ >>488
>理由はなんだい?
レスの大半が理由な訳だが
>最新の加入者数でやるべき
それだと正確な一人あたりの計算にならない、という理由を散々書いたわけだが どちらにしても後追いでなければ正確な一人あたりは無理。
5年で平均したら余計におかしな数字になるやん 増え続けてる加入者なのに5年平均する事で計算に使う加入者を減らして一人あたりの費用を増やす簡単な作戦 おれもその資料みてみたけどどこにも5年平均の加入者数使ってると書いてない。基金信者の想像にしかすぎないのに議論しても無駄 >>491
イデコの場合、加入者増え続けてるから平均するのはおかしい >>490
もう一度書くけど
簡単のために2年として次の3つの仮定をすると
(X)一年目に加入者5万人がいてその一年間は無変動
(Y)二年目に加入者が10万人にいてその2年目の一年間は無変動
(Z)一日ごとに掛かる事務手続きの諸費用がその日その日の加入者数に
純粋に比例する
そうすると加入者一人当たりに掛かる一年分の諸費用をA円として
諸費用の2年間の合計はキッチリと15万×A円になる
これを最新の加入者数を2倍するという計算でやれば20万×A円になってしまい
1.33倍ものズレが出てくる
でここで
(Z)の仮定は引き続き正しいとした場合、(X)や(Y)の仮定の中にある
「その一年間は無変動」というのは現実にはあり得ないので
もっとより正確には1日ごとに加入者を計算してそれを365日×2にすれば
キッチリ正しい諸費用が計算できるが
そこまでしなくてもその区間を細かく取れば取るほど計算は正しい値に近づき
一年ごとよりは一ヶ月ごとの方が
二年のある一点における加入者数を用いた計算よりは
一年のある一点における加入者を用いた計算の方が正しい値に近づく 5年平均してるってのはどこにも書いてない。
そんな基金信者が予想した前提を議論しても時間の無駄だぞ。 >>493
>増え続けてる加入者なのに5年平均する事で計算に使う加入者を減らして
>一人あたりの費用を増やす簡単な作戦
増え続けているという事は
五年前は加入者が少なかったんだから
その少ない分だけ諸費用も少なくて済んだという事実を計算に反映させた方が
より正確だろ 固定費という概念があるからな。本来は規模の経済が働くから年々手数料やすくすべきなのに >>498
>5年平均してるってのはどこにも書いてない。
平均ていうか五年度分って書いてあるので
各年度ごとの(或る特定の日における)加入者数のその五つの数値を
全て足し合わせた数値が五年度分の数値の意味な >>499
その計算の前提は人件費やぞ。その意味がわからないならいいやw >>501
だよな。基金信者の相手するやつも荒らし >>500
少なくとも「なぜ5で更に割らない??」という>>477,>>481
の疑問には
加入者数も5年分を年ごとに足してるので相殺されているから
で多分合ってる >>503
人件費だって
会員数が増えれば管理する手間と手続きが増えることによって
人件費も増えるだろ >>507
同じペースで増えるとおもうの?だとしたら社会に出た方が良いなw >>508
純粋に比例するかどうかは別として
増えることは増えるのであれば
その度合というのはケースごとに全く異なってくる訳で
キレイに比例する場合もあれば殆増えない場合もあるという事しか言えない >>495
>イデコの場合、加入者増え続けてるから平均するのはおかしい
それはそれでもしかしたらまた別の正しい意見かも知れんが
俺が指摘したのはただ「5年分を12で割っても1ヶ月分にならないはずでは」
という>>477,>>481の疑問に対して
一応資料は計算としては正しい(ちゃんと相殺されて一ヶ月分の体裁になってる)
と言っただけな いくらイデコの粗探しをしようが
目先の損得だけでなくリスクへの考え方や状況によっても選択肢は変わるのに
柔軟な発想や対応を考えられない人間に学問が向いてるとはとても思えない 人件費もシステム料も基本固定費だから加入者が増えれば増えるほど一人当たりの負担は減るね。こんな前に試算した計算を根拠に手数料とるのはおかしい。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。
法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V イデコなんてどうでもいいよ。
手数料払ってくれれば。 基金に電話をしたら、現時点での受け取り銀額を教えてくれた。
低利率組だけど老後の問題では気が楽になるよ。
精神的に楽になるということは、受給前でも効果があるということ。 それより2年払いさせてほしいぜよ。
国民年金ごときに超えられてどうする。 銀額って。学問なんていってないで漢字ドリルからやれよw >>514
>人件費もシステム料も基本固定費だから
そんな事は実際にフタを開けてみないと分からないし
なんか人件費が固定費ってさっきから念仏みたいに言ってるけど
その言わんとする事のイメージがもし「月に払う従業員の給料は変わらない」だったら
とんだお門違いだろう
支払う給料が同じでも維持に掛かった作業時間が増えたなら
その時給計算分だけコストは増えている訳でその分他の作業が後回しになる訳だから
支払う給料は変わらなくてもその維持に掛かる人件費自体は上がっている事になる
更に>>477←の内訳を見ると人件費以外にも
口座振替手数料、掛金収納MT送料、
控除証明書、通信運搬費などなど加入者数に
純粋に比例すると思われる項目も多数ある
(勿論各年度ごとの経費も公開すればもっといいのだろうが)
あと加入者数の多い少ないに左右されないだけでなく
最初の最初の構築に必要な初期費用のようなもの
をどう回収するかという問題(最初にシステム構築すれば
後は加入者が何人いようがボタン一つで処理できたりする作業)もある訳で
例えば高速道路の建設費用は最初の最初に莫大な投資が必要で
あとはそれを高速代で回収する訳だがそれらは
その年の高速の利用者が多ければ多く回収でき少なければ
その年は少ししか回収できないという風に各年度ごとの累計で
決まるのだから、基金のやり方はそれに似合っているとも言える
そもそもこれらの経費は高々100円分の話で
基金のクソさを暴きたいならもっと本丸を突かないとコスパ悪い >>520
2年払いしても割引なしとかならやるやろね それ言い出したら最初に全額一括支払いさせて欲しいわ
その分たんまり割引きしてくれるならね イデコの手数料を上げて基金連合会の財務を強化するべき。
国民年金基金を保証してるのは基金連合会だからね。 自演がバレて恥をかく→イデコで話題を逸らす
基金信者の平常運転 イデコはお得なんだから手数料を8倍にしても大丈夫です。 自演してまでこんな必死に頑張ってるのに加入者増えないね。 そもそもここみてる奴なんて加入者くらい
また、基金信者の自演みて買うバカなんていない 基金信者の特徴まとめ
1.話すり替えようと自演をする
2.日本語が不自由
3.基金破綻の話になると荒らし出す
4.夜中に長文連投 >>539
具体的な箇所や具体的な根拠を挙げろ
この脳タリンコピペ野郎 >>538
利率が低いぞ
厚生年金も入ってる人が更に余裕を求めて加入するにはいいけど 安物買いの銭失いよりマシ
利率に拘るならJAは今年1.48 補足
破綻の危険性が少なく変動利率ならインフレデフレに弱い基金より50年先見越すと安心 >>539
>基金信者の特徴まとめ
>1.話すり替えようと自演をする
>2.日本語が不自由
>3.基金破綻の話になると荒らし出す
>4.夜中に長文連投
1.自演などした事ない
2.俺の主張が不合理だという具体的根拠が
言えないおまえの方が日本語が不自由
3.破綻の話についても根拠を添えて常に正面から意見を述べている
4.それが何か? とにかく幸せそうな他人を否定し認めないのが目的
この手の荒らしには正面から向き合っての反論は無駄だと思うが >>547
根拠を添えないなら
自分の意見を第3者に納得して貰う権利はない
>>548
どのレスとどのレスが?
そう判断した根拠は?
推測される自演の動機は?
その動機が自演によって具体的にどう果たされの? >>539
>基金信者の特徴まとめ
>1.話すり替えようと自演をする
>2.日本語が不自由
>3.基金破綻の話になると荒らし出す
>4.夜中に長文連投
↑
要約
↓
1.自演だーー
2.おまえは間違ってるーー
3.逃げてるだけだろーー
4.長文だーー
機械のスクリプトでも書けるコピペ 被害妄想だよ神経科が役に立つ
基金加入者を貶めても治らない 基金以外の商品進めてる奴がいるなら発狂してるんだろ 基金信者は次スレいらないなら書き込むのやめればいいんだよ >>553
その終身タイプの説明サイトを知りたいんだが
あんたが「利率に拘るならJAは今年1.48 」とか言ってるのは
終身も一緒なの? 毎回自分の思う方向に持って行きやすいキャラが突如現れるからバレバレw >>556
終身も一緒
そのページの終身タイプの説明以上はしおりを見ろと書いてる 基金信者またやってんのかww
基金しか入って無いと破綻に怯えて発狂するって自ら体現してやってんだよなwww >>563
イデコ信者で遊びすぎ www
期待通りの反応じゃん wwww ここ数日覗いても無いしwww
イデコ?それ美味しいの?wwwww 基金信者の特徴まとめ
1.話すり替えようと自演をする
2.日本語が不自由
3.基金破綻の話になると荒らし出す
4.夜中に長文連投 ↑感が悪過ぎだからいっとくけどこれ俺だからねwww >>568
渾身のイデコ煽りまだーー??w期待して待ってんのにwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています