何というか知的に未開なせいで、
「俺は不安定だ！だから蔵が悪い！」派と、「俺は安定してる！だから蔵が悪くない！」派で意見を二分出来ると思ってるんだよね。
俺の意見とお前の意見なんだ！お前の意見ばっか通そうとするな！的な。基本が理屈でなくて権威主義なんじゃないですかね。

二派が嘘言ってないという前提崩さないなら、論理的には後者しか存在出来ないんだよ。中学レベルの命題の証明。
狭量とかそういうんじゃなくて、多少でも理屈の話できるかだけの問題。
蔵が悪い場合は安定してる人はこの世に存在出来ないので、安定してる人の存在自体が蔵が悪い説の否定になるんだ。
で蔵が悪い派の嘘を前提としない辻褄合わせが所謂おま環。

まぁ、不安定さの責任の所在って点を重視しないなら、安定してる人がおま環って考え方も出来なくはないけどな、だいぶ屁理屈。