9マイルは遠すぎる、ゲームしようぜ
出題者が引用した文から、その文の引用元を推理するスレ
ではとりあえず適当に、
"大学１,２年頃はこれらの理解のための勉強に時間のかなりの部分を費やした."
状況：自宅に郵送されてきた出版物からの引用
ルールは以下の通り
引用のルール
＊引用した文章は、どこまでが引用かわかるように""で囲むこと
＊出版物、放送、掲示物などで一般に公開された文章および音声であり、
現在、内容の存在を確認できるものから引用すること
＊引用は40文字以下の単文で、一つ以上の数詞あるいは固有名詞を含むものであること
＊Web上の文章の引用はなるべく避ける（検索に引っ掛かってしまうため）
＊フィクションからの抜粋は禁止（フィクションかどうかの議論になりうるものも避けること）
＊当然ですが引用は正確に
ゲームのルール
＊前の出題より50レス以上が経過した場合、新規に問題を出題できる
＊出題者がその文を知った際の付帯状況を引用文の下に追記することを認める
＊出題者によるヒント、正解のネタばらし等は一切厳禁
＊出題後に出題者として掲示板に書き込むことは、住民により正解が出るまで禁止 >>360
いやいや気にすんな、こんな特殊なゲームに上級者も糞もない。
あえて言えば古参ぐらいはいるかも知れんが、古参を威張れる程歴史があるわけじゃ
ないし、そもそも過疎ってたスレの再起動なんだから、古参も新人もないだろう。
『民間人（または捕虜）の始末』の推理を借りて続けてみよう。
まあ、普通には人なんか殺したくないものだ。それなのにクジでイカサマまでして、なぜ
殺す役割を自分で引き受けたのか？
普通は殺したくないという考えが間違っていて、実は快楽殺人鬼なのかも知れない。
それよりも、殺したフリだけをして、実は殺していないという方がストーリーとしては良い
ものになりそうだ。
ただ、殺したフリなどが同じ部隊の他の人間に通用するかという点が問題だ。
とりあえず、納屋の中で外からは見えない事、クジで役割を決めようとしている様子から
は、付いてきて見届ける事や、確かに殺したと確認する事はないだろうと期待できる。
しかし、逃がした場合は死体が残っていないのでバレるし、死体を放置し続けるというのも
考えにくい。いずれ判明するに違いない。
もしこれをクリアできれば、有力かも知れない。 続き
たとえば、これが前線だとすれば、敗局濃厚という場面で撤退の際には死体を放置する
可能性はある。
撤退の際に捕虜の存在が邪魔になり、殺すという事は…捕虜の虐待は条約違反だが、
必ずしも守られているわけではないし、あり得るだろう。
自分達は撤退するから、敵軍がやってくるまで隠れていろと言って、天井にでも向けて
発砲音だけさせておけば、殺したというフリで助ける事ができると考えられる。
なぜ捕虜を殺すような事になったか→撤退するため
なぜ捕虜を殺す役目を引き受けたのか→殺したフリで助ける為
なぜわざわざクジでイカサマをしたのか→疑われないため、志願すれば作意が疑われる
かも知れないが、クジで偶然役目が決まったなら疑われにくい。
ここまでの考えが正しいと仮定すると、捕虜が確定するのか？民間人の可能性はないのか？
納屋が存在するという事は、元々人が住んでいた場所である事は間違いない。
前線では、物資の略奪行為があり得る。戦争終結後に問題となるような、民間人虐殺も存在
する。
略奪行為のほかに、後に問題となるような虐殺が行われていたら、証人を残さないという
意味で、撤退前に殺害するという事はあり得るのではないだろうか？
少なくとも、相手が民間人である方が、殺したフリで助けようと考える可能性は高くなる。
個人的には、この僅かに可能性が高いというところに賭けて、民間人で考えたい。 
