ёウミガメのスープinミステリー板ё 2杯目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本格的なものからネタ的なものまで、マターリ推理しあいませんか？
１．問題作れ
２．質問に答えろ
３．解答貼れ
【問題例】
ある男が、とある海の見えるレストランで「ウミガメのスープ」を注文しました
。
しかし、彼はその「ウミガメのスープ」を一口飲んだところで止め、シェフを呼
びました。
「すみません。これは本当にウミガメのスープですか？」
「はい・・・ ウミガメのスープに間違いございません。」
男は勘定を済ませ、帰宅した後、自殺をしました。
何故でしょう？
http://www25.atwiki.jp/umigamevip/pages/15.html >>204
どちらとも言い難い。そもそもそんな目的のために盗むことが間違いとも言える
>>205
yes >>207
あまり重要ではありません。どちらとも言い難いです
(ただ、この話は実話であり、犯人は後期は味をしめ、高価な物ばかり狙って盗んでいたそうです) 百姓は泥棒の犯行を目撃した？
泥棒はバレることを恐れていた？ >>209
いいえ。犯行を目撃していません
どちらとも言い難いです。普通の犯罪者は発覚を恐れるのではないでしょうか？
しかしあまり重要ではありません >>209の「泥棒はバレることを恐れていた？」という質問の意図を時間差で理解しました。ごめんなさい
要は「犯人はわざと自分の犯罪を世に知らしめたのか？」ということがききたかったのですね。すいません 出遅れたけど参戦するぞー
泥棒の性別・年齢・（表向きの）職業・家系・住所・家族友人関係ある？ >>215
いいえ。あまり関係ありません
ただ、百姓は泥棒の父か祖父でした
>>216
いいえ。いません >>218
いいえ…、決して飲食物などではありませんでした… >>220
どちらとも言い難いです(汗)
なんせ犯人は変人でしたから >>222
どちらとも言い難いです
おそらく泥棒としては「隠す」というつもりは無く、「消費した」つもりでいました >>220
じゃあもう盗品の正体を明かしますが、泥棒が主に盗んでいた物は「靴」です
他にもタイヤ等も盗んでいました >>224
違いますが、仮に下着泥棒だったとしても、犯人が同じような趣向を持っていれば同じ結末を辿るでしょう 盗品の詳細はあんまり重要じゃないから明かしたってことでいいの？ 泥棒は盗んだものを普段から使用していた？
百姓も被害にあっていた？ >>227
正体言うと私はyesnoで答えるのが苦手なのです
なので明かしました。答えに近付く稼働かを解答者さん自身に選んでもらおうかと思いまして >>228
yes。普段から使用というより、盗んだらすぐに「消費」してそれっきりでしたね
百姓は被害にあっていません むしろ靴だと知ったことで正解から遠ざかってしまうかもしれませんね(汗) >>231
いいえ。見ていません。その痕跡なら目にしました 消費というのは普通とは違う使い方？
それはエロ目的？
消費済のそれは確実に泥棒に結び付く痕跡が残っている？ >>234
はい。全然違いました。変態の域です
いいえ。性的なものではないです
どちらとも言い難いですが、確実とまではいかずとも、容疑者を特定するには十分ですね >>234
少なくとも百姓は自分の家族が何かやっていると理解しました 二人は家族なの？
てか二人は知り合いか聞こうとしてたのに忘れてた >>237
既に書いたと思いますが百姓と泥棒は家族です
同じ家に住んでいます
百姓は泥棒の父(または祖父)です これ、泥棒の趣向てか消費内容まで当てないと駄目なのか？ >>236
そこを当てないと正解を出すのは難しいと思います
まあ以下の返答から逆算で答えを出すことも可能かもです
>>240
いいえ。一時は泥棒の家の中に有りましたが、最終的には別の場所にありました >>239
泥棒の趣向、消費内容のヒントは>>208に紛れさせて有りますよ
犯人は変人なので、常人には少し理解し難いですが >>243
いいえ
おそらく犯人は隠すとか証拠隠滅のつもりはありませんでした
ただ己の欲望のためだけに、本来の使い方とは全く別の方法で「消費」したのです 一昔前の田舎
農作業中の百姓
というポイントがヒントです
現代っ子には分からないかもしれません 大ヒントですが、泥棒の犯行が明るみに出た原因は「裸足のゲン」みたいな昔の漫画にも登場するある物です >>249
いいえ
と言いたいところなんですが…少し近いような…？
ちなみに泥棒自身は農作業にはノータッチで、畑に近寄ってすらいません
しかし農作業中の祖父に犯行の証拠を発見されたのです >>249
靴そのものは加工なんてさ利用もされませんでしたてませんした。ただ泥棒によって消費されて消えて終わり、のはずでした
しかし泥棒の祖父が「ある物」を加工して流用しようとした結果、靴が発見されてしまったのです
あと再度言いますが、靴じゃなくても下着でタイヤでもいいんです 仮に盗品が下着だろうと宝石だろうとこの話は通用します
しかし飲食物や現金であった場合はおそらく犯行は明るみに出なかったでしょう もう超大ヒント
この泥棒は靴や宝石や下着を盗めば逮捕されます
しかし飲食物を盗んでいれば逮捕されなかったでしょう >>257
いいえ、かなり原型を留めていませんでした >>262
はい
(くそっ、ヒント出すの早すぎたか) ここまでまとめると
泥棒は靴をエロ目的以外の何かのために盗み使ったあと肥だめに捨てた？ >>264
はい
しかし「泥棒が肥溜めに棄てた」というのは正確ではありません
泥棒は別の場所に靴を廃棄したのですが、それが肥溜めに移動してしまったのです 現金なら、と言いましたが、お札なら発覚せず、硬貨なら発覚したでしょう >>263
>>258のヒントじゃなくて
畑じゃない、原型を留めていないから連想したので落ち込まなくて大丈夫 >>271
はい。性別は関係ありません
>>272
(じゃあもう正解に気付いてる？) >>273
気づいてないよー
>>258 >>270は生ものや分解されやすいものなら肥だめでドロドロになって証拠隠滅出来たから以外の意味がある？ >>274
ごめんなさい
その文に含まれるある一文のせいでyesnoで答えにくいです
少し質問を変えてください >>258 >>270は生ものや分解されやすいものなら肥だめでドロドロになって見つからなかったから以外の意味がある？ >>276
ではこちらから添削します
>>258 >>270は生ものや分解されやすいものならドロドロになって証拠隠滅出来たから以外の意味がある？
という質問になら「yes」と答えられます
そして重要です >>277
あ、「以外」でしたか、すいません
それなら「no」です ポイントは盗んだ物が分解されやすい物かどうかです
>>258>>270にはそれ以外の意味は無いです >>283
「現金だとしても」というのは例え話ですよ？
泥棒は靴だろうと宝石だろうと便所に棄てることになるんです いわゆるボットン便所のおつりのことだったんだが…
跳ね返りが嫌ですね？ >>285
跳ね返りのことをおつりって言うんですか。明日使える無駄知識をどうもありがとう
いいえ、跳ね返りなんて関係ありません てっきりボットン便所使ったことある世代の人だと思って……
すまん >>287
ゆとり世代です
>>288
no
ちょっと思考が脱線してきてますね
肥溜めにたどり着いた辺りまでは冴えていたと思うのですが… この問題の残りの謎は「犯行が靴を盗んだ動機」です。それが分かれば犯行が靴を便所に棄てた理由も分かります
靴が行き着いた「肥溜め」から逆算してください。正解はそこにあります ボットン便所から糞尿をくみ取って肥だめに貯めてたって認識でいいんだよね？ 何かに使うというより盗んだ物を壊したり汚したりすることが目的？ 異色症とかいう病気だったかは知りませんが、犯人は靴を食べていました 【解答】
泥棒は「ゴムが大好物」という「悪食」の泥棒だった
なのでゴムを含んだ物、タイヤ矢靴等を盗んでは「食べていた」
しかし食べられたタイヤや靴は泥棒の体内で完全に消化されることは無く、便と共に体外へと排泄されてしまう
泥棒の家の便所は汲み取り式であり、汲み取られた排泄物は畑の肥料として活用されていた
泥棒の祖父は百姓であり、畑に撒いた肥料の中にタイヤや靴の破片が混じっていたことから泥棒の犯行に気が付いた 乙
スープは面白いんだけど出し方がところどころ惜しい感じがする
>>219
＞いいえ…、決して飲食物などではありませんでした…
ここはもっと強調して例えば
NO!! 決して飲食物ではない！ ただし…
などとしておけばさらに追撃の質問を誘導できたと思う
>>225のヒントというか解答の一部？も唐突すぎて少し萎えた
確かに靴を質問から突き止めさせるのは難しいかもしれないがだったら最初から問題文で明かしておいてほしかった >>302
あ、はい
確かになんかグダグダしてたので色々と失敗したかなーとは思ってました
どうもすいません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
