ミステリー初心者ですが、女王国の城で「本庄伽耶が犯人」と推理したのですが、エラリー・クイーン的に
これって全くダメダメなんでしょうか？

「作者がこっちを犯人と言ってるのだから、犯人」以外に論理的に（エラリー的に）否定できるのでしょうか？
ミス研ご出身の方とかにお聞きしたいです