短篇ミステリークイズpart2
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
問題 この話、何が怖い？
大学２年の時に友人の妹(高３)と付き合ってた。
その日は夜の繁華街でたまたま制服姿で歩いているのを見掛けたから車で送るよと言ったら、親とケンカしたからまだ帰りたくないと言われたので、近くの海岸までドライブした。
駐車場で車内から海を見ていたら、急に彼女が俺の股間を擦り始めた。
まだエッチは怖いけど予習はしときたいなと言うと、助手席からジッパーを下げて俺のモノをパクリと咥え込んだ。
右手でゆっくり上下する彼女の頭を撫でながら、左手を伸ばして制服のスカートをめくり上げると、何と学校指定の濃紺ブルマを履いていた。
俺は思わずブルマの上から尻を撫で回した。
人差し指を割れ目に埋めて尻たぶを揉みしだいた。
彼女の甘い声を何回か聞いた所で、俺は口内に欲望をぶちまけていた。
苦っと言いながら飲み込むと、ブルマのお尻が好きなんだね、変態っとクスクス笑われた。 >>849
>>847
＞お前もおっさんやろ？
という、頓珍漢なレスを見て
>>846の文意は、おっさんがどうのこうののほうじゃなくて
「幼稚な書き込みしてるのが呆れる」のほうだろ
と文意を伝えたまで
なのにまた
＞それってあなたの感想ですよね
と反応するとは、そんなんであなたは小説読んで理解できるの？ たとえば
「40歳（男）が殺人事件で逮捕された」というニュースが流れて
その報道に向かって>>847は「40歳の何がダメなんだよ！！」と言ってるようなもんだ
問題はそこじゃないだろ、と 40歳が殺人事件で逮捕された
こんなニュース流れないからなあ
〇〇容疑者（40）が殺人の疑いで逮捕された
小説読める自慢は結構だけど、現実の世界で生きなよおっさん まぁ、この荒らし君が何でミステリー板なんて過疎板にやってきて、
こんな幼稚な荒らしをしてるのかは軽く謎だからいっそのこと問題として出してくれ 過去スレはワッチョイありだったがブルマはお構いなしだった
逆に、ワッチョイ出るのを嫌い他の人の書き込む参加者が減るだけで でもぶっちゃけ好きな女子のブルマ姿を思い浮かべてシコシコした事あるべ？ おチンチンびろーん
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿) 「あとで判明することだが」を三連続で書いてるのは
もっと文章として整理できたとは思うが
「あとで判明することだが、死因は腹部刺傷による失血死」なのに
その刺した凶器はどこに？
解答で説明がない気がする これを密室だとするなら凶器が室内になかったからだろうが
凶器が室内に残されていたなら密室でもなんでもなく
内側からカギをかけたのち、室内の二人が
一方が相手を刺し、一方が相手の頭部を殴り
二人とも室内で息絶えただけになる
くりかえすがこれが「密室事件」になるには
室内から凶器が出てこない場合だろうけど、出題文にも解答にもそれが全く触れられてない 密室って単に出入りができない部屋のことだよ
凶器が消えていようが残っていようが、人の出入りができなければ密室
まあ、書いてないけど、室内に残されてた
あと、俺は「密室事件」とは一言も書いてないw >>874
>>302
＞そして、これもまたあとで判明することだが、現場は密室状態だった
と書いてある 謎解きミステリクイズの出題で「密室だった」と書いておき
＞俺は「密室事件」とは一言も書いてない
は、あまりにもアンフェアである ごめん、言いたいことがうまく伝えられなかった
今回の問題は密室から消えた凶器の謎をあつかってるのではなく、
人の出入りができないマンションの部屋で何が起こったかを当ててほしかっただけ 俺の認識では、人の出入りの部屋＝密室なので、
>これを密室だとするなら凶器が室内になかったからだろうが
>凶器が室内に残されていたなら密室でもなんでもなく
と言われても困るんだよな いやだから、現場に凶器は残されてあったのか、なかったのかすら書かれてなくて
「後でわかったが密室だった」ってんなら
普通に読んだら、凶器が室内でみつからなかったから密室と判明したってことかと
読んだ者は思うもんだよ
いずれにしろ、最初に言った通り、出題文として文章が問題だな 訂正
〇俺の認識では、人の出入りのできない部屋＝密室なので、 >>302を簡単にまとめると
マンションのカギがかかった部屋で二人の死体が発見される
うち一人は刺殺、一人は撲殺
それだけでしょ？
だったら、普通に考えれば
二人のうちの一人が相手を刺し、刺された者が刺した相手を殴って
二人とも死んだ
密室トリックでもなく、ただそれだけでしかないなら
そもそも推理も何もないのではないかい？
なんでクイズになるの？ だから、凶器はどこに行ったんだろうな
密室の謎は何だろうな？と深読みしたが
そんなのは何もなくて密室トリックもなく
凶器も室内に残ってたなら、そもそも推理問題になってるのかそれ？ その失敗した出題が好きって人がいるのが不思議
どこが好きなんだろう >>869が君自身だったら筋が通るんだが
違ったら不思議のまんま いや、自演とかしてないよ
好きと言われたので、見てみたら前に出題したやつだったので、
ありがとうって書いた
ちなみにこのスレだと>>7とかも出してる 何が好きって少なくとも考える余地があったことが好きなんだよ
暗号問題とかよりも解き甲斐がある
>>76とかも好きだよ >>303
これが正解でいいな
凶器の有無が密室の条件になるかならないかの謎クレームは知らん マンションの扉に鍵がかかってたかどうかは
一番最初にわかるはずなのに
＞そして、これもまたあとで判明することだが、現場は密室状態だった
と出題には書かれていて
現場は密室だったと、後で判明するってほうが日本語がおかしい謎な文章だろ
それすら理解できないで謎クレームとか言ってるやつのほうがバカだ 「現場は密室状態だったと後で判明する」って言葉での
現場の密室状況はどういうことか考えてみろ 出題者は、「人の出入りができない鍵がかかったマンションの部屋」を
「あとで判明することだが、現場は密室状態だった」と書いたと弁明してるが
人の出入りができない鍵がかかった現場は、最初にわかることだ
あとで判明することではない
当然の質問をしたまで
それを謎クレームとかバカすぎる マンションに発見者が侵入した時点では現場が密室かどうかわからない
その後の捜査で寝室の鍵も施錠されていたことがわかったので、
警察は密室と判断した ＞マンションに発見者が侵入した時点では現場が密室かどうかわからない
いや、部屋の扉のロックや窓のカギがかかってたかは
いの一番に警察は確かめるし、真っ先にわかることでしょ
それが「後でわかった」とはならないな >>898
おはよう
「発見者がマンションに入った時点で警察を呼んだ」とは書いてないよ
窓の鍵がかかっているのがわかったのは、警察へ通報後刑事がやってきて調べてからで、
だから、「あとでわかった」って書いた 同じ表現を何度も使ってくどかったり、わかりにくい文だったのは認めるわ
――
では、次の出題、どうぞ >>892
自己矛盾の謎クレーム草
扉に鍵がかかっていたと書いてあるが？
発見者はマンションのあらゆる窓を確認しないと入れないわけか？アホ
真っ当な頭の持ち主なら
ドアが開かない→管理人に開けてもらう
のちに現場を調べたら密室状態だった
コレで問題ない
凶器がマンション内にあろうがなかろうが密室事件
これも問題ない
悔しくて12レスする謎クレーマー（笑） 取りあえず出題者には金田一の本陣殺人事件を一読する事を薦めるよ ＞ドアが開かない→管理人に開けてもらう
マンションなら扉に鍵がかかってる時点で密室だ
あとで調べたら密室だったってバカすぎる >>906
窓を知らない土人さんwwwwww
ドアが施錠されてても全窓開放されてたら密室なのか？wwwwwwwww
あのさあ、バカな連レスすんなよアホ
己の頭の悪さが悔しいのは分かるけどwwww マンションの何階かによる
高層マンション等、4〜5階でも窓に鍵がかかってようがなかろうが
そこから人の出入りがまず出来ないので
「あとで調べたら密室だった」とかにはならない
ようは、出題文に、何階なのかとか
ドアにはチェーンがかかってたかどうかとか
そういった要素がいっさい抜け落ちすぎて
何をもって「あとで調べたら密室だった」かを書いていないのが手落ちだということ 推理問題を出す場合、密室だったとするなら
どうして密室かを具体的にちゃんと書くべき
それを書かずに「あとで調べたら密室だった」だけでは
あとでってどういう意味？（窓も含め）鍵がかかってたなら、すぐ密室だとわからないのはどうして？と
読み手に伝わらない 王将の餃子をご飯の代わりにJKのブル尻にワンバンさせてから食べたいと思うの俺だけ？ >>912＝池沼のうえに自画自賛で自演する文才のない出題者反省しろ！ >>910
マンション2階以上に侵入される犯罪なんかいくらでもあるけどwwwww
バカなんだから無理に定義づけして自爆すんなよwwwww だいたい推理クイズなんだからマンション何階かは出題期間中に聞けよwwwwwwww
密室の何たるかも出題期間中に聞けよwwwwwww
出題者の完全勝利
連レスガイジの負け犬は現実を見つめろwwwwwwww ドバイの超高層ビルをフリークライミングするような強者も世の中にはいるからねえ ＞出題者の完全勝利
こんなの書き込むのは出題者なのがまるわかり
ID変えて自演して必死すぎ ＞あとで判明することだが、現場は密室状態だった
なんかじゃなくて、ちゃんと具体的に
扉と窓には鍵がかかっていた。
と書けばいいだけのこと
あとで判明するってのがそれだけだと意味不明 普通はブルマ姿に欲情するよな
しない方がおかしいんだよ男として キターーーー
https://dengekionline.com/articles/197034/#:~:text=%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%E6%9C%80%E6%96%B0%E4%BD%9C%E3%81%AE%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%AB,%E4%BC%9D%E8%AA%AC%20City%20of%20the%20Wolves%E3%80%8F&text=%E3%81%9D%E3%81%AE%E6%9C%80%E6%96%B0%E4%BD%9C%E3%81%8C%E3%80%81%E2%80%9CEvo,%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%E6%9C%80%E6%96%B0%E4%BD%9C%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 必ず本当の事しか言わない「正直族」と
必ず嘘しか言わない「うそつき族」がいます。
旅人が５人の若者のチームに会いました。彼らは正直族なのか？うそつき族なのか？それとも混交なのか？
Ａ「俺はうそつき族じゃないよ」
Ｂ「うそつき族はこの中に１人以上いるよ」
Ｃ「うそつき族はこの中に２人以上いるよ」
Ｄ「うそつき族はこの中に３人以上いるよ」
Ｅ「Ｃはうそつき族だよ」
この中にうそつき族は何人いる？ おちんちんびろーん族はDE2人やね
はい次のおちんちんびろーんどうぞー まず、0人は有り得ない
全員が正直族と考えると、BCDが全部矛盾するから、
なのでBの「うそつき族はこの中に1人以上いる」は本当=Bは正直族
次にEが正直族とすると、Cの「うそつき族は2人以上」が嘘となって、「うそつき族は1人」ということになるけど、それはDの証言と矛盾
なので、Eは嘘つき族
Eが嘘つき族だとしたら、「Cはうそつき族」が嘘ということになり、Cは正直族
Cの証言「うそつき族はこの中に2人以上」を本当のことと考え、うそつき族は2～5人
既にB、Cは正直族でEはうそつき族であることは分かっているので残ったA、Dのどちらかは確実にうそつき族
仮にAが嘘つきと考えるとA、Eの2人がうそつき族となり、この時点で2人
そこでDが本当のことと考えると、うそつき族は2人しかいなくなり、Dの証言が矛盾
Dが嘘と考えると、うそつき族が3人にになってDの証言が本当のこととなりこれまた矛盾
よってAは正直族で、ここで自動的にDがうそつき族
よって、うそつき族はDとEの2人
そして自動的に>>933が考える頭があるのに故意に荒らしてる明確な確信犯であることが判明するという訳です >>934
正解です。
論理も完璧です。模範解答でした。 >>933だが
論理も完璧？模範解答？
出題者もアホなパターンかよ
単純にABCDEの順に考えてDで詰むだけの問題
ストレートな良問かと思ったが見込み違いだったようだな
長文回答してるアホも笑いもんだが 良問だと思ってたのに荒らしてる奴が何言ってるんだか ABCDEの5人がいるのに回答としてBから思考するのは美しくないという話だよ
荒らし程度の頭があればABCDEの順でエレガントに答えが出るのに
おちんちんびろーん未満の脳みそでは難しいかな？ 何をどう言おうが「荒らしてる奴が何言ってるんだか」だよ
頭が良くても人間性がクソな人間の言うことなんて誰も聞かない 必ず嘘しか言わない「うそつき族」ってのは無理だと思う 嘘をつけない体質の男を主人公にしたミステリならあるな
そいつ人生で初めて嘘をついたら体の調子が悪くなって死んでしまう そもそも、自分以外が「正直族」か「うそつき族」かを正しく認識してるかどうかで答えが変わってこないか？
もし「正直族」が他おおｗのことを「正直族」か「うそつき族」かを知らなないなら
「うそつき族はこの中に〇人以上いるよ」とは言えず
正直族は「うそつき族がこの中に何人いるかは知らない」と答えるはず 2004年アテネ五輪のバレーボール女子代表のユニフォームは凄かったな >>948
大分前に出てる
「なぜ主人公は彼女のブルマが『学校指定』だと分かったのか」が正解 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
