【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０９【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０８【憎】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1502885232/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>356
そうそう、俺吐いた時もテキーラガンガン
飲んでたから‥。カナビス単品ではありえないね！ テキーラ！ブンブンッ～ッ！！
これフィリピン人の間で流行ってるのよ！ 糞巻きは完全無視がいいんだよ
あおり返さずでいいんだよ
そうすれば誰がどう見ても煽りが必至だが無視されて空回りしてるにしか見えないから
寒さが際立つだけ
本人にもそれが一番こたえる
そしたら必死でかまってもらえるよう煽ってくるだろうが
煽り返す必要なし 煽り返すことで彼と同列に自分を落としてるようにしか見えんのがいるよ？
あをり返してくれることで糞巻きの思うつぼになってる
糞巻きは誰かが煽り返すことでよろこんでっるぞ？ >>356
実にくだらないw 単なるイチャモン、嫌がらせにすぎないねw
一万人をそこのバカが見たからと言って何の根拠にもならないのになw
四六時中何十年も張り付いて見ていたわけでもないのに、一万人は盛りすぎw
研究者でも医療関係者でもないにも関わらず、バイアスかかりまくりの詭弁を言ったところでジャンキーの戯言にすぎないわなw
バカはいつもダブルスタンダードw >>360
負け犬の遠吠え、ご苦労さんw
結局、日本の農業について反論できずにレッテル貼りですかw
肉も食えない底辺は、負け犬の遠吠えしかできずにみっともないねえw
一番空回りしてるジャンキーは、結局煽って相手にしてもらうしかないものなw
かわいそうだから相手にしてあげてるのにねえw
ほんと、ダブルスタンダードだよなあ、解禁派ってのはw
ぷ あのクソみたいなコピペ貼ってるやつだからクソ撒きなのか？ >>364
違うよｗ
実際に糞を畑に撒いて暮らしているから
糞撒き君と呼ばれているんだよｗ >>365
つまり日本の農業を罵倒してるわけねw
化学物質全否定だから、肉も食えないよなあ、そこのジャンキーはw
そもそも呼ばれてる、じゃなくてレッテルを貼ってるだけ、の間違いだねw
まともな議論ができないからw
ぷ 何にせよ根本的に個人が個人の用に供する為の所持や栽培に対する法的な規制として現行の大麻取締法は過剰な罰則であり不均衡だと思う 何が『何にせよ』なのかサッパリ分からないし
どんな根拠で過剰で不均衡なのか理解不能だねえw 目には目を歯には歯をのハンムラビ法典では無いにせよやった行為やそれが及ぼす影響に対しての罰則の重さの釣り合いが取れてない
何か大麻を原因として他害行為があって初めて懲役刑に問われる裁判を受けるのが妥当であると思う
覚せい剤やヘロインならまだしも、拘留やむしろ没収すら健全な成人に対して行われる際は過剰なのでは無いか >>371
あるよｗ
糞を畑に撒く→その野菜を食う→２チャンやる→
糞を畑に撒く→その野菜を食う→２チャンやる→∞ >>370
で？
被害が出るまでジャンキーは放置しておけと？
そもそも違法なものを没収するのは当然だけどなw
二、三回くらいは懲役に普通はならんしなw
むしろヌルすぎるくらいだねえw
売人とかは極刑でも構わないと思ってるからねえw 悪法を放置するのは極刑とかいう法律を
作ったらどうだろうか おはようさん
>>345
ユーモアは相手をクスッとさせるためにやるもんや、反感を買ってどうするよ。
ブリやんは優秀で思いやりの心が強い甘えん坊と思っているが、
ブリやんの口調でセールスなんかしてみろ、「おまえ！物を売る気あるのか？」ってなるのが当たり前だ。
（ボソッ しかも思いやりの心が強すぎて罵詈雑言が下手くそや。それでは舐められるだけ。）
>>346
企業のリスクコストの把握
http://www.sjnk.co.jp/hinsurance/art/captive/cost/
さまざまコストを払うのは主に行政側だぞ。税金だぞ、利権も出来るぞ、ええのけ？
緊縮財政には反対だが、わざわざ無用なコストを払う必要はない。その金を介護士や保育士などの労働環境の改善に使ってくれ。
嗜好品として確かに酒や煙草より大麻は優秀だが、酒や煙草あ～んど大麻も減らす方向性が良いんだよ。
大麻の非犯罪化・合法化は大規模な麻薬汚染になってからだね。
俺はアウトローやイリーガルな連中の『おしゃぶり』にしとけばええと思っているぞい。
>>348
オランダ・アメリカ・カナダ、とくにコロラド州の現状を見る限り
薬物問題が改善するわけじゃない、犯罪率が改善するわけじゃない、
自殺率が改善するわけじゃない、交通事情が改善するわけじゃない。
娯楽産業が飽和状態の日本において税収が改善するわけもなく、嗜好用大麻を合法化してより良い日本になるとは思えない。
大麻の害を極力抑え、許容範囲に収めることは可能と思うが、要は大麻の乱用者が少ない日本でわざわざ解禁する理由がないのさ
どーしても吸いたかったら、合法な国でマナーよく自己責任で吸えばええ。
依存性が低いんだから我慢できるだろ。 >>347
人を多く助けるのは産業であり雇用であり経済だ。
税率増加やマナー強化などをして徐々に減らし、日本の他産業へシフトするならまだしも、
おそらく大麻の貿易で大儲けする外国企業が出て来て日本の産業は食われるだろう。
>>351
要は大麻で金儲けしようって外国企業なだけじゃねーの？
こんなグローバルな企業が日本の産業に食い込んでくるやろな。
揉め事が増え社会が混乱し、安い大麻が日本に大量に輸入されたら日本の産業が食われるだけと思うがなぁ～。
>>356
酒が苦手な人に酒を勧めたら断られるよな。
じゃあ大麻を勧めて断られた人は何人かな？ 論点ズラしたクソ無限ループで自己満勝利宣言するしか能がない雑魚が、キモい感想レス飛ばして今日も朝からスレ荒らし >>368
個人使用のための所持は、
不起訴になることも多く、1度目はほぼ執行猶予付きだし2度目も執行猶予が付くときもある。
たとえ懲役刑を食らっても、6ヶ月から1年半ほど、とても過剰な罰則とは思えんがなぁ。 >>377
日本で大麻合法化してもメリットは期待できないと理解ったやろ ～が改善されるわけじゃないからって合法化する必要ないってのが得意の論点そらし
メリットがないから禁止(笑）アホ丸出しと言うか、ここに論点そらさないとイチャモンつけられないから必死(笑）
世界的な合法化の流れは合法と違法のどっちが害が大きいのかが問題の根底
～が改善されるわけじゃないなどと、オピオイドの話だの交絡因子無視した話でこじつけては、現実無視した役にも立たない感想文でケチつけるだけの簡単なお仕事。
何度言われても無限ループして相手にされなくなるか、罵倒されるまで煽り続け、相手にされなくなったところで一方的な自己満勝利宣言(笑）
安定のおとぼけ(笑）
日本は乱用者が少ないなどと増えてく大麻事犯を減らす具体策は何も出さないっていう、否定ありきでケチつけるだけの簡単なお仕事。
仕事じゃないなら、他人の医療、嗜好に口出す粘着ネットストーカー
これが反対派のレベルの低さ
平日、週末変わらず朝から晩まで同じ話の無限ループ
キモいわー
他にやることねーのかな >>378
現状18か月猶予3年が一番多い運用例ではあるが行為に対してとても過剰である
せいぜい拘束するならば数日から一週間が限度であり、そもそも禁固刑以上の拘束を受ける様な行為や物質でも無く治療が必要な依存症の患者でも無い
ジャンキーであれば治療は必要性があるだろうが廃人にはならないから逮捕拘留も離脱治療も必要性が無い 2ちゃん依存のかまってちゃんなのか、
合成カンナビノイドじゃないと困るゴミクズ製薬会社なのか(笑）
どっちにしろゴミクズには変わらないか
相手を否定することで快感を得る自己愛性人格障害発症してんだろうな 基本的に大麻くらいを例えば自分の敷地で育てて自分で吸ってる限りに於いては本質的に何の罪を犯したと言えるのか
何ら自他への損害を齎して居ないのに禁止法があるから処罰されるのが正しいのだと言う様な禁止論者の不誠実な論調は現実との均衡を欠いた恣意的な有害性の誇張無しには成り立たない
マリファナ使用者への法律によるディスクリミネーションに当人への不利益はもとよりだが、我々にとって一体何の利益になるんだ >>380
それなら低害性と有益性の証明をどうぞｗ
それが出来てないから禁止しても何の違憲性もないって裁判所も言ってるのになｗ
ほんと、バカは相変わらず自演で論破されたことを無限ループしてるだけｗ
自分は何も因果関係を証明できてないのになｗ
負け犬爺さんのやってることはダブスタをかますだけの簡単な工作のお仕事です、ってかｗ
大麻事犯を減らす方法も、売人とかの罰則を強化しろと言ってるのにねぇｗ
都合の悪いことは見えないようでｗ
これが解禁派のレベルの低さｗ
平日、週末変わらず朝から晩まで同じ話の無限ループｗ
キモいわー
他にやることねーのかなｗ >>381
根拠が分からんなぁｗ
ただの言いがかりにしかみえんなｗ
そもそも「拘束」は数日もしないだろｗ
>>383
大麻くらい、と言うなら大麻くらい我慢しろよｗ
そもそも害がないって誰も証明できてないけどなｗ
それなら害が少ないことを証明してくれよｗ
ただの思い込みでは解禁できませんよ、とｗ >>384
いくら示そうがただ頑なに認めようとしないだけだろう
ただし現実として有益な利用が出来るかどうかは本人次第な部分は有る
ただ火を付けて吸い込めば、「必ず」たちまち健康が回復したり「間違いなく」気分が良くなったりする訳では無い
まだ今からLD50が算定できないとか神経毒性の物質では無いとかそんな基本的な話に戻したいのか >>386
おやおや、いったい何を示したことあったのかねぇｗ
現実に研究者が研究で立証したって言ってないけどなｗ
研究者ですら証明したと言ってないのに、いったい何を認めるというのやらｗ
むしろ、阪大の研究とか頑なに認めようとしない解禁派が問題だけどなｗ
ほんと、ダブスタだねぇ、解禁派はｗ
そもそも
> ただし現実として有益な利用が出来るかどうかは本人次第な部分は有る
ただのジャンキーだよなぁ、それｗ
そんなレベルで合法化とか言われてもねぇｗ
と言うか、低害性を証明しろと何度言ったら分かるのやらｗ
基本的なこと以前に、まず根本的なことが分かってないんじゃないのかねぇｗ
薬とやらは、本人が効くと思えば様々な臨床試験などをすっ飛ばして合法化してもいいとか思っているのかねぇｗ
結局、解禁派の認識はその程度ってことだねぇｗ >>375
だから麻生ブリ太郎とかいう馬鹿は泳がせとけ
触るなアドバイスするな
せいぜい大麻吸いたい病患者のサンプルになってもらおうぜ メリットを引き出せる者は使えば良いしそうで無くデメリットばかり感じる者は使わなければ良い
大麻ぐらい合法化しろという議論のスレで再三示された事の証明を何度も要求するのは、はじめから頭ごなしに「我慢」を必要性も無くただ強要強迫すれば良いのだとしか考えていないと思われても仕方が無い
自分自身が根拠の無い話をしてる癖にこちらがその大凡の想定仮定に乗ってレスを返せばお前の話には根拠が無いなど言われる
全くバカにしてるとしか思え無いし、そういう気分にさせる事でまともなディスカッションを成立させようとはしない
全く不誠実極まりない >>389
それなら一つでもいいから実際に証明された大麻の低害性を示してみたら？
口先だけで適当なことを言ったところで、誰も納得しませんよｗ
何のための臨床試験か分かっているのかねぇ？
> 自分自身が根拠の無い話をしてる癖にこちらがその大凡の想定仮定に乗ってレスを返せばお前の話には根拠が無いなど言われる
などと、まさに解禁派のことだよなぁｗ
自分は何も出さないのに他人には因果関係を求めてくるんだからねぇｗ
と言うか、薬の認可で「おまえがこの薬の危険性を出せなければ認可しろ」とか言う奴がいるとでも？
どうも解禁派は根本的なことが理解できてないよなぁｗ
結局、自分たちが何一つ立証できないのをごまかしているだけだよねぇｗ >>390
マリファナで過剰摂取で死亡した人間が歴史上一人でも居るのか？
個人的な使用を個人の判断と責任において行なわれるのに何の認可が要るのか
マリファナへの禁止法は個人の裁量権の冒涜侵害に等しい
例えばへんてこなとても常人には試そうとは思えない健康法だって何ら認可も必要無く、禁止法も存在しない
他害があって始めて処罰されるのが妥当である あーあ
かまってちゃんの相手しちゃだめだよ
反応するから喜んでる >>1-9のテンプレも読まずにレスしてる人がいるんですね >>391
> マリファナで過剰摂取で死亡した人間が歴史上一人でも居るのか？
むしろ逆だねぇｗ
一人もいないことを証明しなければ話にならんわなｗ
単に立証できないから大麻での死亡にカウントされてないかもしれないのにねぇｗ
たばこやアスベストはそれこそ数百年使われてきているわけだが、因果関係が立証されたのはほんの数十年前ｗ
じゃあそれ以前はタバコやアスベストによる肺がんなどは報告されていないが、全くなかったことになるのかねぇｗ
記録にないことは存在しなかったことと同値ではないのにねぇｗ
> 例えばへんてこなとても常人には試そうとは思えない健康法だって何ら認可も必要無く、禁止法も存在しない
薬物じゃないしなｗ
健康法と薬物を一緒にされてもなぁｗ
そういうのは完全な詭弁だねぇｗ
「他害があって始めて処罰されるのが妥当である」と言うのであれば、それを証明しないとねｗ
あとから害が証明されても、さかのぼって薬害は訴えられるのになぁｗ
個人の判断と責任って、「証明されてない」のにインフォームドコンセントで薬が使えるとでも？
個人の判断と責任が持てるだけの立証をしてからそういうことは言ってくれ、なｗ
解禁派って、結局は言ってることが無責任でしかないんだよなぁｗ
全責任を負ってくれるって言うなら分かるけどねぇｗ >>393
× テンプレ
○ 解禁派、と言うか負け犬爺さんに都合のいい改変 煽ってもだれも反応しないと煽りの負けなんだよ
そこをご理解あれ 煽ってもだれも反応しないと煽りの負けなんだよｗ
煽ってもだれも反応しないと煽りの負けなんだよｗ
煽ってもだれも反応しないと煽りの負けなんだよｗ
ぷ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) .>>.398
腐った小物のブリが今日も泳いでいるでｗ まだ観ていない方はどうぞ。 医療大麻に関する知識を共有して拡散しましょう。
Cannabis VS Cancer 医療大麻カンナビノイドの抗ガン作用
https://youtu.be/vBvJ2U6Cc60
医療大麻カンナビノイドの4つの抗ガン作用
1.がん細胞の増殖を抑制する
2.がん細胞の血管新生を止める
3.がん細胞の他の組織への拡散をブロックする
4.がん細胞に自殺させる(アポトーシス) >>400
それなら臨床試験で人体にも何ら問題なく使えるという証拠データをどうぞｗ
こういう研究も出しておこうかねぇｗ
http://www.rikasuki.jp/memorial/aimai/kurashi/fl495.htm
ニュージーランドのウエリントンにある医学研究所のRichard Beasley博士らは、長期間のマリファナの使用（吸引）は、
肺ガンの危険因子であると発表しました。今回の研究では、マリファナにタバコと同等の有害性があるだけでなく、
発ガンのリスクはその強度と使用期間に相関することが確認されたことが明らかにされました。（Eur. Respiratory J. 31：280－286，2008）。
そもそも大麻で抗がん作用があるなら、ボブマーリーはどうしてガンで死んだんだろうなｗ
結局、都合のいい一部分だけを語って人をペテンにかけようとするのが解禁派ってことだねぇｗ 【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】
ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論
Marijuana Use and the Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancers: Results of a Population-Based Case-Control Study
http://cebp.aacrjournals.org/content/15/10/1829.long
ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。
これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。
また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも
若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。
【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】
http://socius101.com/post-706/
アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて
公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入
したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。
これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは
大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18～59歳までの成人を対象に調査を行いました。
マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。
慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。
タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、
はるかに低い肺合併症リスクを意味します。 解禁派…情報を出す→ジャーナリスト
否定派…出された情報の感想を言う→ワイドショー
この立ち位置は双方守ってるんですね >>402
タシュキンって一人でやってるから裏付けのあるデータがないんだけどなｗ
それともちゃんと公的な調査の上で正確なデータの元でやったというソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも何の根拠にもならない他忠勤のデータを持ってくるよなぁｗ
まともに論文として扱われなかったってのにねぇｗ
ついでに、
> これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは
> 大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18～59歳までの成人を対象に調査を行いました。
こういうコホート研究を行うなら、それこそ10万人規模でやる必要があるけどなｗ
結局、都合のいいことしか見えないってのが解禁派だよねぇｗ 無限ループのイチャモンは、極めて幼稚で見苦しい。
多数の論文を検証した米国科学アカデミーによる最新のメタアナリシスでも、大麻喫煙と肺がんには
『統計的関連性がないという中程度のエビデンスがある』と結論付けられている。
大麻使用と以下には統計的関連性がないという中程度のエビデンスがある：
・肺がんの発生（大麻喫煙）（5-1）
また、呼吸器の疾患が心配ならヴェポライザーや経口摂取で使用すれば良いだけ。
ボブ・マーリー云々と言っている反対派は、『抗がん剤に抗がん作用があるなら、どうして
抗がん剤治療をした人はガンで死んだんだろうなｗ』と言っているほど馬鹿げている。
どんな優れた医薬品でも不幸にして投薬虚しく死亡する事はある。
反対派の言っている事は、極めて幼稚で非科学的で議論の体を成していない。 >>400 自己レス
この解説動画で『なるほど』と新たな発見をしたのは、脳には『脳血液関門』があり、
通常の医薬品では脳細胞に届きづらいが医療大麻は『脳血液関門』を簡単に通過するので、
特に脳のがんに有効であると言うことだ。
実際に脳の癌に於ける延命効果が臨床試験で明らかになっている。
これを、臨床試験も禁止して国民から遠ざけている厚労省は、
国民の幸福、健康、適切な治療を受ける権利を奪っている。
▼ 医療大麻施用で生存期間・延命率が伸びる事が臨床試験フェーズⅡ証明で肯定的な結果を達成！
GW Pharmaceuticals Achieves Positive Results in Phase 2 Proof of Concept Study in Glioma
【GW製薬は、グリオーマにおけるフェーズⅡ証明、コンセプト研究で肯定的な結果を達成】
http://ir.gwpharm.com/releasedetail.cfm?releaseid=1010672
この研究では、THC：CBDで治療された再発性GBM(再発性多形性多形膠芽腫)を呈した患者は、
プラセボコホート(偽薬群)の患者、53％（p = 0.042）と比較して1年生存率が83％であることが示された。
THC：CBD群の中央生存期間はプラセボ群の369日と比較して550日以上であった。 >>407 つづき
529)臨床試験で示された医療大麻の抗がん作用
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/d04957e94d1c713c75a7f49da6f225fb
【膠芽腫の標準治療に大麻製剤を併用すると生存期間が延長する】2017年２月７日発表
GWファーマ社は神経膠腫における第２相の概念実証研究において有効性を示す結果を得た
再発した多形性膠芽腫(Glioblastoma Multiforme)の患者21人を対象にした探索的第２相
プラセボ対照臨床試験によって、テトラヒドロカンナビノール（THC）とカンナビジオール
（CBD）を含む大麻抽出エキスの有効性を検討し、有効性を示す結果を得たと本日発表した。
再発性神経膠芽腫患者の１年生存率は、対照群が53%、THC:CBD製剤で治療を受けた群が83%で、
統計的に有意な差を認めた（p=0.042）。
生存期間の中央値は対照群が369日で、THC:CBD群は550日であった。
(詳細はリンクサイトにて) >>405 追記
ちなみに、高額治療として話題の「オプジーボ」は、投与に年間3500万円かかる。
余りにも高額で医療費を引き上げると批判されて今年から半額になったらしい。
オプジーボが有効な患者さんは、メラノーマで3割、肺がんで2割。
しかも、その割合でがんを小さくするだけで寛解する訳ではない。
日本肺癌学会は「すべての患者に有効な『夢の新薬』ではない」と過度な期待への警鐘を鳴らしている。
ボブ・マーリーは、足の親指にできたメラノーマを宗教的理由により切除せずに全身に転移してなくなった。
年間3500万円かかる夢の新薬？「オプジーボ」のメラノーマに於ける有効率は3割。
ボブ・マーリー云々と言っている反対派は、『抗がん剤に抗がん作用があるなら、どうして
抗がん剤治療をした人はガンで死んだんだろうなｗ』と言っているほど馬鹿げている。 >>409 追記
年間3500万円かかる夢の新薬？「オプジーボ」の臨床試験結果。
中西洋一・九州大教授（呼吸器内科）によると、がんが縮小した割合は約２割で、効かない人には
「ただの水を点滴しているのと同じ」。原因も不明だ。 ニュージーランドの古い少数サンプルの研究は、最新の研究でも完全に否定されている。
カンナビス喫煙と肺がんリスク：国際肺がんコンソーシアムにおけるプール分析。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24947688
大麻喫煙と肺がんリスクとの関連性を調べるために、国際肺がんコンソーシアム内の米国、
カナダ、英国、ニュージーランドにおける症例対照研究6件から、2,159の肺がん症例と
2,985の対照に関するデータを集めた。
結論
大麻喫煙者または習慣性喫煙者の肺癌のリスク増加の証拠はほとんどない。 >>405
> 多数の論文を検証した米国科学アカデミーによる最新のメタアナリシスでも、大麻喫煙と肺がんには
> 『統計的関連性がないという中程度のエビデンスがある』と結論付けられている。
こういうのを権威論証と言いますｗ
「○○が言ってるから～」と何のソースも示さず何の根拠も出さずに言うのは権威論証という詭弁でしかないんだよねぇｗ
具体的に、どのように証拠となるのか、それを是非とも教えてくれないかねぇｗ
と言うか、
> また、呼吸器の疾患が心配ならヴェポライザーや経口摂取で使用すれば良いだけ。
というのは、結局のところ、害があることを認めていることに他ならないｗ
ほんと、詭弁しか言えないのかねぇ、そこのバカはｗ >>411
それのどこに「ニュージーランドの研究を否定できる」と書いてあるのか、是非とも教えてもらいたいねぇｗ
単にその研究では出なかった、それだけの話なのになｗ
そこのバカも言っているように、「呼吸器の疾患が心配ならヴェポライザーや経口摂取で使用すれば良いだけ」と言っているのだから、
そういう人々が混ざっていれば、当然ながらデータとして出ないこともあるよねぇｗ
だからといって、他の研究を否定できるはずもなくｗ
ほんと、バカは平気でデタラメを言って人を騙そうとするよなぁｗ
解禁派ってのは詭弁でしか物事を語れないのかねぇｗ >>409
こういうのも、結局はそのオプジーボやキイトルーダくらいのデータを出してから物事を言うべきなんだよなぁｗ
臨床試験がそこまで行っていないにもかかわらず、あたかも既存の薬よりも大麻がいいと根拠なく言うのは本当にペテン師以外の何物でもないｗ
つーか、近赤外光線免疫治療法は何で取り上げないのやらｗ
結局、都合のいいことしか言わないのが解禁派ｗ
無責任だから何でも言える罠ｗ
ぷ http://jp.reuters.com/article/idJPJAPAN-36375120090209
大麻使用、睾丸がんのリスク高まる可能性＝米研究
1 分で読む
［ワシントン ９日 ロイター］ マリフアナの使用によって、特に悪性の睾丸がんの発症リスクが高まる可能性があることが分かった。米国の研究者らが９日に専門誌「キャンサー」に発表した論文で明らかにした。
シアトルにあるフレッド・ハチンソンがん研究所のスティーブン・シュワルツ氏らは、同地域に住む１８―４４歳の男性を対象に、睾丸がんを患う３６９人と、そうでない９７９人を比較。現在マリフアナを使用している人は、
使用していない人に比べ、睾丸がんにかかる確率が７０％高いことを突き止めた。
１０年以上マリフアナを使用している人や、週１回以上使用する人、１８歳未満から使い始めた人が、最もリスクが高いとみられるという。 http://asayake.jp/thc2/archives/2006/06/9.php
カンナビノイドは通常の細胞周期に干渉することができ(Zimmerman & McClean, 1973)、DNA、RNAとタンパク質の合成を減少させることもできる(Blevins & Regan, 1976)。
最近では、Tahir & Zimmerman (1992) は、THCがラットの培養の細胞において微小管と微小繊維の形成を中断させることができ、
それゆえに、細胞分裂、 細胞遊走と 神経細胞の分化のような多様な細胞性のプロセスを妨げるかもしれないことを示した。
もう一つの最近の調査(Mailleux et al., 1994)は、成長因子pleiotropinのための遺伝子コーディングの発現で著しい増加がもたらされ、
THC（5mg/kg）の一回の腹腔内注射の後の成体のラット前脳で見つけることができたことを示し、更なる調査を必要とする発見であった。
染色体破損、削除と染色体分離のその他のエラーを含む、カンナビノイドの染色体異常を誘発する可能性に注意し、
文献は、未だ確定的ではなく、矛盾している結果を示した(Zimmerman & Zimmerman, 1990-91; Chiesara et al., 1983; Piatti et al., 1989; Behnke & Eyler, 1993)。
大麻使用（マリファナの煙にさらされる使用者あるいは動物における発見によって判断される）と大麻製剤の特定の成分への曝露（あるいは場合によっては大麻の煙の縮合物）が変異原性のためのエイムス試験法において、
本当に変異原性の影響を持つ可能性があるという一般的なコンセンサスがある(Busch et al., 1979; Wehner et al., 1980; Sparacino et al., 1990）。
他方、純粋なTHCが、このような変異原性の影響を持たないことが発見されている(Zimmerman et al., 1978; Generoso et al., 1985; Berryman et al., 1992)。
大麻の煙の示された変異原性は、発癌性の若干の危険性を予測する。
しかし、大部分の新しい証拠は、大麻喫煙者における上気道あるいは中咽頭癌の症例報告から成り(Wengen, 1993)、全面的な疫学的研究は実行されていない。 反対派は、以前に完全に論破されている事を無限ループさせて馬鹿だね。
精巣腫瘍と大麻の関連
http://blog.goo.ne.jp/dr-frogger/e/52c1ebdebebf27f81177bd840aebecf5
精巣腫瘍の発症率は人口10万人あたり1-2人と稀である。2倍程度増えることが真実とすると、
男性人口の全てが大麻を喫煙した場合10万人あたり1-2人程度増える可能性があるということだが、
これは実際の大きなリスクとは考えにくいだろう。 大麻合法化団体の、しかも、古いＷＨＯのレポートをソースに出すとは、
反対派は本当に超情弱で馬鹿だな。
ＷＨＯのレポートは、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、決定的でない、
ＷＨＯ自ら公式に認めて、現在、新たな審査、見直しが行われている。
【国連条約の大麻規制レベルは科学的正当性がない】
ＷＨＯは、国連条約での一番厳しい大麻規制レベルに関して、
今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、決定的でない、と正式に認めました。
これにより、日本政府、反対派が拠り所としているＷＨＯの大麻に関する見解は完全に崩壊した。
【国連は国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。 【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
・現在のコントロールレベルに関する考慮点
この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベルⅣは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。
事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。
現在、大麻と大麻樹脂は、同時に規制Iと規制IVの2つで規制されています。
したがって、委員会ができる改正を提案します。
a。 規制Iを維持している間、規制IVから除去
b。 規制IVからの除去と、規制Iを規制IIに移動
c。 規制IとIVからの除去
d。 特定の準備のために免除して、IまたはII上での配置を結合して規制IIIに置く
5番目のオプションは、ステータスの変更をしない。
（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学
20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。
考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。
(詳細はリンクサイトにて) 現在、【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【国連：麻薬医薬品委員会】再召集59回セッション・ウィーン・2016年11月30日～12月2日
https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/CND_Sessions/CND_59Reconvened/ECN72016_CRP13_V1610192.pdf
議題6（b) 国際的な薬物管理の実施 条約：物質管理範囲の変更
・大麻および大麻樹脂に関する最新情報：
第37回ECDD会合で委員会は、事務局が将来の会議で大麻、大麻樹脂、抽出物、
およびチンキの事前審査に向けたデータ収集を開始するよう要請した。
委員会は審議の後、現在の1961年条約のスケジュールⅠは、大麻、大麻樹脂、
大麻抽出物およびチンキをまとめたもので、また大麻植物と大麻樹脂も、
スケジュールIVとされ、天然および合成カンナビノイドは、1971年条約の
スケジュールⅠおよびスケジュールⅡであることに留意した。
委員会は以下の事項を認めた。
・医療目的のための大麻およびその成分の使用の増加
・新しい大麻関連医薬品の出現 治療的使用
・大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない。
委員会は事務局に対し、国際的制御のため、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。
・大麻植物と大麻樹脂 ・大麻抽出物およびチンキ ・ＴＨＣ ・ＣＢＤ・THC立体異性体。
38回目会議から18ヶ月、大麻とその成分物質に関する専門家会議が開催される。
事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。 【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。 国連とＷＨＯの最新の共同声明は以下の通り。
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する刑法廃止を求める共同声明を発表した。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/discrimination-in-health-care/en/
国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
・個人的薬物使用または薬物所持
国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。
酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。
特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。
ＷＨＯは2018年に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。
日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。 >>417
何を以て稀と言えるのかねぇｗ
リスクが2倍になるのは事実なのにねぇｗ
論破じゃなくて、ただの言い訳に過ぎないのになｗ
もっと言うなら、大麻にはリスクを高める要素があるってことで、他にも高める可能性は十分にあるってことなんだがねぇｗ
バカは都合のいい解釈しか出来ないんだねぇｗ それと、レス番 >>411 の研究は、ＷＨＯコピペ荒らしがＷＨＯのレポートだと
嘘をついてコピペ荒らしをしているＷＨＯの出版物に引用されている論文なんだよね。
英語の出典論文も読めない教育水準の低い情弱な反対派が、ＷＨＯ自ら『不十分』と
自己批判しているＷＨＯのレポートをソースに出すとは、呆れて臍で茶笑かすわ！ >>421
で？
古いからと言って、それに対しての反証が一つも出せないのであれば、結局のところはそれが未だに通用するってことなんだがねぇｗ
研究そのものがいつ否定されたのか、是非ともソースよろしくｗ
大麻成分が変異原性の可能性を持つことを否定は出来ていないのにねぇｗ
「全面的な疫学的研究は実行されていない。」というのは、結局は未だによく分からないってことなのにねぇｗ
審議中を持ってきたところで、結果を出してからの話なのにねぇｗ
経過は結果にはならんよｗ
結局、都合のいいことしか言わず、確定ソースも証拠データも何も出せずに言いがかりをつけるのが解禁派ｗ
いつになったら「証明されたこと」を見せてくれるのやらｗ
負け犬ジャンキーは何の根拠もなくデタラメを言うだけなんだよなぁｗ
ぷ 多数の論文を検証した米国科学アカデミーによる最新のメタアナリシスによると、
精巣がんに関しては、『統計的関連性』だから、交絡因子を排除できず因果関係も示されない、
限定的エビデンスでエビデンス・レベルとしては低いね。
大麻喫煙と以下との『統計的関連性』には限定的エビデンスがある：
・非セミノーマ型精巣胚細胞腫瘍（現在、頻繁または慢性大麻喫煙）（5-3）
しかも、国立がん研究センターも『比較的まれな腫瘍』で死亡率も少ない。
精巣（睾丸）腫瘍 基礎知識：[国立がん研究センター
http://ganjoho.jp/public/cancer/testis/index.html
精巣腫瘍にかかる割合（罹患（りかん）率）は10万人に1人程度とされ、比較的まれな腫瘍です。
精巣腫瘍による死亡が、がんで亡くなる人全体に占める割合は0.1％未満と少なく、比較的予後の
よいがんの部類に入ります。日本人の罹患率は、男性100万人あたり、10-15人程度と少ないのですが、
年々増加傾向にあります。
大麻使用率の少ない日本で『年々増加傾向』と言う事は、大麻以外の交絡因子が強く作用している。
しかも、大麻で増えるとされる(実際には10万人に1人が2人になる可能性)としても、
『非セミノーマ』の5年生存率92％。
精巣腫瘍診療基本アルゴリズム
http://jsco-cpg.jp/item/25/algo.html
特に非セミノーマのpoor prognosis 群の向上は目覚ましく，約70-80％の全生存率を得られる。
これは実際の大きなリスクとは考えにくく、大麻を禁止する理由には成り得ない。 >>429
> 多数の論文を検証した米国科学アカデミーによる最新のメタアナリシスによると、
だから具体的な論理的でどのような判断の下にそうなったのか、それを語ってもらいたいんだがねぇｗ
やってることがまさに「権威論証」と言う詭弁なんだがなぁｗ
○○が言ってるから、で終わるのなら簡単だよなぁｗ
そもそも精巣がんはリスクの一つでそれがすべてだとは誰も言ってないのになｗ
ほんと、かみつき方が負け犬そのものなんだよなぁｗ
そもそも「よく分かってない」ってことが最も大きなリスクってのが、まだ理解してないようでｗ
あとから薬害が発生したら全責任を背負えるのかねぇ、そこのバカはｗ
都合のいいものだけ出したところで、証明一つ無いしなｗ
そこの負け犬爺さんはまた「否定された」とかデタラメを吹きまくって逃げるのかな？
ぷ 何度も何度もＵＲＬを貼っているのだから、報告書を読めば良いじゃん。
反対派と言うのは、何年も大麻関連スレに粘着しているのに、英語を学力もない。
何も努力しないで、英語さえ読もうとしない教育水準の低さ、情報疎外者、
脳内鎖国民だから、いつまでも反対派なんだよ。
カンナビスとカンナビノイド「全米科学・工学・医学アカデミー報告」2017年1月12日
https://www.nap.edu/read/24625/chapter/1 良く分からないから禁止しよう、弾圧しようと言うのは、
正に中世の魔女狩り、魔女裁判だね。
反対派の頭は中世かから進化していない。
良く分からないものを怖がると言うのは、非科学的で、
幼児がお化けを怖がったり、未開民が妖怪やお化けを怖がるのと同じ事。
良く分からないから禁止しようなど、馬鹿の言うことだ。 >>431
だから具体的に自分で説明してくれよｗ
いったいどういう論理で書かれているのかを、ねｗ
ＲＯＭが負け犬爺さんの言い訳で、どのように証拠だと認められたのか分かるとでも？
結局、○○が言ってるから～、なんだよねぇ、そこの馬鹿が言ってるのはｗ
権威論証ばかりで恥ずかしくないのかねぇ？
自分で説明できないモノが、どうして他人を納得させられるのやらｗ
解禁派ってのは、自分が出せないことをごまかして逃げるだけなんだよねぇｗ
負け犬にふさわしいねぇｗ >>432
薬害が起きてあとから全責任を取ってくれるというのであれば、解禁してもいいんじゃないかねぇｗ
解禁派ってのは、本当に無責任なことしか言わないよなぁｗ
何のために臨床試験をするのか、その意味すら分からずに言ってるのかねぇｗ
人体に影響を与え、人命に関わるモノを、インフォームドコンセントなしで解禁して自由に使わせるってのは正気の沙汰ではないなｗ
つまり、そこの爺さんは「よく分からないものを解禁して人がどうなろうが知ったことではない」と、まさに悪魔の考えを平気で述べている訳なんだよなぁｗ
いやあ、素晴らしいねぇ、まさに悪魔と言うほか無いなｗ >>431 自己レス
今、「全米科学・工学・医学アカデミー報告書」の精巣がんに関する部分を読み直してみた。
Is There an Association Between Cannabis Use and the Incidence of Testicular Cancer?
大麻使用と精巣癌の発病率の間に関係性はあるか？
これを読むと「非セミノーマ腫瘍」のみに、優位な統計的関連性が示されているね。
精巣がんは「非セミノーマ腫瘍」と「セミノーマ腫瘍」があるから、有病率としては、
10万人に1人程度より更に確率は下がる訳だ。
報告書には、研究ではアルコール、他の薬物などの交絡因子が考慮されていない事も
明記されていて、「全米科学・工学・医学アカデミー」は疑いの目で見ている。
論文の出典元も明記されているのに、これを読む努力もしないで、
赤ん坊や雛鳥のように「クレクレ」とせがむだけの極めて幼稚な反対派は馬鹿だね。
情報を共有できない知的水準が低い反対派とは、まともな議論は成立しない。 >>435 追記
Page 147の「Is There an Association Between Cannabis Use and the Incidence of Testicular Cancer?」
の段落を読めば良いじゃん。
これだけ親切にページまで示してあげてるのに、クレクレ赤ん坊のように泣くだけじゃ、
反対派は知的水準が極めて低いとしか言えない。
反対派は、努力を怠ると知的水準が上がらないと言う良い見本だね。 >>436 訂正
× Page 147
○ Page 145 >>435-436
ただ単にアドレス示して読めと言うだけでは、それこそ議論どころかむしろ理解してないからごまかしているようにしか見えないのは当然なのになｗ
そこのバカには何度も騙されているからねぇｗ
そもそもＲＯＭも見ているってのに、ＲＯＭにも自分で読めと強要するつもりなのかねぇ？
で、結局は「疑いの目で見ている」って程度ってことなんだよねぇｗ
研究はそれぞれの結果があるのだから、別にそれで何かを証明するわけでもなくｗ
交絡因子が他にある可能性も含めての研究結果なのに、今更何を言っているのやらｗ
と言うか、精巣がんについてのことを、当たり前のことで述べているだけだしなぁｗ
否定できなければリスクの可能性を認めるってことなのにねぇｗ
で、他の奴については反論はない訳ねｗ
まあ、負け犬悪魔爺さんにまともな反論は出来ないのは当然かｗ 反対派は、知的水準が低く、提示された報告書を読む学力もなければ、読む努力もしない。
だから、マトハズレで間違ったイチャモンしか付けれない。
精巣がんに関しては『研究はそれぞれの結果がある』のではなく、既に行われた、
3件の症例対照研究を、Gurney et al. (2015)と Huang et al. (2015)がメタアナリシスした。
その2件のメタアナリシスを「全米科学アカデミー」が更にメタアナリシスした。
ガー二ーのメタアナリシスでは、大麻未使用の参加者と比較して、喫煙大麻を報告した参加者は、
精巣がんのリスクは、（OR、1.19、95%のCI = 0.72?1.95）統計的に有意ではなかった。
ホアンのメタアナリシスでも、大麻使用の参加者と精巣癌を発達させるリスクに関係はなかった。
また、「非セミノーマ腫瘍」と「セミノーマ腫瘍」の区別もしていなかった。
しかし、両者に、現在の大麻使用者、慢性使用者、１0年以上の使用者には、
統計的に優位なリスクの増加があった。
それら3件の症例対照研究は、生物学的確認なしで自己申告に頼ったため
バイアスが掛かっている可能性があり、年齢、精巣の病歴、アルコール、薬物使用など
交絡因子も考慮されていなかった。
また、研究の品質を評価することができず、メタアナリシスを行うのに用いられる方法は、
限られた情報だった。
故に「全米科学アカデミー」は、慢性的な使用者の「非セミノーマ腫瘍」のみに、
限られたエビデンスがあると評価した。
「非セミノーマ腫瘍」が、仮に20万人当たり１人増えたとしても、禁止に値するリスクとは言えない。 >>439
負け犬悪魔爺さんは、知的水準が低く、提示された報告書を読む学力もなければ、読む努力もしないｗ
だから、マトハズレで間違ったイチャモンしか付けれないｗ
自分で書いておいて何が書かれているのか理解できてないようだからねぇｗ
結局、大麻によるリスクは認めてるってことなのにねぇｗ
それをそこのバカは勝手な思い込みで話をごまかしているに過ぎないんだよなぁｗ
そこのバカは、元々の病気が発生率が低いから大麻の影響があってもリスクにはならないと言っているだけで、
それは大麻に対するリスクではなく病気に対するリスクなのに問題をすり替えているだけｗ
大麻が病気のリスクを高めているという事実からごまかしているだけなんだよねぇｗ
所詮、悪魔な負け犬爺さんは、発生率が高まっても、どうせ元々低いんだから病気になった奴は大麻のせいでなってもそのままガンで死ね、と言うことらしいｗ
まさに悪魔だねぇｗ
解禁派の鬼畜っぷりがよく分かるねぇｗ おはようさん
>>381
大麻事犯で懲役くらいは10人に1人ぐらいで200人から300人程度、刑の一部執行猶予制度で早期社会復帰も出来る。
丁度ええと思うがなぁ。
遵法精神の強い日本人にとっては厳罰主義ってのは効果的で、世界的に見て薬物乱用を低く抑えることが出来ている。
わざわざこの状態を変える必要性は低い。
何十万人逮捕されているアメリカとは違う。
>>382
大麻そのままの医療使用は、利便性が低くエビデンスが低く欠点も多い、
それを合成カンナビノイドの研究により、利便性を高めエビデンスを高め欠点を減らす。
患者の利益になるんだから何がアカンの？
まさか「それじゃー気分良くスッパーできねーじゃん」とか言わないよな。
製薬会社の利益にもなるけどさ、新薬開発して世界中に売ったら儲かるぞ。数年後にはジェネリックとして安く処方されるしええやん。
何がアカンの？
>>383
大麻で1次的死亡者はほぼいないが、2次的死者は数百人いるし
ヨーロッパでは違法薬物治療において、大麻が原因の治療は3割ほどいる
http://www.emcdda.europa.eu/sites/default/files/edr2017-fig3.3.png
一人あたりの害は低いとしても、国全体で見たら多くいるんだよ。
日本で解禁したら万単位で出てくるよ。わざわざ解禁して増やしたりせんよ。 >>388
ブリやんは俺に思いやりを掛けている、だから思いやりで返しているだけ。
嗜好用大麻合法化反対、医療用は中立派、だが医療大麻の不正利用・医療目的外使用は反対
このスタンスは変わらないから安心してね。
>>389
重要なのは国がメリットのほうが高いと判断するかどうかだ
>>391
死ななきゃええやんってことにはならないぞ。つ>>441 ★2016年以降に大麻合法化に明確に反対した国、嗜好用途に否定的な国、条約改正に反対している国、ゼロトレランスを是としている国の発言を抜粋。
総会：世界の麻薬問題に関する第30回特別総会（オープニング・セグメント）
http://cndblog.org/2016/04/ungass-opening-segment/
アンゴラ
In recent years, there have been voices for the legalisation of drugs.
This is not conductive to the sound development of drug policies and
we must counter this legalisation of substances that are dangerous to people and their health and morals.
近年、薬物の合法化の声があります。
これは麻薬政策の健全な発展に導くものではなく、
人とその健康と道徳に危険な物質の合法化に対抗しなければなりません。
中国
Any form of legalisation of narcotics should be opposed.
麻薬の合法化のいかなる形態にも反対すべきである。
パキスタン
We are concerned of the emerging trend to legalize substances in some areas of this world.
私たちは、この世界のいくつかの地域で物質を合法化する新たな傾向に懸念しています。 >>443
これは唯の訂正だからスルーしといて
もうそろそろこのスレは落ちるから、ええよね。 法律としての量刑は大きいしそもそもが処罰されるべきで無い
はじめから値段をふっかけてちょっと引いてやったからお得になったなと言われてもそもそもがその値段はおかしい事には変わりない 反対派約２匹の悪意、敵意を剥き出しにしたレスは幼稚で見苦しいね。
反対派は色々と屁理屈、詭弁を垂れ流しているが、この世にリスクのない物など存在しない。
私たちが毎日飲んでいる水にさえ致死量があり、毎日吸っている酸素でさえ、
その酸化作用により私たちの肉体を蝕んでいる。
世界保健機関（WHO）は、ベーコンやソーセージ、ハムなどの加工肉は発がん性があるという分類を発表した。
専門機関・国際がん研究機関（IARC）の報告は、加工肉を毎日食べた場合、50グラム（ベーコン2切れ以下）
ごとに大腸がんにかかる確率が18％上昇するとしている。
別にハムを食べなくても人間は死にやしない。しかしハムは禁止される事はない。酒、タバコも同じ事。
問題は、その物質が懲役刑を持って禁止するほどのリスクか？
犯した罪の重さと量刑のバランスが取れているか、と言う事だ。
少量の大麻を所持し、休息の時間に使用し、自他ともに何ら損害を与えなかった事案に関して
逮捕、拘禁と言う暴力を国家が国民に与えるのは間違っている。
『大麻使用の罰則は、大麻使用の実害より大きな害(懲役刑など)を与えては成らない』 >>441
論破された話を論点ズラしていつもの糞無限ループ(笑）
他にやることないのかよ雑魚 いよいよカナダの嗜好大麻合法化が具体的に動きだしたね。
来年の夏が楽しみである。
政府運営店とネットで嗜好用マリフアナ販売へ、加オンタリオ州 2017年9月11日
https://mainichi.jp/articles/20170911/reu/00m/030/010000c
カナダのオンタリオ州は、政府が運営する販売店とネットを通じて嗜好用大麻（マリフアナ）を
販売する計画を明らかにした。専売方式を取ることにより、違法販売店や闇市場の拡大防止
を目指すという。
カナダで最も人口が多いオンタリオ州は、２０１８年半ばまでに嗜好用マリフアナ使用を合法化
するとの政府の計画に、いち早く対応した形。マリフアナ管理委員会を設立し、小売りをあらゆる
角度から管理していくとしている。
オンタリオ州の計画では、来年７月１日までに４０店舗を開設。１９年にその数を８０に、２０年末
までに１５０に増やす。オンライン販売は政府運営のサイトで行い、ここですべての合法的な
販売を管理する。店舗の大半は、政府のマリフアナ使用合法化発表後に違法店舗が
はびこり出した地域に配置される。
カナダの闇市場は年間７０億カナダドル（約６２５０億円）─１００億カナダドル規模に達し、
若年層の使用率が世界最高の水準となっている。
国家レベルの嗜好用マリフアナ合法化は、主要７カ国（Ｇ７）ではカナダが初、世界では
ウルグアイに次いで２番目となる。 反対派が無能すぎて草
無限ループでごまかすしかないんだろうよ 円滑に上手くいくといいなとは素直に思うけど供給元はどうなんだろうか？カナダ政府が生産して供給するのか別の方法を取るのか
ずっと前にカナダは医療用を合法化してるが一時期は政府が作った大麻の質が良く無くて患者から評判も悪くてオランダから輸入していた事がある >>450
[PDF]Task Force Releases Report on Cannabis Legalization in Canada
http://www.mcmillan.ca/Files/196039_Task_Force_Releases_Report_on_Cannabis.pdf
大麻合法化法案を作成する為の専門家タスクフォースの提言報告書には、
政府に"指定された生産者"と書いてあるね。
一貫した品質を保証するために、 大麻を「種から種別」 から販売"まで
追跡するシステムの実装。
ＴＨＣ含有量に合わせた税率、自家栽培４株まで、株の制限背丈100cmなど、
日本が合法化する時に参考になる提言が多い。
また、カナダは連邦政府が法案を作って連邦法として合法化するが、
制限年齢、販売方法など詳細は州の権限に委託されている。 >>448 追記
来年の夏にカナダで嗜好大麻が合法化されると、多くの日本国民に
『カナダ嗜好大麻合法化』のニュースが知れ渡る事に成る。
こう言う事が切っ掛けで、日本でも大麻に関する公平で開かれた
議論が進めば良いと思う。 >>446
実に素晴らしいｗ
バカは薬物のリスクと、水や空気などと一緒に考えているんだねぇｗ
なるほど、肉まで薬のリスクとして考えているのか、常人には理解できない言動だねぇｗ
ああなるほど、そこの負け犬悪魔爺さんは、エドゲインのように体に肉を貼り付けて走り回って自分の体の治療でもするのかねぇｗ
ま、薬物のリスクを「リスクがあるかないか」と言う問題にすり替えて詭弁で語るのだから、まさに悪魔としか言いようがないよなぁｗ
薬を使うからには、インフォームドコンセントを行うだけの十分な裏付けが必要だってのになｗ
> 問題は、その物質が懲役刑を持って禁止するほどのリスクか？
> 犯した罪の重さと量刑のバランスが取れているか、と言う事だ。
などと言ってるが、裁判所も言っているとおり、低害性などは証明されておらず、それどころがまだまだよく分かってないことの方が多いんだよねぇｗ
自他共に損害を与えなかった、なんて誰も証明できていないのになｗ
脳にどのような影響を与えているか、その他身体にどのように障害を及ぼしているか、誰が立証できたのやらｗ
ほんと、バカの自己中心的な自分勝手な脳内妄想は幼稚で見苦しいねぇｗ
薬を使うのであれば、インフォームドコンセントが出来るくらいのデータを出してきてくれよｗ
いつになったら低害性を証明してくれるのやらｗ
それ言ったのはそこの悪魔爺さんなのになｗ
あとから薬害が証明されたら全責任を取ってくれるのかねぇ？
肝心なことからは何一つ答えず、言い訳とみっともない妄想で逃げまくるのが解禁派ｗ
悪魔な爺さんだから仕方が無いかｗ >>448
それならカナダに移住すればいいじゃんｗ
結局、海外がーとしか言えないんだよなぁ、そこの負け犬はｗ >>454-455
憎悪のこもった基地外の汚い文章だなｗ
糞撒きは幼稚で低能、見苦し過ぎるわｗ わかってる事すらも頑なにわからないわからない連呼するだけではどうしようも無い
合法化も大麻自体もベネフィットが容易に低い害を上回ると既に言えると思うし禁止法では実際には害は削減されて来なかっただけでは無く、合法下では生じにくいリスクや不利益すらも発生させる
そもそもが合法化地域で誰かに責任を取ってもらうつもりでマリファナを利用するヤツなんて居るのだろうか
当然だが自身で判断や責任を負えない者は利用すべきでは無い
基本的に緊急時以外は治療にせよレクリエーションにせよ結局は自分自身で選択すべき事項には間違いない
禁止法支持論者は自分自身の独善的な意見の補強の為に他者の健康や安全を慮るかの様なポーズを取るが禁止法と同じく、欺瞞であり他者にとって役には立たない
それに法律の是非を現行法で違法な物質を巡って議論しているのに意見の異なる相手方に廃人とか中毒者呼ばわりしたりと全く人間への尊重という必要最低限の倫理観や道徳を欠いているとしか思えない物言い態度も目に余る
テーマは何でもそうだが相手をろくに人間扱いしないでどうしてまともなディスカッションが成立しようか
偏執的な思い込みや矮小な思い上がりがそのような態度に現れるんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
