>>364 つづき

＞下段のソース

＞JAMAにおける最近の体系的レビューにおける大麻の効果は実証されていないからです。

何度も何度も言っているが、こう言う記述は非常に語弊がある。

大麻の医療効果が無いのではなく、各国政府は大麻の臨床試験を禁止してきた。
故に臨床試験は限られたものしかないのだからエビデンスが低いのは当たり前の事。

保険会社はイチャモンを付けて払戻金を節約したいのも当たり前の事。

『使用したければ臨床試験で結果を出せ』と言いながら、臨床試験そのものを
禁止するのはフェアではない。

その記事には以下のように書かれている。

＞シルバークロス保険は、認可に基づいて医療大麻の還付金を払い戻す

＞それは、医療大麻局（VWS）が現在の知識で効果的であると証明した
＞特定の非常に限られた適応症に関係する。

つまり、現状、効果があると医療大麻局が認めた症例に関しては、
保険の払い戻しを行うと言う事。

本質を理解していなかったり、一部だけを切り抜いて印象操作するのはフェアではない。