【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２１４【憎】

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cf02-tN/E) · 2017/10/31(火) 22:12:54.17

大麻ニュース

■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２１３【憎】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1508408141/

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB

大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search

※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること

（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/14(火) 02:57:46.04

医療大麻のエビデンス
○HIV/AIDS患者における医療目的での大麻の使用
http://www.cochrane.org/ja/CD005175/hivaidshuan-zhe-niokeruyi-liao-mu-de-denoda-ma-noshi-yong
HIV/AIDS患者に対する有効性を示すエビデンスは限定的であり、一部のエビデンスはバイアスの影響を受けている可能性がある。

○統合失調症に対する大麻
http://www.cochrane.org/ja/CD004837/tong-he-shi-diao-zheng-nidui-suruda-ma
クリニカル・エビデンスは、統合失調症の患者は大麻使用により全体的なアウトカムが悪化することを示唆している。

○てんかんのためのカンナビノイド。
http://www.cochrane.org/ja/CD009270/tenkannidui-surukannabinoido
てんかん治療薬としてのカンナビノイドの有効性に関して、現時点で信頼性のある結論は導き出すことができない。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24595491
てんかんの治療薬としてのカンナビノイドの有効性に関して、信頼できる結論は現在のところ得られない。

○ドラベ症候群における薬物耐性発作に対するカンナビジオールの試験
http://blog.goo.ne.jp/gather-ye-rosebudswhile-ye-may/e/c3a53dafc7eae16487ee90bb8ea807b5
カンナビジオールはプラセボよりも痙攣発作頻度の減少をもたらし、
有害事象(下痢、嘔吐、疲労、発熱、傾眠、肝機能検査の異常の発生率)が高かった。

○癌のための化学療法で治療された人々における悪心および嘔吐のための大麻ベースの薬
http://www.cochrane.org/CD009464/GYNAECA_cannabis-based-medicine-nausea-and-vomiting-people-treated-chemotherapy-cancer
大麻ベースの薬事は、難治性の化学療法誘発吐き気と嘔吐の治療に有ることが得られます。
しかし、中略~新しい抗嘔吐薬がこれの結論を修正する可能性がある。

○線維筋痛症の人々のための大麻製品
http://www.cochrane.org/CD011694/SYMPT_cannabis-products-people-fibromyalgia
ナビロンが線維筋痛症の人々の治療に有益であることを示唆している

つつく

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/14(火) 02:58:13.38

つづき

○トゥレット症候群のカンナビノイド
http://www.cochrane.org/CD006565/MOVEMENT_cannabinoids-for-tourette-syndrome
トゥレット症候群の人々のチックと強迫神経症の治療におけるカンナビノイドの使用を裏付ける証拠は十分ではない。

○多発性硬化症の人々の四肢運動（運動失調症）または振戦の不一致のための異なる治療の使用
http://www.cochrane.org/CD005029/MS_the-use-of-different-treatment-for-incoordination-of-limb-movement-ataxia-or-tremor-in-people-with-multiple-sclerosis
脳神経外科および神経リハビリテーションに関する研究は有望な結果を示したが、
それらの方法で治療するための絶対的適応症は開発できない。

てんかんにも抗うつ薬効くか【米国てんかん学会】2012年12月13日
気分障害とけいれん発作の頻度を改善し得る
https://www.m3.com/open/clinical/news/article/163142/
3カ月、6カ月目の気分障害の変化の評価で、けいれん発作の頻度の変化とは無関係に、症状の改善が86％の患者で認められた。
さらに、抗うつ薬はけいれん発作の頻度を低減することも示唆された。

○慢性疼痛を有する成人への大麻使用の効果　2017年8月15日公開
http://www.cannabisskunksense.co.uk/uploads/site-files/AIME201709050-M170155.pdf
＞結論：大麻は一部の患者で神経因性疼痛を緩和する限られた証拠があり、
＞他の種類の慢性疼痛については不十分な証拠が存在する。
＞一般集団の中では、大麻は有害な精神的健康影響のリスクが増加すると限られた証拠がある。

まとめると
まだまだ医療大麻のエビデンスが確立していないと言える、現地点では不合格が相当でええ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/14(火) 03:03:56.42

2週間がたちこのスレは落ちるから気にするな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/14(火) 03:13:38.35

>>628
削除したら否定したことになるの？復活したらどうするの？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/14(火) 03:20:00.12

大麻抽出製剤「サティベックス」
癌性疼痛に関しては、
疼痛治療剤「サティベックス」が、後期臨床試験で期待していた効果を示さなかったことが明らかになった
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPKBN0KH1OR20150108
＞GWP.Lと大塚製薬が共同開発中のカンナビノイド系がん疼痛治療剤「サティベックス」が、
＞後期臨床試験で期待していた効果を示さなかったことが明らかになった。

多発性硬化症に関しては、
大麻ベースの多発性硬化症薬がイングランドとウェールズを分ける　2017年7月23日日曜日
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/pharmaceuticalsandchemicals/11146849/England-Wales-divide-over-cannabis-based-MS-drug-looms.html
＞米国国立衛生研究所（ニース）は、SativexとFampridineを
＞費用対効果に優れていないため使用しないことを決定したMS(多発性硬化症)の最終ガイドラインを発行した。

＞「SativexとFampridineの莫大な費用は、わずかな利益と比較して、
＞その使用を正当化するものではなく、MS患者のケアを改善するためのより良い方法があります」

COMMISSIONING GUIDANCE　Cannabis extract(Sativex)
http://www.birmingham.ac.uk/Documents/college-mds/haps/projects/WMCSU/WorkProgramme/EvidenceReviews/Sativex.pdf
＞Sativexは有効性と安全性に関する現在の証拠がその使用をサポートするには不十分であると考えられています。
＞プラセボとSativexの公表された比較の結果多発性硬化症の患者の痙性の治療は矛盾していた。
↑↑
要は、より良い治療法があるから費用対効果が悪いSativexの処方にNOを出したってことか。
価格が高いのもあるが、不確実性や効果や副作用や社会リスクなど総合的に見て不合格なんだろう。

制吐作用に関しては、
効果が期待できるものの、大麻治療の有害事象として逆に嘔吐することがある。

コデイン並の疼痛効果・化学療法中の制吐作用・多発性硬化症の痙性症状の緩和の3つには中程度のエビデンスがあるが、
どれもこれも欠点がありイマイチだ。無理にサティベックスを解禁する必要性は低い。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/14(火) 03:39:42.66

鬱に関するエビデンス
カンナビスとカンナビノイド「全米科学・工学・医学アカデミー報告」2017年1月12日
http://nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2017/Cannabis-Health-Effects/Cannabis-conclusions.pdf
うつ病と関連する記述を一部抜粋　※全部じゃないぞ
結論：精神的健康
○大麻使用と次の間の統計的関連性の中程度の証拠がある：
・双極性障害と診断された個人の躁病および軽躁病の症状の増加（通常の大麻使用）
・抑うつ障害の発症リスクがわずかに増加する
・社会的不安障害（通常の大麻使用）の発生率の増加
○大麻使用と統計的関連性の証拠は限られている。
・双極性障害の発症の可能性、特に定期的または日常的な使用者の間で
・社会不安障害（12-8a）を除くあらゆるタイプの不安障害の発症
・不安の症状の増加（毎日の大麻使用に近い）
○大麻の使用と統計的関連を支持するか、または反証する証拠はない：
・うつ病の経過や症状の変化

大麻とカンナビノイドの健康影響：証拠の現状と研究のための勧告　2017年1月
https://www.weedmd.com/wp-content/uploads/2017/02/Health-Effects-of-Cannabis-Current-Evidence-Jan-2017.pdf
ページ4-28 DEPRESSION（一部抜粋）
・患者はうつ病のためにカンナビノイドを使用していると報告しているが、
　私たちの検索と良好な体系的なレビューでは、うつ病の患者における医療大麻の効果を評価するRCTを特定しなかった。
・不安定なベースラインの抑うつ症状を伴う慢性疼痛または多発性硬化症の患者における試験は効果を示さなかった。
・大うつ病性障害に対するカンナビノイドの効果に対処する試験データはない。

ページ12-29　BOX 12-3　章の結論のまとめ（うつ病関連を一部抜粋）
・双極性障害と診断された個人の躁病および軽躁症の症状の増加
・抑うつ障害の発症のリスクがわずかに増加
・自殺念慮や自殺企図の発生率が増加した。・自殺率の増加率。

うつ病に関して好意的なのはこれぐらいかな↓　でもこれは直接じゃなく副次的なもんだ。
慢性疼痛または多発性硬化症を患っている人のうつ症状の軽減（ナビキシモール、ドロナビノール、およびナビロロン）
大麻によるうつ症状軽減は限定的だ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/14(火) 03:53:25.70

研究：合法大麻が自動車事故の上昇の背後にある　2017年6月21日
＞http://denver.cbslocal.com/2017/06/21/legal-marijuana-pot-car-crashes/
＞マリファナの販売がコロラド州で始まった後、衝突申告頻度の増加は、
＞コロラド州では近くのネブラスカ州、ユタ州およびワイオミング州よりも14％高かった。
＞ワシントン州は、請求金額の増加がモンタナ州とアイダホ州よりも6％高く、
＞オレゴン州の推定請求額の増加率は、アイダホ州、モンタナ州、ネバダ州より4％高いと推定しています。
まだ推定だが、大麻合法化がコロラド州での自動車事故の増加と関連していることを示す新しい調査結果が出たな。

2017/11/14(火) 07:57:24.10

まるで相手とは殆ど接点が無いのに一方的にオレとあいつはブラザーだカズンだと言い張る奴みたいだな
当人から直にお前誰だよと言われることはないが、まわりから知り合いですら無いんじゃないかと突っ込まれると人類皆兄弟だ！で押し切ろうとする

**朝まで名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-H+94) · 2017/11/14(火) 09:03:05.35

>>651
つまりそこのバカが出した研究も認めないってことねw
はいご苦労さんw

>>652
そもそも私はそこのバカが証明証明言ってるから求めてるんだよなあw
それで証明を求めて出してきたのがアンケート結果w
まずそこのバカが証明をどう考えてるのか聞くのが先だよなあw

今まで散々人に証明求めて、自分が出してくるのが単なるアンケート結果とかw
つまりバカは証明とは何か、根本的なことも知らないで言ってたって認めるってことねw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-H+94) · 2017/11/14(火) 09:10:33.87

>>653
>>654

自分で勝手に臨床試験を決めるとかw
そもそも文章の読み方が完全に間違ってるからなあw

>DSM-IV（CAPS）に基づき、『臨床医投与後』の外傷尺度を遡及的に症状スコアを収集し、

って、まず翻訳が良くわからんなw
そこのバカは専門用語とかは訳し方がおかしなときがあるからねえw
更にいうなら

>『臨床医投与後の外傷尺度』を『遡及的に』症状スコアを収集し、

ってのは、臨床試験に於ける外傷後ストレス診断尺度に当たるものをDSM-IVを元に、
既に臨床例で出ているデータから遡って判断してみたってことじゃないのかねえ？
だから臨床試験じゃないだろw

バカは言葉が入っていればその他の内容そっちのけで言ってくるんだよなあw
バカに文章は読めないってことだよなあw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/14(火) 11:26:53.97

>>674

四回目。

いつものようにコソコソと詭弁、弁解、言い訳で逃げ廻らないでね。

毒ナメクジ君が思う『証明の定義』を教えて下さい。

いつものように『証明は証明だろ』などと言う幼稚な答えはなしな。

毒ナメクジの中で『どのようにしたら「証明」されたと納得するのか？』
その基準を明確に述べてくれ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/14(火) 11:34:45.22

>>675
＞臨床試験じゃないだろw

毒ナメクジの『臨床試験の定義』を簡潔に述べよ。

以下、一般的な『臨床および臨床試験の定義』。

二回目。

【臨床】とは、病人の床のそばに行くこと。実際に病人を診察・治療すること。

【臨床試験】とは、ヒト（患者さんや健康な方）を対象として、薬や医療用具などの
有効性や安全性などを検討するために行われる試験のことです。

レス番 >>654 の例は、『臨床＝実際に病人を診察・治療』して、
有効性を試験した、紛れもない『臨床試験』です。

**朝まで名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-H+94) · 2017/11/14(火) 11:40:21.07

>>676
つまりそこのバカは何が証明かも自分でわかってないのに、他人には証明を求めてたってことねw

定義も何も、少なくともアンケート結果を証明に持ち出してくる時点で話にならんわなw
バカとは会話が成立しないねえw

そこのバカが証明を全く理解してないのに他人に求めていましたって言えば、それなりに説明してあげるけどねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-H+94) · 2017/11/14(火) 11:41:22.18

>>677
定義も何も、臨床試験って分かってるのかねえ？
バカが勝手に言ってもなあw

脳内妄想では根拠になりませんよw
バカはそんなこともわからないようでw

ぷ