【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２１７【憎】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２１６【憎】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1511943563/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>464
＞大麻が朝昼に吸うやつが20%もいるから昼にも検問する必要があるって言ってるだけなのにねえw
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？ >>464
大麻と交通事故の因果関係を証明したデータはない。
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://www.mtlblog.com/uploads/2015/02/imrs.php_1.png
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。 >>466 つづき
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」 >>464
多くの国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加にはつながらないと言う結果が出ている。
大麻と交通事故の関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。 >>464
【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】
米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、禁止州よりも
交通事故死亡率の増加率は高くない。
この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の
自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。
研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。
ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848
目的。
嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。
メソッド。
米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。
嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。 >>463
パワーランチとか言ってたのは誰なんだろうなw
つーか、まともなデータも出せないバカが噛み付いてもねえw
と言うか
＞仕事中は外飲みしないのは普通の事。
その普通がわかってないのが基地外爺さんなんだよなw
つーか、ホントに話のすり替えに逃げてるよなあw
朝昼に大麻吸ってる人が20%もいるなら、それこそ昼にも検問すべきって話なだけで、
別に人件費にはそれほど関係ないのにねえw
ついでに、警察は効率よくやるってそこのバカも認めたのになw
それなら昼と夜では警察はどっちが飲酒運転の検問が多いかねえ？
それとも休日の昼にも検問を同じ程度やってるのかね？
と、バカの詭弁にかまってあげる私はホントにお人好しだねえw
ぷ >>469 つづき
結果。
ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。
結論。
嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。 >>464
大麻と事故の因果関係は明らかにされていない。
実際には、大麻が合法化されているコロラド州などは全米平均より死亡事故が少なかった。
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
http://www.foxnews.com/health/2015/03/04/cannabis-moderately-impairs-driving/
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。 >>465
酒が何％いようが、大麻を朝昼に吸ってる奴がいるなら、それこそ検問すべきだと言ってるのに、
それと酒とどんな関係があるのやらw
つまりそこのバカは昼の時間に大麻運転で死亡事故が起きるのを放置しろと？
なるほどねえ、解禁派ってのは命を軽く見るんだねえw
ぷ >>470
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？ >>473
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
大麻よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？ >>466
>>467
陽性反応って大麻影響下運転とは違うからねえw
何週間も残存するのにそれで比較したら、圧倒的にシラフの期間で調べてるのと同じになるわなw
そりゃ通常時とほぼ同じになるよなあw
その詭弁にも似た研究を何百回出して何度論破されれば気が済むのやらw
バカはいつも無限ループだよなあw
ぷ >>473
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒は夜だけしか飲まないものなの？
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
大麻よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？ >>468
>>469
合法化した地域で現実に陽性反応でてる死亡事故は急激に増えてるのになw
関連性がないと言う証明を一体誰がしたのやらw
明らかに合法化前後から急増してるのにねえw
コロラドもワシントンもアラスカも合法化前後から陽性反応の死亡事故は増えてるのにねえw
死亡事故のみで都合の良いデータを持ち出すのが解禁派の卑怯なやり方なんだねえw
ぷ >>472
因果関係が明らかになってないことと因果関係がないことは違うのにねえw
むしろ関連性がないことを証明したひとは、いないよねえw
コロラドなんて、合法化で400人台だった陽性反応の死亡事故が、いきなり100人規模で増加してるからねえw
むしろ関連性がないことを証明してもらいたいよなあw
ぷ >>474
>>475
https://research.rakuten.co.jp/report/20140623/
複数回答だから、実際は休日の昼に飲む割合はもっと少なくなるねえw
で、大麻より飲酒が朝昼に多いというデータは？
酒よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよねw
ブーメランブーメランw
ぷ >>477
>>480
複数回答だから、実際は休日の昼に飲む割合はもっと少なくなるねえw
で、大麻より飲酒が朝昼に多いというデータは？
酒よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよねw
ブーメランブーメランw
ぷ >>476
＞圧倒的にシラフの期間で調べてるのと同じになるわなw
いや、1,764人のドライバーから、口腔液サンプル、血液サンプルをデータ化して調べている。
口腔液サンプルは直近の使用が分かり、血液サンプルを調べると、
ＴＨＣが代謝されてＴＨＣＡに変わる量で、使用した時期が分かる。
下記のデータは、精神活性がなくなった後ではなく、大麻の影響下にあるデータだ。
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://i.gzn.jp/img/2016/10/17/marijuana-driving-penalty/a01.png >>480
>>481
＞実際は休日の昼に飲む割合はもっと少なくなるねえw
何でこう言う嘘八百、改竄を平気でできるのかね？
それはビールに限定したデータだ。アルコールの使用率ではない。
また、『自宅または外出先でビール類を飲む曜日や時間帯を聞いた』データであり、
昼間アルコールを飲んだ人が何％いるのか？ と言うデータではない。
嘘や、改竄、歪曲で胡麻化すのはいい加減にしてくれたまえ。 >>482
影響下にあるかどうかわかるなら、とっくの昔に影響下で死亡事故を起こした数がわかるはずだよなあw
それが出されてないってのはどうしてなのやらw
結局、
＞ＴＨＣが代謝されてＴＨＣＡに変わる量で、使用した時期が分かる。
などと言ったところで、影響下かどうか判断してなければ一緒だよなあw
『マリファナを使用するドライバーは』とか『陽性反応を示したドライバーは』などと言ってばかりで、
影響下にあるドライバーとは言ってないからねえw
そこのバカが書いてもないことを勝手に言ってもなあw
ほんと、文章が読めないよなあ、そこの腐れ外道はw
ぷ >>483
擁護したい禁止法が宗教的過激主義が発端となってるんだから自ずとそうなるんだよ
大麻に関しての禁止法なんて価値観の一方的な押し付けでしか無いんだよ
理で詰めたらむちゃくちゃな事を言うしか無くなる
普通はそこを多少なりともアンダーカバーするもんなんだがここのは能力的に出来ないから禁止論者の本性が丸出しになってる
合法化支持論者からするといい噛ませ犬にはなる面もあるが躾がなってなさ過ぎて時折邪魔だ >>484
日本でもっとも飲まれてる酒でこれなんだから、十分に参考になるわなw
アルコールじゃないと言ったところで、トップの酒によるデータは有意義なのにねえw
むしろ好きな酒とか昼から飲むのはどう思うとかそんなデータを出してくるバカが言えた義理じゃないよなあw
逆に何も出してないそこのバカは、トップのデータを引っ蹴り返すアルコール全体のデータを出せるのかねえ？
それ以前に大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから検問も昼に行う必要があるって反論にもならないのにねえw
結局、反論できずに話をすり替えて逃げたいだけなんだよなあ、そこのバカはw
ぷ >>486
はいはい、まともな反論もできずに負け犬の遠吠えしかできないのはみっともないねえw
そこまで解禁派のブーメランを投げなくてもねえw
バカの脳内妄想を押し付けまくってる解禁派は、ホント必死だよなあw
ぷ もともとは認可生産団体の数をいくつぐらいに設定するのが良いだろうなという話
とりあえずの見込みを仮定で出してみようかという話をしようとしたんだよ
それを下らない事で200近く引っ張って話をそらそうとしてる
単なる取らぬ狸の皮算用だと思うなら放って置けるはずなんだが、単なる仮定の話が一個でも進もうとするのが不都合で仕方が無いんだろうな >>436
＞日本の0.3%って30万人だからねえ、その20%なら6万人、
＞そして放置していればその何%かが事故を起こすわけだ、検問していれば防げた事故をw
＞つまりそこのバカは重大事故を放置して大麻と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw
毒ナメクジの論理だと、主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
飲酒運転は昼間にしないのだろ？
警察は「重大事故を放置して飲酒と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw」 https://herb.co/2017/12/20/marijuana-industry-corporations/
デカい工事みたいにデカい会社が事実上業界を仕切るようになるのはこういう懸念もあって俺は反対なんだよ
そりゃ組合とかにしてもゴチャゴチャした事は発生し得るだろうけどね
正直に言ってしまうと有る程度以上の規模になった時では日本人の集団は経営の能力がマズいと思ってる
ウチみたいなのならすぐ潰れるだけだが、デカいと悪い部分を抵抗不可能な「ビジネスパートナー」に「御理解と御協力」を押し付ける
別にそんなに結論は急がないからちょっと考えてみてくれ ＞大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから
酒を朝昼に飲んだ人の％を出してくれるか？
＞日本の0.3%って30万人だからねえ、その20%なら6万人、
主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
飲酒運転は昼間にしないのだろ？
警察は「重大事故を放置して飲酒と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw」 >>487
＞大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから検問も昼に行う必要がある
大麻は『6万人』の可能性。酒は『７２０万人』の可能性。
『７２０万人』の酒は昼間検問しなくて良くて、『6万人』の大麻はマストで昼間検問！？
マジでダブスタ、ポジショントークの極み。マジで狂っている。 >>490
>>492
複数回答だと言ってるのにねぇｗ
平日に飲む回数と休日にたまに飲む回数も同じになるってからくりだから、実際は休日昼に飲むのはもっと少ないってことだよなぁｗ
そこのバカが出したような合計が100％になるようなデータとは違うってこともそこの馬鹿は分かってないようでｗ
ついでに、酒は基地外爺さんも言っていたとおり、パーティーとかでものむのだから、当然ながら送り迎えは他人がするわけでｗ
もっとも、そこのバカの計算は明らかに間違ってるけどなｗ
> 毒ナメクジの論理だと、主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
> 日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
> 720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
ビールはアルコール全体の数値じゃないって自分で言っておいて、自分の計算の時は同じと見なして計算するんだから、まさにダブスタｗ
つーか、延べ人数とか割合とか全く分かってないよなぁｗ
毎週毎週720万人が休日昼間にビールを飲んでいるのかよｗ
毎日夜に晩酌を飲む人はいても、毎週の休日昼にビール飲む人ってどれだけいるのやらｗ
そういう統計の部分を無視して、バカは何も考えもせずに計算するから現実離れした結果になるのは当然だよなぁｗ
所詮、バカに統計を理解するのは無理ってことかねぇｗ
ぷ >>493
720万という数値自体が間違っているのだから話にならないんだよなぁｗ
複数回答だからもっと少ないって話なのに、バカはソレすら考慮もせずにビールをアルコール全体と計算して勝手に出しているｗ
つーか、昼より夜が圧倒的に検問が多いって話をしてるのにねぇｗ
昼間は飲酒運転の検問をしなくていいって誰が言ったのやらｗ
そもそも大麻は昼間にも検問する必要があるって話なのに、酒の話にすり替えてる時点で詭弁だよなぁｗ
まあ、昼間にしようが夜に行おうが、もともとは人件費の話だし、結局は何も変わらないんだがねぇｗ
ほんと、バカはいったい何が言いたいのかさっぱり分からないねぇｗ
もともとの議論に反論できずに逃げているだけなんだろうなぁｗ
ぷ >>491
大規模企業、小規模事業者、個人経営、協同組合だろうが、
コンプライアンスを守るのは、最終的に『人』だと思う。
基本的には、然したる弊害の無い大麻なんて、食品、野菜などに準じた規制、
法運用、自由化で十分だと思う。
食品などのように覆面調査で成分や残留農薬、不純物を調べれば十分だと思う。
しかし、大麻は国際的に９０年間も禁止されて来たから、
信用しないで何らかの問題が起きると疑う反対派も多い。
最初は、酒、タバコの失敗に学んで、同じ失敗を繰り返さない事が重要。
信頼を勝ち取れば、規制緩和、自由化をしたら良い。 >>496
> 基本的には、然したる弊害の無い大麻なんて、食品、野菜などに準じた規制、
> 法運用、自由化で十分だと思う。
それなら早くたいした弊害がないって証明してくれよｗ
いつになったら証明してくれるのやらｗ
そこの基地外爺さんが言っていたことのはずなのにねぇｗ
嘘ばかり言ってる馬鹿が何を言っても信頼されないのは当然だろうにｗ
ぷ スコットランドの292人の臨床専門家が、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、
大麻が社会的損害、個人的損害が一番少ないと判断している。
何の知識も無い無知、情弱、嘘つきな反対派より、292人の臨床専門家の方が信憑性が高い。
それとも、292人の臨床専門家が嘘を言っていると言うのだろうか？
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。
【出典ソース】
薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e000774 >>498
>何の知識も無い無知、情弱、嘘つきな反対派より、292人の臨床専門家の方が信憑性が高い。
>それとも、292人の臨床専門家が嘘を言っていると言うのだろうか？
それなら他の大麻の害を警告している機関などは嘘を言っているとそこのバカは言うのだろうかｗ
そもそも大麻の研究機関よりも専門に研究してもいない臨床医の方が上とでも？
まあ、少なくともそこの嘘つきな無能の基地外爺さんよりかは遙かに信頼という点では出来るよなぁｗ
ぷ 大麻専門の機関て呼べる様な研究室なんかまずそんなもんが無いだろ
書く前に査読しろよ査読 と言うか、結局は酒の計算はどうなったのやらｗ
720万人が常に休日の昼間に酒を飲むとかトンデモなことをまだ言うのかねぇ？
そもそも大麻が朝昼に吸ってる奴が20％もいるから昼に検問すべきという話で、
もともとは人件費の問題を語っていたのにねぇｗ
別に昼だろうが夜だろうが検問に専門家を配置しなければ運用は難しいってだけで、
各警察署に2，3人の専門家を配置すること自体は何も変わらなく、
結果として数百億の人件費はどこから出てくるのかってことはいったいどうなったのやらｗ
そこのバカの理論なら、コロラドはもっと多くの使用率に合法化後には増えてなければならないはずなんだよなぁｗ
10％なんて数字は合法化前からであって、コロラドの例を見ても合法化したからと言って10％になるわけでも無いんだよなぁｗ
それなら、最悪、0.3％の使用率のままだったら数千億規模の赤字を埋める金をどこから捻出するのかってことだよなぁｗ
アメリカはすでに10000人のマトリがいるからいいけど、日本は数百人しかいないんだから、
1000を超える警察署に数人を配置するには新たに数千人やとう必要があるわけなのに、
そこのバカは経費を一切考えずに無責任なことを言ってるからねぇｗ
ほんと、無能は無責任に発言するよねぇｗ
ぷ レス番 >>498 の研究は、臨床専門家の『コンセンサス=意見の一致・合意』です。
Objective ： To produce an expert consensus hierarchy of harm to self and others from legal and illegal substance use.
研究目的：合法または違法な物質使用の、本人、他者に対する危害の専門家による階層コンセンサスの形成。
＞大麻の研究機関
「大麻の研究機関」って具体的にどんな機関でしょうか？
「大麻の研究機関」とやらが、総合的に、大麻は酒、タバコよりも、使用者本人、他者、
社会に与える害が大きいと言う研究データがあるなら提示して貰いたい。 いや検問するにせよ判定キットがあるなら専門家なんてのはいらないだろ
変な運転してるヤツはバンかけするっていう全く持って通常業務の範疇でやりゃいい
アホみたいに人員増やしたってゴリゴリ人口が削られる様に減ってんのに無駄でしか無い ＞検問に専門家を配置しなければ運用は難しいってだけで、
検査キットをペロっと舐めるだけ。馬鹿にもできる。(>>411-410 参照)
反対派は無知で情弱故に、アホなイチャモンを付けているだけ。 >>504 追記
ちなみに、レス番 >>411-410 の検査キットは、大麻、覚醒剤、MDMAなどが、
５分で馬鹿でも検出できる。
しかも、値段は４０円。中国製を大量購入したら１０円を切る。
目が赤かったり、大麻の匂いがする奴、挙動不審なドライバーを検査したら良いだけ。
検査キットの経費は違反したドライバーの反則金で賄える。
全く、経費は掛かりません。 >>502
で、その臨床医とやらが大麻をどれだけ研究したのか是非とも教えてもらいたいよねぇｗ
証明や事実は多数決で決まるモノでは無いのにねぇｗ
と言うか、スコットランドの専門医とやらが言えば必ず事実として認められるのかねぇ？
バカの理解はよく分からないねぇｗ
ぷ ＞数千億規模の赤字
また振り出しに戻って病的な永久無限ループ。完全に荒らしだな。
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
未だに答えられてないから、真摯に回答したまえ。 それで結局は生産者数の数の規制はどれくらいに設定するか
空行案は5〜6社が責任もって取り纏めるかたちで各社が業務委託関係を結ぶ
俺は完全に近い独立した経営と採算で運営される生産者が(農協みたいで聞こえ悪いが)大麻生産者協同組合みたいなのを通す形で出荷し、協同組合が品質をチェックする、問題有れば指導するとか出荷停止とか判断する様な仕組みを考えていた
俺はこれのどっちが良いかは今の所何とも言えないな
一長一短言えてしまう
他にもまた全然違う方法があったら是非出してくれよ >>503-505
> 目が赤かったり、大麻の匂いがする奴、挙動不審なドライバーを検査したら良いだけ。
で、その判断基準を素人がどうやって判断するのかねぇ？
微妙なラインやそういう指導を現場で誰が教えるのかねぇ？
そりゃあ、そこの基地外のような慣れた奴は分かるかもしれないがねぇｗ
ぷ ＞その判断基準を素人がどうやって判断するのかねぇ？
警察が職務質問する判断基準を言ってみな？
警察は素人で判断基準もなく、判断も出来ないままに職質してるのか？
毒ナメクジ曰く、警察は素人なんだってよ。(失笑) >>507
器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費をそこのバカはどう計算しているのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
ほんと、無限ループだよなぁｗ
結局、10％の使用率になるという根拠も証拠ソースも全く出せず、基地外の脳内妄想だけで言っているんだからねぇｗ
使用率がコロラドの合法化前後のようにほとんど変わらなかったら、誰が莫大な経費を負担するのやらｗ
アメリカのマトリ10000人規模を日本に当てはめるなら5000人、各警察署に数人配置で数千人の専門家が必要となり、
それだけでも数百億の人件費が発生するのに、そこのバカは何も考えてないモノなぁｗ
何度も言っているにもかかわらず、結局は反論できずに無限ループｗ
はやくそこのバカの10％の具体的な論拠とソースを見せてもらいたいよなぁｗ
基地外の戯れ言はもう聞き飽きたからねぇｗ
ま、言えないから無限ループで荒らすんだろうねぇ、そこの負け犬はｗ
ぷ >>510
> 警察が職務質問する判断基準を言ってみな？
> 警察は素人で判断基準もなく、判断も出来ないままに職質してるのか？
当然ながらそういう先輩たちと経験を積んでいるわけで、
今まで大麻の検問などしたことがない警察は何もしなくても大麻のプロになるのか、なるほどねぇｗ
職質と比較すること自体、バカは全く分かってないよなぁｗ
今まで大麻の検問などしたことがない人たちが、命令すればすぐに大麻のプロになれるんだとさｗ
いやあ、基地外ジャンキーの考えってのは理解不能だねぇｗ
ぷ ＞器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費
器具っていくら？ 専門の施設って何？ 何のため？ 専門家って何？
大麻の専門家なんているの？ 経費っていくら？
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
逃げ廻るだけで未だに答えられてないから、真摯に回答したまえ。 交通取り締まりの巡査に、大麻運転取り締まりの講習なんて３時間でできるね。
警察は、大麻の匂いキットも持っている。
警察学校でも教えられる。
警察に入る知能があれば馬鹿でも３時間で覚える。(笑) ＞大麻の検問
ちなみに、毒ナメクジは具体的にどんな検問を妄想しているんだい？
具体的に、妄想する検問方法を提示してくれ。 >>513
専門家を配置って、そこのバカも認めていたことなのに、自分の発言をもうお忘れですかｗ
マトリがいなければおとり捜査とか違法薬物の捜査とか出来ないわけでｗ
合法化する以上は、大麻の違法薬物について各警察署が行わなければならなくなるだろうねぇ、範囲も広がる訳なんだからｗ
その他、広報などの活動、法律に関する専門的知識の警察との連携もあるだろうからねぇ、合法化したならｗ
経費は一人あたり600万〜900万だったはずだがねぇｗ
その計算は以前にも出してるはずなんだがねぇｗ
つーか、どうしてそういう経費がそこのバカは出さないんだろうねぇｗ
タダで何でも出来るとか思っているのかねぇ？
専門の施設についても、そりゃ大麻の専門的研究施設は必要になってくるだろうにｗ
大麻の専門器具も新たに仕入れなければならないし、そこのバカはどこからかタダで手に入ると思っているのかねぇ？
コストの計算をまるで出さずに10％の使用率でグラム二千円で一兆円超の税収とか、タバコや酒並みの税収が簡単に入ると無責任に言っているのだからなぁｗ
むしろそこのバカの計算に比べれば遙かに具体的だよなぁｗ
それなら一例として具体的なコストを含めた現実的な税収と経費の金額をそこのバカに見せてもらいたいよねぇｗ
まあ、また脳内妄想で逃げ回るだけなんだろうが、ねぇｗ
ぷ >>514
なるほど、3時間で完璧に出来るのかｗ
バカの妄想ってすごいよねぇｗ
職質と同じレベルで考えているのだから、職質も3時間で完璧になれると思っているんだろうねぇｗ
ま、そこまで言うなら証拠ソースを出して見せてねｗ
もちろん、3時間で出来るってソースがあるから言うんだよねぇ？
脳内妄想は勘弁してもらいたいよなぁｗ
ぷ 空行くんこんばんは
>>430
物は試しに吸ってみる人がいるとは思うが、その定着数が成人人口の5%500万人いかないかもしれないってことだよん。
日本産の大麻は具合がよく、日本全国と言っていいほど栽培され、何の規制もない時代に大麻喫煙は極少数だったんだから、
歴史的に見て、大麻の自然需要が少ない国民性なんよ。
大麻消費が定着するとは限らないのだよ。
まぁ「２％３％でも増えたら伸びしろあるやん」と言われたらそうだがな。 >>515
自分で先に言ったじゃないかねぇｗ
「目が赤かったり、大麻の匂いがする奴、挙動不審なドライバーを検査したら良いだけ。」ってねｗ
その判断基準は誰がどう判断するのかって話なんだがねぇｗ
ついでに薬物捜査はマトリのような特別司法警察職員じゃないとできない場合もあるから、
検問でソレ系の犯罪がその場で確認されたらマトリがいなければ出来ないこともあるからねぇｗ
と言うか、マトリって何なのか分かってないままに言っているんだろうなぁ、そこのバカはｗ
ウィキあたりで確認しておけよ、無能ｗ
ぷ ＞専門家を配置って、そこのバカも認めていたことなのに、自分の発言をもうお忘れですかｗ
レスを見ても毒ナメクジよりも知能は高いのは明らかだね。
私は、そんな事は一言も言っていない。
私は、現在の人員で研修を受ければできる。
つまり、現状から予算を増やす必要性はないと書き込んだ。
認めていると言うレスを提示してくれるか？
＞その他、広報などの活動、法律に関する専門的知識の警察との連携もあるだろうからねぇ、
非合法の現在でも広報、啓蒙などは厚労省の専門家とやらと連携してやっている。
合法化したからと言って予算を増やす必要性はない。
＞専門の施設についても、そりゃ大麻の専門的研究施設は必要になってくるだろうにｗ
何のために専門施設が必要なんだい？ 覚醒剤、脱法ハーブなどの専門施設はないよ。
合法化して専門施設を作った地域など存在しない。無意味。
＞大麻の専門器具も新たに仕入れなければならないし、
検査キットは大量購入したら１０円もしない。
その経費は違反者からの罰金で賄える。
＞その計算は以前にも出してるはずなんだがねぇｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。 ＞何の規制もない時代に大麻喫煙は極少数だったんだから、
いつの時代の話をしているんだよ？
日本に嗜好品として大麻喫煙が入ってきたのは、1960年代からの事。
それ以来、１３６万人が大麻を経験する時代になった。
約40年間でほぼゼロから１３６万倍だ。(笑)
ネットが普及した現在、大麻の情報は規制できない。 >>520
> 私は、現在の人員で研修を受ければできる。
> つまり、現状から予算を増やす必要性はないと書き込んだ。
そうはいってなかったはずだけどねぇｗ
ま、暇があったらそこの馬鹿の発言でも確認しておくかねぇｗ
三歩も歩かないうちに自分の発言すら忘れるような馬鹿だからなぁｗ
ちなみに研修を受ければ、警察官でないマトリになれるのか、なるほどねぇｗ
ほんと、馬鹿は愉快だよなぁｗ
> 非合法の現在でも広報、啓蒙などは厚労省の専門家とやらと連携してやっている。
合法化すれば徹底的に広報活動をしなければならなくなるわなｗ
未成年が手を出さないように緊急の課題なんだからねぇｗ
> 何のために専門施設が必要なんだい？ 覚醒剤、脱法ハーブなどの専門施設はないよ。
そりゃ違法だからだろｗ
合法化したなら、当然ながら違法なモノとの違いとかも研究する必要性はあるよなぁｗ
縦割り行政では横の連携はとれないだろうからねぇｗ
> 検査キットは大量購入したら１０円もしない。
大量購入って具体的にどれくらい？
そもそも検査キットだけじゃなくて呼気検出器とか必要だろうにｗ
血液検査とかどうするのかねぇ？
タダで手に入るのかねｗ
ほんと、何度無限ループするのやらｗ
具体的な根拠をも出しているのに、文盲は本当に文章が読めないんだねぇｗ
結局、反論できないから言いがかりで無限ループして逃げるしか無いんだろうなぁｗ
いつになったら10％になる証拠ソースを出してくれるのかねぇ、そこの負け犬はｗ
ぷ 【合法化後の大麻使用率予測】
・反対派キチガイワニ：消費人口5％〜10％ (>>316 参照)
＞定着数が成人人口の5%500万人いかないかもしれないってことだよん。
言っている事が、その場その場でコロコロ変わる。
ダブスタ、ポジショントーク、その場しのぎの極み。
反論する事、解禁派に嫌な思いをさせる事だけが目的で、
書き込んでいるから、矛盾だらけで一貫性の無い発言になる。
毎度の事だが、知能が低く、精神に異常があるとしか思えません。 >>521
経験だけなら昔の奴もやっている奴はやっているだろうにｗ
常用者がどれくらいかってことが重要なのにねぇｗ
136万人が経験して年間で使用するのは30万人程度とかｗ
ネットが普及したって、何年たっていると思っているのやらｗ
そこのバカは情報が古すぎるよなぁｗ
未だに20年以上も前の資料とか出してくるんだからねぇ、しょうが無いかｗ
ついでに言うと、バカのデタラメな嘘も確かにネットがあるからすぐにバレるってかｗ
いやあ、素晴らしいねぇｗ
ぷ ＞> 何のために専門施設が必要なんだい？ 覚醒剤、脱法ハーブなどの専門施設はないよ。
＞そりゃ違法だからだろｗ
「国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所の薬物依存研究部」と言うのが既にあって、
違法/合法に限らず、酒、タバコも含めた薬物の研究をしている。
大麻が合法になったからと言って既存の研究施設を増やす必要はない。
＞血液検査とかどうするのかねぇ？
血液検査する機関なんて民間でも既にあるよ。
唾液検査キットで陽性反応が出た人だけが、
詳細な血液検査に回されるだけだから大した経費負担にはならない。
違反者の罰金から十分に賄えるし、大麻税収以外にも、
ライセンス料から賄う事もできる。
＞その計算は以前にも出してるはずなんだがねぇｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。 >>525
> 「国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所の薬物依存研究部」と言うのが既にあって、
> 違法/合法に限らず、酒、タバコも含めた薬物の研究をしている。
おや、大麻の専門機関はないんじゃなかったのかねぇ？
そもそも法律的に出来もしないのにねｗ
合法化で初めて出来る研究をすでにやっているとか、いやあ、素晴らしいねぇｗ
ぷ
> 血液検査する機関なんて民間でも既にあるよ。
警察の科研とかでやらないと問題が起きたりするだろうにｗ
麻薬の陽性反応とかって民間に丸投げしてたかなぁ？
ほんと、何度無限ループするのやらｗ
具体的な根拠をも出しているのに、文盲は本当に文章が読めないんだねぇｗ
結局、反論できないから言いがかりで無限ループして逃げるしか無いんだろうなぁｗ
いつになったら10％になる証拠ソースを出してくれるのかねぇ、そこの負け犬はｗ
ぷ 器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費をそこのバカはどう計算しているのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
ほんと、無限ループだよなぁｗ
結局、10％の使用率になるという根拠も証拠ソースも全く出せず、基地外の脳内妄想だけで言っているんだからねぇｗ
使用率がコロラドの合法化前後のようにほとんど変わらなかったら、誰が莫大な経費を負担するのやらｗ
アメリカのマトリ10000人規模を日本に当てはめるなら5000人、各警察署に数人配置で数千人の専門家が必要となり、
それだけでも数百億の人件費が発生するのに、そこのバカは何も考えてないモノなぁｗ
何度も言っているにもかかわらず、結局は反論できずに無限ループｗ
はやくそこのバカの10％の具体的な論拠とソースを見せてもらいたいよなぁｗ
基地外の戯れ言はもう聞き飽きたからねぇｗ
ま、言えないから無限ループで荒らすんだろうねぇ、そこの負け犬はｗ
ぷ ＞科研とか
『科研』ってなんだ？ 普通、『科研』と約したら『科学研究』のこと。
それを言うなら『科捜研』=『科学捜査研究所』だろ？
『科捜研』は、各都道府県警察本部の付属機関
『科警研』が『科学警察研究所』で、警察庁の付属機関だ。
無知、無教養、情弱はアホな事しか言えない。 ＞器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費をそこのバカはどう計算しているのか、
＞是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
逃げ廻るだけで未だに答えられてないから、真摯に回答したまえ。 ＞血液検査とかどうするのかねぇ？
よっぽどの重大事故、死亡事故でない限り血液検査をする事はまずないよ。
尿検査でかなり詳細に分かる。
各都道府県警察本部の付属機関『科捜研』や、世界ドーピング機構、
民間の検査団体でも普通にやっていること。
万が一の不正や過失、問題発生に備えて検体を一定期間保存もしている。
大麻が合法化されても、新たな施設を作る必要性は全くない。
大麻が合法化されても、大麻に関するリソースを増やす必要性は全くない。
反対派は無知蒙昧でマトハズレなイチャモンを付けているだけ。 >>530 追記
医療機関でも使われている大麻を含めた8種類の薬物を尿から検出できる
「MEDICAL STAT」が楽天市場で2,400円で売っている。(笑)
「MEDICAL STAT」
https://item.rakuten.co.jp/securico/stat-0004/#stat-0004
路上での唾液検査で陽性の人は、「MEDICAL STAT」で尿検査したら良いだけ。
経費は明らかな違反をしているのだから、罰金から捻出したら良い。
「MEDICAL STAT」による尿検査なんて専門家でなくとも馬鹿でもできる。
大麻が合法化されても、リソースは全く増えません。
反対派は無知蒙昧でマトハズレなイチャモンを付けているだけ。 4輪なら、全然運転無問題！！
むしろアクセル思い切り踏めなくなるから
デカイ事故は起こさんやろ。つか、何度同じ
トピックス繰り返すん？馬鹿臭さ。
でも、以前2輪も余裕でいける...的なこと書い
たが、訂正。キメバイクはあぶねーわ。
この間死にかけた。やっぱね、バランスが
素面とは違います。以後バイクのるときは
素面でGO！！です。 おはようさん
>>521
その136万人って生涯経験数だろ、
その136万人のうち、物は試しはどれぐらい含まれているのかな？
継続して大麻を使用しているのは何％かな？月当たりの使用人数は何人かな？
大麻農家は麻酔について当然知っていたはず、その麻酔いが素晴らしいものだったら商品化しているっての。
大麻は日本国民の気質や体質に合わないのだろう。 >>523
需要予測なんてものは、専門家の予想だって外しまくりなんだからさ、色々な視点から推測し述べることが重要なんよ。
たばこの使用率から推測
カナダの消費量から推測
コロラド州の増加率から推測
大麻経験率から推測
価格帯からの推測
歴史的な推測からは消費量は極少数かもしれないってことだ。視点を変えれば推測もガラッと変わる。 継続使用である、月間消費率は5％-10％は
たばこよりは低いだろうし、0.3％よりは増えるだろうからであって、推測というよりも感だぞ。 都道府県別喫煙率をグラフ化してみる(国民生活基礎調査)2016年調査
http://www.garbagenews.net/archives/2185244.html
2016年たばこ喫煙率は全国平均19.8％
たばこの消費量の都道府県ランキング(平成28年)
https://region-case.com/rank-h28-tabaco/
1人当たりの年間消費量は全国平均14.1箱
平成28年のたばこの消費率は19.8％だから、喫煙者の年間消費平均は約71.2箱
1箱420円としたら、約30000円、月に均すと約2500円
たばこの購入費用が月約2500円、カナダの嗜好用大麻購入費用が月約6640円
月平均使用を15回分として、1キメ当たりの消費を0.2g-0.3gとしたら3g-5g、購入費は月3-5千円ぐらいと予想
娯楽はどんどん増え、嗜好品に掛ける金銭が減少している上で、たばこ酒より依存性の低い大麻需要が高いとは思えない。
日本で大麻合法化した場合、大麻喫煙者の月刊消費支出が平均1万円越えるなんてあるのかな？
空行くんの試算なんて空行論でしかない。>>293>>295 5%かもしれないし15%かもしれないしそれ以上かもしれない
仮定で出してみようとしてるときにかもしれないかもしれないではじめの所で足踏みしてりゃ意味ないんだよ
根拠らしい根拠も無く話しを逸らそうとやり続けるのは、そういう事なんだろうな禁止論者 大元の数字が推測不可能なら義論に意味はない
解禁論者はこうやってデマ数値をでっち上げてきたんだろうな タバコを吸わない人口を含めて平均しても、喫煙者の消費額はでない。
年齢階層別喫煙動向をグラフ化してみる(JT発表)(最新)
http://www.garbagenews.net/archives/2182233.html
毎日タバコを吸う人の平均消費本数：１６.４本/日
タバコ１箱420円と仮定した場合の平均消費額：３４４.４円/日
タバコを毎日吸う人の月間平均消費金額：１０３３２円/月
つまり、タバコ消費者は酒も飲むだろうから、
嗜好品に１万円以上使えると言う事だ。 【自己愛性人格障害】
■ 地位を求める、ランク付けに一喜一憂、天才・一流などの言葉を好む、誉められると5歳児の顔ではしゃぐ、○○さんに認められているなど人の評価を強調する
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
■ 身近な一人を見下し一つも良い所がないかのごとく全否定。自信を失わせたり評判を貶す。外面が良く愛情からの叱責、冗談のつもりとカモフラージュ
■ 自分を良くターゲットを悪く見せるため嘘をつき、都合の悪い記憶は消去改ざん
■ デリカシーに欠ける言動が多い、空気が読めない、人の心の痛みがわからない
■ 人それぞれが理解できず人のやり方や趣味をバカにし自分の価値観を押し付ける
■ 上から目線で説教やダメ出し、悩みや恥ずかしい話を聞き出し周囲にばらまく、人に嫌がることをさせたり笑いものにするのが好き、仲間はずれを作りたがる
■ 考えることが苦手。自分の意見がなく人の言葉からパクる、人のマネをする、劣化コピー、個性がなくどこか薄っぺらい、多数派に流れる、創造的活動が苦手
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない >>293-295 >>297 再考
【大麻税収予測：テンプレート】
((価格+税率=販売価格)×(平均使用量/月))×12か月=(年間平均消費額)
(年間平均消費額)×(使用率)=売上額
税収=(税込み売上額/税率)
【私的大麻税収予測】
((８００円/ｇ+税率64％=1312円)×(8g))×12か月=125952円
(125952円)×(8%=800万人)=1兆80億円
税収：3932億円
＊＊＊＊＊
((６００円/ｇ+税率１００％=1200円)×(8g))×12か月=115200円
(115200円)×(8%=800万人)=9216億円
税収：4608億円
＊＊＊＊＊
・使用率根拠：先進国の平均使用率約１０％
・月間平均消費量根拠：中央値使用量は14グラム/月 (>>300 参照)
・価格根拠：合法州などの平均価格
・税率根拠：タバコ税率
※ 意見のある人は、使用率、税率、月間使用量などの数字を入れ替えて、
正しいと思う税収額を算出すれば良い。 >>538
数字を確定は出来ないが推測は出来るんだよ
推測出来ないなら黙って眺めてろアホ >>542
推測の幅がでかすぎてその数値はなんの参考にもならない
都合よく算出する数字遊びはやめたら？ >>543
未来の事を１００％正確に予測するなど、神以外、誰にもできない。
キミの言っている事は「明日は雨だと１００％証明できない」と天気予報に
文句を言っているクレーマーと同じくらい馬鹿馬鹿しい。
新たな法律を施行する為には、論理的な未来予測が必要だ。
未来予測をしなければ、新たな法律は施行できない。
幅が広くとも、予測は１００％実現しなくとも、未来に向けて、様々な予測をして、
法律をより良く導いて行く建設的な思考が必要だ。
「無理だ、無理だ」と思考停止していたら、より良い未来は永久に構築できない。 >>544
予測の精度を問題視してるのすらわからないの？ >>543
デカいか小さいかの判定はお前の都合の良い独自基準でしか無いだろ
55%のを5だとか言ってるなら外れ過ぎだとは思うが
確認する事も不可能な的にブルズアイに的中させろってのは無理難題を押し付けて妨害したいだけの話だろう
今の所の的は正解な合法化後の使用率じゃない
生産者の認可の絶対量をどの程度に設計するかだ
とりあえず出して、法改正後にその設計でやってみた上で、現実に合わせて再調整する必要が有る数字の話をしようという段階 >>546
0.3%〜5%はブルズアイ以前の問題
基本設計段階での最重要数字がそんなに狂ってたらどうしようもない >>541 追記
現在、政府により導入を検討している「出国税」の予想税収は年間４１０億円。
それと比べると、大麻予想税収：4608億円/年、と言うのは大きな税収と言える。
出国税 ： 年間４１０億円の予想税収
https://www.tabisland.ne.jp/news/tax/2017/1117_3.html
16年の出国者数は訪日客、日本人を合わせて計約４１００万人で、
１人１千円を徴収すると、計約４１０億円の税収が見込まれる。 >>548
プラス面だけのらりくらりと吐きやがる。使用率10%とかお花畑脳が。
その税収を得るためのコスト、社会的インフラ、社会的ケア、タバコ税や酒税減収、喫煙による悪影響など考えてから物を言え あと大麻が酒タバコを代替して健康にすると言うなら（仮定の話だが）
その分の平均寿命の伸びにかかる医療費ってどうなん？ >>547
最重要なのは現実の需要の量
合法化以前に設計しててもこれは以後に適時適切に変える必要が出てくる
お前の都合よく出した0.3〜5%ってのが狂ってない根拠なんか何も無いだろ
仮に10%だったらマキシマムの5からでも更に誤差出てる事になるよな
金型作ってんじゃ無いんだよアホが >>551
0.3〜10%と仮定しても。
これだけ差が出てくると普通の制作論議とか無意味
よっていくら『試算』してもそれは意味のない数字遊びでしかない >>552
無意味もクソも無いだろ
現段階では幾ら追い込んでも予測値しか無いんだから大まかな値で良いんだよ
当たってりゃ意味があって全然外れてりゃ意味が薄いという後付けの意味でしかないしそれがちゃんと付くのは合法化した後からの話だ >>553
『おおまか』の程度によるだろ………
あと前に言ってるけどコストや税収減について全く解禁派は言及してない ＞その税収を得るためのコスト、社会的インフラ、社会的ケア、タバコ税や酒税減収
具体的な数値を出して下さい。 >>555
それを反対派がここで出す意味ってあるっけ？ >>554
だから何を物差しに大まかの範囲が公差内かどうか測るんだよ
0.3の根拠になる厚労省の発表値は厚労省自体が当てに出来ないと断ってる数字だろうが
結局ただ反対の為の反対でしか無いからそれこそ意味がない >>557
その物差しとかは反対派がここで出す必要性はないね。
敵に塩を送る愚は犯さない。われわれはかしこいので。 >>558
GREATit mean a lot
WELL fuckn you done damn prohibitionistan
GOOD to know really typical thing ware we knew 自分では何一つ出来ないのに、アホなイチャモンを付けているだけの反対派って、
幼稚で無能、知能が低くて、性格が悪い。みっともなさすぎる。 酒、タバコの税収は、大麻合法化がなくても将来的に下がり続ける。
健康被害、社会的損失の大きい危険な嗜好品、酒、タバコ。
健康被害、社会的損失の少ない優秀な嗜好品、大麻。
あなたなら、どちらを選ぶ？
酒税、タバコ税が減るから、優秀な嗜好品、大麻を禁止しておく、
と言う考え方は、完全に間違っている。
危険性の少ない大麻を選択できるようにして、酒、タバコとの自由競争を図るべき。
価値の低いものは淘汰されて行くのが、市場原理の鉄則である。 乾燥で年間1t生産しようとしたら50gアベレージ収量で年間2万本作らないといけない
日本で外で栽培するのに二期作ってちゃんと安定した品質を確保しながら可能なのかな
室内なら一年に三四回転すら出来るだろうが >>563
空が落ちてこないか心配しているみたいですね！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
