>>527
> 例えば、報告書Ａを、資料Ｂが引用して出典を明示していた。
> 資料Ｂを読んだ記者が、「資料Ｂのデータ」だと記事にしたら間違いでしょ？

いや全然ｗ
資料Ｂに書かれていたデータなんだからｗ
むしろまとめたデータの一部であるなら、そういう書き方をしても何の問題も無いがねｗ

つーか、ソレを言い出したら、そこのバカがさんざんやってる「自分が出したソースのデータ」ってのも間違いだよなぁｗ
何より、

> 記事にするなら「又引き=資料Ｂ」を「データ」とせず一次ソース「報告書Ａ」を
> 直接引用して、出典を「報告書Ａ」とするべきでしょ？

いや、する必要も無いし、記事なんだから引用する必然性も無いんだけどなｗ
むしろ引用って理解しているのかねぇ、そこのバカはｗ

基地外爺さんって責任あるまともな職に就いた事がないでしょ？
世界中を麻薬吸いながら逃げ回るのは「まともな職」とは言わないよねぇｗ



ぷ