>>261
誤解があるような気がするから先に言うが、>>250の『緩い』は
大麻の取締まりは、危険ドラッグの取締まりより『緩い』じゃなく
大麻の取締まり強化は危険ドラッグの取締まり強化より『緩い』だからな。
混同させるところがあるから誤解させてしまったらメンゴ。

刑罰に関しては、
危険ドラッグ対策は出来るだけ早く違法状態にして、更に使用罪を設けた。刑法上明らかな重罰化なんよ。
対して、ここ近年の大麻は有意に増加しているが、その対策に刑法上重罰化をしていない。

大麻事犯が過去最高を更新した2009年もその対策に重罰化をしておらず、ダメ絶対啓蒙もこれ。
http://ayanatokiossa.seesaa.net/article/146017964.html

報道に関しても
2014年当時危険ドラッグのニュースは連日大きく取り上げられ、危険性も取り沙汰されたが、
大麻乱用が増加したと大きく取り上げられたかな？

でもまぁ危険ドラッグの使用罪と大麻の個人目的の所持罪を比べたら、危険ドラッグの方が軽いな
危険ドラッグの方が危険性は高いのに、大麻の方が重罰なのはなんでやろな。
大麻乱用増加中で軽罰化は難しいし、大麻の刑罰は実質で緩まっているからかな？

刑罰は大麻の方が上だが
大麻対策より危険ドラッグ対策の方が厳しいようにしか思えないな。