【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２２２【憎】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２２１【憎】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1516879801/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>302
と、今日も負け犬の遠吠えw
具体的に指摘できずに、結局は反論できないから『間違った認識』としか言えないんだねえw
いやー、ある意味、素晴らしいねえw
ぷ ＞ダメ絶対もゼロトレランス政策も続けて、これに加え『心と体と反社会性の治療』をするようだ。
＞懲役刑からボランティアや施設への強制入所が増えるかもしれないが、
＞再犯防止計画も刑の一部執行猶予制度も、決して軽罰化ではない！
＞『強制的に心と体と反社会性の治療を受ける罰』が増えた、厳罰化なのだ
政府、法務省は全くそんな事を言っていない。
反対派は、言ってもいない事を捏造、歪曲、曲解する癖を改めた方が良い。
政府、法務省の方針は、刑事罰だけでは薬事犯の再犯を防げなかった。
従って、海外の例を参考に、刑事罰に変わる新たな枠組みを模索しようだ。
『強制的』と言うのは、科学的根拠も無しに、ハンセン氏病患者を強制的に
隔離した『らい予防法』。
科学的根拠も無しに、強制的に避妊手術を付した『旧優生保護法』に繋がるものがある。
これらの悪法は、ナチスドイツにおける優生政策と全く同じ前世紀の負の遺産だ。
反対派の思考形態は、ナチスドイツに繋がる前世紀の亡霊を引きずっている。
要するに、過去を反省して二度と同じ過ちを繰り返さない学習能力が欠如している。
また、極めて幼稚で、底意地が悪く人間性が低い。
過去の失敗に学ばない奴は、進歩がなく馬鹿だ。 厚労省は国民を嘘で騙す事が常習化している。
こんな省が大麻取締法を管轄しているのだから、
国民を嘘で騙す事など何の抵抗もないのだろう。
裁量労働制・厚労省ずさん調査 異常データ新たに１１７件 2018年2月21日
https://mainichi.jp/articles/20180222/k00/00m/040/132000c
裁量労働制に関する厚生労働省のデータを巡り、問題となっている「２０１３年度
労働時間等総合実態調査」に、同じ人の残業時間が１週間よりも１カ月の方が
短いなど、異常な数値が新たに８７事業場で１１７件見つかった。
また、これまで厚労省が「ない」と説明していたデータの基となる調査票が、
２０日に厚労省本庁舎の地下倉庫から見つかったことも判明。野党の指摘を
受けて調べたところ発見されたといい、問題発覚後の調査の甘さが浮かんだ。 >>305
なんか、バカがまた詭弁出しまくりでみっともない無能を晒してるねえw
『らい予防法』やら『旧優生保護法』とか出して、ナチスドイツと一緒とかいわれたところで、
関連性は全くないのにねえw
過去の失敗に学ばないとか、それこそ科学的な証拠ソースもなく証明もないのに解禁する方が学んでないよなあw
つーか、どれだけ言っても、所詮は違法に医療大麻を悪用してた基地外ジャンキーの戯言に過ぎないねえw
はやく大麻の低害性や有益性をしてくれよ、嘘つき爺さんw
ぷ 大麻取締法は、国連条約を根拠としているが、国連条約での大麻禁止は
科学的に審査された事がなく、全く科学的根拠がなかった。
これは、科学的根拠がなく制定された『らい予防法』、『旧優生保護法』と全く同じ構図である。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。 あー、言い逃れ苦しくなってまた人格交代して荒らしてたか >>308 追加情報
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し大麻の審査をする。
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の
薬物依存専門家会議で2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。 >>310 つづき
WHO専門家委員会による『大麻および関連物質審査会議』の正式日程が発表された。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
・第40回ECDD専門家委員会議： 大麻および大麻関連物質に関する事前審査
ジュネーブＷＨＯ本部で、2018年6月4-8日まで、第40回薬物依存専門家委員会議 (ECDD) を開催する。
第40回薬物依存専門家委員会議は、大麻と大麻関連物質の事前審査を実施する
特別に招集されたセッションとなる。
審査対象は以下の通り。
・大麻植物と大麻樹脂
・大麻エキスおよび大麻チンキ
・デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール (ＴＨＣ)
・THCの立体異性体 （合成ＴＨＣ）
・ さらに、39回ECDDで事前審査した、大麻から抽出したカンナビジオール (CBD) を
含有する製剤の推奨事項が重要な審査の対象となる。
物質評価
毎年、ECDD会議は、医療用を含む精神活性物質の依存特性と健康に対する害を評価するために、
ＷＨＯにより組織される。
これらの物質が国連条約で規制下に置くべきか否か、ECDDから国連事務総長に推薦状が出され、
国連麻薬委員会（CND）により採決される。 【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
・現在のコントロールレベルに関する考慮点
この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベルⅣは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。
事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。
現在、大麻と大麻樹脂は、同時に規制Iと規制IVの2つで規制されています。
したがって、委員会ができる改正を提案します。
a。 規制Iを維持している間、規制IVから除去
b。 規制IVからの除去と、規制Iを規制IIに移動
c。 規制IとIVからの除去
d。 特定の準備のために免除して、IまたはII上での配置を結合して規制IIIに置く
5番目のオプションは、ステータスの変更をしない。
（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学
20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。
考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。
(詳細はリンクサイトにて) >>308 追加情報
厚労省は、『医療大麻など存在しない』と言ったが、ＷＨＯは、大麻に「医療効果」が
あることを公式に認めた。
ＷＨＯは、先ず、大麻抽出物質ＣＢＤを審査して、2017年11月10日専門家委員会で
以下のような公式文書を発表している。
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し大麻の審査をする。
【ＷＨＯ：大麻成分ＣＢＤの医学的有用性と安全性を公式に認める】
2017年11月6日から10日まで、ＷＨＯによる大麻有効成分の一つ『ＣＢＤ』の
審査が行われ、ＷＨＯは『ＣＢＤ』の医学的効果を公式に認めた。
【ＷＨＯ：5.2 CANNABIDIOL(CBD)：事前審査報告書】2017年11月10日
http://www.who.int/entity/medicines/access/controlled-substances/5.2_CBD.pdf?ua=1
CBDは腫瘍細胞の増殖に影響を及ぼすが、殆どの非腫瘍細胞には影響を及ぼさない。
CBDが抗てんかん、坑精神病、鎮痛、抗炎症、抗喘息、抗腫瘍、ニコチンを含む、
オピオイド、コカインなどの依存症治療に役立つ処置である証拠がある。
CBDに関連する公衆衛生関連の問題は全くない。 >>313 つづき
『概要』
CANNABIDIOL(CBD)は、大麻植物で見つかる自然に生じるカンナビノイドの1つである。
それはカンナビジオール酸性前駆体から脱炭酸の後、形成される炭素テルペンフェノール
化合物である。しかし、それは総合的に生み出されることもできる。
CBDは、実験的な状況下でテトラヒドロカンナビノール（THC）に変わることができる。
しかし、これは、CBD治療を受けている患者で、重要な影響を全く見出せない。
濫用責任の実験的モデルにおいて、CBDは条件つきの場所選択または脳内自己刺激に
ほとんど影響を及ぼさないように見える。
動物における薬剤選択実験において、典型的なCBDは、THCの代わりにならなかった。
人間において、CBDはいかなる濫用または依存可能性の影響を示さない。
現在、純粋なCBD製品（Epidiolex）は、第３相試験にあって、CBDはいくつかの
癲癇の臨床試験で効果的治療として示した。
CBDが他の複数の病状に効果的な処置であるという予備証拠もある。 >>314 つづき
・治療用途と治療用途の範囲と医療の疫学
【てんかん】
CBDの臨床的使用はてんかんの治療において最も進歩している。
臨床試験では、CBDは、現在、第III相試験中の1つの純粋なCBD製品（Epidiolex）を用いて、
複数のてんかんの有効な治療法として実証されている。
この目的のためのCBDの使用は、1970年代にさかのぼる数多くの動物実験に基づいている。
これらの研究は、多数の動物モデルにおいてカンナビジオールの抗発作活性を実証した。
この研究に基づいて、カンナビジオールはてんかん患者において臨床試験されている。
【その他の適応症】
CBDが他の多くの病状に対して有用な治療法となりうるという証拠がある。
しかし、この研究はてんかんの治療よりもかなり進歩が少ない。ほとんどの
適応症については、前臨床的証拠のみが存在するが、一部のものについては、
前臨床的証拠と限られた臨床的証拠の組み合わせがある。 >>315 つづき
CBDが評価された条件の範囲は、神経保護、抗てんかん、低酸素虚血、抗不安薬、
抗精神病薬、鎮痛薬、抗炎症薬、抗喘息薬、抗腫瘍薬として一貫性があり多様である。
CBDの様々な治療的適用の証拠は、ピサーニ（2017）らによって最近レビューされた表1を参照されたい。
調査されている別の可能な治療的適用は、薬物中毒を治療するためのCBDの使用である。
最近の体系的なレビューでは、CBDがオピオイド、コカイン、精神刺激薬依存症に対する
治療的特性を有する可能性があることを示唆する。
一部の予備的データによればヒトにおける大麻およびタバコ依存症に有益であることが
示唆されている。
しかし、CBDを潜在的な治療法として評価するためには、より多くの研究が必要である。
(以上、治療用途から抜粋引用、詳細はリンクサイトにて) >>317
なら、反対派は、学習能力を磨いて同じ事を何度も何度も言わせないようにしたら良い。
理解力、学習能力がなく、同じ事を永久無限ループで繰り返す奴は馬鹿。 >>318
ほんと、基地外ジャンキー爺さんはブーメランが好きだよなあw
なら、そこのバカは、学習能力を磨いて同じ事を何度も何度も言わせないようにしたら良いw
理解力、学習能力がなく、同じ事を永久無限ループで繰り返す奴は馬鹿w
さっさと大麻の低害性と有益性を証明しろよw
だから日本では解禁されないって何度言っても理解しないよなあ、ホントw
アタマにウンコつまってるんだから仕方がないのかもねえ、基地外ジャンキーはw
ぷ 結局、話をすり替えて、『らい予防法』、『旧優生保護法』と全く同じ構図とか詭弁をかますしかないんだろうねえw
リスクが指摘されてるのに低害性も有益性も証明されてないなら禁止されてもなんの不思議もないけどねえw
そんな当たり前のことすら理解せずに、証明されてるとか大嘘ついてるんだから、
そこのバカは本当に救いようのないペテン師だよねえw
長文をいくら貼っても証明されてなければ話にならないのにねえw
むしろ長文コピペで荒らすしか能がないんだねえ、基地外ジャンキーってのはw
ぷ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
